Ako sa vysporiadať s najlepšou odpoveďou MCQs: 5-krokový rámec FLK1 a FLK2

Poznáte pravidlo. Mohli by ste to vysvetliť stážistovi pri káve. A predsa si vyberiete možnosť C, obrazovka sa posunie ďalej a o tri týždne neskôr vám falošná správa povie, že C bola odpoveď, ktorú by not dal kompetentný právnik. Táto priepasť – medzi znalosťou práva a zodpovedaním otázok o práve – je miestom, kde väčšina značiek SQE1 potichu zmizne.

Jedna najlepšia odpoveď MCQs sú ich vlastnou disciplínou. Nie sú testom pamäte so štyrmi pripojenými krabicami. Každá zo 180 otázok v FLK1 a každá zo 180 v FLK2 je postavená tak, že viac ako jedna možnosť je preukázateľne obhájiteľná a presne jedna je odpoveď, ktorú by novokvalifikovaný právnik skutočne dal klientovi. Berte to ako zručnosť, ktorú cvičíte, nie ako talent, ktorý máte, a vaša revízia SQE úplne zmení tvar.

Prečo „najlepšia odpoveď“ nie je „správna odpoveď“

Tu záleží na rámovaní SRA. SQE1 testuje fungujúce právne znalosti – znalosti aplikované na problém klienta na úrovni očakávanej od advokáta prvého dňa. Autori otázok sa teda nepýtajú: „Je toto vyhlásenie zákona správne?“ Pýtajú sa: „Čo by ste dnes povedali klientovi o týchto faktoch, vzhľadom na to, čo vlastne viete?“

Tento rozdiel vytvára veľmi zvláštny druh rušenia pozornosti. Pravidelne sa budete stretávať s možnosťami, ktoré sú právne presné, ale irelevantné, možnosti, ktoré sú relevantné, ale neúplné, a možnosti, ktoré sú správne vo výsledku, ale nesprávne zdôvodňujú. V písomnej skúške môžete získať čiastočný zápočet za takmer neúspech. Tu nedostanete nič. Jedno kliknutie, jedna známka, žiadne ceny útechy.

Teraz pridajte hodiny. Každá z FLK1 a FLK2 prebieha ako dve relácie po 2 hodiny 33 minút, 90 otázok za kus. Vykonajte aritmetiku a máte približne 102 sekúnd na otázku – vrátane čítania vzoru faktov, ktorý môže mať osem riadkov, výzvy na otázku a piatich možností. To nie je veľa miesta na druhé kolo papiera. Kandidáti bežne strácajú šesť až osem minút v prvých dvadsiatich otázkach iba tým, že si znovu prečítajú fakty, ktorým už porozumeli, a potom sa pristihnú, že posledný tucet otázok Trustov hádajú so suchom v ústach.

Na odstránenie tohto odpadu existuje päťstupňový rámec uvedený nižšie. Je zámerne nudný a zámerne rovnaký pre každú otázku, či už ide o Business Law and Practice alebo Účty advokátov. Konzistencia je bod.

Päťkrokový rámec

Krok 1 — Najprv si prečítajte výzvu na otázku

Skôr ako sa dotknete faktov, skočte na posledný riadok. "Ktorá z nasledujúcich možností najlepšie vystihuje povinnosť právneho zástupcu?" "Akú radu by mal advokát poskytnúť klientovi o pravdepodobnom výsledku?" „Ktoré vyhlásenie najlepšie vysvetľuje, prečo správca porušuje pravidlá?“

Táto veta vám povie, v ktorom z trinástich predmetov FLK sa nachádzate, koho perspektívu si osvojujete a – čo je najdôležitejšie – či sa od vás žiada výsledok, dôvod, ďalší procesný krok alebo etická povinnosť. Na tieto štyri odpovedajú rôzne časti vášho mozgu. Čítanie faktov bez toho, aby ste vedeli, ktorý z nich potrebujete, je ako svedecká výpoveď skôr, ako zistíte, o aký nárok ide.

Cena: približne štyri sekundy. Návratnosť: obrovská. Je to jediná najlacnejšia technika prípravy na skúšku SQE a prekvapivý počet kandidátov ju preskočí.

Krok 2 — Pracujte na faktoch, nie ich len absorbujte

Teraz si prečítajte stopku a hľadajte operatívne fakty. Dátumy. čiastky. Vzťahy. Či je stranou firma alebo živnostník. Či bola zmluva podpísaná alebo vykonaná. Či je pozemok evidovaný. Či je klient kupujúcim alebo veriteľom.

neuvádzajú dátum pre atmosféru. Ak vám na stonke hovorí, že závet bol vykonaný v marci a poručiteľ sa oženil v júni, to je celá otázka. Ak vám povie, že odporcom je spoločnosť s ručením obmedzeným, a nie jednotlivec, očakávajte, že odpoveď na to bude. Ak sa v trestnej praktike uvádza, že podozrivý má sedemnásť rokov, v hre sú príslušné ustanovenia pre dospelých.

A tichý zvyk, ktorý sa vypláca: pri čítaní si každý fakt v duchu označte buď ako nosné alebo scenéria. Väčšina stoniek nesie dve alebo tri nosné fakty a veľa scenérií. Scenéria existuje, aby sa scenár čítal ako skutočný súbor – a aby sa skryl spúšťač.

Krok 3 — Odpovedzte skôr, než sa pozriete

Toto je krok, ktorý ľudia opustia pod tlakom, a je to ten, ktorý vás chráni najviac.

Po prečítaní výzvy a faktov si vytvorte vlastnú odpoveď skôr vaše oči prejdú na možnosti. Povedzte si to v hlave jednou krátkou vetou. "Kupujúci môže odstúpiť od zmluvy." "Nie, pretože strata bola príliš vzdialená." "Musí odmietnuť konať za oboch."

Prečo sa trápiť? Pretože päť dobre navrhnutých možností je navrhnutých tak, aby boli presvedčivé, a čítať ich za studena znamená, že každú z nich hodnotíte podľa vlastných podmienok a nie v rozpore so zákonom. Nakoniec si vyberiete tú najvýrečnejšiu možnosť namiesto tej správnej. Vstúpte s vlastnou odpoveďou a porovnávate, nenechávate sa viesť. Ak je vaša vopred vytvorená odpoveď uvedená v možnosti B, môžete sa zaviazať v priebehu niekoľkých sekúnd a investovať čas na škaredšiu otázku neskôr.

Ak vás vôbec nič nenapadne – ak je stonka skutočne prázdna – prejdite priamo na elimináciu. Nestrávte štyridsať sekúnd pokusmi o získanie vedomostí, ktoré ste nezrevidovali. To je rozhodnutie, nie zlyhanie.

Formát najlepšej odpovede odmeňuje kandidátov, ktorí sa včas zaviažu k predbežnej odpovedi a potom ju otestujú, a trestá kandidátov, ktorí si prezerajú päť možností v nádeji, že sa jeden bude cítiť správne. Cítiť sa dobre nie je právnou normou.

Krok 4 — Odstráňte z právnych dôvodov, nie z inštinktov

Prečítajte si všetkých päť možností. Všetky, aj keď možnosť A vyzerá perfektne – pretože „najlepšia“ je porovnateľná a nemôžete vedieť, že možnosť je najlepšia, kým neuvidíte jej konkurentov.

Potom odstráňte s uvedeným dôvodom. Nie „to sa cíti mimo“, ale „to je nesprávny test“, „to je správne pravidlo aplikované na nesprávnu stranu“, „to je pravda, ale neodpovedá na hovor“. Vynútenie dôvodu si vyžaduje ďalšiu pauzu a dramaticky znižuje počet neopatrných zabití. V praxi zvyčajne rýchlo vymažete dve možnosti a zostane vám skutočný dostih dvoch koní.

V prípade posledných dvoch položte tri otázky v poradí:

1. Odpovedá na aktuálnu výzvu? Možnosť o tom, či je zmluva neplatná, nie je odpoveďou na otázku o dostupnom opravnom prostriedku.
2. Je odôvodnenie správne, nielen záver? Ak dve možnosti zdieľajú výsledok a líšia sa vo vysvetlení, vysvetlením je celá otázka.
3. Je to príliš absolútne? „Vždy“, „nikdy“, „za každých okolností“ nie sú automaticky nesprávne – niektoré pravidlá sú absolútne, najmä v účtoch právnych zástupcov a profesionálnom správaní – ale v prípade deliktu, zmluvy a Dispute Resolution zvyčajne nadhodnocujú pozíciu.

Krok 5 — Zaviažte sa, označte striedmo, pohybujte

Vyberte. Zaregistrujte svoju odpoveď. Choď ďalej.

Ak ste skutočne roztrhaní, označte to a choďte – ale vlajky si rozdeľte. Označenie štyridsiatich otázok je rovnaké ako označenie žiadnej, pretože štyridsať v zostávajúcom čase už nikdy nezopakujete. Desať až pätnásť na reláciu je funkčných. A keď sa vrátite, zmeňte odpoveď iba vtedy, ak dokážete formulovať dôvod new: pravidlo, ktoré ste si teraz spomenuli, fakt, ktorý by ste si zle prečítali. Zmena, pretože iná možnosť začala vyzerať priateľskejšie, je spôsob, akým kandidáti premieňajú správne odpovede na nesprávne. Táto konkrétna rana, ktorú som si spôsobil sám, sa objavila takmer v každej posmešnej správe, ktorú som absolvoval.

A: odľahlosť a prečo „zrejmá“ odpoveď nie je

Vyskúšajte rámec na tomto.

A špecializovaná strojárska spoločnosť uzavrela zmluvu s dopravcom o preprave náhradného hnacieho hriadeľa do jej závodu. Závod spoločnosti je nečinný až do príchodu šachty; dopravcovi je povedané len to, že dodávka je "urgentná". Bez toho, aby bol dopravca známy, sa spoločnosť dohodla s treťou stranou na mimoriadne lukratívnej krátkodobej dodávateľskej zmluve, o ktorú príde, ak sa výroba do týždňa nerozbehne. Dopravca doručuje s päťdňovým oneskorením. Výroba sa reštartuje o jedenásť dní neskôr, ako sa plánovalo. Spoločnosť príde o lukratívnu dodávateľskú zmluvu a stratí aj bežné zisky z obchodovania za obdobie oneskorenia.

Ktorá z nasledujúcich možností najlepšie popisuje škody, ktoré môže spoločnosť vymáhať od dopravcu?

Krok 1: Výzva sa pýta, čo je vymáhateľné – otázka nápravy, zmluva, škody, takmer určite odľahlosť. Váš mozog by už mal siahať po dvoch končatinách Hadley vs Baxendale.

Krok 2: Fakty týkajúce sa zaťaženia: dopravca vedel, že dodávka je „naliehavá“, ale nevedel nič o osobitnej zmluve; rastlina bola nečinná; existujú dve odlišné hlavy straty. Takmer všetku prácu robí slovo „dopravcovi neznámy“. Odvetvie, počet dní, identita tretej strany — scenéria.

Krok 3: Predformulujte svoju odpoveď: obyčajná strata zisku prirodzene plynie z neskorého dodania a je vymáhateľná; výnimočné zisky z osobitnej zmluvy neboli v rozumnej úvahe dopravcu a nie sú.

Krok 4: Teraz možnosti. Očakávajte, že uvidíte: a) všetky straty, ktoré budú vymáhateľné, pretože dopravcovi bolo povedané, že je to naliehavé; b) žiadne straty, ktoré nemožno nahradiť, pretože strata zisku je vždy príliš vzdialená; c) bežné zisky z obchodovania, ktoré možno získať späť, výnimočná strata je príliš vzdialená; d) všetky straty, ktoré je možné nahradiť, pretože ich spôsobilo porušenie; e) len nominálne škody, pretože nedošlo k úplnému zlyhaniu plnenia.

(b) and (e) die on the wrong-rule test — loss of profit is not categorically irrecoverable, and there was clearly a breach causing real loss. d) je klasický zmätok príčinnej súvislosti/vzdialenosti: spôsobenie straty je nevyhnutné, ale nie dostatočné. a) je zvodný, pretože „naliehavé“ sa cíti ako poznanie – ale naliehavosť nie je vedomím výnimočnej zmluvy. (c) prežije.

Krok 5: Zaviazať sa. Zhruba sedemdesiat sekúnd a nazbierali ste tridsať na otázku pozemkového zákona, ktorá ich bude potrebovať.

Všimnite si, čo sa nestalo: žiadne trápenie, žiadne opätovné čítanie, žiadne hľadanie citácií. Rámec previedol právny problém na postupnosť.

Spoznajte svoje rozptyľovače

Keď urobíte niekoľko tisíc cvičných otázok, rušičky sa začnú opakovať. Učiť sa typy je ako učiť sa súperove tells.

FLK2 má z nich svoju vlastnú príchuť. Otázky týkajúce sa účtov advokátov často závisia od účtovnej knihy which a účtu which, pričom dve možnosti opisujú rovnakú transakciu z opačných strán. Otázky Property Practice milujú takmer neúspech vo fáze transakcie – dopyt pred uzavretím zmluvy verzus registrácia po dokončení. Otázky dôvery ukrývajú odpoveď v tom, či je povinnosťou moc alebo povinnosť. Rovnaký rámec, rôzne pasce.

Vŕtanie, kým neprežije adrenalín na skúške

A, o ktorom ste len čítali, sa vyparí v štyridsiatej minúte skutočného sedenia. Musí to byť automatické a automatické znamená hlasitosť plus spätnú väzbu.

• Cvičte vo formáte, v ktorom budete sedieť. Nenačasované kartičky vytvárajú rozpoznávanie; nevybudujú schopnosť urobiť obhájiteľné rozhodnutie za 102 sekúnd. Časované bloky s 20 až 30 otázkami sú ťahúňom dobrej revízie SQE.
• Vypočujte si každú nesprávnu odpoveď a každú šťastnú správnu odpoveď. Napíšte jeden riadok: aký typ rozptyľovača ma zachytil a ktorý krok som preskočil? Po štrnástich dňoch budete mať podpis osobnej chyby – väčšina kandidátov má dva alebo tri režimy opakovaného zlyhania, nie dvadsať.
• Sedajte si v reálnych podmienkach v celej dĺžke. Žiadny telefón, žiadne prestávky na občerstvenie uprostred bloku, žiadne pauzy. Výdrž počas dvoch relácií v jeden deň je skutočná premenná a jediný spôsob, ako nájsť bod slabnutia, je zasiahnuť ho v praxi.
• Striedajte predmety. Skutočné práce zmiešajú sedem predmetov FLK1 bez varovania. Blokované cvičenie podľa témy je dobré a lichotí vašej presnosti; prekladaná prax je bližšie k skúške a k tomu, ako SRA podáva správy o úspešnosti.

Toto je miesto, kde si správna banka zarába. Prepracovať sa cez niekoľko tisíc otázok zosúladených s učebnými osnovami a nechať inteligentný cvičebný nástroj, aby vám posunul vaše slabé podtémy späť pred vás, prekoná opätovné čítanie poznámok na diaľku – presne na tom je postavená banka otázok Ant Law SQE Bank s 90 falošnými otázkami, knihou s nesprávnou odpoveďou a učiteľom AI. Výber najlepšej banky otázok SQE pre vás je menej o značke a viac o tom, či vás núti robiť rozhodnutia pod časovým tlakom a potom vám ukáže, prečo ste sa mýlili.

On: líši sa medzi zasadnutiami a medzi kandidátskymi skupinami a SRA po každom zverejňuje štatistickú správu. Prečítajte si skôr skutočné správy než fámy – a čítajte ich ako údaje o požiadavkách skúšky, nie ako verdikt o vás. Veľa silných kandidátov potrebuje druhý pokus na FLK1 alebo FLK2.

Kde je technika MCQ na väčšom obrázku

Passing SQE1 je jednou zložkou kvalifikácie právneho zástupcu v Anglicku a Walese, nie jej celou. Budete tiež potrebovať kvalifikačný titul alebo ekvivalent, päť hodnotení praktických zručností od SQE2 – pohovor s klientom, advokácia, analýza prípadov a záležitostí, právny prieskum a právne písanie a vypracovanie návrhu, z ktorých žiadna nie je viacnásobná – dva roky kvalifikovanej pracovnej skúsenosti a požiadavky na charakter a vhodnosť SRA. Každý, kto zmapuje, ako sa stať právnym zástupcom v Spojenom kráľovstve, by mal mať od začiatku na zreteli všetky štyri, pretože najmä QWE sa ľahšie akumuluje, keď ho plánujete, než aby ste ho potom rekonštruovali.

Ale SQE1 je brána. A v rámci SQE1 je technika tou najvyššou pákou, ktorú ovládate za posledných šesť týždňov. Vaša vedomostná základňa je taká, aká je dovtedy; Ako efektívne to prevediete na kliknutia, je stále veľmi dôležité.

Poplatky, dátumy sedení, rezervačné okná a aktuálnu špecifikáciu hodnotenia vždy choďte na sqe.sra.org.uk – to je jediný zdroj, ktorý stojí za to citovať, a pohybuje sa.

Začnite zajtra s niečím malým: jedným načasovaným blokom dvadsiatich otázok, zmiešaných predmetov a prinútte sa prejsť všetkými piatimi krokmi na každom z nich, aj keď je odpoveď zrejmá. Zapíšte si typy chýb. Urobte to znova deň potom. Ak chcete hotovú zásobu otázok FLK1 a FLK2 na spustenie rámca – plus makety, vďaka ktorým budete cítiť hodiny – vyskúšajte banku otázok Ant Law SQE na adrese antlaw.ai a opíšte tím na adrese [email protected], ak chcete, aby si sediac pri zostavovaní tréningového plánu.