ಟಾರ್ಟ್ ಕಾನೂನು SQE1 ಪರಿಷ್ಕರಣೆ: ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ, ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟ

Tort ಮೊದಲಿಗೆ ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ಸ್ನೇಹವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಶಬ್ದಕೋಶವು ದೈನಂದಿನ - ಅಪಘಾತಗಳು, ಸ್ಲಿಪ್‌ಗಳು, ಅಸಡ್ಡೆ ಸಲಹೆ - ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣಗಳು ನೀವು ಪದವಿಪೂರ್ವ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಅರ್ಧ-ಸ್ಮರಣೀಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ನಂತರ ನೀವು ಸಮಯದ FLK1 ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಪರತೆ ಆವಿಯಾಗುತ್ತದೆ. "ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಎಂದರೇನು?" ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಕರ್ತವ್ಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವ, ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುವ ವಾಸ್ತವದ ಮಾದರಿಗೆ ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬಿಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಷ್ಟವು ಸರಿಯಾದ kind ನಷ್ಟವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಷಯವು ಆನ್ ಆಗುತ್ತದೆ. ಜಾಗರೂಕ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕೊನೆಯ ಹಂತವಾಗಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ SQE ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮರುನಿರ್ಮಾಣ ಮಾಡೋಣ: ಗೇಟ್‌ಗಳ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಹಕ್ಕುದಾರರು ಕೆಲವು ಕುಖ್ಯಾತ ಪಕ್ಕದ ಬಾಗಿಲುಗಳನ್ನು "ಆಕ್ರಮಣಕಾರರು" ಮತ್ತು "ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟ" ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬೇಕು. Tort FLK1 ಒಳಗೆ, ಒಪ್ಪಂದ, Business Law and Practice, Dispute Resolution ಮತ್ತು ಆ ಪೇಪರ್‌ನ ಉಳಿದ ಏಳು ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ತಾರ್ಕಿಕ ಶೈಲಿಯು ನೀವು ಅದೇ ದಿನ ಬೇರೆಡೆ ಭೇಟಿಯಾಗುವುದರೊಂದಿಗೆ ಅತೀವವಾಗಿ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ.

ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಸರಪಳಿ - ಮತ್ತು ಏಕೆ ಪ್ರತಿ ಲಿಂಕ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಶ್ನೆ

ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವು ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲ. ಇದು ನಾಲ್ಕು, ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಜೋಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇತರ ಮೂರನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವಾಗ ಪರೀಕ್ಷಕರು ಯಾವುದೇ ಏಕೈಕ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಬಹುದು. ನೀವು ಬೆಂಕಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಹೆಸರಿಸಿದರೆ, ನೀವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ತರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ.

1. ಕಾಳಜಿಯ ಕರ್ತವ್ಯ — ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹಕ್ಕುದಾರನಿಗೆ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ನೀಡಬೇಕೇ?
2. Breach — ಅವರು ಸಮಂಜಸವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಕೆಳಗಿದ್ದಾರೆಯೇ?
3. Causation — ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆಯೇ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ?
4. Damage — ಒಂದು ರೀತಿಯ ಹಾನಿಯನ್ನು ಕಾನೂನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ತುಂಬಾ ದೂರವಾಗಿದೆಯೇ?

Duty, ದೈನಂದಿನ ದೈಹಿಕ-ಗಾಯದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ವಿರಳವಾಗಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಆಧುನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು Caparo v Dickman ಅನ್ನು ಯಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಪಠಿಸಬೇಕಾದ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮೂರು-ಹಂತದ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದರಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದಿವೆ; ಕರ್ತವ್ಯದ ಸ್ಥಾಪಿತ ವರ್ಗವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತೀರಿ. Robinson v ವೆಸ್ಟ್ ಯಾರ್ಕ್‌ಷೈರ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ಕಾನ್ಸ್‌ಟೇಬಲ್ ಆ ವಿಷಯವನ್ನು ದೃಢವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ - ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಸಾದೃಶ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ನವೀನವಾಗಿರುವಾಗ ಮಾತ್ರ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ, ನೀತಿ-ಹೊತ್ತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ. SQE ಗಾಗಿ, ಇದು ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಏಕೆಂದರೆ ತಪ್ಪಾದ ಉತ್ತರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಮುಂದೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕ್ಯಾಪರೊ ವಾಚನವನ್ನು ತೂಗಾಡುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕರ್ತವ್ಯವು ಎಂದಿಗೂ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲದೇ ಇರುವ ಬಾಗ್-ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ರಸ್ತೆ-ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಸನ್ನಿವೇಶಕ್ಕಾಗಿ.

ಉಲ್ಲಂಘನೆ: ಪ್ರಮಾಣಿತ, ನಂತರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ

Breach ಎರಡು ಚಲಿಸುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮೊದಲಿಗೆ, ಯಾವ ಮಾನದಂಡವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ? ಸಮಂಜಸವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ - ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಸ್ವಂತ ಹೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಅನನುಭವವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಲಿಯುವ ಚಾಲಕನನ್ನು ಸಮರ್ಥ ಚಾಲಕನ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆತಂಕದ ಅನನುಭವಿ ಅಲ್ಲ. ಆ ವೃತ್ತಿಯ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮರ್ಥ ಸದಸ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ವೃತ್ತಿಪರರನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (Bolam ಕಲ್ಪನೆ, ಈಗ ಅವಲಂಬಿತವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ತಾರ್ಕಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬ ವಿವರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಓದಿ).

ಸೆಕೆಂಡ್, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅದರ ಕೆಳಗೆ ಬಿದ್ದನೇ? ಇಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಕರು ನೀವು ಪರಿಚಿತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ: ಹಾನಿಯ ಸಂಭವನೀಯತೆ, ಸಂಭವನೀಯ ಗಾಯದ ಗಂಭೀರತೆ, ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಗಳ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾಜಿಕ ಉಪಯುಕ್ತತೆ. ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಅಗ್ಗವಾಗಿರುವ ಸಣ್ಣ ಅಪಾಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದರ್ಥ; ಗಾಯಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಸಾಗಿಸುವಾಗ ಗಂಭೀರವಾದ ಆದರೆ ದೂರದ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೇವಲ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಬೇಡಿ — ಸಮತೋಲನವನ್ನು ತೋರಿಸಿ.

ಕಾರಣ: ವಾಸ್ತವಿಕ ನಂತರ ಕಾನೂನು

ವಾಸ್ತವಿಕ ಕಾರಣವು "ಆದರೆ ಫಾರ್" ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ, ಹಕ್ಕುದಾರನಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗಬಹುದೇ? ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ವಿವರಣೆಯೆಂದರೆ ಅಪಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾದ ರೋಗಿಯು ಹೇಗಾದರೂ ಆರ್ಸೆನಿಕ್ ವಿಷದಿಂದ ಸಾಯುವ ವೈದ್ಯರಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯುವುದು - ಅಸಡ್ಡೆ, ಹೌದು, ಆದರೆ ಅಸಡ್ಡೆಯು ಏನನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾರಣದ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಕೇವಲ ಉಪಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಅಲ್ಲ, ರಚನೆಯನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಿ.

ಕಾನೂನು ಕಾರಣವು ಯಾವುದಾದರೂ ಸರಣಿಯನ್ನು ಮುರಿದಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತದೆ — novus actus interveniens — ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕೃತ್ಯ, ಹಕ್ಕುದಾರರ ಸ್ವಂತ ಅಸಮಂಜಸ ನಡವಳಿಕೆ ಅಥವಾ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಘಟನೆ. ಮತ್ತು ರಿಮೋಟ್‌ನೆಸ್, ನಾಲ್ಕನೇ ಲಿಂಕ್‌ನ ಒಡನಾಡಿ, type ಹಾನಿಯನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತದೆ, ಅದರ ನಿಖರವಾದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಅಥವಾ ವಿಧಾನ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಮೊಟ್ಟೆಯ ಚಿಪ್ಪು-ತಲೆಬುರುಡೆಯ ನಿಯಮವು ಇಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತದೆ: ನಿಮ್ಮ ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ನೀವು ಕಂಡುಕೊಂಡಂತೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆಲವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದಾಗ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪ್ರಮಾಣದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಟಾರ್ಟ್ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯಲ್ಲಿನ ಏಕೈಕ ಅತ್ಯಂತ ಲಾಭದಾಯಕ ಅಭ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮಾದರಿಯ ಅಂತಿಮ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಮೊದಲು ಓದುವುದು ಮತ್ತು ಕೇಳುವುದು: ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಯಾವ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತದೆ? ಹತ್ತರಲ್ಲಿ ಒಂಬತ್ತು ಬಾರಿ, ಉತ್ತರ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಒಂದು ಲಿಂಕ್ ಸುತ್ತಲೂ ಕ್ಲಸ್ಟರ್, ಮತ್ತು ಇತರ ಮೂರು noise.

ಒಕ್ಕಲಿಗರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ: ಎರಡು ಕಾಯಿದೆಗಳು, ಇಬ್ಬರು ಸಂದರ್ಶಕರು, ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಲೆ

ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಪಾಕೆಟ್ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಪರೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಉತ್ತರವು ಒಂದೇ ಮಿತಿ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ: ಹಕ್ಕುದಾರನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಂದರ್ಶಕ ಅಥವಾ ಅತಿಕ್ರಮಣಕಾರ? ತಪ್ಪಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ನಂತರದ ಹಂತವು ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ.

1957 ರ ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಂದರ್ಶಕರಿಗೆ ಕಾಳಜಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡವರು ನೀಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಶೇಷ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿ: ಮಕ್ಕಳು ಹೆಚ್ಚು ಋಣಿಯಾಗಿರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಒಬ್ಬ ಉದ್ಯೋಗಿಯು ಅವರು ಕಡಿಮೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಗುವನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸೆಳೆಯುವ ಆಕರ್ಷಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತವೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಕರೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಯಾಮ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿ - ಒಬ್ಬ ವ್ಯಾಪಾರಿ - ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವ್ಯಾಪಾರದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪಾಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೊಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಮಣಿ ಸ್ವೀಪ್ ಅನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸುವ ಆಕ್ರಮಿಯು ಬಲವಾದ ನೆಲದಲ್ಲಿದ್ದಾನೆ.

1984 ರ ಕಾಯಿದೆಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನೀಚವಾಗಿದೆ. ಆಕ್ರಮಣಕಾರನಿಗೆ ಅಪಾಯದ ಅರಿವಿದ್ದಲ್ಲಿ (ಅಥವಾ ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಸಮಂಜಸವಾದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ), ಯಾರಾದರೂ ಅಪಾಯದ ಸಮೀಪಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದು ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಸಮಂಜಸವಾದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಅತಿಕ್ರಮಣಕಾರನು ಕರ್ತವ್ಯಕ್ಕೆ ಬದ್ಧನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅಪಾಯವು ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಕೆಲವು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ. ಮೂರು ಷರತ್ತುಗಳು, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪೂರೈಸಬೇಕು. ಮತ್ತು ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಮಿತಿಯನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ: 1984 ಕಾಯಿದೆಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವವನಿಗೆ ದುಬಾರಿ ವಾಚ್ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದರೆ, ಆ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿ ಅಂಶವನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ - ನೆಚ್ಚಿನ ಡಿಸ್ಟ್ರಾಕ್ಟರ್.

A ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಉದಾಹರಣೆ

ಈ ವಾಸ್ತವ ಮಾದರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಒಂದು ಸೂಪರ್ಮಾರ್ಕೆಟ್ ತೆರೆಯುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಚಿಹ್ನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಹೊಸದಾಗಿ ಒರೆಸಲಾದ ನೆಲವನ್ನು ಬಿಡುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ಗ್ರಾಹಕನು ಜಾರಿಬಿದ್ದು ಮಣಿಕಟ್ಟನ್ನು ಮುರಿತಗೊಳಿಸುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ, ಮುಚ್ಚಿದ ನಂತರ, ಹದಿಹರೆಯದವರು ಫುಟ್‌ಬಾಲ್ ಅನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಪರಿಧಿಯ ಬೇಲಿಯನ್ನು ಏರುತ್ತಾರೆ, ಆಸರೆಯಾದ ತೆರೆದ ಬೆಂಕಿಯ ಬಾಗಿಲಿನ ಮೂಲಕ ಅದೇ ಒದ್ದೆಯಾದ ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಜಾರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪಾದವನ್ನು ಮುರಿಯುತ್ತಾರೆ. ಅದೇ ಅಪಾಯ, ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು.

ಗ್ರಾಹಕರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಂದರ್ಶಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ: 1957 ರ ಕಾಯಿದೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆರೈಕೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕರ್ತವ್ಯವು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ವ್ಯಾಪಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸದ ತೇವದ ನೆಲವು ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯವನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಬಹುದಾಗಿದೆ. ನೇರ.

ಹದಿಹರೆಯದವರು ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ ಅತಿಕ್ರಮಣಕಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು 1984 ಆಕ್ಟ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. ಸೂಪರ್ಮಾರ್ಕೆಟ್ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ - ಅವರು ಅದನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಯಾರಾದರೂ ಸಮೀಪದಲ್ಲಿ ಬರಬಹುದೆಂದು ನಂಬಲು ಅವರಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಆಧಾರಗಳಿವೆಯೇ? ಅದು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಲಿಂಕ್ ಆಗಿದೆ: ಮುಚ್ಚಿದ ನಂತರ ಲಾಕ್ ಮಾಡಿದ, ಬೇಲಿಯಿಂದ ಸುತ್ತುವರಿದ ಸೈಟ್ ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಪರೀಕ್ಷಕರು ನೀವು ಎರಡು ಆಡಳಿತಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಎರಡನೇ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಸಾಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಗಮನಿಸಿ, ಹದಿಹರೆಯದವರ ಫೋನನ್ನು ಅವರ ಪಾದದ ಮುರಿಯುವ ಬದಲು ಒಡೆದು ಹಾಕಿದರೆ, ಆಸ್ತಿ ನಷ್ಟವು 1984 ರ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊರಗುಳಿಯುತ್ತದೆ.

ಶುದ್ಧ ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟ: ಅಂತಃಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ವಿಷಯ

ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಟಾರ್ಟ್‌ನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಎಂದರೆ: ಹಾನಿ ಹಾನಿ, ಕಳೆದುಹೋದ ಹಣವು ಕಳೆದುಹೋದ ಹಣ, ಅದನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಿರಿ. ಕಾನೂನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಇಲ್ಲ - ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಅಲ್ಲ.

ವಿಭಿನ್ನತೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ಇಡೀ ವಿಷಯವು ನಿಂತಿದೆ:

• -ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟ - ಹಕ್ಕುದಾರರ ಸ್ವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಗೆ ಭೌತಿಕ ಹಾನಿಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಚಾಲಕನು ಸ್ವಯಂ ಉದ್ಯೋಗಿ ಕೊಳಾಯಿಗಾರನನ್ನು ಗಾಯಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಚೇತರಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಳೆದುಹೋದ ಗಳಿಕೆಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯದೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ.
• ಶುದ್ಧ ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟ — ಹಕ್ಕುದಾರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಭೌತಿಕ ಹಾನಿಯಿಂದ not ಹರಿವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ not ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಕಿರಿದಾದ ವಿನಾಯಿತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.

ಹಗೆತನ ಏಕೆ? ನೀತಿ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸುತ್ತವೆ - ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ನೀಡಬೇಕಿದೆ. ಕಾರ್ಖಾನೆಯೊಂದಕ್ಕೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಕೇಬಲ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಕತ್ತರಿಸುವ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರನು ಪ್ರಮಾಣಿತ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ. ವಿದ್ಯುತ್ ವಿಫಲವಾದಾಗ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಂಸ್ಕರಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಲೋಹಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಬಹುದಾಗಿದೆ (ದೈಹಿಕ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಷ್ಟ). ಲೋಹದ ಮೇಲೆ ಕಳೆದುಹೋದ ಲಾಭವು ಆ ಮಧ್ಯಾಹ್ನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಭೌತಿಕ ಹಾನಿಯಿಲ್ಲದೆ ಸರಳವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಶುದ್ಧ ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟವಾಗಿದೆ - ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದೇ ಘಟನೆ, ಒಂದೇ ಕಾರ್ಖಾನೆ, ಎರಡು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ರೇಖೆಯಿಂದ ವಿಭಜಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಹೆಡ್ಲಿ ಬೈರ್ನೆ ವಿನಾಯಿತಿ: ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ತಪ್ಪು ಹೇಳಿಕೆ

ಶುದ್ಧ ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟವನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಪ್ರಮುಖ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ತಪ್ಪು ಹೇಳಿಕೆ, ಹೆಡ್ಲಿ ಬೈರ್ನೆ v ಹೆಲ್ಲರ್ ನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದರು. ಮರುಪ್ರಾಪ್ತಿಯು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ವಿಶೇಷ ಸಂಬಂಧ ಅನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಊಹೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುದಾರರ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಲಂಬನೆಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಕರು ನೀವು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ:

1. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹೊಂದಿರುವ ವಿಶೇಷ ಕೌಶಲ್ಯ ಅಥವಾ ಜ್ಞಾನ, ಅದರ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕುದಾರನು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಬಹುದು;
2. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತಿಳಿದಿರುವ (ಅಥವಾ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು) ಹಕ್ಕುದಾರನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತಾನೆ;
3. ಹಕ್ಕುದಾರರಿಂದ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಲಂಬನೆ, ಅವರು ನಿಜವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ;
4. ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಣೆ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು.

ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಸಲಹೆ - ಅಕೌಂಟೆಂಟ್ ಆಗಿರುವ ಸ್ನೇಹಿತರಿಂದ ಬಾರ್ಬೆಕ್ಯೂ ಸಲಹೆ - ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಊಹೆ ಇಲ್ಲ. ವೃತ್ತಿಪರ ಸಮಾಲೋಚನೆಯಲ್ಲಿ ಅದೇ ಸಲಹೆ, ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. SQE ಗಡಿರೇಖೆಯನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತದೆ: ಆದಾಗ್ಯೂ ವೃತ್ತಿಪರ ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ-ಕಾಣುವ ವಿನಿಮಯ, ಅಥವಾ ಔಪಚಾರಿಕ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಣೆಯಿಂದ ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ತಪ್ಪು ಹೇಳಿಕೆಯು ವಂಚನೆ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದದ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆಯಿಂದ ದೃಢವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ - FLK1 ನಲ್ಲಿ ಬೇರೆಡೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾದ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಾಣಿಗಳು. ಟಾರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ನೀವು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ.

ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮುಳುಗದೆ ಟಾರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಷ್ಕರಿಸುವುದು

Tort ಕೇಸ್-ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿ. ನಲವತ್ತು ಕೇಸ್ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಪಠಿಸಬಲ್ಲವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ರಚನೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಬಹುಮಾನ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಬೆರಳೆಣಿಕೆಯ ಹೆಗ್ಗುರುತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು - ಬಾಟಲಿಯಲ್ಲಿ ಬಸವನ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಉಲ್ಲೇಖ, ಕತ್ತರಿಸಿದ ವಿದ್ಯುತ್ ಕೇಬಲ್ - ತತ್ವಗಳನ್ನು ಲಂಗರು; ಅವುಗಳನ್ನು ಮೀರಿ, test ಕಲಿಯಿರಿ, ಉಲ್ಲೇಖವಲ್ಲ.

A ಸೂಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಚಲಿಸುವ ಕೆಲವು ಅಭ್ಯಾಸಗಳು:

• ಕೇವಲ ವಿಷಯದ ಮೂಲಕ ಅಲ್ಲ, ಲಿಂಕ್ ಮೂಲಕ ಡ್ರಿಲ್ ಮಾಡಿ. ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ, ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟದಾದ್ಯಂತ ಕಾರಣ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮಾಡುವ ಸೆಶನ್ ಅನ್ನು ಕಳೆಯಿರಿ. ವಿಭಿನ್ನ ವೇಷಭೂಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಅದೇ "ಆದರೆ" ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಹೇಗೆ ಮರುಕಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೀರಿ.
• ಪ್ರತಿ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಒಂದು ಸಾಲಿನ ಪ್ರಚೋದಕವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿ. "ಅತಿಕ್ರಮಣಕಾರ + ಆಸ್ತಿ ಹಾನಿ = 1984 ಕಾಯಿದೆ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಇಲ್ಲ." "ಶುದ್ಧ ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟ + ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ = ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕು ಇಲ್ಲ." ಈ ಟ್ರಿಗ್ಗರ್‌ಗಳು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಮಯದ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ.
• ನೀವೇ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಪ್ರತಿ SQE1 ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ - FLK1 ಮತ್ತು FLK2 - 180 ಏಕ-ಉತ್ತಮ-ಉತ್ತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಾಗುತ್ತದೆ, ಒಂದೇ ದಿನದಲ್ಲಿ 2 ಗಂಟೆ 33 ನಿಮಿಷಗಳ ಎರಡು ಸಿಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಜಿಸಿ. ಪ್ರತಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಒಂದೂವರೆ ನಿಮಿಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪರ್ಶ. ಟಾರ್ಟ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಮೂರು ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಬೇರೊಬ್ಬರ ಸಮಯದೊಂದಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿರುವಿರಿ.
ನೀವು ತಪ್ಪಾಗಿ ಓದಿರುವ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿ ಪ್ಯಾಟರ್ನ್‌ಗಳು ವೇಗವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ.

ಇದು ಉತ್ತಮ ಪ್ರಶ್ನೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ನೋವುರಹಿತವಾಗಿ ಮಾಡುವ ಕೆಲಸವಾಗಿದೆ. ನಾನು ನಿಖರವಾಗಿ ಇದಕ್ಕಾಗಿ Ant Law SQE ಪ್ರಶ್ನೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮೇಲೆ ವಾಲಿದ್ದೇನೆ - ಅದರ ಟಾರ್ಟ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಉಪ-ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಟ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು "ಆಕ್ರಮಣದಾರರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ" ಅಥವಾ "ಶುದ್ಧ ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟ" ಅನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಜೆನೆರಿಕ್ ಸೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಲೆದಾಡುವ ಬದಲು ನೀವು ತೊದಲುತ್ತಿರುವ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಸುತ್ತಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ತಪ್ಪು-ಉತ್ತರ ಪುಸ್ತಕವು ನಂತರ ನಿಮ್ಮ ದುರ್ಬಲ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಅಂತರದ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಮೂಲಕ ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಮರುನಿರ್ಮಾಣ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ನಿಮಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರುವ ಮರು-ಓದುವ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಎಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಅರ್ಹತೆಯ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಟಾರ್ಟ್ ಹೊಂದುತ್ತದೆ

ಒಂದೇ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸುರಂಗಮಾರ್ಗ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗದ ದೃಷ್ಟಿ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸುಲಭ. SQE1 ನಾದ್ಯಂತ ಹದಿಮೂರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕಾನೂನು ಜ್ಞಾನ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಟಾರ್ಟ್ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು SQE1 ಕೇವಲ ಒಂದು ಹಂತವಾಗಿದೆ. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಆಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು ನಿಮಗೆ ಅರ್ಹತಾ ಪದವಿ ಅಥವಾ ತತ್ಸಮಾನ, SQE2 ನಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕೌಶಲ್ಯಗಳು, Qualifying Work Experience ಯ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು SRA ಯ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತತೆಯ ಅಗತ್ಯತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪಾಸ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. QWE ಅನ್ನು ನಾಲ್ಕು ಸಂಸ್ಥೆಗಳವರೆಗೆ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅನುಸರಣೆ ಅಧಿಕಾರಿಯಿಂದ ಸಹಿ ಮಾಡಬಹುದು - ಆದರೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿವರಗಳಿಗಾಗಿ, ಫೋರಮ್ ಕೇಳುವ ಬದಲು ಮೂಲಕ್ಕೆ ಹೋಗಿ.

ಒಬ್ಬರು ಗೀಳು ಹಾಕುವ ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ - ಪಾಸ್ ದರಗಳು, ಶುಲ್ಕಗಳು, ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಕಿಟಕಿಗಳು - ಶಿಸ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು. ಈ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಸರಿಯಾಗಿದ್ದ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು ಈಗ ನಿಮ್ಮನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು. ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸುಮಾರು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಿಟ್ಟಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ SQE1 ಉತ್ತೀರ್ಣರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ನಿಖರವಾದ ಪ್ರಕಟಿತ ದರವು ಆಹಾರಕ್ರಮದ ನಡುವೆ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಎಲ್ಲೋ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಂಬುವ ಬದಲು SRA ಯ ಇತ್ತೀಚಿನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ಶುಲ್ಕಗಳು, ಬುಕಿಂಗ್ ವಿಂಡೋಗಳು ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶದ ದಿನಾಂಕಗಳಿಗಾಗಿ, ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನವು ಯಾವಾಗಲೂ sqe.sra.org.uk ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಹಳೆಯ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಆಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ, gospel.

Tort, ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, FLK1 ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಲಿಯಬಹುದಾದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ತರ್ಕವು ತುಂಬಾ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗಿದೆ. ನಾಲ್ಕು-ಲಿಂಕ್ ಸರಪಳಿಯನ್ನು ಕರಗತ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ, ಇಬ್ಬರು ಆಕ್ರಮಿಗಳ ಆಡಳಿತವನ್ನು ನಿಮ್ಮ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಹಿಡಿದುಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಶುದ್ಧ ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟದ ಸುತ್ತಲೂ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಗೋಡೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದಿರುವ ಮತ್ತು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವ ನೆಲವನ್ನು ನೀವು ಆವರಿಸಿರುವಿರಿ.

ಮುಂದಿನ ಹಂತ: ಒಂದು ದುರ್ಬಲ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಆರಿಸಿ - ಹೇಳಿ, ಕಾನೂನು ಕಾರಣ ಅಥವಾ 1984 ಕಾಯಿದೆಯ ಷರತ್ತುಗಳು - ಮತ್ತು ಇಂದು ರಾತ್ರಿ ಅದರ ಮೇಲೆ ಇಪ್ಪತ್ತು ಸಮಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ, ಪ್ರತಿ ತಪ್ಪನ್ನು ವರ್ಗದ ಪ್ರಕಾರ ಲಾಗ್ ಮಾಡಿ. antlaw.ai ನಲ್ಲಿನ Ant Law SQE ಪ್ರಶ್ನೆ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಪ-ವಿಷಯ ಟ್ಯಾಗಿಂಗ್ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕ FLK1/FLK2 ಸಮಯದೊಂದಿಗೆ ನೀವು ನಿಖರವಾಗಿ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಬಹುದು. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಯೋಜನೆಯ ಕುರಿತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆಯೇ? ತಂಡವು [email protected].