这就是陷阱。您正在执行 SQE2 法律研究任务，时间紧迫，您找到了 looks 喜欢的来源来回答问题。宽慰如潮水般涌来。你开始写作。二十分钟后，你就根据教科书段落、被废除的部分或十年前被认为几乎无关紧要的案例得出了一个自信的、结构良好的答案。散文很可爱。根基烂了。
这是有能力的候选人在法律研究中失分的最常见方式。不是因为他们不会写作，也不是因为他们不了解法律，而是因为他们抓住了适合问题形状的第一个来源，而不是实际控制问题的来源。 SRA 正在评估的技能不是“你能找到一些东西吗”。它是“你能找到正确的事情，知道为什么它是正确的，并支持它”。
法律研究任务真正测试的是什么
法律研究是SQE2评估的五项实用技能之一，与客户访谈、辩护、案例和事项分析以及法律写作和起草并列。与 SQE1 的 FLK1 和 FLK2（这两套 180 个最佳答案的多项选择题，其中一个选项是正确的，其余都是错误的）不同，SQE2 是根据跨实践领域的实际从业者任务构建的。没有可供选择的选项菜单。您制作了作品。
在法律研究任务中，您通常会收到一个简短的事实场景，通常是主管律师的指示或有关客户问题的说明。你研究一下吧然后，您撰写一篇书面文章（通常是法律研究报告或建议说明），陈述您的答案，解释推理，并且最重要的是 确定您所依赖的法律权威 .
最后一部分是标记所在的位置。评估同时考虑几件事：
- 您是否从事实中识别出正确的法律问题，而不是相邻的问题？
- 您是否找到了 相关且现行的 法律 — 主要法律（存在且正确适用）？
- 您是否将应用到客户的事实中，而不仅仅是抽象地描述它？
- 您是否给出了 明确、可用的答案监督律师可以采取行动？
- 您是否引用了您的来源以便可以检查推理？
请注意，“查找来源”本身并没有出现在该列表中。寻找是最容易的事。选择的是评估位。
等级制度无人放慢申请
每位考生都可以背诵来源的层次结构。小学高于中学。关于评论的成文法和判例法。约束力大于说服力。强行超过废除。英格兰和威尔士胜过其他地方。在打开本文之前您就知道了所有这些。
然而，在时间压力下，人们立即放弃了它。所以让我们把它变成可操作的而不是理论上的。
主要法律胜过次要法律——但次要法律可以让你更快到达目标
A 从业者文本或百科全书条目是出色的 map。它告诉您哪个法规、哪个部分、哪个主要案例。它不是您最终在答案中依赖的来源。严格的做法是：使用次要来源找到主要权威，然后引用主要权威。如果你的最后一个注释停留在“教科书上说的”上，那么你就离标记的位置差一步了。
例外的是主要从业者真正工作的领域是现实生活中的工作来源——某些领域公认的从业者文本在实践中以这种方式发挥作用。即使如此，您也想指出存在的基本法规或规则。
当前节拍方便
这是最让人痛苦的。立法得到修改。章节被替换、插入、废除。 1998 年完美地阐明了法律的一个案例可能已被法规或后来的更高裁决所取代。当您提出一项规定时，您的下一个问题应该是： 根据今天的事实，这是现在有效的版本吗？ 检查修正案。检查是否有任何内容已生效或废除。对被取代部分的自信引用比没有引用更糟糕，因为它向评估者表明您没有检查。
绑定胜过有趣
A 高等法院的判决是有用的。上诉法院或最高法院就同一问题做出的裁决是您所主导的。支持你观点的一审案件的价值远远低于解决该案件的具有约束力的权威机构。来自另一个普通法司法管辖区的案件——无论多么优雅——充其量也具有说服力，而充其量则与英格兰和威尔士的问题无关。 SQE 使您有资格从事英格兰和威尔士法律。除非问题明确要求否则，请将您的来源保留在该框架内。
写出三个与实际管辖部分相关的紧凑段落的候选人将比写出两页与错误内容相关的候选人得分更高。精度是有市场的技能，而不是体积。
A 工作示例：发现错误的转弯
让我们具体化一下。这是您可能会遇到的事实模式。
指令： 您的主管转发电子邮件。客户 Priya 经营着一家小型餐饮公司。她根据书面合同从供应商那里购买了一台商用烤箱。烤箱已交付，但有故障且无法使用。供应商的标准条款包括一项条款，规定供应商“对任何类型的缺陷不承担任何责任”。 Priya 想知道她是否可以让供应商承担这一条款的责任。建议.
错误转弯的发生方式如下。一位匆忙的候选人看到了“次品”和“排除条款”，想起了一些关于合理性的事情，并开始根据教科书概述写一篇关于不公平合同条款的一般文章。读起来很好。它甚至命名了正确的广泛区域。但它从未确定 which 制度适用于 this 客户，也从未根据实际法定控制测试该条款。
纪律路线看起来不一样：
- 首先描述双方的特征。 Priya 是一家从企业购买产品的企业。这是企业对企业的销售，而不是消费者交易。这一事实决定了由哪个法律框架管辖——并且它改变了下游的一切。如果这个错误，你的整个答案就会瞄准错误的目标。
- 确定有关质量的默示条款。 在企业之间的货物销售中，法规默示了有关货物质量令人满意且适合用途的条款。查找管理条款，而不是其释义。
- 根据法定控制测试排除条款。 一揽子“对任何缺陷不承担责任”条款正是企业对企业合同中受到合理性控制的条款。找到控制法规及其实施的测试。
- 应用于 Priya。 根据这些事实，完全排除满意质量的责任是否可能满足合理性要求？推理清楚——不要只是背诵测试。
- 回答实际问题。 她可以追究供应商的责任吗？给她一个明确的立场，标记您想要的进一步事实，并引用您依赖的主要来源。
两个答案之间的区别不是努力或字数。弱的和强的可能长度相同。强者在第一步就选择了正确的特征，并遵循正确的来源。弱者抓住了一个看似合理的来源，却从未注意到它正在回答一个略有不同的问题。
A 可以在考试条件下运行的方法
良好的来源选择不是一种人格特质。这是您练习的例行程序，直到您的心率上升时它会自动运行。这是一个在时间压力下仍然有效的序列。
1。在搜索之前先固定问题
花前几分钟将事实转化为精确的法律问题。 “这个排除条款可以强制执行吗？”太松了。 “在有缺陷的烤箱的 B2B 销售中，完全排除有关质量令人满意的隐含条款是否合理？”是可搜索的。你的问题越窄，你的来源就越好——因为模糊的问题会带来模糊的来源，而模糊的来源会诱使你围绕问题而不是通过它来写作。
2。带有次要地图，带有主要
的锚点使用练习者文本和百科全书来寻找路线。然后按照法规或主要案例自己阅读其中的文字。永远不要引用你没有真正看过的来源。评估者可以判断答案何时建立在半记得的摘要之上。
3。一步步验证货币
在您对答案做出规定之前，请确认该规定有效且未经相关事实修改。让它成为一个有意识的、不可跳过的节拍。这需要三十秒，这就是获得分数的引用和悄悄失去分数的引用之间的区别。
4。决定，然后写
在开始起草注释之前形成您的观点。一份从六个方向进行对冲的研究报告告诉评估者你没有得出结论。你可以标记不确定性和遗漏的事实——优秀的律师会这样做——但你必须在某个地方着陆。该场景中的主管律师想要一个他们可以使用的答案，而不是文献综述。
5。引用以便可以检查
参考法规和章节，或案例名称，足够清晰，以便同事可以将其调出并验证您的推理。您不需要完美的引文格式；您需要可追踪、准确的参考资料来指向您所依赖的真实来源。
悄然付出代价的错误
A 一些模式反复出现。值得给它们命名，这样你就可以抓住自己。
- 正在回答您希望被问到的问题。 您大力修改了合同的形成，因此您将补救问题转向形成。抵抗。回答页面上的实际内容。
- 引用教材为权威。精为路标，弱为基础。推送至主要来源。
- 忽略日期。 使用废除或取代的条款，因为它是第一次点击。始终检查货币。
- 司法管辖区漂移。 当具有约束力的英格兰和威尔士法律可用时，从另一个司法管辖区寻求有说服力的权威。
- 描述而不适用。准确地列出法律，然后忘记将其映射到客户的事实上。应用程序 is 答案.
- 埋葬结论。让评估员寻找你的观点。早点说清楚，然后支持。
这如何与更大的资格图景联系起来
很容易将 SQE2 技能视为与 SQE1 知识分开的宇宙，但联系是直接的。强有力的法律研究取决于对法律环境的充分了解，以便首先识别问题属于哪个领域。如果您对 FLK1 和 FLK2 主题的掌握不稳定，那么您将浪费宝贵的时间来研究 where，然后才能开始在该区域内选择正确的来源。扎实的实质性知识可以让您在几秒钟而不是几分钟内描述问题。
这就是为什么能够很好地处理法律研究的考生通常是那些在 SQE 考试准备早期就建立了真正安全基础的人。横跨SQE1的十三个法律知识科目是版图； SQE2 要求您在现实条件下进行导航。当您根据两年的合格工作经验以及英格兰和威尔士律师资格的其余 SRA 要求对所有这些进行排序时，请记住，评估的格式、时间安排和任何费用细节都可能会发生变化 - 请在 sqe.sra.org.uk 上查看最新信息，而不是依赖前几次录取的真实情况。
如果您正在跟踪 SQE 通过率来衡量这一切有多困难，请将发布的数据视为趋势而不是固定承诺，并阅读 SRA 自己的当前位置报告。标题要点没有改变：通过考试的考生往往是练习了 skill 的人，而不仅仅是教学大纲。
构建基础知识
更快地描述问题的最佳方法是进行大量不同的练习。通过处理一大堆带有明确标签的单一最佳答案问题，可以准确地训练法律研究所依赖的本能——阅读事实模式并立即知道它涉及哪条法律。这就是像 Ant Law SQE 题库 这样的工具获得成功的地方：由 FLK 主题和副主题标记的数千个 MCQs，因此您可以深入研究问题发现速度最慢的区域，并感受识别速度的攀升。如果您在选择学习材料时想要获得第二意见，CELE SQE 是另一个值得一看的资源。重点是评估任何工具是否可以提高您实际需要的技能。
放在一起
法律研究不是记忆测试，也不是打字速度竞赛。这是穿着研究服装的判断任务。暂停两分钟来解决问题、遵循主要法律的次要路标、检查条款是否仍然有效、并得出清晰观点的候选人——该候选人击败了在他们发现的前半部分相关来源背面写下两倍内容的候选人。
所以训练习惯，而不仅仅是知识。下次你做实践研究问题时，强迫自己在你搜索的之前之前用一句话写出精确的法律问题，并注意为什么你引用的每个来源都是正确的——主要的不是次要的，当前的不是被取代的，具有约束力而不仅仅是有趣的。这样做二十次就不再费力了。
想要建立问题发现反射，使源选择快速、干净吗？使用 antlaw.ai 上的 Ant Law SQE 题库 练习 FLK1 和 FLK2 中符合教学大纲的现实问题 — 如果某个问题让您不确定为什么一个来源优于另一个来源，那么这正是考试日之前需要弥补的差距。对你的准备工作有疑问吗？该团队的邮箱为 [email protected].