SQE2 Құқықтық зерттеу: кез келген дереккөзді емес, дұрыс көзді таңдаңыз

Міне, тұзақ. Сіз SQE2 Құқықтық зерттеу тапсырмасына отырдыңыз, сағат кешірілмейді және сіз Ylooks сұраққа жауап беретін дереккөзді табасыз. Су тасқыны. Жаза бастайсың. Жиырма минуттан кейін сіз оқулық абзацына, күші жойылған бөлімге немесе он жыл бұрын дерлік маңызды емес деп бөлінген іске негізделген сенімді, жақсы құрылымдалған жауапты шығардыңыз. Проза тамаша. Іргетасы шіріген.

Бұл қабілетті кандидаттардың Құқықтық зерттеулерде ұпай жоғалтуының жалғыз ең көп тараған жолы. Олар жаза алмайтындықтан емес, заңды түсінбегендіктен емес, бірақ олар мәселені нақты басқаратын дереккөзге емес, оның пішініне сәйкес келетін бірінші дереккөзді ұстағандықтан. SRA бағалайтын дағды «бірдеңе таба аласыз ба» емес. Бұл "дұрыс нәрсені тауып, неге дұрыс екенін біліп, оның артында тұра аласың ба".

Заңды зерттеу тапсырмасы қандай сынақтан өтуде

Заңды зерттеу SQE2 жылы бағаланатын бес практикалық дағдылардың бірі болып табылады, ол клиентпен сұхбат алу, адвокаттық қызмет, іс пен мәселені талдау және заңды жазу және жобаны жасаумен қатар жүреді. SQE1 FLK1 және FLK2 айырмашылығы — бір құсбелгі дұрыс, ал қалғандары дұрыс емес 180 бір ғана ең жақсы жауап беретін көп таңдаулы сұрақтардың екі жиынтығы — SQE2 практикалық аумақтардың кең ауқымындағы нақты тәжірибеші тапсырмаларынан құрастырылған. Таңдау үшін опциялар мәзірі жоқ. Сіз жұмысты жасайсыз.

Құқықтық зерттеу тапсырмасында сізге әдетте бақылаушы адвокаттың нұсқауы немесе клиенттің мәселесі туралы жазба ретінде жасалған қысқа фактілік сценарий беріледі. Сіз оны зерттеңіз. Содан кейін сіз жазбаша жұмыс жасайсыз - әдетте заңды зерттеу есебі немесе кеңес жазбасы - ол сіздің жауабыңызды түсіндіреді, дәлелді түсіндіреді және ең бастысы сіз сенген заңды органды анықтайды.

Сол соңғы бөлік белгілер орналасқан жер. Бағалау бірден бірнеше нәрсені қарастырады:

• Сіз Дұрыс заңды мәселені көршілес емес фактілерден анықтадыңыз ба?
• Сіз сәйкес және ағымдағы заңын таптыңыз ба — ол бар жерде негізгі, дұрыс қолданылған ба?
• Сіз Y оны тек рефератта сипаттамай, клиенттің фактілеріне қолдандыңыз ба?
• Сіз анық, қолдануға болатын ХХ2ЖЖ жауап бердіңіз бе? қадағалаушы адвокат әрекет ете алады ма?
• Дәлелді тексеру үшін cite дереккөздеріңізді көрсеттіңіз бе?

«Дереккөзді табу» бұл тізімнің ешбір жерінде жеке соңы ретінде көрсетілмейтініне назар аударыңыз. Табу оңай. Таңдау – бағаланған бит.

Иерархия ХХ1ЖЖ қолдану үшін ешкім баяулатпайды

Әрбір үміткер көздердің иерархиясын айта алады. Бастапқыдан екіншіден. Түсініктемеге қатысты заң және сот тәжірибесі. Сендіруге байланысты. Күші жойылды. Англия мен Уэльс басқа жерде. Сіз осы мақаланы ашқанға дейін мұның бәрін білетінсіз.

A Бірақ уақыт қысымы кезінде адамдар оны бірден тастайды. Ендеше оны теориялық емес, операциялық етіп алайық.

Негізгі заң екінші ретті емес, бірақ екіншілік сізді сол жерге тезірек жеткізеді

A практик мәтіні немесе энциклопедия жазбасы - тамаша map. Ол қай заңның, қай бөлімнің, қандай жетекші іс екенін айтады. Бұл сіздің жауабыңызда сенетін дереккөз емес. Тәртіпті қадам мынада: негізгі билікті табу үшін қосымша дереккөзді пайдаланыңыз, содан кейін негізгі билікке сілтеме жасаңыз. Егер сіздің соңғы жазбаңыз «оқулықта айтылған» дегенге негізделсе, сіз белгілер тұрған жерге бір қадам қалғанда тоқтадыңыз.

Ерекшелік - жетекші тәжірибеші шын мәнінде жұмыс істейтін аймақтар is нақты өмірдегі жұмыс көзі — белгілі бір салалардағы танылған тәжірибеші мәтіндері іс жүзінде осылай жұмыс істейді. Тіпті сонда да, бар жерде негізгі жарғыны немесе ережені көрсеткіңіз келеді.

Ағымдағы қолайлы

Адамдарды ең ауыр ұстайтыны осы. Заңнамаға түзетулер енгізіледі. Бөлімдер ауыстырылады, енгізіледі, жойылады. 1998 жылы заңды әдемі баяндаған іс заңмен немесе кейінірек, жоғарырақ шешіммен қабылдануы мүмкін. Ережені шығарған кезде келесі сұрағыңыз келесідей болуы керек: бұл бүгінгі фактілер бойынша қолданыстағы нұсқа ма? Түзетулерді тексеріңіз. Бір нәрсенің күшіне енгенін немесе күшін жойғанын тексеріңіз. Ауыстырылған бөлімнің сенімді дәйексөзі дәйексізден гөрі нашар, себебі ол сіз тексермеген бағалаушыны көрсетеді.

Байланыстыру қызықты

A Жоғарғы сот шешімі пайдалы. Сол мәселе бойынша апелляциялық сот немесе Жоғарғы сот шешімі сіз басқаратын шешім болып табылады. Сіздің көзқарасыңызды қолдайтын бірінші инстанциялық іс оны реттейтін міндетті органға қарағанда әлдеқайда төмен. Басқа жалпы құқық юрисдикциясының ісі - қаншалықты талғампаз болса да - ең жақсы жағдайда сенімді және Англия мен Уэльс мәселесіне қатысты емес. SQE сізге Англия мен Уэльс заңымен айналысуға мүмкіндік береді. Сұрақ басқаша шақырмаса, дереккөздеріңізді сол жақта ұстаңыз.

Шын мәнінде басқаратын бөлімге бекітілген үш қатаң абзацты жазған үміткер қате нәрсеге бекітілген екі бетті жазған үміткерден ұпай жинайды. Дәлдік – нарықтық дағды — көлем емес.

A жұмыс істеген мысал:

Келіңіздер, бұл бетонды жасайық. Мұнда сіз кездестіруге болатын факті үлгісі берілген.

Нұсқау: Сіздің жетекшіңіз электрондық поштаны жібереді. Клиент Прия шағын тамақтандыру компаниясын басқарады. Ол жазбаша келісім-шарт бойынша жеткізушіден коммерциялық пеш сатып алды. Пеш жеткізілді, бірақ ақаулы және пайдалануға жарамсыз. Жеткізушінің стандартты шарттарында жеткізуші «кез келген ақаулар үшін жауапкершілікті қабылдамайды» деген тармақты қамтиды. Прия осы тармаққа қарамастан жеткізушіні жауапқа тарта алатынын білгісі келеді. Кеңес беріңіз.

Міне, бұрыс бұрылыс осылай болады. Асыққан үміткер «ақаулы тауарларды» және «алып тастау туралы тармақты» көреді, ақылға қонымдылық туралы бірдеңені есіне түсіреді және оқулық шолуынан алынған әділетсіз келісімшарт шарттары туралы жалпы эссе жаза бастайды. Жақсы оқиды. Ол тіпті дұрыс кең аумақты атайды. Бірақ ол осы клиентіне қолданылатын қандай режимін ешқашан бекітпейді және ол ешқашан тармақты нақты заңдық бақылауға қарсы сынамайды.

Тәртіпті маршрут басқаша көрінеді:

1. Алдымен тараптарды сипаттаңыз. Прия - бизнестен сатып алатын бизнес. Бұл тұтынушы транзакциясы емес, бизнестен бизнеске сату. Дәл осы бір ғана факт қандай заңнамалық базаны басқаратынын шешеді — және ол төменгі ағынның бәрін өзгертеді. Бұны қате қабылдаңыз және сіздің бүкіл жауабыңыз қате мақсатты көздейді.
2. Сапа туралы болжамды шарттарды анықтаңыз. Кәсіпорындар арасындағы тауарларды сату кезінде сапасы қанағаттанарлық және мақсатына сай келетін тауарлар туралы шарттар заңмен түсіндіріледі. Басқару ережесін табыңыз, оның абзацын емес.
3. Заңды бақылауға қарсы алып тастау туралы ережені сынау. «Кез келген ақау үшін жауапкершілік жоқ» тармағы бизнестен бизнеске келісім-шартта негізділік бақылауына жататын шарттың дәл түрі болып табылады. Бақылау ережесін және ол енгізетін сынақты табыңыз.
4. Оны Прияға қолдану. Осы фактілер бойынша қанағаттанарлық сапа үшін жауапкершілікті толық алып тастау негізділік талабын қанағаттандыруы мүмкін бе? Оны дәлелдеңіз — сынақты жай ғана айтып қоймаңыз.
5. AНақты сұраққа жауап беріңіз. Ол жеткізушіні жауапқа тарта алады ма? Оған нақты ұстаным беріңіз, тағы қандай фактілерді алғыңыз келетінін белгілеңіз және сенген негізгі дереккөздерді келтіріңіз.

Екі жауаптың айырмашылығы күш немесе сөз саны емес. Әлсіз бен күштінің ұзындығы бірдей болуы мүмкін. Күшті адам бірінші қадамда дұрыс сипаттаманы таңдап, дұрыс дереккөздерге жол берді. Әлсіз адам сенімді көрінетін дереккөзді ұстады және оның сәл басқа сұраққа жауап беріп жатқанын ешқашан байқамады.

A әдісі сіз емтихан шарттарында орындай аласыз

Жақсы дереккөзді таңдау жеке қасиет емес. Жүрек соғу жиілігі жоғарылағанда, ол автопилотта жұмыс істегенге дейін жаттығулар жасайсыз. Міне, уақыт қысымы кезінде орындалатын тізбек.

1. ХХ1ЖЖ іздеуден бұрын мәселені бекітіңіз

Алғашқы екі минутты фактілерді нақты заңды сұраққа айналдыруға жұмсаңыз. «Бұл алып тастау туралы ереже күшіне енеді ме?» тым бос. "Ақаулы пешті B2B сату кезінде қанағаттанарлық сапа ретінде болжамды терминді толығымен алып тастау орынды ма?" іздеуге болады. Сұрағыңыз неғұрлым тар болса, дереккөздеріңіз соғұрлым жақсы болады — себебі анық емес сұрақтар анық емес дереккөздерді қайтарады және анық емес дереккөздер сізді мәселені ол арқылы емес, айналасында жазуға итермелейді.

2. Қосымшасы бар карта, негізгі

Маршрутты табу үшін тәжірибеші мәтіндерін және энциклопедияларды пайдаланыңыз. Содан кейін оны заңға немесе жетекші іске сәйкес орындаңыз және сөздерді өзіңіз оқыңыз. Ешқашан сіз нақты қарамаған дереккөзге сілтеме жасамаңыз. Бағалаушылар жауаптың жартылай есте қалған қорытындыға құрылғанын айта алады.

3.

Жауабыңызға шарт жасамас бұрын, оның күшінде екенін және тиісті фактілер бойынша өзгертілмегенін растаңыз. Мұны саналы, өткізіп жіберуге болмайтын соққыға айналдырыңыз. Бұл отыз секундты алады және бұл баға жинайтын дәйексөз мен оларды тыныш жоғалтатын дәйексөз арасындағы айырмашылық.

4. Шешіңіз, содан кейін ХХ1ЖЖ деп жазыңыз

Жазбаны жазуды бастамас бұрын көріністі қалыптастырыңыз. Алты бағытта хеджирленетін зерттеу есебі бағалаушыға қорытындыға келмегеніңізді айтады. Сізге белгісіздік пен жетіспейтін фактілерді белгілеуге рұқсат етіңіз - жақсы заңгерлер жасайды - бірақ сіз бір жерге түсуіңіз керек. Сценарийдегі қадағалаушы адвокат әдебиетті шолуды емес, пайдалана алатын жауапты қалайды.

5. ХХ1ЖЖ тексеруге болатындай дәйексөз келтіріңіз

Жарғыға және бөлімге немесе іс атауына сілтеме жасаңыз, бұл әріптес оны көтеріп, дәлеліңізді тексере алады. Мінсіз дәйексөз пішімдеу қажет емес; сенген нақты көзге нұсқайтын қадағаланатын, дәл сілтемелер қажет.

A бірнеше үлгілер қайта-қайта көрсетіледі. Өзіңізді ұстау үшін оларды атаған жөн.

• Сізге қойылуын қалайтын сұраққа жауап беру. Сіз келісім-шартты құруды қатты қайта қарадыңыз, сондықтан сіз түзету мәселесін қалыптастыруға бағыттайсыз. Қарсы тұру. Беттегі іс жүзінде не бар деп жауап беріңіз.
• Билік деп оқулықты сілтеп. Көрсеткіштей жақсы, іргетастай әлсіз. Негізгі көзге өтіңіз.
• Күнді елемеу. Күші жойылған немесе ауыстырылған ережені пайдалану, себебі ол бірінші соққы болды. Әрқашан валютаны тексеріңіз.
• Юрисдикцияның ауытқуы. Англия мен Уэльс заңдарының міндетті күші бар кезде басқа юрисдикциядан нандыратын билікке қол жеткізу мүмкіндігі бар.
• Қолданбай сипаттау. Заңды дәл белгілеу, содан кейін оны клиенттің фактілерімен салыстыруды ұмыту. Өтініш ХХ3ЖЖжХХ4ЖЖ жауап береді.
• Қорытындыны көму. Бағалаушыны сіздің көзқарасыңызды іздеуге мәжбүрлеу. Ашық, ертерек айтыңыз, сосын қолдаңыз.

Бұл үлкенірек біліктілік суретіне қалай қосылады

SQE2 дағдыларын SQE1 білімінен бөлек ғалам ретінде қарастыру оңай, бірақ сілтеме тікелей. Күшті құқықтық зерттеулер мәселенің бірінші кезекте қай салаға жататынын анықтау үшін құқықтық ландшафтты жақсы білуге ​​байланысты. FLK1 және FLK2 тақырыптарын түсіну нашар болса, сол аймақта дұрыс көзді таңдауды бастамас бұрын, жерде жұмысына құнды минуттарыңызды жұмсайсыз. Нақты мазмұнды білім - бұл мәселені минуттарда емес, секундтарда сипаттауға мүмкіндік беретін нәрсе.

Сондықтан құқықтық зерттеулерді жақсы басқаратын үміткерлер әдетте SQE емтиханына дайындық кезінде шынымен қауіпсіз негіздер салған адамдар. SQE1 бойынша он үш құқықтық білім субъектісі аумақтың картасы болып табылады; SQE2 оны шынайы жағдайларда шарлауды сұрайды. Осының барлығын екі жылдық біліктілік жұмыс тәжірибеңізге және Англия мен Уэльстегі адвокаттық біліктілікке қойылатын қалған SRA талаптарымен салыстырып жатқанда, бағалаудың форматы, уақыты және кез келген ақы туралы мәліметтері өзгеруі мүмкін екенін есте сақтаңыз - бірнеше жыл бұрынғы шындыққа сенбей, sqe.sra.org.uk сайтындағы соңғы ақпаратты тексеріңіз.

Егер сіз мұның қаншалықты қиын екенін өлшеу үшін SQE өту ставкаларын бақылап жатсаңыз, жарияланған сандарды бекітілген уәделерден гөрі трендтер ретінде қарастырыңыз және ағымдағы позицияға арналған SRA жеке есептерін оқыңыз. Тақырыптың мазмұны өзгермейді: тапсырған үміткерлер тек силлабусты ғана емес, skill бойынша тәжірибеден өткен үміткерлер болады.

Негізгі білімді құру

Мәселелерді сипаттауда жылдамырақ жетудің ең жақсы жолы - әртүрлі тәжірибе көлемі. Ең жақсы жауап беретін үлкен, жақсы белгіленген сұрақтар жиынтығымен жұмыс істеу заңды зерттеуге негізделген инстинктке үйретеді — факт үлгісін оқып, оның қай заң саласына қатысты екенін бірден білу. Дәл осы жерде Ant Law SQE Question Bank сияқты құрал өз орнын табады: FLK тақырыбы мен тақырыпшасы бойынша таңбаланған мыңдаған MCQs, осылайша мәселені анықтау ең баяу болатын аумақтарды егжей-тегжейлі зерттеп, тану жылдамдығының жоғарылағанын сезінесіз. Оқу материалдарын таңдаған кезде екінші пікірді алғыңыз келсе, CELE SQE – тағы бір қарап шығуға тұрарлық ресурс. Мәселе кез келген құралды сізге қажет шеберлікті шыңдай ма, жоқ па, соны бағалау болып табылады.

Оны біріктіру

Заңды зерттеу жад сынағы емес және теру жылдамдығы байқауы емес. Бұл зерттеу костюмін киген сот тапсырмасы. Мәселені шешу үшін екі минут үзіліс жасайтын, негізгі заңның қосымша белгілерін бақылайтын, ереженің әлі күшінде екенін тексеретін және нақты пікірге келген үміткер — олар тапқан бірінші жартыжылдық дереккөздің артына екі есе көп жазған кандидатты ұрады.

Сондықтан білімді ғана емес, әдетті жаттықтырыңыз. Келесі жолы тәжірибелік зерттеу сұрағын жасағанда, іздегеніңізден бұрын алдында нақты заңды мәселені бір сөйлеммен жазуға мәжбүр етіңіз және why сіз келтірген әрбір дереккөздің дұрыс екенін ескеріңіз — негізгі емес, екінші емес, ағымдағы ауыстырылмаған, міндетті түрде қызықты ғана емес. Мұны жиырма рет жасаңыз, сонда ол күш салуды тоқтатады.

Дереккөзді таңдауды жылдам және таза ететін мәселені анықтау рефлексін құрғыңыз келе ме? antlaw.ai сайтындағы Ant Law SQE Банк сұрағымен FLK1 және FLK2 бойынша нақты, силлабусқа сәйкес келетін сұрақтарды егжей-тегжейлі оқыңыз — және егер сұрақ сізді неге бір дереккөздің басқа дереккөзді басқаратынын білмесеңіз, емтихан күніне дейін дәл осылай жабылуы керек. Дайындыққа қатысты сұрақтарыңыз бар ма? Команда [email protected].