SQE2 البحث القانوني: اختر المصدر الصحيح، وليس أي مصدر آخر

هذا هو الفخ. لقد جلست في مهمة البحث القانوني SQE2، والساعة لا ترحم، وعثرت على مصدر يعجبه looks للإجابة على السؤال. فيضانات الإغاثة. تبدأ في الكتابة. وبعد مرور عشرين دقيقة، تكون قد قدمت إجابة واثقة ومنظمة بشكل جيد مبنية على فقرة في كتاب مدرسي، أو قسم ملغى، أو حالة تم تمييزها على أنها شبه غير ذات صلة قبل عقد من الزمن. النثر جميل. الأساس فاسد.

هذه هي الطريقة الأكثر شيوعًا التي يفقد بها المرشحون الأكفاء علاماتهم في الأبحاث القانونية. ليس لأنهم لا يستطيعون الكتابة، وليس لأنهم لا يفهمون القانون - ولكن لأنهم ينتمون إلى المصدر الأول الذي يناسب شكل المشكلة بدلا من المصدر الذي يحكمها فعليا. المهارة التي يقيمها SRA ليست "هل يمكنك العثور على شيء ما". إنها "هل يمكنك العثور على الشيء الصحيح، ومعرفة سبب كونه صحيحًا، والوقوف وراءه".

ما هي مهمة البحث القانوني التي تمثل اختبارًا حقيقيًا

Legal Research واحدة من المهارات العملية الخمس التي يتم تقييمها في SQE2، جنبًا إلى جنب مع إجراء مقابلات مع العملاء، والمناصرة، وتحليل القضايا والمسائل، والكتابة والصياغة القانونية. على عكس SQE1's FLK1 وFLK2 - هاتان المجموعتان المكونتان من 180 سؤالًا متعدد الاختيارات ذات أفضل إجابة حيث تكون علامة واحدة صحيحة والباقي خطأ - تم إنشاء SQE2 من مهام ممارس واقعية عبر مجموعة من مجالات التدريب. لا توجد قائمة خيارات للاختيار من بينها. أنت تنتج العمل.

في مهمة البحث القانوني، يتم تسليمك عادةً سيناريو واقعي قصير، غالبًا ما يتم تأطيره كتعليمات من المحامي المشرف أو ملاحظة حول مشكلة العميل. أنت تبحث عنه. ثم تقوم بإنتاج مقال مكتوب - عادة ما يكون تقرير بحث قانوني أو مذكرة نصيحة - يوضح إجابتك، ويشرح المنطق، والأهم من ذلك أن يحدد السلطة القانونية التي اعتمدت عليها .

هذا الجزء الأخير هو المكان الذي تعيش فيه العلامات. وينظر التقييم إلى عدة أشياء في وقت واحد:

• هل حددت المشكلة القانونية الصحيحة من الحقائق، وليس من واقعة مجاورة؟
• هل حددت موقع القانون ذي الصلة والحالي - الأساسي حيثما وجد، ويتم تطبيقه بشكل صحيح؟
• هل قمت بتطبيق على حقائق العميل، وليس مجرد وصفها بشكل ملخص؟
• هل قدمت إجابة واضحة وقابلة للاستخدام يمكن للمحامي المشرف التصرف بناءً عليها؟
• هل قمت بذكر المصادر الخاصة بك حتى يمكن التحقق من المنطق؟

لاحظ أن عبارة "البحث عن مصدر" لا تظهر في أي مكان في تلك القائمة كغاية في حد ذاتها. العثور على الشيء السهل. الاختيار هو البت الذي تم تقييمه.

التسلسل الهرمي لا أحد يتباطأ في تطبيقه

يمكن لكل مرشح قراءة التسلسل الهرمي للمصادر. الابتدائية على الثانوية. النظام الأساسي والسوابق القضائية على التعليق. ملزمة أكثر من مقنعة. في القوة على إلغاء. إنجلترا وويلز في كل مكان آخر. كنت تعرف كل ذلك قبل أن تفتح هذه المقالة.

ومع ذلك، تحت ضغط الوقت، يتخلى الناس عنها على الفور. لذلك دعونا نجعلها عملية وليست نظرية.

القانون الأساسي يتفوق على الثانوي - لكن الثانوي يوصلك إلى هناك بشكل أسرع

A أو إدخال الموسوعة بمثابة map الرائع. فهو يخبرك بأي قانون وأي قسم وأي قضية رئيسية. ما ليس هو المصدر الذي تعتمد عليه في النهاية في إجابتك. والحركة المنضبطة هي: استخدام المصدر الثانوي للعثور على المرجع الأصلي، ثم ذكر المرجع الأصلي. إذا كانت ملاحظتك النهائية ترتكز على عبارة "يقول الكتاب المدرسي"، فقد توقفت خطوة واحدة عن مكان العلامات.

الاستثناء هو المجالات التي يعمل فيها الممارس الرائد بصدق is مصدر العمل في الحياة الواقعية - تعمل نصوص الممارس المعترف بها في مجالات معينة بهذه الطريقة في الممارسة العملية. وحتى في هذه الحالة، تريد الإشارة إلى القانون أو القاعدة الأساسية حيث يوجد أحدهما.

الإيقاعات الحالية ملائمة

هذا هو الأمر الذي يلفت انتباه الناس بشكل مؤلم للغاية. يتم تعديل التشريع. يتم استبدال الأقسام وإدراجها وإلغاؤها. ربما تكون القضية التي نصت على القانون بشكل جميل في عام 1998 قد تم تجاوزها بموجب قانون أو بقرار أعلى لاحق. عند قيامك بسحب أحد البنود، يجب أن يكون سؤالك التالي هو: هل هذه هي النسخة المعمول بها الآن، بناءً على حقائق اليوم؟ تحقق من التعديلات. تحقق مما إذا كان أي شيء قد دخل حيز التنفيذ أو تم إلغاؤه. يعد الاقتباس الواثق للقسم الذي تم استبداله أسوأ من عدم الاقتباس، لأنه يظهر المقيم الذي لم تتحقق منه.

يدق ملزمة مثيرة للاهتمام

A قرار المحكمة العليا مفيد. إن قرار محكمة الاستئناف أو المحكمة العليا بشأن نفس النقطة هو القرار الذي تتقدم به. إن القضية الابتدائية التي تدعم وجهة نظرك تستحق أقل بكثير من سلطة ملزمة تسويها. والقضية المرفوعة من ولاية قضائية أخرى تطبق القانون العام - مهما كانت أنيقة - تكون مقنعة في أحسن الأحوال، ولا علاقة لها بمشكلة إنجلترا وويلز في أسوأ الأحوال. يؤهلك SQE لممارسة قانون إنجلترا وويلز. احتفظ بمصادرك ضمن هذا الإطار ما لم يدعوك السؤال صراحةً إلى خلاف ذلك.

المرشح الذي يكتب ثلاث فقرات ضيقة مرتبطة بالقسم الذي يحكم فعليًا سوف يتفوق على المرشح الذي يكتب صفحتين مرتبطتين بالشيء الخطأ. الدقة هي المهارة القابلة للتسويق، وليس الحجم.

A: حدد المنعطف الخاطئ

دعونا نجعل هذا ملموسًا. إليك نموذجًا حقيقيًا من النوع الذي قد تقابله.

التعليمات: يقوم مشرفك بإعادة توجيه رسالة بريد إلكتروني. تدير العميلة بريا شركة صغيرة لتقديم الطعام. اشترت فرنًا تجاريًا من أحد الموردين بموجب عقد مكتوب. تم تسليم الفرن ولكنه معيب وغير صالح للاستخدام. تتضمن الشروط القياسية للمورد بندًا ينص على أن المورد "لا يقبل أي مسؤولية عن أي عيب من أي نوع". تريد بريا معرفة ما إذا كان بإمكانها محاسبة المورد على الرغم من هذا البند. تقديم المشورة.

إليك كيفية حدوث المنعطف الخاطئ. يرى المرشح المتسرع "سلعًا معيبة" و"شرط الاستبعاد"، ويتذكر شيئًا عن المعقولية، ويبدأ في كتابة مقال عام عن شروط العقد غير العادلة المستمدة من نظرة عامة على الكتاب المدرسي. يقرأ بشكل جيد. حتى أنه يسمي المنطقة الواسعة الصحيحة. ولكنها لا تحدد مطلقًا نظام الذي ينطبق عليه على عميل this، ولا تختبر البند أبدًا مقابل المراقبة القانونية الفعلية.

يبدو المسار المنضبط مختلفًا:

1. قم بتوصيف الأطراف أولاً. بريا هي عملية شراء تجارية من شركة. هذه عملية بيع بين شركة وشركة، وليست معاملة استهلاكية. هذه الحقيقة الوحيدة هي التي تحدد الإطار القانوني الذي يحكم، وهي تغير كل شيء في اتجاه مجرى النهر. أخطأ في هذا، وستستهدف إجابتك بأكملها الهدف الخاطئ.
2. حدد الشروط الضمنية حول الجودة. في بيع البضائع بين الشركات، يتم تضمين الشروط المتعلقة بالسلع ذات الجودة المرضية والمناسبة للغرض بموجب القانون. ابحث عن الحكم الحاكم، وليس إعادة صياغته.
3. اختبر شرط الاستثناء مقابل الرقابة القانونية. إن شرط "عدم المسؤولية عن أي عيب" الشامل هو بالضبط نوع المصطلح الذي يخضع لرقابة المعقولية في عقد بين شركة وشركة. حدد موقع القانون المسيطر والاختبار الذي يفرضه.
4. طبّقه على Priya. هل من المحتمل أن يفي الاستبعاد الكامل للمسؤولية عن الجودة المُرضية، بناءً على هذه الحقائق، بشرط المعقولية؟ فكر في الأمر - لا تقرأ الاختبار فقط.
5. الإجابة على السؤال الفعلي. هل يمكنها محاسبة المورد؟ أعطها موقفًا واضحًا، وحدد الحقائق الإضافية التي تريدها، واذكر المصادر الأساسية التي اعتمدت عليها.

الفرق بين الإجابتين ليس الجهد أو عدد الكلمات. وقد يكون الضعيف والقوي بنفس الطول. اختار القوي التوصيف الصحيح في الخطوة الأولى واترك المصادر الصحيحة تتبعه. حصل الضعيف على مصدر يبدو معقولًا ولم يلاحظ أبدًا أنه كان يجيب على سؤال مختلف قليلاً.

A التي يمكنك تشغيلها في ظل ظروف الاختبار

الاختيار الجيد للمصدر ليس سمة شخصية. إنه روتين تقوم به حتى يتم تشغيله على الطيار الآلي عندما يرتفع معدل ضربات القلب. إليك التسلسل الذي يصمد تحت ضغط الوقت.

1. قم بتثبيت المشكلة قبل البحث في

اقضي أول دقيقتين في تحويل الحقائق إلى سؤال قانوني محدد. "هل شرط الاستثناء هذا قابل للتنفيذ؟" فضفاض جدًا. "هل يعتبر الاستبعاد التام للمصطلح الضمني فيما يتعلق بالجودة المرضية أمرًا معقولًا في عملية البيع بين الشركات لفرن معيب؟" قابلة للبحث. كلما كان سؤالك أضيق، كانت مصادرك أفضل - لأن الأسئلة الغامضة تعيد مصادر غامضة، والمصادر الغامضة تغريك بالكتابة حول المشكلة بدلاً من الكتابة عنها.

2. خريطة مع الثانوي، ومرساة مع الأساسي

استخدم نصوص الممارسين والموسوعات للعثور على الطريق. ثم اتبعه حتى يصل إلى القانون أو القضية الرئيسية واقرأ الكلمات بنفسك. لا تستشهد أبدًا بمصدر لم تنظر إليه بالفعل. يمكن للمقيمين معرفة متى يتم بناء الإجابة على ملخص نصف متذكره.

3. تحقق من العملة في خطوة واحدة متعمدة

قبل أن تلتزم بشرط في إجابتك، تأكد من أنه ساري المفعول وغير معدل على الحقائق ذات الصلة. اجعل هذا إيقاعًا واعيًا وغير قابل للتخطي. يستغرق الأمر ثلاثين ثانية، وهو الفرق بين الاقتباس الذي يحصل على العلامات والاقتباس الذي يفقدها بهدوء.

4. قرر ثم اكتب

قم بتكوين وجهة نظرك قبل البدء في صياغة المذكرة. يخبر تقرير بحثي يتحوط في ستة اتجاهات للمقيم أنك لم تتوصل إلى نتيجة. يُسمح لك بالإبلاغ عن عدم اليقين والحقائق المفقودة - وهو ما يفعله المحامون الجيدون - ولكن يجب أن تهبط في مكان ما. يريد المحامي المشرف في السيناريو إجابة يمكنه استخدامها، وليس مراجعة الأدبيات.

5. استشهد حتى يمكن التحقق منه

قم بالإشارة إلى النظام الأساسي والبند، أو اسم القضية، بشكل واضح بما يكفي ليتمكن أحد الزملاء من الاطلاع عليه والتحقق من أسبابك. لا تحتاج إلى تنسيق مثالي للاقتباسات؛ أنت بحاجة إلى مراجع دقيقة يمكن تتبعها تشير إلى المصدر الحقيقي الذي اعتمدت عليه.

الأخطاء التي تكلف العلامات

A تظهر بعض الأنماط مرارًا وتكرارًا. يستحق تسميتها حتى تتمكن من اللحاق بنفسك.

• الإجابة على السؤال الذي تتمنى أن يُطرح عليك. لقد قمت بمراجعة صياغة العقد بعناية، لذا قمت بتوجيه سؤال الحلول نحو التشكيل. يقاوم. أجب عما هو موجود بالفعل في الصفحة.
• الاستشهاد بالكتاب المدرسي باعتباره المرجع. جيد كعلامة، ضعيف كأساس. انتقل إلى المصدر الأساسي.
• تجاهل التاريخ. استخدام شرط ملغى أو مستبدل لأنه كان الضربة الأولى. تحقق دائمًا من العملة.
• الانحراف القضائي. الوصول إلى سلطة مقنعة من ولاية قضائية أخرى عند توفر قانون إنجلترا وويلز الملزم.
• الوصف دون التطبيق. وضع القانون بدقة ثم نسيان ربطه بحقائق العميل. التطبيق is الجواب.
• دفن الاستنتاج.جعل المقيم يبحث عن وجهة نظرك. اذكرها بوضوح، مبكرًا، ثم ادعمها.

كيف يرتبط هذا بصورة التأهيل الأكبر

من السهل التعامل مع مهارات SQE2 كعالم منفصل عن معرفة SQE1، لكن الرابط مباشر. يعتمد البحث القانوني القوي على معرفة المشهد القانوني بشكل جيد بما يكفي للتعرف على المجال الذي تنتمي إليه المشكلة في المقام الأول. إذا كان فهمك للموضوعين FLK1 وFLK2 غير مستقر، فسوف تضيع دقائق ثمينة في العمل على where للبحث قبل أن تتمكن حتى من البدء في اختيار المصدر الصحيح داخل تلك المنطقة. المعرفة الموضوعية القوية هي ما يتيح لك وصف المشكلة في ثوانٍ بدلاً من دقائق.

لهذا السبب فإن المرشحين الذين يتعاملون بشكل جيد مع الأبحاث القانونية هم عادةً الأشخاص الذين قاموا ببناء أسس آمنة حقًا في وقت سابق من التحضير لامتحان SQE. موضوعات المعرفة القانونية الثلاثة عشر عبر SQE1 هي خريطة المنطقة؛ يطلب منك SQE2 التنقل فيه في ظل ظروف واقعية. وبينما تقوم بتسلسل كل هذا مقابل عامين من خبرتك في العمل المؤهل وبقية متطلبات SRA لتأهيل المحامين في إنجلترا وويلز، تذكر أن التنسيق والتوقيت وأي تفاصيل عن الرسوم الخاصة بالتقييمات يمكن أن تتغير - تحقق من الأحدث على sqe.sra.org.uk بدلاً من الاعتماد على ما كان صحيحًا قبل بضعة مداخل.

إذا كنت تتتبع معدلات النجاح SQE لقياس مدى صعوبة كل هذا، فتعامل مع الأرقام المنشورة على أنها اتجاهات بدلاً من الوعود الثابتة واقرأ تقارير SRA الخاصة بالوضع الحالي. لا يتغير العنوان الرئيسي: فالمرشحون الذين ينجحون يميلون إلى أن يكونوا هم الذين مارسوا skill، وليس فقط المنهج الدراسي.

بناء المعرفة الأساسية

إن أفضل طريقة للتسريع في تشخيص المشكلات هي حجم التدريبات المتنوعة. إن العمل من خلال مجموعة كبيرة ومميزة بشكل جيد من الأسئلة ذات أفضل إجابة مفردة يدرب بالضبط الغريزة التي يعتمد عليها البحث القانوني - قراءة نمط الحقيقة ومعرفة على الفور أي مجموعة من القوانين التي تتعامل معها. هذا هو المكان الذي تكتسب فيه أداة مثل Ant Law SQE Question Bank مكانتها: الآلاف من MCQs التي تم وضع علامة عليها بواسطة موضوع FLK والموضوع الفرعي، حتى تتمكن من استكشاف المناطق التي يكون فيها اكتشاف المشكلات لديك أبطأ وتشعر بتزايد سرعة التعرف لديك. إذا كنت تريد رأيًا ثانيًا أثناء اختيار المواد الدراسية، فإن CELE SQE هو مصدر آخر يستحق المشاهدة. النقطة المهمة هي تقييم أي أداة لمعرفة ما إذا كانت ستؤدي إلى شحذ المهارة التي تحتاجها بالفعل أم لا.

تجميعها معًا

Legal Research ليس اختبارًا للذاكرة وليس مسابقة لسرعة الكتابة. إنها مهمة حكم ترتدي زي البحث. المرشح الذي يتوقف لمدة دقيقتين لتحديد المشكلة، والذي يتبع الإشارات الثانوية للقانون الأساسي، والذي يتحقق من أن النص لا يزال ساريًا، والذي يصل إلى رؤية واضحة - يتفوق هذا المرشح على الشخص الذي كتب ضعف ما كتبه من الجزء الخلفي من النصف الأول من المصدر ذي الصلة الذي وجدوه.

قم بتدريب العادة، وليس المعرفة فقط. في المرة القادمة التي تقوم فيها بسؤال بحثي تدريبي، أجبر نفسك على كتابة المشكلة القانونية المحددة في جملة واحدة قبل التي تبحث عنها، ولاحظ why أن كل مصدر تستشهد به هو المصدر الصحيح - أساسي وليس ثانوي، وحالي لم يتم استبداله، وملزم وليس مجرد مثير للاهتمام. افعل ذلك عشرين مرة وسيتوقف عن بذل الجهد.

هل ترغب في إنشاء منعكس اكتشاف المشكلات الذي يجعل اختيار المصدر سريعًا ونظيفًا؟ قم بطرح أسئلة واقعية ومتوافقة مع المنهج الدراسي عبر FLK1 وFLK2 باستخدام بنك الأسئلة Ant Law SQE على antlaw.ai - وإذا كان هناك سؤال يتركك غير متأكد من سبب سيطرة مصدر على مصدر آخر، فهذه هي بالضبط الفجوة التي يجب إغلاقها قبل يوم الامتحان. أسئلة حول الإعدادية الخاصة بك؟ الفريق على [email protected].