SQE2 Yasal Araştırma: Herhangi Bir Kaynağı Değil, Doğru Kaynağı Seçin

İşte tuzak. SQE2 Yasal Araştırma görevinde oturuyorsunuz, zaman affedilmez ve soruyu yanıtlayan gibi görünen bir kaynak buluyorsunuz. İçinizi ferahlatıyor. Yazmaya başlıyorsunuz. Yirmi dakika sonra, bir ders kitabı paragrafına, yürürlükten kaldırılmış bir bölüme veya on yıl önce neredeyse alakasız olarak değerlendirilen bir vakaya dayanan kendinden emin, iyi yapılandırılmış bir cevap ürettiniz. Düzyazı çok güzel. Temel çürük.

Bu, yetenekli adayların Hukuk Araştırmasında puan kaybetmesinin en yaygın yoludur. Yazamadıkları için ya da kanunu anlamadıkları için değil; sorunu gerçekten yöneten kaynak yerine, sorunun şekline uyan ilk kaynağı yakaladıkları için. SRA'nin değerlendirdiği beceri "bir şey bulabilir misin" değil. "Doğru olanı bulabilir misin, neden doğru olduğunu bilebilirsin ve onun arkasında durabilir misin?"

Yasal Araştırma görevi gerçekte neyi test ediyor

Hukuk Araştırması, SQE2'de değerlendirilen beş pratik beceriden biridir ve Müşteri Görüşmeleri, Savunuculuk, Vaka ve Konu Analizi ve Hukuki Yazım ve Taslak Hazırlama ile birlikte yer alır. SQE1'nin FLK1 ve FLK2'sinden (bir işaretin doğru ve geri kalanının yanlış olduğu 180 tek en iyi yanıtlı çoktan seçmeli sorudan oluşan iki setten) farklı olarak SQE2, çeşitli uygulama alanlarındaki gerçekçi uygulama görevlerinden oluşturulmuştur. Aralarından seçim yapabileceğiniz bir seçenek menüsü yok. Siz işi üretirsiniz.

Hukuk Araştırması görevinde size genellikle, genellikle denetleyici bir avukatın talimatı veya müşterinin sorunuyla ilgili bir not şeklinde çerçevelenen kısa, gerçeklere dayalı bir senaryo verilir. Siz araştırın. Daha sonra cevabınızı belirten, gerekçeyi açıklayan ve en önemlisi , güvendiğiniz yasal otoriteyi tanımlayan yazılı bir metin (genellikle bir hukuki araştırma raporu veya bir tavsiye notu) hazırlarsınız.

Bu son kısım işaretlerin yaşadığı yerdir. Değerlendirme aynı anda birden fazla şeye bakıyor:

• Yakın bir sorun yerine doğru hukuki sorunu gerçeklere dayanarak mı belirlediniz?
• ilgili ve güncel yasasını (mevcut olduğu yerde birincil olan ve gerektiği gibi uygulanan) buldunuz mu?
• Bunu sadece özet olarak açıklamak yerine, müşterinin gerçeklerine de uyguladınız mı?
• Dizin veren bir avukatın harekete geçebileceği açık, kullanılabilir bir cevap verdiniz mi?
• Gerekçenin kontrol edilebilmesi için kaynaklarınıza alıntı yaptınız mı?

"Kaynak bulma"nın bu listenin hiçbir yerinde başlı başına bir amaç olarak görünmediğine dikkat edin. Bulmak işin kolay kısmı. Seçim, değerlendirilen bittir.

Kimsenin başvurmak için yavaşlamadığı hiyerarşi

Her aday kaynakların hiyerarşisini okuyabilir. Birincil ikincil üzerinde. Yoruma ilişkin yasa ve içtihat. İkna edici olmaktan çok bağlayıcı. Yürürlükten kaldırıldı. İngiltere ve Galler diğer her yerde. Bu makaleyi açmadan önce bunların hepsini biliyordunuz.

Ancak zaman baskısı altında insanlar bundan anında vazgeçerler. O halde bunu teorik olmaktan ziyade operasyonel hale getirelim.

Birincil yasa ikinciyi yener; ancak ikincil yasa sizi hedefinize daha hızlı ulaştırır

A uygulayıcı metni veya ansiklopedi girişi harika bir map'dir. Hangi kanunun, hangi bölümün, hangi davanın ana konusu olduğunu size söyler. Bu, cevabınızda nihai olarak güveneceğiniz kaynak değildir. Disiplinli hareket şudur: Birincil otoriteyi bulmak için ikincil kaynağı kullanın, ardından birincil otoriteden alıntı yapın. Son notunuz "ders kitabında yazıyor" ise, notların olduğu yere bir adım geride kalmışsınız demektir.

Bunun istisnası, lider uygulayıcının gerçek hayatta çalışan kaynak olarak is gerçekten çalıştığı alanlardır - belirli alanlardaki tanınmış uygulayıcı metinleri uygulamada bu şekilde çalışır. O zaman bile, mevcut olan temel yasa veya kurala işaret etmek istersiniz.

Şu andaki hızlar uygun

İnsanları en acı şekilde yakalayan şey budur. Mevzuat değiştiriliyor. Bölümler değiştiriliyor, ekleniyor, yürürlükten kaldırılıyor. 1998'de kanunu çok güzel ifade eden bir dava, kanunla ya da daha sonra alınan daha yüksek bir kararla aşılmış olabilir. Bir hükmü ortaya çıkardığınızda bir sonraki sorunuz şu olmalıdır: Bugünün gerçeklerine göre şu anda yürürlükte olan versiyon bu mu? Değişiklikleri kontrol edin. Herhangi bir şeyin yürürlüğe girip girmediğini veya yürürlükten kaldırılıp kaldırılmadığını kontrol edin. Değiştirilen bir bölümün kendinden emin bir şekilde alıntılanması, hiç alıntı yapılmamasından daha kötüdür çünkü bu, değerlendiriciye kontrol etmediğinizi gösterir.

Bağlayıcılık ilginçliği yener

A Yüksek Mahkeme kararı faydalıdır. Aynı noktaya ilişkin bir Temyiz Mahkemesi veya Yüksek Mahkeme kararı, sizin yönlendirdiğiniz karardır. Görüşünüzü destekleyen bir ilk derece davası, onu çözüme kavuşturan bağlayıcı bir makamdan çok daha az değerlidir. Ve başka bir ortak hukuk alanından gelen bir dava - ne kadar zarif olursa olsun - en iyi ihtimalle ikna edicidir ve en kötü ihtimalle İngiltere ve Galler sorunuyla ilgisizdir. SQE sizi İngiltere ve Galler yasalarını uygulamaya hak kazanıyor. Soru açıkça aksini gerektirmedikçe kaynaklarınızı bu çerçeve içinde tutun.

Gerçekte geçerli olan bölüme bağlı üç dar paragraf yazan aday, yanlış şeye bağlı iki sayfa yazan adaydan daha fazla puan alacaktır. Hassasiyet pazarlanabilir bir beceridir, hacim değil.

A işe yaradı örnek: yanlış dönüşü tespit edin

Bunu somutlaştıralım. İşte karşılaşabileceğiniz türden bir gerçek modeli.

Talimat: Yöneticiniz bir e-posta iletir. Priya adlı bir müşterimiz küçük bir catering şirketi işletiyor. Bir tedarikçiden yazılı bir sözleşme kapsamında ticari bir fırın satın aldı. Fırın teslim edildi ancak arızalı ve kullanılamaz durumda. Tedarikçinin standart şartları, tedarikçinin "herhangi bir tür kusur için sorumluluk kabul etmediğini" belirten bir madde içerir. Priya bu maddeye rağmen tedarikçiyi sorumlu tutup tutamayacağını bilmek istiyor. Tavsiye.

Yanlış dönüş şu şekilde gerçekleşir. Aceleci bir aday "kusurlu malları" ve "istisna maddesini" görür, makullük hakkında bir şeyler hatırlar ve bir ders kitabının özetinden alınan adil olmayan sözleşme koşulları hakkında genel bir makale yazmaya başlar. Gayet iyi okunuyor. Hatta doğru geniş alanı bile adlandırır. Ancak hiçbir zaman hangi rejiminin bu müşterisine uygulandığını belirlemez ve maddeyi hiçbir zaman gerçek yasal kontrole göre test etmez.

Disiplinli rota farklı görünüyor:

1. Önce tarafları tanımlayın. Priya, bir işletmeden satın alınan bir işletmedir. Bu bir tüketici işlemi değil, işletmeler arası bir satıştır. Bu tek gerçek, hangi yasal çerçevenin geçerli olacağını belirler ve daha sonraki her şeyi değiştirir. Bunu yanlış anladığınızda tüm cevabınız yanlış hedefi hedefliyor.
2. Kaliteyle ilgili zımni terimleri belirtiniz. İşletmeler arasındaki mal satışında, malların tatmin edici kalitede ve amaca uygun olduğuna ilişkin şartlar kanunda belirtilmiştir. Geçerli hükmü bulun, onun bir açıklamasını değil.
3. Hariç tutma maddesini yasal kontrole göre test edin. Genel bir "herhangi bir kusur için sorumluluk yok" maddesi, tam olarak işletmeler arası bir sözleşmede makullük kontrolüne tabi tutulan terim türüdür. Kontrol yasasını ve uyguladığı testi bulun.
4. Priya.'ye uygulayın Bu gerçeklere dayanarak tatmin edici kaliteye yönelik sorumluluğun tamamen hariç tutulmasının makullük gerekliliğini karşılaması muhtemel midir? Mantık yürütün; sadece testi tekrarlamayın.
5. AAsıl soruyu cevaplayın. Tedarikçiden hesap sorabilir mi? Ona net bir pozisyon verin, daha fazla bilgi almak istediğinizi işaretleyin ve güvendiğiniz birincil kaynakları belirtin.

İki cevap arasındaki fark çaba ya da kelime sayısı değil. Zayıf olanla güçlü olan aynı uzunlukta olabilir. Güçlü olan birinci adımda doğru karakterizasyonu seçti ve doğru kaynakların takip etmesine izin verdi. Zayıf olan makul görünen bir kaynağı yakaladı ve onun biraz farklı bir soruyu yanıtladığını hiç fark etmedi.

A sınav koşullarında çalıştırabileceğiniz yöntem

İyi kaynak seçimi bir kişilik özelliği değildir. Bu, kalp atış hızınız arttığında otomatik pilotta çalışana kadar uyguladığınız bir rutindir. İşte zaman baskısı altında ayakta kalabilen bir dizi.

1. Arama yapmadan önce sorunu sabitleyin

Sİlk birkaç dakikanızı gerçekleri kesin bir hukuki soruya dönüştürmek için harcayın. "Bu hariç tutma hükmü uygulanabilir mi?" çok gevşek. "Arızalı bir fırının B2B satışında tatmin edici kaliteye ilişkin zımni terimin tamamen hariç tutulması makul müdür?" aranabilir. Sorunuz ne kadar dar olursa, kaynaklarınız da o kadar iyi olur; çünkü belirsiz sorular belirsiz kaynaklara yol açar ve belirsiz kaynaklar sizi sorunun içinden çıkmak yerine onun etrafında yazmaya teşvik eder.

2. İkincil harita, birincil ile bağlantı

URotayı bulmak için uygulayıcı metinlerini ve ansiklopedilerini kullanın. Daha sonra bunu kanuna veya ana davaya kadar takip edin ve kelimeleri kendiniz okuyun. Gerçekten incelemediğiniz bir kaynaktan asla alıntı yapmayın. Değerlendiriciler bir yanıtın yarı hatırlanan bir özete dayandığını anlayabilir.

3. Para birimini bilinçli tek bir adımda doğrulayın

Cevabınıza bir hüküm koymadan önce, bunun yürürlükte olduğunu ve ilgili gerçekler açısından değiştirilmediğini onaylayın. Bunu bilinçli, atlanamayan bir ritim haline getirin. Bu işlem otuz saniye sürer ve bu, puan kazandıran bir alıntı ile sessizce puan kaybeden bir alıntı arasındaki farktır.

4. Karar ver sonra yaz

Not taslağını hazırlamaya başlamadan önce görüşünüzü oluşturun. Altı yönde önlem alan bir araştırma raporu, değerlendiriciye bir sonuca varamadığınızı söyler. Belirsizliği ve eksik gerçekleri işaretlemenize izin verilir - iyi avukatlar bunu yapar - ancak bir yere inmeniz gerekir. Senaryodaki denetleyici avukat, literatür taraması değil, kullanabileceği bir cevap istiyor.

5. Kontrol edilebilmesi için alıntı yapın

Tüzük ve bölüme ya da vaka adına, bir meslektaşınızın konuyu açıp gerekçenizi doğrulayabileceği kadar açık bir şekilde atıfta bulunun. Kusursuz alıntı formatına ihtiyacınız yok; güvendiğiniz gerçek kaynağa işaret eden izlenebilir, doğru referanslara ihtiyacınız var.

Sessizce markalara mal olan hatalar

A birkaç model tekrar tekrar ortaya çıkıyor. Kendinizi yakalayabilmeniz için onlara isim vermeye değer.

• ASize sorulmasını istediğiniz soruyu yanıtlıyorsunuz. Sözleşme oluşumunu sıkı bir şekilde revize ettiniz ve bu nedenle çözüm sorusunu formasyona yönlendiriyorsunuz. Direnmek. Sayfada gerçekte ne olduğunu yanıtlayın.
• Ders kitabını otorite olarak gösteriyor. Yol gösterici olarak iyi, temel olarak zayıf. Birincil kaynağa iletin.
• Tarihin dikkate alınmaması. İlk isabet olduğu için yürürlükten kaldırılmış veya değiştirilmiş bir hükmün kullanılması. Her zaman para birimini kontrol edin.
• Yetki yetkisi sapması. Bağlayıcı İngiltere ve Galler yasaları mevcutken başka bir yargı yetkisi alanından ikna edici bir otoriteye ulaşmak.
• Uygulamadan açıklama yapmak. Yasayı doğru bir şekilde ortaya koymak ve ardından onu müşterinin gerçekleriyle eşleştirmeyi unutmak. Uygulama is cevaptır.
• Sonucu gömmek. Değerlendiricinin sizin görüşünüzü aramasını sağlamak. Önce açıkça söyleyin, sonra destekleyin.

Bunun daha büyük eleme resmiyle bağlantısı

SQE2 becerilerini SQE1 bilgisinden ayrı bir evren olarak ele almak kolaydır, ancak bağlantı doğrudandır. Güçlü Hukuk Araştırması, öncelikle bir sorunun hangi alana ait olduğunu anlayacak kadar hukuki ortamın bilinmesine bağlıdır. FLK1 ve FLK2 konularını kavramanız zayıfsa, o alandaki doğru kaynağı seçmeye başlamadan önce nereye üzerinde çalışarak değerli dakikalarınızı boşa harcayacaksınız. Sağlam temel bilgi, bir sorunu dakikalar yerine saniyeler içinde tanımlamanıza olanak tanıyan şeydir.

Bu nedenle Hukuki Araştırmayı iyi idare eden adaylar genellikle SQE sınav hazırlıklarının başlarında gerçekten güvenli temeller kurmuş olan adaylardır. SQE1 genelindeki on üç hukuki bilgi konusu bölgenin haritasıdır; SQE2 sizden gerçekçi koşullar altında gezinmenizi ister. Ve tüm bunları, iki yıllık nitelikli iş deneyiminize ve İngiltere ve Galler'deki avukat yeterliliği için gereken diğer SRA gerekliliklerine göre sıralarken, değerlendirmelerin formatının, zamanlamasının ve ücret ayrıntılarının değişebileceğini unutmayın; birkaç giriş öncesinin doğru olduğuna güvenmek yerine sqe.sra.org.uk adresindeki en son bilgileri kontrol edin.

Tüm bunların ne kadar zor olduğunu ölçmek için SQE geçiş oranlarını izliyorsanız, yayınlanan rakamları sabit vaatler yerine trendler olarak değerlendirin ve SRA'nin mevcut pozisyon için kendi raporlarını okuyun. Manşet değişmiyor: Başarılı olan adaylar genellikle sadece müfredatı değil, beceri'yi de uygulayan adaylar oluyor.

Temel bilgiyi oluşturmak

Problemleri tanımlamada daha hızlı ilerlemenin en iyi yolu, çok çeşitli uygulamalar yapmaktır. Büyük, iyi etiketlenmiş, tek en iyi yanıtlı sorular dizisi üzerinde çalışmak, Hukuk Araştırmalarının dayandığı içgüdüyü tam olarak eğitir; bir olgu modelini okumak ve hangi hukuk dalını ilgilendirdiğini anında bilmek. Ant Law SQE Soru Bankası gibi bir aracın geçimini sağladığı yer burasıdır: FLK konusu ve alt konusu tarafından etiketlenen binlerce MCQs, böylece sorun tespitinizin en yavaş olduğu alanları inceleyebilir ve tanıma hızınızın arttığını hissedebilirsiniz. Çalışma materyallerini seçerken ikinci bir görüş almak isterseniz CELE SQE, göz atmaya değer başka bir kaynaktır. Önemli olan herhangi bir aracı, gerçekten ihtiyacınız olan beceriyi geliştirip geliştirmediğine göre değerlendirmektir.

Bir araya getirmek

Legal Research bir hafıza testi veya yazma hızı yarışması değildir. Araştırma kostümü giymek bir yargılama görevidir. Konuyu sabitlemek için iki dakika duraklayan, birincil hukuka giden ikincil yönlendirmeleri takip eden, hükmün hâlâ yürürlükte olup olmadığını kontrol eden ve net bir görüşe ulaşan aday, bulduğu ilk yarı ilgili kaynağın arkasından iki kat daha fazla yazan adayı yener.

SÖyleyse sadece bilgiyi değil, alışkanlığı da geliştirin. Bir dahaki sefere pratik bir araştırma sorusu sorduğunuzda, arama yapmadan önce önce kesin hukuki konuyu tek bir cümleyle yazmaya kendinizi zorlayın ve alıntı yaptığınız her kaynağın neden doğru kaynak olduğuna dikkat edin - birincil ikincil değil, güncel değil güncel, yalnızca ilginç değil bağlayıcı. Bunu yirmi kez yaparsanız zahmetli olmaktan çıkar.

Kaynak seçimini hızlı ve temiz hale getiren sorun tespit refleksini geliştirmek ister misiniz? Antlaw.ai'deki Ant Law SQE Soru Bankası'yi kullanarak FLK1 ve FLK2 genelinde gerçekçi, müfredata uygun soruları detaylandırın — ve bir soru, bir kaynağın neden diğerini yönettiğinden emin olamamanıza neden oluyorsa, bu tam olarak sınav gününden önce kapatılacak boşluktur. Hazırlığınız hakkında sorularınız mı var? Ekip [email protected].