ここに罠があります。あなたは SQE2 法律調査のタスクに座っており、時計の針は容赦なく、質問への答えが のように見える情報源を見つけました。安堵感が押し寄せる。あなたは書き始める。 20 分後、教科書の段落、廃止されたセクション、または 10 年前にほぼ無関係と判断された事件に基づいて、自信を持ってよく構成された回答を作成できました。散文は素敵です。基礎が腐っている。
これは、有能な受験者が法務調査で点数を落とす最も一般的な方法です。それは、彼らが文章を書けないからでも、法律を理解していないからでもありません。彼らは、問題を実際に支配している情報源ではなく、問題の形状に適合する最初の情報源を掴んでいるからです。 SRA が評価しているスキルは、「何かを見つけられるかどうか」ではありません。それは、「正しいものを見つけ、それが正しい理由を知り、それを支持できるかどうか」です。
法務調査タスクが実際にテストしていること
法務調査は、SQE2で評価される5つの実践的なスキルの1つであり、クライアントへのインタビュー、弁護活動、事件および問題の分析、法的文書作成および草案と並んでいます。 SQE1 の FLK1 および FLK2 (1 つのチェックマークが正しく、残りのチェックマークが間違っている 180 個の単一ベストアンサーの多肢選択式質問の 2 セット) とは異なり、SQE2 は広範囲にわたる実践領域にわたる現実的な実践者のタスクから構築されています。選択できるオプションのメニューはありません。あなたが作品をプロデュースします。
法務調査タスクでは、通常、短い事実に基づくシナリオが渡されます。多くの場合、監督弁護士からの指示やクライアントの問題に関するメモとして組み立てられます。あなたはそれを研究します。次に、回答を述べ、その理由を説明し、決定的に あなたが依拠した法的権威を特定する文書 (通常は法的調査報告書またはアドバイスのメモ) を作成します.
最後の部分はマークが存在する場所です。評価では一度に複数のことを調べています:
- 正しい法的問題を、近隣の問題ではなく事実から特定しましたか?
- 関連する現行の法律（存在する主要な法律、適切に適用されている法律）を見つけましたか?
- それを抽象的に説明するだけでなく、クライアントの事実に適用しましたか?
- あなたは、監督弁護士が対応できる 明確で役立つ回答を提供しましたか?
- 根拠を確認できるように情報源を 引用しましたか?
「情報源を見つける」ということ自体が目的としてこのリストのどこにも登場していないことに注意してください。見つけるのは簡単です。選択するのは評価されたビットです。
適用するために誰も遅刻しない階層
すべての受験者は、ソースの階層構造を暗唱できます。二次よりも一次。解説よりも法令と判例法。説得力よりも束縛。廃止を超えて施行中。イングランドとウェールズは他のどこよりも優先です。この記事を開く前に、あなたはそれをすべて知っていました。
それでも時間的プレッシャーにさらされると、人々はすぐにそれを放棄します。したがって、理論的なものではなく、実際的なものにしましょう。
第一次法は第二法に勝りますが、第二次法はより早く目的地に到達できます
A 実践者のテキストまたは百科事典の項目は、素晴らしい map です。それは、どの法律、どのセクション、どの主要な訴訟かを示します。そうでないのは、回答の際に最終的に依存する情報源です。規律ある行動とは、二次資料を使用して一次典拠を見つけ、その後、一次典拠を引用することです。最後のノートが「教科書に書いてあること」に止まっている場合は、マークの一歩手前で止まったことになります。
例外は、一流の実践者が真に仕事をする分野です。は、実生活での活動源です。特定の分野で認められた実践者のテキストは、実際にそのように機能します。それでも、基礎となる法律や規則が存在する場合は、それを指摘する必要があります。
現在の方が便利です
これは人々を最も痛感させるものです。法律が改正されます。セクションは置換、挿入、削除されます。 1998 年に法律を見事に述べた訴訟は、法令またはその後のより高い決定によって無効になった可能性があります。条項を引き出すときは、次の質問をする必要があります: これは、今日の事実に基づいて現在有効なバージョンですか? 修正を確認してください。何かが発効または廃止されたかどうかを確認します。置き換えられたセクションを自信を持って引用することは、引用しないことよりも悪いです。チェックしていない評価者を示すことになるからです。
バインディングは興味深いものです
A 高等裁判所の判決は参考になります。同じ点に関する控訴院または最高裁判所の判決は、あなたが主導するものです。あなたの見解を支持する第一審の訴訟は、それを解決する拘束力のある当局よりもはるかに価値がありません。そして、別のコモンロー法域での訴訟は、たとえエレガントであっても、よく言えば説得力がありますが、悪く言えばイングランドとウェールズの問題とは無関係です。 SQE は、イングランドおよびウェールズの法律を実践する資格を与えます。質問が明示的にそうでない場合を除き、ソースはそのフレーム内に収めてください。
実際に統治するセクションにアンカーを付けて 3 つのタイトな段落を書いた候補者は、間違った内容にアンカーを付けて 2 ページを書いた候補者よりも得点が高くなります。市場で売れるスキルは正確さであり、量ではありません。
A の成功例: 間違った曲がり角を見つける
これを具体的にしてみましょう。これは、あなたが遭遇する可能性のある種類の事実パターンです。
指示: 上司が電子メールを転送します。クライアントのプリヤは、小さなケータリング会社を経営しています。彼女は書面による契約に基づいてサプライヤーから業務用オーブンを購入しました。オーブンは配達されましたが、故障していて使用できませんでした。サプライヤーの標準規約には、サプライヤーが「いかなる種類の欠陥についても責任を負わない」という条項が含まれています。プリヤさんは、その条項にもかかわらずサプライヤーの責任を問うことができるかどうか知りたいと考えています。アドバイス.
間違った方向に曲がる仕組みは次のとおりです。焦った候補者は、「不良品」と「除外条項」を見て、合理性について何かを思い出し、教科書の概要から抜粋した不当な契約条件に関する一般的な作文を書き始めます。ちゃんと読めます。適切な広範囲のエリアの名前も付けられます。しかし、どの制度がこのクライアントに適用されるのかを特定することは決してありませんし、条項を実際の法的規制に照らしてテストすることもありません。
規律あるルートは違うようです:
- 最初に当事者の特徴を説明します。 Priya は企業から購入する企業です。これは企業間の販売であり、消費者向けの取引ではありません。この 1 つの事実によって、どの法的枠組みが適用されるかが決まり、下流のすべてが変わります。これを間違えると、答え全体が間違ったターゲットを目指したものになってしまいます。
- 品質に関する暗黙の条件を特定します。 企業間の商品の販売では、商品が満足のいく品質であり、目的に適合しているという条件が法律によって暗示されています。その言い換えではなく、準拠規定を見つけてください。
- 法的規制に照らして除外条項をテストしてください。 包括的な「瑕疵に対する責任なし」条項は、まさに企業間契約における合理性規制の対象となる種類の条項です。規制法令とそれが課すテストを見つけます。
- それをPriyaに適用してください。 これらの事実に基づいて、満足のいく品質に対する責任を完全に排除することは、合理性の要件を満たす可能性がありますか?理由を説明してください — ただテストを暗唱するだけではありません。
- 実際の質問に答えてください。 彼女はサプライヤーの責任を問うことができますか?彼女に明確な立場を示し、さらに知りたい事実にフラグを立て、信頼した一次情報源を引用します。
2 つの答えの違いは、労力や単語数ではありません。弱いものと強いものは同じ長さである可能性があります。強い人はステップ 1 で正しい特徴付けを選択し、正しい情報源が続くようにします。弱い人は、もっともらしそうな情報源をつかみましたが、それが少し異なる質問に答えていることにまったく気づきませんでした。
A 試験条件下で実行できるメソッド
適切な情報源の選択は性格的な特徴ではありません。これは、心拍数が上がったときに自動操縦で実行されるまでトレーニングするルーチンです。時間のプレッシャーにも負けないシーケンスです。
1。
を検索する前に問題をピン留めしてください最初の数分をかけて、事実を正確な法的問題に変えてください。 「この除外条項には強制力があるのか？」緩すぎます。 「欠陥のあるオーブンの B2B 販売において、満足のいく品質に関する暗黙の用語を完全に排除することは合理的でしょうか?」検索可能です。質問の範囲が狭いほど、情報源はより良くなります。なぜなら、曖昧な質問は曖昧な情報源を返し、曖昧な情報源は、問題を通してではなく、その問題を回避して書くよう誘惑するからです。
2。セカンダリでマップ、プライマリ
でアンカー実践者のテキストや百科事典を使用してルートを見つけます。次に、法律または主要な判例に沿って、自分で文言を読んでください。実際に見ていない情報源を決して引用しないでください。評価者は、答えが半分覚えた要約に基づいて構築されているかどうかを知ることができます。
3。意図的な 1 ステップで通貨を検証
回答に条項をコミットする前に、その条項が有効であり、関連する事実に関して修正されていないことを確認してください。これを意識的にスキップできないビートにします。所要時間は 30 秒です。それが、点数を獲得できる引用と、黙って点数を失う引用の違いです。
4。決めて
と書きますメモの下書きを始める前に、自分の意見をまとめてください。 6 つの方向でヘッジを行った調査レポートは、結論に達していないことを評価者に伝えます。不確実性や欠落した事実にフラグを立てることは許可されていますが、優れた弁護士はそれを行いますが、どこかに着地する必要があります。シナリオの監督弁護士は、文献調査ではなく、使用できる回答を求めています。
5。確認できるように引用します
法律と条項、または事件名を、同僚が取り出してあなたの推論を検証できるほど明確に参照してください。完璧な引用フォーマットは必要ありません。信頼した実際の情報源を示す、追跡可能で正確な参照が必要です。
静かに損害を与えるミス
A のいくつかのパターンが繰り返し現れます。自分自身を理解できるように、名前を付ける価値があります。
- 聞いてほしかった質問に答えます。 あなたは契約の形成を大幅に修正したため、救済の質問を形成に向けて誘導しました。抵抗する。ページに実際にあるものに答えてください。
- 教科書を権威として引用する。 道しるべとしては立派だが、基礎としては弱い。プライマリ ソースにプッシュスルーします。
- 日付を無視します。 最初にヒットしたため、廃止または置き換えられた規定を使用しています。常に通貨を確認してください。
- 管轄区域の違い。 イングランドとウェールズの法律を拘束する場合、別の管轄区域からの説得力のある当局を利用できます。
- 適用せずに説明する。 法律を正確に規定するが、それをクライアントの事実に当てはめることを忘れる。アプリケーション は です。
- 結論を隠す。 評価者にあなたの見解を探らせる。早めにはっきりと述べてから、サポートしてください。
これがより大きな資格の全体像にどのように関係するか
SQE2 のスキルを SQE1 の知識とは別個の世界として扱うのは簡単ですが、リンクは直接的です。強力な法的研究は、問題がそもそもどの分野に属するかを認識できるほど法的状況をよく知っているかどうかにかかっています。 FLK1 と FLK2 の主題の理解が不安定な場合、その分野内で適切な情報源を選択する前に、 と を調べて貴重な時間を無駄にすることになります。確かな実質的な知識があれば、問題を数分ではなく数秒で特徴づけることができます。
そのため、法律調査をうまく扱う受験者は、通常、SQE 試験準備の早い段階で真に安全な基盤を構築した人です。 SQE1 にわたる 13 の法律知識科目は、領土の地図です。 SQE2 では、現実的な条件で操作するように求められます。そして、これらすべてを 2 年間の実務経験と、イングランドとウェールズでの弁護士資格の残りの SRA 要件と照らし合わせながら、評価の形式、タイミング、手数料の詳細が変更される可能性があることを覚えておいてください。数年前の情報に頼るのではなく、sqe.sra.org.uk で最新情報を確認してください。
SQE の合格率を追跡して、これがどれだけ難しいかを測定している場合は、公表されている数字を確定した約束ではなく傾向として扱い、現在のポジションに関する SRA 独自のレポートを読んでください。見出しの要点は変わりません。合格する受験者は、シラバスだけでなく、スキルを実践した人である傾向があります。
基礎知識の構築
問題の特徴をより早く把握するための最良の方法は、さまざまな練習を大量に行うことです。適切にタグ付けされた大規模な単一ベストアンサーの質問に取り組むことで、法務調査が依存する直感、つまり事実のパターンを読み取り、それがどの法体系に関与しているかを即座に知ることができます。そこで Ant Law SQE Question Bank のようなツールが活躍します。FLK 件名とサブトピックでタグ付けされた何千もの MCQs が保存されるため、問題の発見が最も遅い領域を掘り下げ、認識速度の向上を感じることができます。教材を選択する際にセカンドオピニオンが必要な場合は、CELE SQE も一見の価値のあるリソースです。重要なのは、実際に必要なスキルを磨くかどうかに基づいてツールを評価することです。
組み立てる
Legal Research は記憶力テストでも、タイピング速度を競うコンテストでもありません。研究着を着ての判定作業です。 2 分間立ち止まって問題をピン留めし、主要な法律への二次的な道しるべに従い、条項がまだ有効であることを確認し、明確な見解に達した候補者は、見つけた前半の関連情報源の裏に 2 倍の内容を書いた候補者に勝ちます。
知識だけでなく習慣も鍛えましょう。次回、リサーチの練習問題を行うときは、検索する before の正確な法的問題を 1 文で書くよう自分に強制し、引用する各情報源が正しいものであることに注意してください。つまり、二次的なものではなく一次的なものであり、最新のものではなく、最新のものであり、単なる興味深いものではなく拘束力があります。それを 20 回繰り返すと、苦労しなくなります。
ソースの選択を迅速かつ明確にする、問題発見の反射神経を構築したいですか? antlaw.ai の Ant Law SQE Question Bank を使用して、FLK1 と FLK2 にわたってシラバスに沿った現実的な問題を掘り下げましょう。質問によって、ある情報源が他の情報源を支配する理由がわからない場合は、それがまさに試験日前に埋めるべきギャップです。準備について質問がありますか?チームの所在地は [email protected].