SQE2 Investigació legal: trieu la font correcta, no qualsevol

Aquí està la trampa. Esteu assegut a la tasca d'investigació legal SQE2, el rellotge no perdona i trobeu una font que sembla que respon a la pregunta. Arriba el relleu. Comences a escriure. Vint minuts més tard, heu produït una resposta segura i ben estructurada basada en un paràgraf de llibre de text, una secció derogada o un cas que es va distingir com a gairebé irrellevant fa una dècada. La prosa és preciosa. El fonament està podrit.

Aquesta és la manera més comuna en què els candidats capaços perden notes a la investigació jurídica. No perquè no sàpiguen escriure, ni perquè no entenguin la llei, sinó perquè agafen la primera font que s'adapta a la forma del problema en lloc de la que realment el governa. L'habilitat que està avaluant el SRA no és "pots trobar alguna cosa". És "pots trobar el correcte, saber per què és correcte i posar-te al darrere".

Què està provant realment la tasca d'investigació legal

Legal Research és una de les cinc habilitats pràctiques avaluades a SQE2, juntament amb l'entrevista de clients, l'advocacia, l'anàlisi de casos i assumptes i la redacció i redacció legals. A diferència de FLK1 i FLK2 de SQE1, aquests dos conjunts de 180 preguntes d'elecció múltiple amb una única resposta on una marca és correcta i la resta està equivocada, SQE2 es construeix a partir de tasques realistes de professionals en una gran varietat d'àrees de pràctica. No hi ha un menú d'opcions per triar. Tu produeixes l'obra.

A la tasca d'investigació jurídica, normalment se us ofereix un escenari de fet breu, sovint format com una instrucció d'un advocat supervisor o una nota sobre el problema d'un client. Tu ho investigues. A continuació, elaboreu un escrit (normalment un informe d'investigació jurídica o una nota d'assessorament) que indica la vostra resposta, explica el raonament i, de manera crucial, identifica l'autoritat legal en què confieu.

Aquesta última part és on viuen les marques. L'avaluació està analitzant diverses coses alhora:

• Veu identificar el problema legal correcte a partir dels fets, en lloc d'un veí?
• Has localitzat llei actual i rellevant, principal on existeix, aplicada correctament?
• L'has aplicat als fets del client, no només ho has descrit en resum?
• Veu donar una resposta clara i utilitzable sobre la qual podria actuar un advocat supervisor?
• Has cita les teves fonts perquè es pugui comprovar el raonament?

Observeu que "trobar una font" no apareix enlloc d'aquesta llista com un fi en si mateix. Trobar és el més fàcil. Escollir és el bit avaluat.

La jerarquia ningú s'alenteix per aplicar

Tots els candidats poden recitar la jerarquia de fonts. Primària sobre secundària. Estatut i jurisprudencia sobre comentaris. Vinculant més que persuasiu. En vigor derogat. Anglaterra i Gal·les a tot arreu. Ho sabies tot abans d'obrir aquest article.

, però, sota la pressió del temps, la gent l'abandona a l'instant. Fem-ho, doncs, més operatiu que teòric.

La llei primària supera la secundària, però la secundària et porta més ràpid

A el text del practicant o una entrada d'enciclopèdia és un map brillant. Et diu quin estatut, quina secció, quin cas principal. El que no és és la font en què confieu en la vostra resposta. El moviment disciplinat és: utilitzar la font secundària per trobar l'autoritat primària i després citar l'autoritat primària. Si la teva nota final es basa en "el llibre de text diu", t'has aturat un pas abans d'on són les notes.

L'excepció són les àrees on el professional líder treballa genuïnament is com a font de treball a la vida real: els textos de professionals reconeguts en determinats camps funcionen així a la pràctica. Fins i tot llavors, voleu assenyalar l'estatut o la norma subjacent on n'hi ha.

Current beats convenient

Aquesta és la que atrapa la gent amb més dolor. Es modifica la legislació. Les seccions es substitueixen, s'insereixen, es deroguen. Un cas que va declarar bé la llei el 1998 pot haver estat superat per llei o per una decisió posterior i superior. Quan obriu una disposició, la vostra pregunta següent hauria de ser: Aquesta és la versió vigent ara, segons els fets d'avui? Comproveu les esmenes. Comproveu si alguna cosa s'ha posat en vigor o s'ha derogat. Una cita segura d'una secció substituïda és pitjor que cap citació, perquè mostra l'avaluador que no heu comprovat.

Binding ritmes interessants

A La decisió del Tribunal Superior és útil. Una decisió del Tribunal d'Apel·lació o del Tribunal Suprem sobre el mateix punt és la que dirigeix. Un cas de primera instància que dóna suport a la vostra visió val molt menys que una autoritat vinculant que el resolgui. I un cas d'una altra jurisdicció de dret comú, per elegant que sigui, és persuasiu en el millor dels casos i irrellevant per a un problema d'Anglaterra i Gal·les en el pitjor. El SQE t'habilita per practicar el dret d'Anglaterra i Gal·les. Mantingueu les vostres fonts dins d'aquest marc tret que la pregunta indiqui expressament el contrari.

El candidat que escrigui tres paràgrafs ajustats ancorats a la secció que realment governa superarà el candidat que escrigui dues pàgines ancorades a la cosa equivocada. La precisió és l'habilitat comercialitzable, no el volum.

A: detectar el gir equivocat

Fem-ho concret. Aquí teniu un patró de fets del tipus que podríeu conèixer.

La instrucció: El vostre supervisor reenvia un correu electrònic. Un client, Priya, dirigeix ​​una petita empresa de càtering. Va comprar un forn comercial a un proveïdor amb un contracte escrit. El forn es va lliurar però està defectuós i inutilitzable. Les condicions estàndard del proveïdor inclouen una clàusula que indica que el proveïdor "no accepta cap responsabilitat per cap defecte de cap tipus". La Priya vol saber si pot demanar comptes al proveïdor malgrat aquesta clàusula. Avisar.

Així és com passa el gir equivocat. Un candidat precipitat veu "béns defectuosos" i "clàusula d'exclusió", recorda alguna cosa sobre la raonabilitat i comença a escriure un assaig general sobre les condicions contractuals injustes extretes d'una visió general del llibre de text. Es llegeix bé. Fins i tot anomena l'àrea àmplia adequada. Però mai determina , el règim s'aplica a aquest client, i mai prova la clàusula amb el control estatutari real.

La ruta disciplinada té un aspecte diferent:

1. Caracteritza les parts primer. Priya és una empresa que compra a una empresa. Aquesta és una venda d'empresa a empresa, no una transacció de consumidors. Aquest únic fet decideix quin marc estatutari regeix, i ho canvia tot aigües avall. Fes-ho malament i tota la teva resposta apunta a l'objectiu equivocat.
2. Identifiqueu els termes implícits sobre la qualitat. En una venda de béns entre empreses, els termes sobre els béns que són de qualitat satisfactòria i aptes per al propòsit estan implícits per la llei. Trobeu la disposició reguladora, no una paràfrasi.
3. Prova la clàusula d'exclusió amb el control estatutari. Una clàusula general de "sense responsabilitat per cap defecte" és exactament el tipus de terme sotmès a un control de raonabilitat en un contracte d'empresa a empresa. Localitza l'estatut regulador i la prova que imposa.
4. Aplicar-ho a Priya. És probable que, d'acord amb aquests fets, una exclusió total de responsabilitat per qualitat satisfactòria compleixi el requisit de raonabilitat? Raoneu-ho, no només reciteu la prova.
5. Contesta la pregunta real. Pot exigir comptes al proveïdor? Dóna-li una posició clara, marca quins fets més vols i cita les fonts primàries en què vas confiar.

La diferència entre les dues respostes no és l'esforç ni el recompte de paraules. El feble i el fort poden tenir la mateixa longitud. El fort va triar la caracterització correcta al primer pas i va deixar seguir les fonts correctes. El feble va agafar una font d'aspecte plausible i mai no es va adonar que responia a una pregunta lleugerament diferent.

A mètode que podeu executar en condicions d'examen

Una bona selecció de fonts no és un tret de personalitat. És una rutina que s'executa fins que s'executa amb el pilot automàtic quan la freqüència cardíaca augmenta. Aquí hi ha una seqüència que es manté sota la pressió del temps.

1. Fixeu el problema abans de cercar

Dedica els primers minuts a convertir els fets en una qüestió jurídica precisa. "És exigible aquesta clàusula d'exclusió?" és massa fluix. "És raonable una exclusió total del terme implícit quant a la qualitat satisfactòria en una venda B2B d'un forn defectuós?" és cercable. Com més limitada sigui la vostra pregunta, millors són les vostres fonts, perquè les preguntes vagues retornen fonts vagues i les fonts vagues us tempten a escriure sobre el problema en comptes de fer-ho.

2. Mapa amb secundària, àncora amb primària

Utilitza els textos i les enciclopèdies del practicant per trobar la ruta. A continuació, seguiu-lo fins a l'estatut o el cas principal i llegiu les paraules vosaltres mateixos. No cites mai una font que no hagis mirat realment. Els avaluadors poden saber quan una resposta es basa en un resum mig recordat.

3. Verifiqueu la moneda en un pas deliberat

Abans de comprometre una disposició a la vostra resposta, confirmeu que està vigent i sense esmenes sobre els fets rellevants. Fes d'això un ritme conscient i no salteable. Es triga trenta segons i és la diferència entre una citació que guanya notes i una que les perd en silenci.

4. Decidiu i després escriviu

Formeu la vostra vista abans de començar a redactar la nota. Un informe d'investigació que tanca en sis direccions indica a l'avaluador que no heu arribat a una conclusió. Podeu marcar la incertesa i els fets que falten (els bons advocats ho fan), però heu d'aterrar en algun lloc. L'advocat supervisor de l'escenari vol una resposta que pugui utilitzar, no una revisió de la literatura.

5. Citeu perquè es pugui comprovar

Feu referència a l'estatut i a la secció, o al nom del cas, amb prou claredat perquè un col·lega el pugui treure i verificar el vostre raonament. No necessiteu un format de cites impecable; necessiteu referències traçables i precises que apunten a la font real en què vau confiar.

Els errors que en silenci costen marques

Uns quants patrons apareixen una i altra vegada. Val la pena posar-los un nom perquè pugueu atrapar-vos.

• Contestant la pregunta que desitjaries que t'hagin fet. Has revisat durament la formació del contracte, de manera que dirigeixes una pregunta de remeis cap a la formació. Resistiu. Respon el que hi ha realment a la pàgina.
• Citar el llibre de text com a autoritat. Bé com a pal indicador, dèbil com a fonament. Passeu a la font primària.
• Ignorant la data. S'utilitza una disposició derogada o substituïda perquè va ser la primera visita. Comproveu sempre la moneda.
• Deriva de la jurisdicció. Aconseguir una autoritat persuasiva d'una altra jurisdicció quan estigui disponible la llei vinculant d'Anglaterra i Gal·les.
• Descrivint sense aplicar. Establir la llei amb precisió i després oblidar-la de mapejar-la amb els fets del client. L'aplicació is la resposta.
• Enterrant la conclusió. Fer que l'assessor busqui la vostra vista. Expliqueu-ho amb claredat, d'hora, i després recolzeu-lo.

Com es connecta això amb la imatge de qualificació més gran

És fàcil tractar les habilitats SQE2 com un univers separat del coneixement SQE1, però l'enllaç és directe. Una investigació jurídica sòlida depèn de conèixer prou bé el panorama jurídic com per reconèixer en primer lloc a quina àrea pertany un problema. Si la vostra comprensió dels temes FLK1 i FLK2 és inestable, perdreu uns minuts preciosos treballant on per mirar abans de poder començar a triar la font adequada dins d'aquesta àrea. El coneixement substantiu sòlid és el que us permet caracteritzar un problema en segons en lloc de minuts.

És per això que els candidats que gestionen bé la investigació jurídica solen ser els que van construir bases realment segures abans en la seva preparació per a l'examen SQE. Les tretze matèries de coneixement jurídic de SQE1 són el mapa del territori; SQE2 us demana que navegueu en condicions reals. I mentre esteu seqüenciant tot això amb els vostres dos anys d'experiència laboral qualificada i la resta de requisits SRA per a la qualificació d'advocat a Anglaterra i Gal·les, recordeu que el format, el calendari i els detalls de les tarifes per a les avaluacions poden canviar: consulteu l'últim a sqe.sra.org.uk en comptes de confiar en el que era cert fa un parell d'admissions.

Si feu un seguiment de les taxes d'aprovació SQE per avaluar la dificultat de tot això, tracteu les xifres publicades com a tendències en lloc de promeses fixes i llegiu els propis informes de SRA per a la posició actual. El títol per emportar no canvia: els candidats que aproven solen ser els que han practicat la skill, no només el temari.

Construir el coneixement subjacent

La millor manera de caracteritzar problemes més ràpidament és el volum de pràctica variada. Treballar a través d'un conjunt ampli i ben etiquetat de preguntes de millor resposta entrena exactament l'instint en què es basa la investigació legal: llegir un patró de fets i saber a l'instant quin cos de lleis implica. Aquí és on una eina com la Ant Law SQE Question Bank es guanya: milers de MCQs etiquetats per tema i subtema FLK, de manera que pugueu explorar les àrees on la vostra detecció de problemes és més lenta i sentir que la vostra velocitat de reconeixement augmenta. Si voleu una segona opinió mentre trieu materials d'estudi, CELE SQE és un altre recurs que val la pena mirar. La qüestió és avaluar qualsevol eina per saber si millora l'habilitat que realment necessiteu.

Ajuntar-ho

Legal Research no és una prova de memòria i no és un concurs de velocitat de mecanografia. És una tasca de judici portar un vestit de recerca. El candidat que s'atura durant dos minuts per fixar el tema, que segueix els indicadors secundaris de la llei primària, que verifica que la disposició encara està en vigor i que arriba a una visió clara: aquest candidat supera el que va escriure el doble de la part posterior de la primera font mig rellevant que van trobar.

Així entrena l'hàbit, no només el coneixement. La propera vegada que feu una pregunta de recerca pràctica, obligueu-vos a escriure la qüestió legal precisa en una frase before que cerqueu i tingueu en compte que why cada font que citeu és la correcta: primària no secundària, actual no substituïda, vinculant no només interessant. Fes-ho vint vegades i deixarà de ser esforçat.

Voleu crear el reflex de detecció de problemes que fa que la selecció de fonts sigui ràpida i neta? Feu preguntes realistes i alineades amb el pla d'estudis a FLK1 i FLK2 amb la pregunta Ant Law SQE Bank a antlaw.ai, i si una pregunta no us deixa segur per què una font governa sobre una altra, aquest és exactament el buit que cal tancar abans del dia de l'examen. Preguntes sobre la teva preparació? L'equip és a [email protected].