SQE2 કાનૂની સંશોધન: સાચો સ્ત્રોત પસંદ કરો, માત્ર કોઈ નહીં

અહીં છટકું છે. તમે SQE2 લીગલ રિસર્ચ ટાસ્કમાં બેઠા છો, ઘડિયાળ ક્ષમાજનક છે, અને તમને એવો સ્ત્રોત મળે છે જે looks પ્રશ્નનો જવાબ આપે છે. રાહત પૂર આવે છે. તમે લખવાનું શરૂ કરો. વીસ મિનિટ પછી તમે પાઠ્યપુસ્તકના ફકરા, રદ કરાયેલ વિભાગ અથવા એક દાયકા પહેલા નજીકની અપ્રસ્તુતતામાં અલગ પડેલા કેસ પર બનેલ આત્મવિશ્વાસપૂર્ણ, સારી રીતે સંરચિત જવાબ તૈયાર કર્યો છે. ગદ્ય સુંદર છે. પાયો સડી ગયો છે.

આ એક સૌથી સામાન્ય રીત છે જે સક્ષમ ઉમેદવારો કાનૂની સંશોધનમાં ગુણ ગુમાવે છે. એટલા માટે નહીં કે તેઓ લખી શકતા નથી, અને એટલા માટે નહીં કે તેઓ કાયદાને સમજી શકતા નથી - પરંતુ કારણ કે તેઓ પ્રથમ સ્ત્રોતને પકડે છે જે વાસ્તવમાં તેને સંચાલિત કરે છે તેના કરતાં સમસ્યાના આકારને બંધબેસે છે. SRA જે કૌશલ્યનું મૂલ્યાંકન કરી રહ્યું છે તે "શું તમે કંઈક શોધી શકો છો" નથી. તે "શું તમે યોગ્ય વસ્તુ શોધી શકો છો, તે શા માટે સાચું છે તે જાણી શકો છો અને તેની પાછળ ઊભા રહી શકો છો."

કાનૂની સંશોધન કાર્ય ખરેખર

Legal Research એ SQE2માં મૂલ્યાંકન કરાયેલ પાંચ વ્યવહારુ કૌશલ્યોમાંથી એક છે, જેમાં ક્લાયન્ટની મુલાકાત, વકીલાત, કેસ અને બાબતનું વિશ્લેષણ, અને કાનૂની લેખન અને મુસદ્દો તૈયાર કરવામાં આવે છે. SQE1 ના FLK1 અને FLK2 થી વિપરીત — 180 એકલ-શ્રેષ્ઠ-જવાબ બહુવિધ-પસંદગીના પ્રશ્નોના તે બે સેટ જ્યાં એક ટિક સાચો છે અને બાકીનો ખોટો છે — SQE2 પ્રેક્ટિસ વિસ્તારોના પ્રસારમાં વાસ્તવિક વ્યવસાયી કાર્યોથી બનેલ છે. પસંદ કરવા માટે વિકલ્પોનું કોઈ મેનુ નથી. તમે કામ ઉત્પન્ન કરો છો.

કાનૂની સંશોધન કાર્યમાં તમને સામાન્ય રીતે એક ટૂંકી હકીકતલક્ષી દૃશ્ય સોંપવામાં આવે છે, જે ઘણીવાર સુપરવાઇઝિંગ સોલિસિટરની સૂચના અથવા ક્લાયન્ટની સમસ્યા વિશેની નોંધ તરીકે બનાવવામાં આવે છે. તમે તેનું સંશોધન કરો. પછી તમે લેખિત ભાગ બનાવો — સામાન્ય રીતે કાનૂની સંશોધન અહેવાલ અથવા સલાહની નોંધ — જે તમારો જવાબ જણાવે છે, તર્ક સમજાવે છે અને નિર્ણાયક રીતે તમે .

તે છેલ્લો ભાગ છે જ્યાં ગુણ રહે છે. મૂલ્યાંકન એકસાથે ઘણી વસ્તુઓને જોઈ રહ્યું છે:

• શું તમે સાચી કાનૂની સમસ્યા ને કોઈ પડોશીને બદલે તથ્યો પરથી ઓળખી હતી?
• શું તમે સંબંધિત અને વર્તમાન કાયદો શોધ્યો છે — પ્રાથમિક જ્યાં તે અસ્તિત્વમાં છે, યોગ્ય રીતે લાગુ પડે છે?
• શું તમે તેને Apply ક્લાયંટના તથ્યો પર કર્યું, માત્ર અમૂર્તમાં તેનું વર્ણન નથી કર્યું?
• શું તમે એક YY સ્પષ્ટ, ઉપયોગી જવાબ આપ્યો છે જેના પર સુપરવાઇઝિંગ સોલિસિટર કાર્યવાહી કરી શકે?
• શું તમે તમારા સ્ત્રોતો cite કર્યા જેથી તર્ક તપાસી શકાય?

Notice કે "સ્રોત શોધો" તે યાદીમાં ક્યાંય પણ પોતાના અંત તરીકે દેખાતું નથી. શોધવું એ સૌથી સરળ બાબત છે. પસંદ કરવું એ આકારણી કરેલ બીટ છે.

વંશવેલો

દરેક ઉમેદવાર સ્ત્રોતોની વંશવેલો વાંચી શકે છે. પ્રાથમિકથી માધ્યમિક. ભાષ્ય પર કાનૂન અને કેસ કાયદો. સમજાવટ પર બંધનકર્તા. રદ્દ કરવામાં આવેલ ઉપર અમલમાં છે. ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સ બાકીના દરેક જગ્યાએ. તમે આ લેખ ખોલો તે પહેલાં તમે તે બધું જાણતા હતા.

Aઅને તેમ છતાં સમયના દબાણ હેઠળ લોકો તેને તરત જ છોડી દે છે. તો ચાલો તેને સૈદ્ધાંતિક કરતાં ઓપરેશનલ બનાવીએ.

પ્રાથમિક કાયદો ગૌણને હરાવી દે છે — પરંતુ ગૌણ તમને ત્યાં ઝડપથી લઈ જાય છે

A પ્રેક્ટિશનર ટેક્સ્ટ અથવા જ્ઞાનકોશ એન્ટ્રી એક તેજસ્વી map છે. તે તમને કહે છે કે કયો કાનૂન, કયો વિભાગ, કયો મુખ્ય કેસ. તે શું નથી તે સ્ત્રોત છે જેના પર તમે આખરે તમારા જવાબમાં આધાર રાખશો. શિસ્તબદ્ધ ચાલ છે: પ્રાથમિક સત્તા શોધવા માટે ગૌણ સ્ત્રોતનો ઉપયોગ કરો, પછી પ્રાથમિક સત્તાનો ઉલ્લેખ કરો. જો તમારી અંતિમ નોંધ "પાઠ્યપુસ્તક કહે છે" પર રહે છે, તો તમે જ્યાં માર્કસ છે ત્યાંથી એક પગથિયું ઓછું રોક્યું છે.

આ અપવાદ એવા ક્ષેત્રો છે જ્યાં અગ્રણી પ્રેક્ટિશનર વાસ્તવિક જીવનમાં is કાર્યકારી સ્ત્રોત તરીકે કામ કરે છે — અમુક ક્ષેત્રોમાં માન્ય પ્રેક્ટિશનર પાઠો વ્યવહારમાં તે રીતે કાર્ય કરે છે. તે પછી પણ, તમે અંતર્ગત કાનૂન અથવા નિયમ જ્યાં અસ્તિત્વમાં છે તે તરફ નિર્દેશ કરવા માંગો છો.

વર્તમાન ધબકારા અનુકૂળ

આ તે છે જે લોકોને સૌથી વધુ પીડાદાયક રીતે બહાર કાઢે છે. કાયદામાં સુધારો થાય છે. વિભાગો અવેજી, દાખલ, રદ કરવામાં આવે છે. 1998માં કાયદાને સુંદર રીતે દર્શાવતો કેસ કદાચ કાનૂન દ્વારા અથવા પછીના ઉચ્ચ નિર્ણય દ્વારા આગળ નીકળી ગયો હશે. જ્યારે તમે કોઈ જોગવાઈ ખેંચો છો, ત્યારે તમારો આગળનો પ્રશ્ન હોવો જોઈએ: આજના તથ્યો પર, XX1YY હવે આ સંસ્કરણ અમલમાં છે? સુધારાઓ તપાસો. કંઈપણ અમલમાં લાવવામાં આવ્યું છે કે રદ કરવામાં આવ્યું છે કે કેમ તે તપાસો. સ્થાનાંતરિત વિભાગનું આત્મવિશ્વાસપૂર્ણ અવતરણ કોઈ અવતરણ કરતાં વધુ ખરાબ છે, કારણ કે તે મૂલ્યાંકનકર્તાને બતાવે છે કે તમે તપાસ્યું નથી.

Binding બીટ્સ રસપ્રદ

A હાઈકોર્ટનો નિર્ણય ઉપયોગી છે. અપીલ કોર્ટ અથવા સુપ્રીમ કોર્ટનો આ જ મુદ્દા પરનો નિર્ણય તે છે જેની સાથે તમે આગેવાની કરો છો. પ્રથમ-દૃષ્ટિનો કેસ કે જે તમારા દૃષ્ટિકોણને સમર્થન આપે છે તેની કિંમત બંધનકર્તા સત્તા કરતાં ઘણી ઓછી છે જે તેને પતાવટ કરે છે. અને અન્ય સામાન્ય કાયદાના અધિકારક્ષેત્રમાંથી એક કેસ - ભલે તે ભવ્ય હોય - શ્રેષ્ઠ રીતે સમજાવે છે અને ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સની સૌથી ખરાબ સમસ્યા માટે અપ્રસ્તુત છે. SQE તમને ઈંગ્લેન્ડ અને વેલ્સના કાયદાનો અભ્યાસ કરવા માટે લાયક બનાવે છે. તમારા સ્ત્રોતોને તે ફ્રેમમાં રાખો સિવાય કે પ્રશ્ન સ્પષ્ટપણે અન્યથા આમંત્રિત કરે.

જે ઉમેદવાર વાસ્તવમાં નિયમન કરે છે તે વિભાગમાં એન્કર કરેલા ત્રણ ચુસ્ત ફકરા લખે છે તે ઉમેદવારને આઉટ-સ્કોર કરશે જે ખોટી વસ્તુ પર લંગરાયેલા બે પૃષ્ઠો લખશે. ચોકસાઇ એ માર્કેટેબલ કૌશલ્ય છે — વોલ્યુમ નહીં.

A કામ કરેલું ઉદાહરણ: ખોટો વળાંક

ચાલો આ કોંક્રિટ બનાવીએ. અહીં તમે જે પ્રકારનું તથ્ય પેટર્ન મેળવી શકો છો.

સૂચના: તમારા સુપરવાઈઝર એક ઈમેલ ફોરવર્ડ કરે છે. એક ગ્રાહક, પ્રિયા, એક નાની કેટરિંગ કંપની ચલાવે છે. તેણીએ લેખિત કરાર હેઠળ સપ્લાયર પાસેથી કોમર્શિયલ ઓવન ખરીદ્યું હતું. પકાવવાની નાની ભઠ્ઠી પહોંચાડવામાં આવી હતી પરંતુ તે ખામીયુક્ત અને બિનઉપયોગી છે. સપ્લાયરની માનક શરતોમાં સપ્લાયર "કોઈપણ પ્રકારની ખામી માટે કોઈ જવાબદારી સ્વીકારતો નથી" એમ જણાવતી કલમનો સમાવેશ થાય છે. પ્રિયા જાણવા માંગે છે કે શું તે આ કલમ હોવા છતાં સપ્લાયરને હિસાબમાં રાખી શકે છે. સલાહ આપો.

ખોટો વળાંક કેવી રીતે થાય છે તે અહીં છે. ઉતાવળમાં આવેલ ઉમેદવાર "ખોટી માલ" અને "બાકાત કલમ" જુએ છે, વાજબીતા વિશે કંઈક યાદ રાખે છે, અને પાઠ્યપુસ્તકના વિહંગાવલોકનમાંથી દોરેલા અયોગ્ય કરારની શરતો પર સામાન્ય નિબંધ લખવાનું શરૂ કરે છે. તે સરસ વાંચે છે. તે યોગ્ય વ્યાપક વિસ્તારને પણ નામ આપે છે. પરંતુ તે ક્યારેય જે શાસન this ક્લાયન્ટને લાગુ પડે છે તેને પિન કરતું નથી, અને તે ક્યારેય વાસ્તવિક વૈધાનિક નિયંત્રણ સામે કલમનું પરીક્ષણ કરતું નથી.

આ શિસ્તબદ્ધ માર્ગ અલગ દેખાય છે:

1. પહેલા પક્ષોને પાત્ર આપો. પ્રિયા એ બિઝનેસમાંથી ખરીદનાર વ્યવસાય છે. આ એક બિઝનેસ-ટુ-બિઝનેસ સેલ છે, ગ્રાહક વ્યવહાર નથી. તે એક હકીકત નક્કી કરે છે કે કયું વૈધાનિક માળખું સંચાલિત કરે છે - અને તે બધું જ ડાઉનસ્ટ્રીમમાં બદલી નાખે છે. આ ખોટું મેળવો અને તમારા આખા જવાબનું લક્ષ્ય ખોટા લક્ષ્ય પર છે.
2. Y ગુણવત્તા વિશે ગર્ભિત શરતોને ઓળખો. વ્યવસાયો વચ્ચે માલના વેચાણમાં, સંતોષકારક ગુણવત્તા અને હેતુ માટે યોગ્ય હોવા અંગેની શરતો કાનૂન દ્વારા સૂચિત છે. સંચાલક જોગવાઈ શોધો, તેનો કોઈ શબ્દસમૂહ નહીં.
3. વૈધાનિક નિયંત્રણ સામે બાકાત કલમનું પરીક્ષણ કરો. એક ધાબળો "કોઈપણ ખામી માટે કોઈ જવાબદારી નથી" કલમ બરાબર તે પ્રકારનો શબ્દ છે જે વ્યવસાય-થી-વ્યવસાય કરારમાં વ્યાજબીતા નિયંત્રણને આધિન છે. નિયંત્રિત કાનૂન અને તે લાદવામાં આવેલ પરીક્ષણ શોધો.
4. તેને પ્રિયા પર લાગુ કરો. શું આ હકીકતો પર સંતોષકારક ગુણવત્તા માટે જવાબદારીનો સંપૂર્ણ બાકાત છે, વાજબીતાની જરૂરિયાતને સંતોષવાની શક્યતા છે? તેનું કારણ આપો — માત્ર ટેસ્ટનો પાઠ કરશો નહીં.
5. YA વાસ્તવિક પ્રશ્નનો જવાબ આપો. શું તે સપ્લાયરને એકાઉન્ટમાં રાખી શકે છે? તેણીને સ્પષ્ટ સ્થિતિ આપો, તમને વધુ કયા તથ્યો જોઈએ છે તે ધ્વજાંકિત કરો અને તમે જેના પર આધાર રાખતા હતા તે પ્રાથમિક સ્ત્રોતો ટાંકો.

બે જવાબો વચ્ચેનો તફાવત પ્રયત્નો અથવા શબ્દોની ગણતરી નથી. નબળા અને મજબૂત એક સમાન લંબાઈ હોઈ શકે છે. મજબૂત વ્યક્તિએ પ્રથમ પગલું પર યોગ્ય પાત્રાલેખન પસંદ કર્યું અને સાચા સ્ત્રોતોને અનુસરવા દો. નબળા વ્યક્તિએ એક બુદ્ધિગમ્ય દેખાતા સ્ત્રોતને પકડી લીધો અને ક્યારેય ધ્યાન ન આપ્યું કે તે થોડો અલગ પ્રશ્નનો જવાબ આપી રહ્યો છે.

A પદ્ધતિ તમે પરીક્ષાની શરતો

સારા સ્ત્રોતની પસંદગી એ વ્યક્તિત્વની વિશેષતા નથી. જ્યારે તમારા હૃદયના ધબકારા વધી જાય ત્યારે તે ઑટોપાયલોટ પર ચાલે ત્યાં સુધી તમે ડ્રિલ કરો તે નિયમિત છે. અહીં એક ક્રમ છે જે સમયના દબાણ હેઠળ જાળવી રાખે છે.

1. તમે

હકીકતોને ચોક્કસ કાનૂની પ્રશ્નમાં ફેરવવા માટે પ્રથમ બે મિનિટ વિતાવો. "શું આ બાકાત કલમ લાગુ પાડી શકાય છે?" ખૂબ ઢીલું છે. "શું ખામીયુક્ત પકાવવાની નાની ભઠ્ઠીના B2B વેચાણમાં સંતોષકારક ગુણવત્તા તરીકે ગર્ભિત શબ્દનો સંપૂર્ણ બાકાત વાજબી છે?" શોધી શકાય તેવું છે. તમારો પ્રશ્ન જેટલો સાંકડો, તમારા સ્ત્રોતો તેટલા વધુ સારા — કારણ કે અસ્પષ્ટ પ્રશ્નો અસ્પષ્ટ સ્ત્રોતો પરત કરે છે અને અસ્પષ્ટ સ્ત્રોતો તમને સમસ્યાને બદલે તેના વિશે લખવા માટે લલચાવે છે.

2. ગૌણ સાથેનો નકશો, પ્રાથમિક

પ્રેક્ટિશનર ટેક્સ્ટ્સ અને જ્ઞાનકોશનો ઉપયોગ કરો. પછી તેને કાનૂન અથવા અગ્રણી કેસમાં અનુસરો અને શબ્દો જાતે વાંચો. તમે ખરેખર જોયા ન હોય તેવા સ્ત્રોતને ક્યારેય ટાંકશો નહીં. અર્ધ-યાદિત સારાંશ પર જવાબ ક્યારે બનેલો છે તે મૂલ્યાંકનકારો કહી શકે છે.

3. એક ઇરાદાપૂર્વકના પગલા

તમે તમારા જવાબ માટે જોગવાઈ કરો તે પહેલાં, ખાતરી કરો કે તે અમલમાં છે અને સંબંધિત તથ્યો પર ફેરફાર કર્યા વિના. આને સભાન, છોડી ન શકાય તેવી બીટ બનાવો. તેમાં ત્રીસ સેકન્ડનો સમય લાગે છે અને તે ગુણ મેળવનાર અને શાંતિથી ગુમાવનાર પ્રશસ્તિ વચ્ચેનો તફાવત છે.

4. નક્કી કરો, પછી

તમે નોંધનો મુસદ્દો તૈયાર કરવાનું શરૂ કરો તે પહેલાં તમારા દૃશ્યને ફોર્મ કરો. એક સંશોધન અહેવાલ જે છ દિશાઓમાં હેજ કરે છે તે મૂલ્યાંકનકર્તાને કહે છે કે તમે કોઈ નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યા નથી. તમને અનિશ્ચિતતા અને ખૂટતા તથ્યોને ફ્લેગ કરવાની મંજૂરી છે — સારા વકીલો કરે છે — પણ તમારે ક્યાંક ઊતરવું જ જોઈએ. દૃશ્યમાં સુપરવાઇઝિંગ સોલિસિટર એક જવાબ માંગે છે જેનો તેઓ ઉપયોગ કરી શકે, સાહિત્યની સમીક્ષા નહીં.

5. ટાંકો જેથી તે

કાનૂન અને વિભાગ અથવા કેસના નામનો સંદર્ભ આપો, સ્પષ્ટપણે પૂરતા પ્રમાણમાં કે સાથીદાર તેને ખેંચી શકે અને તમારા તર્કને ચકાસી શકે. તમારે દોષરહિત અવતરણ ફોર્મેટિંગની જરૂર નથી; તમને શોધી શકાય તેવા, સચોટ સંદર્ભોની જરૂર છે જે વાસ્તવિક સ્ત્રોત તરફ નિર્દેશ કરે છે જેના પર તમે આધાર રાખ્યો હતો.

જે ભૂલો શાંતિથી માર્કસ

A થોડા દાખલાઓ ફરીથી અને ફરીથી દેખાય છે. તેમને નામ આપવા યોગ્ય છે જેથી તમે તમારી જાતને પકડી શકો.

• તમે ઇચ્છો છો કે તમને પૂછવામાં આવે તે પ્રશ્નનો જવાબ આપતાં. તમે કોન્ટ્રાક્ટ ફોર્મેશનને સખત રીતે સુધાર્યું છે, તેથી તમે રચના તરફ એક ઉપાય પ્રશ્ન ચલાવો છો. પ્રતિકાર કરો. પૃષ્ઠ પર ખરેખર શું છે તેનો જવાબ આપો.
• પાઠ્યપુસ્તકને સત્તા તરીકે ટાંકવું. સાઇનપોસ્ટ તરીકે ફાઇન, પાયા તરીકે નબળા. પ્રાથમિક સ્ત્રોત સુધી દબાણ કરો.
• I તારીખની અવગણના કરવી. રદ કરાયેલ અથવા રદ કરાયેલ જોગવાઈનો ઉપયોગ કરીને કારણ કે તે પ્રથમ હિટ હતી. હંમેશા ચલણ તપાસો.
• Jurisdiction drift. ઈંગ્લેન્ડ અને વેલ્સ કાયદાને બંધનકર્તા હોય ત્યારે અન્ય અધિકારક્ષેત્રમાંથી પ્રેરક સત્તા માટે પહોંચવું.
• Y અરજી કર્યા વિના વર્ણન કરવું. કાયદાને સચોટ રીતે સેટ કરવો અને પછી તેને ક્લાયન્ટના તથ્યો પર મેપ કરવાનું ભૂલી જવું. એપ્લિકેશન is જવાબ.
• નિષ્કર્ષને દફનાવી રહ્યા છીએ. તમારા દૃષ્ટિકોણ માટે મૂલ્યાંકનકર્તાને શોધો. તેને સ્પષ્ટ રીતે જણાવો, વહેલું, પછી તેને સમર્થન આપો.

આ કેવી રીતે મોટા લાયકાત ચિત્ર સાથે જોડાય છે

ISQE1 જ્ઞાનથી અલગ બ્રહ્માંડ તરીકે SQE2 કૌશલ્યોની સારવાર કરવી સરળ છે, પરંતુ લિંક સીધી છે. મજબૂત કાનૂની સંશોધન કાનૂની લેન્ડસ્કેપને સારી રીતે જાણવા પર આધાર રાખે છે જેથી તે ઓળખી શકાય કે સમસ્યા કયા ક્ષેત્રની છે. જો FLK1 અને FLK2 વિષયો પરની તમારી પકડ અસ્થિર છે, તો તમે તે ક્ષેત્રમાં યોગ્ય સ્ત્રોત પસંદ કરવાનું શરૂ કરો તે પહેલાં તમે where પર કામ કરવામાં કિંમતી મિનિટ બગાડશો. નક્કર વાસ્તવિક જ્ઞાન એ છે જે તમને મિનિટોને બદલે સેકંડમાં સમસ્યાનું નિરૂપણ કરવા દે છે.

તેથી જ ઉમેદવારો જેઓ કાનૂની સંશોધનને સારી રીતે સંભાળે છે તેઓ સામાન્ય રીતે એવા હોય છે જેમણે તેમની SQE પરીક્ષાની તૈયારીમાં અગાઉ ખરા અર્થમાં સુરક્ષિત પાયો બનાવ્યો હોય. સમગ્ર SQE1 માં તેર કાનૂની જ્ઞાન વિષયો એ પ્રદેશનો નકશો છે; SQE2 તમને વાસ્તવિક પરિસ્થિતિઓમાં નેવિગેટ કરવાનું કહે છે. અને જ્યારે તમે ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં સોલિસિટર લાયકાત માટેના તમારા બે વર્ષના લાયકાત ધરાવતા કામના અનુભવ અને બાકીની SRA આવશ્યકતાઓ સામે આ બધું ક્રમબદ્ધ કરી રહ્યાં હોવ, ત્યારે યાદ રાખો કે આકારણીઓ માટેનું ફોર્મેટ, સમય અને કોઈપણ ફીની વિગતો બદલાઈ શકે છે — XXY પહેલા દંપતીમાં શું સાચું હતું તેના પર આધાર રાખવાને બદલે sqe.sra.org.uk પર નવીનતમ તપાસો.

આ બધું કેટલું અઘરું છે તે જાણવા માટે જો તમે SQE પાસ રેટને ટ્રૅક કરી રહ્યાં છો, તો પ્રકાશિત આંકડાઓને નિશ્ચિત વચનોને બદલે વલણો તરીકે ગણો અને વર્તમાન સ્થિતિ માટે SRAના પોતાના અહેવાલો વાંચો. હેડલાઇન ટેકઅવે બદલાતું નથી: જે ઉમેદવારો પાસ થાય છે તેઓ માત્ર અભ્યાસક્રમ જ નહીં, પણ skill ની પ્રેક્ટિસ કરતા હોય છે.

અંતર્ગત જ્ઞાનનું નિર્માણ

પ્રશ્નનિરૂપણ સમસ્યાઓને ઝડપી બનાવવાની શ્રેષ્ઠ રીત વિવિધ પ્રેક્ટિસનું પ્રમાણ છે. એકલ-શ્રેષ્ઠ-ઉત્તર પ્રશ્નોના વિશાળ, સારી રીતે ટૅગ કરેલા સમૂહ દ્વારા કામ કરવું એ કાનૂની સંશોધન પર આધાર રાખે છે તે જ વૃત્તિને તાલીમ આપે છે — એક તથ્યની પેટર્ન વાંચવી અને તરત જ તે જાણવું કે તે કાયદાના કયા અંગ સાથે સંકળાયેલું છે. ત્યાં જ Ant Law SQE પ્રશ્ન Bank જેવું સાધન કમાણી કરે છે: FLK વિષય અને ઉપ-વિષય દ્વારા હજારો MCQs ટૅગ કરવામાં આવે છે, જેથી તમે એવા વિસ્તારોને ડ્રિલ કરી શકો કે જ્યાં તમારી સમસ્યા-સ્પોટિંગ સૌથી ધીમી હોય અને તમારી ઓળખની ઝડપમાં વધારો અનુભવી શકો. જો તમે અભ્યાસ સામગ્રી પસંદ કરી રહ્યાં હોવ ત્યારે તમને બીજો અભિપ્રાય જોઈતો હોય, તો CELE SQE એ જોવા લાયક બીજું સાધન છે. મુદ્દો એ છે કે કોઈપણ સાધનનું મૂલ્યાંકન કરવું કે શું તે તમને ખરેખર જરૂરી કુશળતાને વધુ તીવ્ર બનાવે છે.

તેને એકસાથે મૂકવું

Legal Research એ મેમરી ટેસ્ટ નથી અને તે ટાઇપિંગ સ્પીડ કોન્ટેસ્ટ નથી. સંશોધન કોસ્ચ્યુમ પહેરીને તે એક નિર્ણય કાર્ય છે. જે ઉમેદવાર મુદ્દો પિન કરવા માટે બે મિનિટ માટે થોભાવે છે, જે પ્રાથમિક કાયદામાં ગૌણ સાઇનપોસ્ટને અનુસરે છે, જે જોગવાઈ હજુ પણ અમલમાં છે તે તપાસે છે અને જે સ્પષ્ટ દૃષ્ટિકોણ સુધી પહોંચે છે — તે ઉમેદવાર તેને મળેલા પ્રથમ અર્ધ-સંબંધિત સ્ત્રોતની પાછળથી બમણું લખનારને પછાડે છે.

S આદતને તાલીમ આપો, માત્ર જ્ઞાન જ નહીં. આગલી વખતે જ્યારે તમે પ્રેક્ટિસ સંશોધન પ્રશ્ન કરો, ત્યારે તમે શોધો છો તે પહેલાં why એક વાક્યમાં ચોક્કસ કાનૂની મુદ્દો લખવા માટે તમારી જાતને દબાણ કરો અને whyXX4YY તમે ટાંકો છો તે દરેક સ્રોત સાચો છે — પ્રાથમિક નથી, ગૌણ નથી, વર્તમાન સ્થાનાંતરિત નથી, બંધનકર્તા માત્ર રસપ્રદ નથી. તે વીસ વખત કરો અને તે પ્રયત્નશીલ થવાનું બંધ કરે છે.

ઇશ્યુ-સ્પોટિંગ રીફ્લેક્સ બનાવવા માંગો છો જે સ્ત્રોત પસંદગીને ઝડપી અને સ્વચ્છ બનાવે છે? antlaw.ai પર Ant Law SQE પ્રશ્ન Bank સાથે FLK1 અને FLK2 પર વાસ્તવિક, અભ્યાસક્રમ-સંરેખિત પ્રશ્નોનો અભ્યાસ કરો — અને જો કોઈ પ્રશ્ન તમને અચોક્કસ છોડે છે કે શા માટે એક સ્ત્રોત બીજા પર શાસન કરે છે, તો પરીક્ષાના દિવસ પહેલા તે જ અંતર છે. તમારી તૈયારી વિશે પ્રશ્નો છે? ટીમ [email protected].