SQE2 சட்ட ஆராய்ச்சி: சரியான மூலத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கவும், எதுவுமில்லை

இதோ பொறி. நீங்கள் SQE2 சட்ட ஆராய்ச்சி பணியில் ஈடுபட்டுள்ளீர்கள், கடிகாரம் மன்னிக்கவில்லை, மேலும் looks போன்ற கேள்விக்கு பதிலளிக்கும் ஒரு மூலத்தை நீங்கள் கண்டீர்கள். நிவாரண வெள்ளம். நீங்கள் எழுதத் தொடங்குங்கள். இருபது நிமிடங்களுக்குப் பிறகு, ஒரு பாடப்புத்தகப் பத்தி, ரத்துசெய்யப்பட்ட பகுதி அல்லது ஒரு தசாப்தத்திற்கு முன்பு பொருத்தமற்றதாகக் கருதப்பட்ட ஒரு வழக்கின் அடிப்படையில் கட்டமைக்கப்பட்ட நம்பிக்கையான, நன்கு கட்டமைக்கப்பட்ட பதிலைத் தயாரித்துள்ளீர்கள். உரைநடை அருமை. அடித்தளம் அழுகிவிட்டது.

திறமையான விண்ணப்பதாரர்கள் சட்ட ஆராய்ச்சியில் மதிப்பெண்களை இழக்கும் பொதுவான வழி இதுவாகும். அவர்களால் எழுத முடியாததால் அல்ல, அவர்கள் சட்டத்தைப் புரிந்து கொள்ளாததால் அல்ல - ஆனால் உண்மையில் அதை நிர்வகிக்கும் ஒன்றை விட சிக்கலின் வடிவத்திற்கு பொருந்தக்கூடிய முதல் மூலத்தை அவர்கள் கைப்பற்றியதால். SRA மதிப்பிடும் திறன் "நீங்கள் ஏதாவது கண்டுபிடிக்க முடியுமா" அல்ல. அது "நீங்கள் சரியானதைக் கண்டுபிடிக்க முடியுமா, அது ஏன் சரியானது என்பதை அறிந்து, அதன் பின்னால் நிற்க முடியுமா".

சட்ட ஆராய்ச்சி பணி உண்மையில் என்ன சோதனை

சட்ட ஆராய்ச்சி என்பது SQE2 இல் மதிப்பிடப்பட்ட ஐந்து நடைமுறை திறன்களில் ஒன்றாகும், வாடிக்கையாளர் நேர்காணல், வக்கீல், வழக்கு மற்றும் மேட்டர் பகுப்பாய்வு மற்றும் சட்டப்பூர்வ எழுத்து மற்றும் வரைவு ஆகியவற்றுடன் அமர்ந்து. SQE1 இன் FLK1 மற்றும் FLK2 போலல்லாமல் — 180 ஒற்றைச் சிறந்த பதில் பல தேர்வுக் கேள்விகளின் அந்த இரண்டு செட்கள், இதில் ஒரு டிக் சரியாகவும் மற்றவை தவறாகவும் இருக்கும் — SQE2 என்பது நடைமுறைப் பகுதிகளின் பரவலான யதார்த்தமான பயிற்சியாளர் பணிகளிலிருந்து உருவாக்கப்பட்டுள்ளது. தேர்வு செய்ய விருப்பங்களின் மெனு எதுவும் இல்லை. நீங்கள் வேலையை உருவாக்குகிறீர்கள்.

சட்ட ஆராய்ச்சிப் பணியில் பொதுவாக ஒரு சிறிய உண்மைச் சூழ்நிலையை நீங்கள் ஒப்படைத்திருப்பீர்கள், இது பெரும்பாலும் மேற்பார்வை செய்யும் வழக்கறிஞரின் அறிவுறுத்தலாக அல்லது வாடிக்கையாளரின் பிரச்சனை பற்றிய குறிப்பாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. நீங்கள் ஆய்வு செய்யுங்கள். பின்னர் நீங்கள் எழுதப்பட்ட ஒரு பகுதியை - பொதுவாக ஒரு சட்ட ஆராய்ச்சி அறிக்கை அல்லது ஆலோசனைக் குறிப்பு - உங்கள் பதிலைக் கூறுகிறது, காரணத்தை விளக்குகிறது மற்றும் முக்கியமாக நீங்கள் நம்பியிருக்கும் சட்ட அதிகாரத்தை அடையாளம் காட்டுகிறது.

அந்தக் கடைசிப் பகுதிதான் மதிப்பெண்கள் வாழும் இடம். மதிப்பீடு ஒரே நேரத்தில் பல விஷயங்களைப் பார்க்கிறது:

• நீங்கள் சரியான சட்டச் சிக்கலை உண்மைகளிலிருந்து அடையாளம் கண்டீர்களா?
• நீங்கள் சம்பந்தமான மற்றும் தற்போதைய சட்டத்தை கண்டுபிடித்தீர்களா - முதன்மையாக அது இருக்கும் இடத்தில், சரியாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது?
• நீங்கள் அதை சுருக்கமாக விவரிக்காமல், வாடிக்கையாளரின் உண்மைகளுக்கு பயன்படுத்துகிறீர்களா?
• நீங்கள் தெளிவான, பயன்படுத்தக்கூடிய பதிலைக் கொடுத்தீர்களா மேற்பார்வை செய்யும் வழக்கறிஞர் செயல்பட முடியுமா?
• நீங்கள் cite உங்கள் ஆதாரங்களைச் சரிபார்த்தீர்களா?

அறிவிப்பு "ஒரு ஆதாரத்தைக் கண்டுபிடி" என்பது அந்த பட்டியலில் எந்த இடத்திலும் ஒரு முடிவாக இல்லை. கண்டுபிடிப்பது எளிதான விஷயம். தேர்வு செய்வது மதிப்பிடப்பட்ட பிட்.

படிநிலை யாரும்

ஒவ்வொரு வேட்பாளரும் மூலங்களின் படிநிலையைப் படிக்கலாம். முதன்மை மற்றும் இரண்டாம் நிலை. வர்ணனை மீது சட்டம் மற்றும் வழக்கு சட்டம். வற்புறுத்துதல் மீது பிணைத்தல். ரத்து செய்யப்பட்டதில் அமலில் உள்ளது. மற்ற எல்லா இடங்களிலும் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ். இந்தக் கட்டுரையைத் திறப்பதற்கு முன்பே உங்களுக்குத் தெரியும்.

இன்னும் கால அழுத்தத்தின் கீழ் மக்கள் அதை உடனடியாக கைவிடுகிறார்கள். எனவே அதை கோட்பாட்டு ரீதியில் அல்லாமல் செயல்பட வைப்போம்.

முதன்மைச் சட்டம் இரண்டாம்பட்சமாகத் துடிக்கிறது — ஆனால் இரண்டாம் நிலை உங்களை விரைவாக அழைத்துச் செல்லும்

A பயிற்சியாளர் உரை அல்லது கலைக்களஞ்சிய நுழைவு ஒரு சிறந்த map. எந்தச் சட்டம், எந்தப் பிரிவு, எந்த முன்னணி வழக்கு என்று அது உங்களுக்குச் சொல்கிறது. அது இல்லாதது உங்கள் பதிலில் நீங்கள் இறுதியாக நம்பியிருக்கும் ஆதாரமாகும். ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட நடவடிக்கை: முதன்மை அதிகாரத்தைக் கண்டறிய இரண்டாம் நிலை மூலத்தைப் பயன்படுத்தவும், பின்னர் முதன்மை அதிகாரத்தை மேற்கோள் காட்டவும். உங்கள் இறுதிக் குறிப்பு "பாடப்புத்தகம் கூறுகிறது" என்பதில் இருந்தால், மதிப்பெண்கள் இருக்கும் இடத்தை விட ஒரு படி குறைவாக நிறுத்திவிட்டீர்கள்.

விதிவிலக்கு என்பது முன்னணி பயிற்சியாளர் உண்மையாக is வேலை செய்யும் பகுதிகள் நிஜ வாழ்க்கையில் - சில துறைகளில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பயிற்சியாளர் உரைகள் நடைமுறையில் அந்த வழியில் செயல்படுகின்றன. அப்படியிருந்தும், அடிப்படைச் சட்டம் அல்லது விதி இருக்கும் இடத்தில் நீங்கள் சுட்டிக்காட்ட விரும்புகிறீர்கள்.

தற்போதைய துடிப்புகள் வசதியான

இது மிகவும் வேதனையுடன் மக்களைப் பிடிக்கிறது. சட்டம் திருத்தப்படும். பிரிவுகள் மாற்றப்படுகின்றன, செருகப்படுகின்றன, ரத்து செய்யப்படுகின்றன. 1998 இல் சட்டத்தை அழகாகக் கூறிய ஒரு வழக்கு, சட்டத்தால் அல்லது பிற்கால உயர் முடிவால் முறியடிக்கப்பட்டிருக்கலாம். நீங்கள் ஒரு ஏற்பாட்டை எடுக்கும்போது, ​​உங்களின் அடுத்த கேள்வி: இன்றைய உண்மைகளில் இது இப்போது நடைமுறையில் உள்ள பதிப்பா? திருத்தங்களைச் சரிபார்க்கவும். ஏதேனும் நடைமுறைக்கு கொண்டு வரப்பட்டதா அல்லது ரத்து செய்யப்பட்டதா என சரிபார்க்கவும். நீங்கள் சரிபார்க்காத மதிப்பீட்டாளரைக் காட்டுவதால், மேற்கோள் காட்டப்படுவதை விட, முறியடிக்கப்பட்ட பிரிவின் நம்பிக்கையான மேற்கோள் மோசமானது.

பிண்டிங் சுவாரசியமான

A உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பு பயனுள்ளது. அதே விஷயத்தில் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அல்லது உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நீங்கள் வழிநடத்துகிறீர்கள். உங்கள் பார்வையை ஆதரிக்கும் முதல் நிகழ்வு, அதைத் தீர்க்கும் பிணைப்பு அதிகாரத்தை விட மிகக் குறைவான மதிப்புடையது. மற்றொரு பொதுவான சட்ட அதிகார வரம்பில் இருந்து ஒரு வழக்கு - இருப்பினும் நேர்த்தியானது - சிறந்தது மற்றும் மோசமான இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ் பிரச்சனைக்கு பொருத்தமற்றது. SQE இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸின் சட்டத்தைப் பயிற்சி செய்ய உங்களைத் தகுதிப்படுத்துகிறது. கேள்வி வேறுவிதமாக அழைக்கும் வரையில் உங்கள் ஆதாரங்களை அந்த சட்டகத்திற்குள் வைத்திருங்கள்.

உண்மையில் ஆளும் பிரிவில் தொகுத்து மூன்று இறுக்கமான பத்திகளை எழுதும் வேட்பாளர், தவறான விஷயத்துடன் இரண்டு பக்கங்களை எழுதும் வேட்பாளரை விட மதிப்பெண் பெறுவார். துல்லியமானது சந்தைப்படுத்தக்கூடிய திறன் - தொகுதி அல்ல.

A வேலை செய்த உதாரணம்: தவறான திருப்பத்தைக் கண்டறிதல்

இந்த கான்கிரீட்டை உருவாக்குவோம். நீங்கள் சந்திக்கக்கூடிய உண்மை மாதிரி இதோ.

அறிவுறுத்தல்: உங்கள் மேற்பார்வையாளர் மின்னஞ்சலை அனுப்புகிறார். ஒரு வாடிக்கையாளர், பிரியா, ஒரு சிறிய கேட்டரிங் நிறுவனத்தை நடத்தி வருகிறார். எழுத்துப்பூர்வ ஒப்பந்தத்தின் கீழ் ஒரு சப்ளையரிடமிருந்து வணிக அடுப்பை வாங்கினாள். அடுப்பு விநியோகிக்கப்பட்டது, ஆனால் அது பழுதடைந்து பயன்படுத்த முடியாதது. சப்ளையரின் நிலையான விதிமுறைகளில் சப்ளையர் "எந்த விதமான குறைபாட்டிற்கும் பொறுப்பேற்கவில்லை" என்று கூறும் ஒரு ஷரத்து அடங்கும். அந்த ஷரத்து இருந்தபோதிலும், சப்ளையரைக் கணக்கில் வைக்க முடியுமா என்று பிரியா அறிய விரும்புகிறாள். ஆலோசனை.

இங்கே தவறான திருப்பம் நிகழ்கிறது. விரைந்த வேட்பாளர் "தவறான பொருட்கள்" மற்றும் "விலக்கு விதி" ஆகியவற்றைப் பார்க்கிறார், நியாயத்தன்மையைப் பற்றி எதையாவது நினைவில் வைத்துக் கொள்கிறார், மேலும் பாடநூல் கண்ணோட்டத்தில் இருந்து வரையப்பட்ட நியாயமற்ற ஒப்பந்த விதிமுறைகள் பற்றிய பொதுவான கட்டுரையை எழுதத் தொடங்குகிறார். நன்றாக வாசிக்கிறது. இது சரியான பரந்த பகுதியைக் கூட பெயரிடுகிறது. ஆனால் இது this கிளையண்டிற்கு விச் ஆட்சி பொருந்தும், மேலும் அது உண்மையான சட்டக் கட்டுப்பாட்டிற்கு எதிரான விதியை ஒருபோதும் சோதிக்காது.

ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட பாதை வித்தியாசமாகத் தெரிகிறது:

1. கட்சிகளை முதலில் குணாதிசயப்படுத்துங்கள். பிரியா என்பது ஒரு வணிகத்திலிருந்து வாங்கும் வணிகமாகும். இது வணிகத்திலிருந்து வணிகத்திற்கு விற்பனையாகும், நுகர்வோர் பரிவர்த்தனை அல்ல. அந்த ஒற்றை உண்மை, எந்த சட்டப்பூர்வ கட்டமைப்பை நிர்வகிக்கிறது என்பதை தீர்மானிக்கிறது - மேலும் அது கீழ்நிலை அனைத்தையும் மாற்றுகிறது. இதைத் தவறாகப் புரிந்து கொள்ளுங்கள், உங்கள் முழுப் பதிலும் தவறான இலக்கை நோக்கமாகக் கொண்டது.
2. தரம் பற்றிய மறைமுகமான விதிமுறைகளை அடையாளம் காணவும். வணிகங்களுக்கு இடையேயான பொருட்களின் விற்பனையில், பொருட்கள் திருப்திகரமான தரம் மற்றும் நோக்கத்திற்கு ஏற்றது என்பதற்கான விதிமுறைகள் சட்டத்தால் குறிக்கப்படுகின்றன. ஆளும் ஏற்பாட்டைக் கண்டறியவும், அதன் சொற்பிரயோகம் அல்ல.
3. சட்டப்பூர்வ கட்டுப்பாட்டிற்கு எதிரான விலக்கு விதியை சோதிக்கவும். ஒரு போர்வை "எந்த குறைபாட்டிற்கும் பொறுப்பு இல்லை" என்பது ஒரு வணிக-வணிக ஒப்பந்தத்தில் நியாயமான கட்டுப்பாட்டிற்கு உட்படுத்தப்பட்ட காலத்தின் வகையாகும். கட்டுப்படுத்தும் சட்டத்தையும் அது விதிக்கும் சோதனையையும் கண்டறியவும்.
4. Priya. இந்த உண்மைகளின் அடிப்படையில், திருப்திகரமான தரத்திற்கான பொறுப்பு முழுவதுமாக விலக்கப்பட்டால், நியாயமான தேவையைப் பூர்த்தி செய்ய முடியுமா? காரணம் சொல்லுங்கள் — சோதனையை மட்டும் சொல்லாதீர்கள்.
5. உண்மையான கேள்விக்கு பதிலளிக்கவும். அவளால் சப்ளையரை கணக்கில் வைக்க முடியுமா? அவளுக்கு ஒரு தெளிவான நிலைப்பாட்டை கொடுங்கள், மேலும் நீங்கள் விரும்பும் உண்மைகளைக் கொடியிடவும், மேலும் நீங்கள் நம்பியிருக்கும் முதன்மை ஆதாரங்களைக் குறிப்பிடவும்.

இரண்டு பதில்களுக்கும் உள்ள வித்தியாசம் முயற்சி அல்லது வார்த்தை எண்ணிக்கை அல்ல. பலவீனமானது மற்றும் வலிமையானது ஒரே நீளமாக இருக்கலாம். வலிமையானவர் முதல் படியில் சரியான குணாதிசயத்தைத் தேர்ந்தெடுத்து, சரியான ஆதாரங்களைப் பின்பற்றட்டும். பலவீனமானவர் நம்பத்தகுந்ததாக தோற்றமளிக்கும் மூலத்தைப் பிடித்தார், அது சற்று வித்தியாசமான கேள்விக்கு பதிலளிப்பதை ஒருபோதும் கவனிக்கவில்லை.

A முறை நீங்கள் தேர்வு நிபந்தனைகளின் கீழ் இயக்கலாம்

நல்ல மூலத் தேர்வு என்பது ஆளுமைப் பண்பு அல்ல. உங்கள் இதயத் துடிப்பு அதிகரிக்கும் போது அது தன்னியக்க பைலட்டில் இயங்கும் வரை நீங்கள் துளையிடுவது வழக்கமான ஒன்றாகும். நேர அழுத்தத்தின் கீழ் இருக்கும் ஒரு வரிசை இங்கே உள்ளது.

1.

உண்மைகளைத் துல்லியமான சட்டக் கேள்வியாக மாற்ற முதல் இரண்டு நிமிடங்களைச் செலவிடுங்கள். "இந்த விலக்கு விதி அமலாக்கப்படுமா?" மிகவும் தளர்வானது. "குறைபாடுள்ள அடுப்பின் B2B விற்பனையில் திருப்திகரமான தரம் என மறைமுகமான சொல்லை மொத்தமாக விலக்குவது நியாயமானதா?" தேடக்கூடியது. உங்கள் கேள்வி குறுகியதாக இருந்தால், உங்கள் ஆதாரங்கள் சிறப்பாக இருக்கும் — ஏனென்றால் தெளிவற்ற கேள்விகள் தெளிவற்ற ஆதாரங்களைத் தரும், மேலும் தெளிவற்ற ஆதாரங்கள் சிக்கலைச் சுற்றி எழுதுவதற்குப் பதிலாக அதன் மூலம் எழுத உங்களைத் தூண்டுகின்றன.

2. இரண்டாம் நிலையுடன் வரைபடம், முதன்மை

வழியைக் கண்டறிய பயிற்சியாளர் உரைகள் மற்றும் கலைக்களஞ்சியங்களைப் பயன்படுத்தவும். பின்னர் அதை சட்டம் அல்லது முன்னணி வழக்குக்கு பின்பற்றவும் மற்றும் வார்த்தைகளை நீங்களே படிக்கவும். நீங்கள் உண்மையில் பார்க்காத ஆதாரத்தை மேற்கோள் காட்டாதீர்கள். பாதி நினைவூட்டப்பட்ட சுருக்கத்தில் பதில் எப்போது கட்டமைக்கப்பட்டது என்பதை மதிப்பீட்டாளர்களால் சொல்ல முடியும்.

3. ஒரு திட்டமிட்ட படி

உங்கள் பதிலுக்கான ஏற்பாட்டைச் செய்வதற்கு முன், அது நடைமுறையில் இருப்பதையும், தொடர்புடைய உண்மைகளில் திருத்தம் செய்யப்படவில்லை என்பதையும் உறுதிப்படுத்தவும். இதை நனவான, தவிர்க்க முடியாத துடிப்பாக மாற்றவும். இதற்கு முப்பது வினாடிகள் ஆகும், இது மதிப்பெண்களைப் பெறும் மேற்கோளுக்கும் அமைதியாக அவற்றை இழக்கும் மேற்கோளுக்கும் உள்ள வித்தியாசம்.

4. முடிவு செய்து,

குறிப்பை உருவாக்கத் தொடங்கும் முன் உங்கள் பார்வையை வடிவமைக்கவும். ஆறு திசைகளில் ஹெட்ஜ்கள் இருக்கும் ஒரு ஆய்வு அறிக்கை மதிப்பீட்டாளரிடம் நீங்கள் ஒரு முடிவுக்கு வரவில்லை என்று கூறுகிறது. நிச்சயமற்ற தன்மை மற்றும் விடுபட்ட உண்மைகளைக் கொடியிட நீங்கள் அனுமதிக்கப்படுகிறீர்கள் - நல்ல வழக்கறிஞர்கள் செய்கிறார்கள் - ஆனால் நீங்கள் எங்காவது இறங்க வேண்டும். சூழ்நிலையில் மேற்பார்வை செய்யும் வழக்குரைஞர் அவர்கள் பயன்படுத்தக்கூடிய பதிலை விரும்புகிறார், இலக்கிய மதிப்பாய்வு அல்ல.

5.

சட்டத்தையும் பிரிவையும் அல்லது வழக்கின் பெயரையும் தெளிவாகக் குறிப்பிடவும், ஒரு சக ஊழியர் அதை இழுத்து உங்கள் நியாயத்தை சரிபார்க்க முடியும். உங்களுக்கு குறைபாடற்ற மேற்கோள் வடிவமைப்பு தேவையில்லை; நீங்கள் நம்பியிருக்கும் உண்மையான மூலத்தைச் சுட்டிக்காட்டும், கண்டறியக்கூடிய துல்லியமான குறிப்புகள் உங்களுக்குத் தேவை.

அமைதியாக மதிப்பெண்கள்

A சில வடிவங்கள் மீண்டும் மீண்டும் தோன்றும். அவர்களுக்குப் பெயரிடுவது மதிப்பு. எனவே நீங்கள் உங்களைப் பிடிக்கலாம்.

• உங்களிடம் கேட்கப்பட்ட கேள்விக்கு பதிலளிக்கவும் எதிர்க்கவும். பக்கத்தில் உண்மையில் என்ன இருக்கிறது என்று பதிலளிக்கவும்.
• பாடப்புத்தகத்தை அதிகாரமாக மேற்கோள் காட்டுதல். ஒரு வழிகாட்டியாக நல்லது, அடித்தளமாக பலவீனமானது. முதன்மை மூலத்திற்கு தள்ளவும்.
தேதியை புறக்கணித்தல் எப்போதும் நாணயத்தை சரிபார்க்கவும்.
• அதிகார வரம்பு சறுக்கல். இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ் சட்டத்தை கட்டுப்படுத்தும் போது மற்றொரு அதிகார வரம்பில் இருந்து வற்புறுத்தும் அதிகாரத்தை அடையலாம்.
• விண்ணப்பிக்காமல் விவரித்தல். சட்டத்தை துல்லியமாக அமைத்தல் மற்றும் வாடிக்கையாளரின் உண்மைகளை வரைபடமாக்க மறந்துவிடுதல். பயன்பாடு is பதில்.
• முடிவை புதைத்தல். உங்கள் பார்வைக்கு மதிப்பீட்டாளர் வேட்டையாடுதல். அதைத் தெளிவாகக் கூறவும், முன்கூட்டியே, பின்னர் அதை ஆதரிக்கவும்.

இது எப்படி பெரிய தகுதிப் படத்துடன் இணைகிறது

SQE2 திறன்களை SQE1 அறிவிலிருந்து ஒரு தனி பிரபஞ்சமாக கருதுவது எளிது, ஆனால் இணைப்பு நேரடியானது. வலுவான சட்ட ஆராய்ச்சியானது, ஒரு பிரச்சனை முதலில் எந்தப் பகுதியைச் சேர்ந்தது என்பதை அடையாளம் காணும் அளவுக்கு சட்ட நிலப்பரப்பை நன்கு அறிவதைச் சார்ந்துள்ளது. FLK1 மற்றும் FLK2 பாடங்களைப் பற்றிய உங்கள் புரிதல் நடுங்கினால், அந்தப் பகுதிக்குள் சரியான மூலத்தைத் தேர்வுசெய்யத் தொடங்குவதற்கு முன், இங்கு ஐப் பார்ப்பதற்காக நீங்கள் விலைமதிப்பற்ற நிமிடங்களை வீணடிப்பீர்கள். திடமான கணிசமான அறிவு என்பது ஒரு சிக்கலை நிமிடங்களுக்குப் பதிலாக நொடிகளில் வகைப்படுத்த உங்களை அனுமதிக்கிறது.

அதனால்தான் சட்ட ஆராய்ச்சியை சிறப்பாகக் கையாளும் விண்ணப்பதாரர்கள், SQE தேர்வுத் தயாரிப்பில் முன்னதாகவே உண்மையான பாதுகாப்பான அடித்தளங்களைக் கட்டியவர்கள். SQE1 முழுவதும் உள்ள பதின்மூன்று சட்ட அறிவு பாடங்கள் பிரதேசத்தின் வரைபடம்; SQE2, யதார்த்த நிலைமைகளின் கீழ் அதை வழிநடத்தும்படி கேட்கிறது. உங்களின் இரண்டு வருட பணி அனுபவம் மற்றும் இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் உள்ள வழக்கறிஞர் தகுதிக்கான SRA தேவைகளுக்கு எதிராக இவை அனைத்தையும் நீங்கள் வரிசைப்படுத்தும்போது, ​​மதிப்பீடுகளுக்கான வடிவம், நேரம் மற்றும் கட்டண விவரங்கள் மாறக்கூடும் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள் - sqe.sra.org.uk இல் சமீபத்தியதைச் சரிபார்க்கவும்.

இதெல்லாம் எவ்வளவு கடினமானது என்பதை அறிய, SQE தேர்ச்சி விகிதங்களைக் கண்காணித்தால், வெளியிடப்பட்ட புள்ளிவிவரங்களை நிலையான வாக்குறுதிகளாகக் கருதாமல், தற்போதைய நிலைக்கான SRA இன் சொந்த அறிக்கைகளைப் படிக்கவும். தலைப்புச் செய்தி மாறாது: தேர்ச்சி பெறும் விண்ணப்பதாரர்கள் பாடத்திட்டத்தில் மட்டும் இல்லாமல், skill பயிற்சி பெற்றவர்களாகவே இருப்பார்கள்.

அடிப்படை அறிவை உருவாக்குதல்

பிரச்சினைகளை விரைவாகப் பெறுவதற்கான சிறந்த வழி பல்வேறு நடைமுறைகளின் அளவு. ஒரு பெரிய, நன்கு குறியிடப்பட்ட ஒற்றை-சிறந்த பதில் கேள்விகளின் மூலம் வேலை செய்வது, சட்ட ஆராய்ச்சி சார்ந்துள்ள உள்ளுணர்வை சரியாக பயிற்றுவிக்கிறது - ஒரு உண்மை வடிவத்தைப் படித்து, அது எந்தச் சட்டத்தை ஈடுபடுத்துகிறது என்பதை உடனடியாக அறிவது. Ant Law SQE கேள்வி Bank போன்ற ஒரு கருவி அதன் சேமிப்பைப் பெறுகிறது: FLK தலைப்பு மற்றும் துணைத் தலைப்பால் ஆயிரக்கணக்கான MCQs குறியிடப்பட்டுள்ளது, எனவே உங்கள் சிக்கலைக் கண்டறிதல் மெதுவாக இருக்கும் பகுதிகளை நீங்கள் துளைத்து, உங்கள் அங்கீகார வேகம் ஏறுவதை உணரலாம். நீங்கள் ஆய்வுப் பொருட்களைத் தேர்ந்தெடுக்கும் போது இரண்டாவது கருத்தை நீங்கள் விரும்பினால், CELE SQE என்பது பார்க்க வேண்டிய மற்றொரு ஆதாரமாகும். எந்தக் கருவியும் உங்களுக்குத் தேவையான திறமையைக் கூர்மையாக்குகிறதா என்பதை மதிப்பிடுவதே முக்கிய விஷயம்.

இதை ஒன்றாக இணைத்தல்

சட்ட ஆராய்ச்சி என்பது நினைவக சோதனை அல்ல மேலும் இது தட்டச்சு வேகப் போட்டியும் அல்ல. இது ஒரு ஆராய்ச்சி ஆடை அணிந்து ஒரு தீர்ப்பு பணி. சிக்கலைப் பின் செய்ய இரண்டு நிமிடங்களுக்கு இடைநிறுத்தப்பட்டவர், முதன்மைச் சட்டத்தின் இரண்டாம் நிலைப் பலகைகளைப் பின்தொடர்பவர், விதி இன்னும் நடைமுறையில் உள்ளதா என்பதைச் சரிபார்ப்பவர், தெளிவான பார்வையை அடைபவர் - அந்த வேட்பாளர் தங்களுக்குக் கிடைத்த முதல் பாதி தொடர்புடைய ஆதாரத்தின் பின்புறத்தில் இரண்டு மடங்கு அதிகமாக எழுதியவரைத் தோற்கடிப்பார்.

ஆகவே அறிவை மட்டுமல்ல, பழக்கத்தையும் பயிற்றுவிக்கவும். அடுத்த முறை நீங்கள் பயிற்சி ஆராய்ச்சி கேள்வியைச் செய்யும்போது, ​​நீங்கள் தேடும் before என்ற ஒரு வாக்கியத்தில் துல்லியமான சட்டச் சிக்கலை எழுத உங்களை கட்டாயப்படுத்துங்கள், மேலும் Why நீங்கள் மேற்கோள் காட்டும் ஒவ்வொரு மூலமும் சரியானது என்பதை கவனத்தில் கொள்ளவும் — முதன்மையானது இரண்டாம்நிலை அல்ல, மின்னோட்டம் மாற்றியமைக்கப்படவில்லை, பிணைப்பு வெறுமனே சுவாரஸ்யமானது அல்ல. இருபது முறை செய்தால் அது முயற்சியாக நின்றுவிடும்.

மூலத் தேர்வை விரைவாகவும் சுத்தமாகவும் செய்யும் சிக்கலைக் கண்டறியும் ரிஃப்ளெக்ஸை உருவாக்க விரும்புகிறீர்களா? antlaw.ai இல் Ant Law SQE கேள்வி Bank ஐக் கொண்டு FLK1 மற்றும் FLK2 முழுவதும் யதார்த்தமான, பாடத்திட்டத்தில் சீரமைக்கப்பட்ட கேள்விகளைத் துளைக்கவும் - மேலும் ஒரு ஆதாரம் ஏன் மற்றொன்றைக் கட்டுப்படுத்துகிறது என்று உங்களுக்குத் தெரியாமல் இருந்தால், அதுவே தேர்வு நாளுக்கு முன் மூடப்பட வேண்டிய இடைவெளியாகும். உங்கள் தயாரிப்பு பற்றிய கேள்விகள்? குழு [email protected].