Penyelidikan Undang-undang SQE2: Pilih Sumber yang Tepat, Bukan Sekadar Mana-mana

Ini perangkapnya. Anda sedang dalam tugasan Penyelidikan Undang-undang SQE2, jam tidak boleh memaafkan, dan anda menemui sumber yang kelihatan suka menjawab soalan. Bantuan mengalir masuk. Anda mula menulis. Dua puluh minit kemudian anda telah menghasilkan jawapan yang yakin dan tersusun dengan baik yang dibina di atas perenggan buku teks, bahagian yang dimansuhkan atau kes yang telah dibezakan menjadi hampir tidak relevan sedekad yang lalu. Prosa itu indah. Foundation dah busuk.

Ini adalah satu-satunya cara paling biasa calon yang mampu kehilangan markah dalam Penyelidikan Undang-undang. Bukan kerana mereka tidak boleh menulis, dan bukan kerana mereka tidak memahami undang-undang — tetapi kerana mereka mengambil sumber pertama yang sesuai dengan bentuk masalah dan bukannya sumber yang sebenarnya mengawalnya. Kemahiran yang dinilai oleh SRA bukanlah "bolehkah anda mencari sesuatu". Ia adalah "bolehkah anda mencari perkara yang betul, tahu mengapa ia betul, dan berdiri di belakangnya".

Apakah tugas Penyelidikan Undang-undang benar-benar menguji

Penyelidikan Undang-undang ialah salah satu daripada lima kemahiran praktikal yang dinilai dalam SQE2, duduk bersama Temu Bual Pelanggan, Advokasi, Analisis Kes dan Perkara, serta Penulisan dan Penggubalan Undang-undang. Tidak seperti SQE1 FLK1 dan FLK2 — dua set 180 soalan aneka pilihan jawapan tunggal terbaik di mana satu tanda adalah betul dan selebihnya salah — SQE2 dibina daripada tugas pengamal realistik merentasi pelbagai bidang latihan. Tiada menu pilihan untuk dipilih. Anda menghasilkan karya itu.

Dalam tugasan Penyelidikan Undang-undang, anda biasanya diberikan senario fakta pendek, selalunya dirangka sebagai arahan daripada peguam cara penyelia atau nota tentang masalah klien. Anda menyelidiknya. Kemudian anda menghasilkan sekeping bertulis — biasanya laporan penyelidikan undang-undang atau nota nasihat — yang menyatakan jawapan anda, menerangkan alasan dan yang penting mengenal pasti pihak berkuasa undang-undang yang anda harapkan.

Bahagian terakhir ialah tempat tinggal markah. Penilaian melihat beberapa perkara sekaligus:

• Adakah anda mengenal pasti isu undang-undang yang betul daripada fakta, bukannya isu jiran?
• Adakah anda menemui undang-undang yang berkaitan dan semasa — utama di mana ia wujud, digunakan dengan betul?
• Adakah anda terapkan kepada fakta pelanggan, bukan hanya menerangkannya secara abstrak?
• Adakah anda memberikan jawapan yang jelas dan boleh digunakan yang boleh diambil tindakan oleh peguam penyelia?
• Adakah anda cite sumber anda supaya alasannya boleh disemak?

Perhatikan bahawa "cari sumber" tidak muncul di mana-mana dalam senarai itu sebagai penghujungnya sendiri. Mencari adalah perkara yang mudah. Memilih adalah bit yang dinilai.

Hierarki tiada siapa yang perlahan untuk memohon

ESetiap calon boleh menyebut hierarki sumber. Rendah berbanding menengah. Statut dan undang-undang kes atas ulasan. Mengikat atas persuasif. Berkuatkuasa lebih dimansuhkan. England dan Wales di tempat lain. Anda tahu semua itu sebelum anda membuka artikel ini.

ANamun di bawah tekanan masa orang ramai meninggalkannya serta-merta. Jadi mari kita jadikan ia beroperasi daripada teori.

Undang-undang primer mengatasi peringkat menengah — tetapi peringkat menengah membawa anda ke sana lebih cepat

A atau entri ensiklopedia ialah map yang cemerlang. Ia memberitahu anda statut mana, bahagian mana, kes utama mana. Apa yang bukan adalah sumber yang anda akhirnya bergantung pada jawapan anda. Langkah berdisiplin ialah: gunakan sumber sekunder untuk mencari autoriti utama, kemudian memetik kuasa utama. Jika nota akhir anda terletak pada "kata buku teks", anda telah berhenti selangkah lagi daripada markah itu.

Pengecualian ialah bidang di mana pengamal terkemuka bekerja dengan tulus adalah sumber kerja dalam kehidupan sebenar — teks pengamal yang diiktiraf dalam bidang tertentu berfungsi sedemikian dalam amalan. Walaupun begitu, anda ingin menunjukkan statut atau peraturan asas di mana satu itu wujud.

Rentak semasa yang mudah

Inilah yang paling menyakitkan hati orang. Perundangan akan dipinda. Bahagian diganti, dimasukkan, dimansuhkan. Kes yang menyatakan undang-undang dengan indah pada tahun 1998 mungkin telah diambil alih oleh statut atau oleh keputusan yang lebih tinggi kemudian. Apabila anda mengeluarkan peruntukan, soalan anda yang seterusnya ialah: adakah ini versi yang berkuat kuasa sekarang, berdasarkan fakta hari ini? Semak pindaan. Semak sama ada apa-apa telah dikuatkuasakan atau dimansuhkan. Petikan yang yakin bagi bahagian yang digantikan adalah lebih teruk daripada tiada petikan, kerana ia menunjukkan penilai yang anda tidak semak.

Binding berdegup menarik

A berguna. Keputusan Mahkamah Rayuan atau Mahkamah Agung pada perkara yang sama ialah keputusan yang anda pimpin. Kes contoh pertama yang menyokong pandangan anda bernilai jauh lebih rendah daripada pihak berkuasa mengikat yang menyelesaikannya. Dan kes dari bidang kuasa undang-undang biasa yang lain — walau bagaimanapun elegan — adalah paling meyakinkan dan tidak relevan dengan masalah England dan Wales paling teruk. SQE melayakkan anda untuk mengamalkan undang-undang England dan Wales. Simpan sumber anda dalam bingkai itu melainkan soalan itu mengundang sebaliknya.

Calon yang menulis tiga perenggan ketat berlabuh pada bahagian yang benar-benar mentadbir akan mengatasi calon yang menulis dua muka surat berlabuh pada perkara yang salah. Ketepatan ialah kemahiran yang boleh dipasarkan — bukan kelantangan.

A berfungsi: lihat belok yang salah

Mari kita buat konkrit ini. Berikut ialah corak fakta jenis yang mungkin anda temui.

Arahan: Penyelia anda menghantar e-mel. Seorang pelanggan, Priya, menjalankan sebuah syarikat katering kecil. Dia membeli ketuhar komersial daripada pembekal di bawah kontrak bertulis. Ketuhar telah dihantar tetapi rosak dan tidak boleh digunakan. Terma standard pembekal termasuk klausa yang menyatakan pembekal "tidak menerima liabiliti untuk sebarang kecacatan dalam apa jua bentuk". Priya ingin tahu sama ada dia boleh memegang akaun pembekal walaupun klausa itu. Nasihat.

Beginilah cara pusingan yang salah berlaku. Calon yang tergesa-gesa melihat "barangan rosak" dan "klausa pengecualian", mengingati sesuatu tentang kewajaran, dan mula menulis esei umum mengenai syarat kontrak tidak adil yang diambil daripada gambaran keseluruhan buku teks. Ia berbunyi dengan baik. Ia juga menamakan kawasan luas yang betul. Tetapi ia tidak sekali-kali menyematkan yang mana rejim terpakai kepada pelanggan ini dan ia tidak pernah menguji klausa terhadap kawalan berkanun sebenar.

Laluan berdisiplin kelihatan berbeza:

1. Mencirikan pihak terlebih dahulu. Priya ialah perniagaan membeli daripada perniagaan. Ini adalah jualan perniagaan ke perniagaan, bukan transaksi pengguna. Fakta tunggal itu menentukan rangka kerja berkanun yang mentadbir — dan ia mengubah segala-galanya di hiliran. Silap ini dan keseluruhan jawapan anda menyasarkan sasaran yang salah.
2. Kenal pasti terma tersirat tentang kualiti. Dalam penjualan barangan antara perniagaan, terma tentang barangan yang berkualiti memuaskan dan sesuai untuk tujuan tersirat oleh statut. Cari peruntukan yang mengawal, bukan parafrasanya.
3. Uji klausa pengecualian terhadap kawalan berkanun. Klausa "tiada liabiliti untuk sebarang kecacatan" adalah betul-betul jenis istilah yang tertakluk kepada kawalan kemunasabahan dalam kontrak perniagaan ke perniagaan. Cari statut mengawal dan ujian yang dikenakannya.
4. Gunakan kepada Priya. Adakah pengecualian sepenuhnya liabiliti untuk kualiti yang memuaskan, berdasarkan fakta ini, berkemungkinan memenuhi keperluan kemunasabahan? Buat alasan — jangan hanya membaca ujian.
5. AJawab soalan sebenar. Bolehkah dia memegang akaun pembekal? Beri dia kedudukan yang jelas, tandakan fakta lanjut yang anda mahukan dan sebutkan sumber utama yang anda harapkan.

Perbezaan antara dua jawapan bukanlah usaha atau jumlah perkataan. Yang lemah dan yang kuat mungkin sama panjangnya. Yang kuat memilih pencirian yang betul pada langkah satu dan biarkan sumber yang betul mengikuti. Yang lemah mengambil sumber yang kelihatan munasabah dan tidak pernah perasan ia menjawab soalan yang sedikit berbeza.

A anda boleh jalankan di bawah syarat peperiksaan

Pemilihan sumber yang baik bukan ciri personaliti. Ini adalah rutin anda menggerudi sehingga ia berjalan secara autopilot apabila kadar denyutan jantung anda meningkat. Berikut ialah urutan yang bertahan di bawah tekanan masa.

1. Sematkan isu sebelum anda mencari

Luangkan beberapa minit pertama menukar fakta menjadi soalan undang-undang yang tepat. "Adakah klausa pengecualian ini boleh dikuatkuasakan?" terlalu longgar. "Adakah pengecualian sepenuhnya bagi istilah tersirat mengenai kualiti yang memuaskan adalah munasabah dalam penjualan B2B ketuhar yang rosak?" boleh dicari. Lebih sempit soalan anda, lebih baik sumber anda — kerana soalan yang samar-samar mengembalikan sumber yang samar-samar dan sumber yang samar-samar menggoda anda untuk menulis tentang masalah tersebut dan bukannya melaluinya.

2. Peta dengan sekunder, sauh dengan primer

UGunakan teks pengamal dan ensiklopedia untuk mencari laluan. Kemudian ikuti statut atau kes utama dan baca sendiri perkataan itu. Jangan sekali-kali memetik sumber yang anda tidak pernah lihat. Penilai boleh memberitahu apabila jawapan dibina di atas ringkasan separuh ingatan.

3. Sahkan mata wang dalam satu langkah yang disengajakan

Sebelum anda membuat peruntukan pada jawapan anda, sahkan ia berkuat kuasa dan tidak dipinda berdasarkan fakta yang berkaitan. Jadikan ini sebagai rentak yang sedar dan tidak boleh langkau. Ia mengambil masa tiga puluh saat dan ini adalah perbezaan antara petikan yang memperoleh markah dan satu petikan yang kehilangannya secara senyap-senyap.

4. Tentukan, kemudian tulis

Bentuk pandangan anda sebelum anda mula mendraf nota. Laporan penyelidikan yang melindung nilai dalam enam arah memberitahu penilai bahawa anda tidak mencapai kesimpulan. Anda dibenarkan untuk menandakan ketidakpastian dan fakta yang hilang — peguam yang baik melakukannya — tetapi anda mesti mendarat di suatu tempat. Peguam cara penyelia dalam senario itu mahukan jawapan yang boleh mereka gunakan, bukan ulasan literatur.

5. Cite supaya boleh semak

Rujuk statut dan seksyen, atau nama kes, dengan cukup jelas supaya rakan sekerja boleh menariknya dan mengesahkan alasan anda. Anda tidak memerlukan pemformatan petikan yang sempurna; anda memerlukan rujukan yang boleh dikesan dan tepat yang menunjukkan kepada sumber sebenar yang anda harapkan.

Kesilapan yang secara senyap-senyap bernilai

A beberapa corak muncul lagi dan lagi. Berbaloi menamakan mereka supaya anda boleh menangkap diri anda.

• AMenjawab soalan yang anda ingin ditanya. Anda menyemak pembentukan kontrak dengan keras, jadi anda mengarahkan soalan remedi ke arah pembentukan. tahan. Jawab apa yang sebenarnya pada halaman.
• Memetik buku teks sebagai kuasa. Baik sebagai penunjuk arah, lemah sebagai asas. Tolak ke sumber utama.
• Mengabaikan tarikh. Menggunakan peruntukan yang dimansuhkan atau digantikan kerana ia adalah pukulan pertama. Sentiasa semak mata wang.
• Hanyutan bidang kuasa. Mencapai kuasa persuasif dari bidang kuasa lain apabila mengikat undang-undang England dan Wales tersedia.
• Memerihalkan tanpa memohon. Menetapkan undang-undang dengan tepat dan kemudian lupa untuk memetakannya pada fakta klien. Permohonan is jawapannya.
• Menembus kesimpulan. Membuat penilai memburu pandangan anda. Nyatakan dengan jelas, awal, kemudian sokong.

Bagaimana ini bersambung dengan gambaran kelayakan yang lebih besar

Mudah untuk menganggap kemahiran SQE2 sebagai alam semesta yang berasingan daripada pengetahuan SQE1, tetapi pautannya adalah terus. Penyelidikan Undang-undang yang Kuat bergantung pada mengetahui landskap undang-undang dengan cukup baik untuk mengenali kawasan mana masalah itu berada di tempat pertama. Jika pemahaman anda tentang subjek FLK1 dan FLK2 goyah, anda akan membuang masa yang berharga untuk bersenam where untuk melihat sebelum anda boleh mula memilih sumber yang betul dalam kawasan itu. Pengetahuan substantif yang kukuh ialah perkara yang membolehkan anda mencirikan masalah dalam beberapa saat dan bukannya minit.

Itulah sebabnya calon yang mengendalikan Penyelidikan Undang-undang dengan baik biasanya mereka yang membina asas yang benar-benar selamat lebih awal dalam penyediaan peperiksaan SQE mereka. Tiga belas subjek pengetahuan undang-undang di seluruh SQE1 ialah peta wilayah; SQE2 meminta anda menavigasinya dalam keadaan yang realistik. Dan semasa anda menyusun semua ini dengan pengalaman kerja anda yang layak selama dua tahun dan selebihnya keperluan SRA untuk kelayakan peguam cara di England dan Wales, ingatlah bahawa format, masa dan sebarang butiran yuran untuk penilaian boleh berubah — semak yang terkini di sqe.sra.org.uk dan bukannya bergantung pada perkara yang benar beberapa pengambilan yang lalu.

Jika anda menjejaki kadar lulus SQE untuk mengukur betapa sukarnya semua ini, layan angka yang diterbitkan sebagai trend dan bukannya janji tetap dan baca laporan SRA sendiri untuk kedudukan semasa. Tajuk tajuk tidak berubah: calon yang lulus cenderung menjadi mereka yang mengamalkan kemahiran , bukan hanya sukatan pelajaran.

Membina pengetahuan asas

Cara terbaik untuk menjadi lebih pantas dalam mencirikan masalah ialah jumlah latihan yang pelbagai. Bekerja melalui satu set soalan jawapan tunggal yang besar dan ditanda dengan baik melatih dengan tepat naluri yang bergantung kepada Penyelidikan Undang-undang — membaca corak fakta dan serta-merta mengetahui badan undang-undang yang terlibat. Di situlah alat seperti Bank Soalan Ant Law SQE memperoleh simpanannya: beribu-ribu MCQs yang ditandakan oleh subjek dan subtopik FLK, supaya anda boleh menggerudi kawasan di mana pengesanan isu anda paling perlahan dan rasakan kelajuan pengecaman anda meningkat. Jika anda mahukan pendapat kedua semasa anda memilih bahan kajian, CELE SQE ialah sumber lain yang patut dilihat. Intinya adalah untuk menilai mana-mana alat sama ada ia mengasah kemahiran yang sebenarnya anda perlukan.

Menggabungkannya

Penyelidikan Undang-undang bukan ujian ingatan dan ia bukan pertandingan kelajuan menaip. Ia adalah tugas penghakiman memakai kostum penyelidikan. Calon yang berhenti seketika selama dua minit untuk menyematkan isu, yang mengikut papan tanda sekunder kepada undang-undang primer, yang menyemak peruntukan masih berkuat kuasa dan yang mencapai pandangan yang jelas — calon itu mengalahkan orang yang menulis dua kali lebih banyak di belakang sumber berkaitan separuh pertama yang mereka temui.

Jadi latih tabiat, bukan hanya pengetahuan. Lain kali anda melakukan soalan penyelidikan amalan, paksa diri anda untuk menulis isu undang-undang yang tepat dalam satu ayat sebelum anda mencari, dan ambil perhatian why setiap sumber yang anda sebutkan adalah yang betul — primer bukan sekunder, semasa tidak diganti, mengikat bukan sekadar menarik. Lakukan itu dua puluh kali dan ia berhenti berusaha.

Ingin membina refleks mengesan isu yang menjadikan pemilihan sumber cepat dan bersih? Latih tubi soalan realistik, sejajar sukatan pelajaran merentas FLK1 dan FLK2 dengan Bank Soalan Ant Law SQE di antlaw.ai — dan jika soalan membuatkan anda tidak pasti mengapa satu sumber mengawal yang lain, itulah jurang yang perlu ditutup sebelum hari peperiksaan. Soalan tentang persediaan anda? Pasukan ini berada di [email protected].