SQE2 Právny prieskum: Vyberte si správny zdroj, nie hocijaký

Tu je pasca. Sedíte v úlohe SQE2 Legal Research, hodiny sú neúprosné a nájdete zdroj, ktorý vyzerá , ako sa mu páči, odpovedá na otázku. Zaplaví ťa úľava. Začneš písať. O dvadsať minút neskôr ste vytvorili sebavedomú, dobre štruktúrovanú odpoveď postavenú na odseku z učebnice, zrušenej časti alebo na prípade, ktorý bol pred desiatimi rokmi takmer irelevantný. Próza je nádherná. Základ je zhnitý.

Toto je najbežnejší spôsob, ako schopní kandidáti strácajú známky v právnom výskume. Nie preto, že nevedia písať a nie preto, že nerozumejú zákonu – ale preto, že sa chopia prvého zdroja, ktorý zodpovedá tvaru problému, a nie toho, ktorý ho skutočne riadi. Zručnosť, ktorú SRA hodnotí, nie je „môžete niečo nájsť“. Je to „dokážeš nájsť správnu vec, vedieť prečo je to správne a stáť si za tým“.

Čo úloha Právny výskum skutočne testuje

Právny výskum je jednou z piatich praktických zručností hodnotených v SQE2, ktorá sa spája s pohovormi s klientmi, obhajobou, analýzou prípadov a záležitostí a právnym písaním a navrhovaním. Na rozdiel od FLK1 a FLK2 od SQE1 – týchto dvoch sád 180 otázok s jednou najlepšou odpoveďou s možnosťou výberu z viacerých odpovedí, kde jedna zaškrtávačka je správna a zvyšok je nesprávny – SQE2 je postavený na realistických úlohách praktikov v rôznych oblastiach praxe. Neexistuje žiadna ponuka možností na výber. Vy vyrábate dielo.

Pri úlohe Právny prieskum zvyčajne dostanete krátky faktický scenár, ktorý je často koncipovaný ako pokyn od dozorujúceho právneho zástupcu alebo poznámka o probléme klienta. Skúmaj to. Potom vytvoríte písomnú časť – zvyčajne právnu výskumnú správu alebo poznámku s radou – ktorá uvádza vašu odpoveď, vysvetľuje odôvodnenie a zásadne identifikuje právnu autoritu, na ktorú ste sa spoliehali.

V tejto poslednej časti žijú značky. Hodnotenie sa zameriava na niekoľko vecí naraz:

• Identifikovali ste správny právny problém z faktov a nie zo susedného?
• Našli ste relevantné a aktuálne právo – primárne tam, kde existuje, správne uplatňované?
• Použili ste na fakty klienta, nie len na opis abstraktu?
• Dali ste jasnú, použiteľnú odpoveď, podľa ktorej by dozorujúci právnik mohol konať?
• Uviedli ste citovali svoje zdroje, aby bolo možné skontrolovať zdôvodnenie?

Všimnite si, že „nájsť zdroj“ sa nikde v tomto zozname neobjavuje ako samoúčelný. Nájdenie je ten najjednoduchší kúsok. Voľba je hodnotená bit.

Hierarchia nikto nespomalí, aby sa uplatnil

Každý kandidát vie predniesť hierarchiu zdrojov. Primárne nad sekundárnym. Štatút a judikatúra nad komentárom. Viazanie nad presvedčivosťou. V platnosti zrušené. Anglicko a Wales všade inde. To všetko ste vedeli skôr, ako ste otvorili tento článok.

A predsa to ľudia pod časovým tlakom okamžite opustia. Urobme to teda skôr operatívne ako teoretické.

Primárne právo prekoná sekundárne – ale sekundárne vás tam dostane rýchlejšie

A alebo encyklopédia je skvelá mapa . Povie vám, ktorý zákon, ktorý oddiel, ktorý hlavný prípad. Čo to nie je, je zdroj, na ktorý sa v konečnom dôsledku spoliehate vo svojej odpovedi. Disciplinovaný krok je: použite sekundárny zdroj na nájdenie primárnej autority a potom citujte primárnu autoritu. Ak vaša posledná poznámka spočíva na „učebnici hovorí“, zastavili ste sa jeden krok pred tým, kde sú značky.

Výnimkou sú oblasti, kde poprední odborníci skutočne pracujú je pracovný zdroj v reálnom živote – uznávané texty odborníkov v určitých oblastiach tak v praxi fungujú. Dokonca aj vtedy chcete poukázať na základný štatút alebo pravidlo, ak existuje.

Aktuálne bije pohodlne

Toto je tá, ktorá ľudí najbolestivejšie zachytí. Dochádza k novelizácii legislatívy. Sekcie sa nahrádzajú, vkladajú, rušia. Prípad, ktorý v roku 1998 krásne stanovil zákon, mohol byť prekonaný zákonom alebo neskorším vyšším rozhodnutím. Keď vytiahnete ustanovenie, vaša ďalšia otázka by mala znieť: je táto verzia platná teraz, na základe dnešných faktov? Skontrolujte si pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Skontrolujte, či niečo nenadobudlo účinnosť alebo bolo zrušené. Spoľahlivá citácia nahradenej sekcie je horšia ako žiadna citácia, pretože zobrazuje hodnotiteľa, ktorého ste nekontrolovali.

Väzba bije zaujímavé

A Rozhodnutie najvyššieho súdu je užitočné. Rozhodnutie odvolacieho súdu alebo najvyššieho súdu v tom istom bode je to, s ktorým vediete. Prvostupňový prípad, ktorý podporuje váš názor, má oveľa menšiu hodnotu ako záväzný orgán, ktorý ho rieši. A prípad z inej jurisdikcie podľa zvykového práva – akokoľvek elegantný – je prinajlepšom presvedčivý a v najhoršom prípade irelevantný pre problém Anglicka a Walesu. SQE vás oprávňuje na vykonávanie práva Anglicka a Walesu. Uchovávajte svoje zdroje v tomto rámci, pokiaľ otázka výslovne nevyzýva inak.

Kandidát, ktorý napíše tri tesné odseky ukotvené v časti, ktorá v skutočnosti riadi, prekoná kandidáta, ktorý napíše dve strany ukotvené v nesprávnej veci. Presnosť je obchodovateľná zručnosť – nie objem.

A: zistite nesprávne odbočenie

Urobme to konkrétne. Tu je vzor faktov, s ktorými sa môžete stretnúť.

Pokyn: Váš nadriadený prepošle e-mail. Klientka Priya prevádzkuje malú cateringovú spoločnosť. Na základe písomnej zmluvy kúpila od dodávateľa obchodnú rúru. Rúra bola dodaná, ale je chybná a nepoužiteľná. Štandardné podmienky dodávateľa obsahujú klauzulu, v ktorej sa uvádza, že dodávateľ „neprijíma žiadnu zodpovednosť za akúkoľvek chybu akéhokoľvek druhu“. Priya chce vedieť, či môže napriek tejto doložke brať dodávateľa na zodpovednosť. Poraďte.

Tu je návod, ako dôjde k nesprávnemu odbočeniu. Unáhlený kandidát vidí „chybný tovar“ a „klauzulu o vylúčení“, zapamätá si niečo o rozumnosti a začne písať všeobecnú esej o nekalých zmluvných podmienkach čerpanú z prehľadu v učebnici. Dobre sa to číta. Dokonca pomenúva správnu širokú oblasť. Nikdy však neurčuje , ktorý režim platí pre tohto klienta, a nikdy netestuje klauzulu oproti skutočnej zákonnej kontrole.

Disciplinovaná trasa vyzerá inak:

1. Najprv charakterizujte strany. Priya je obchodná spoločnosť nakupujúca od firmy. Ide o medzipodnikový predaj, nie o spotrebiteľskú transakciu. Táto jediná skutočnosť rozhoduje o tom, ktorý štatutárny rámec sa riadi – a mení všetko nadol. Pomýlite sa a celá vaša odpoveď mieri na nesprávny cieľ.
2. Určite implicitné podmienky kvality. Pri predaji tovaru medzi podnikmi podmienky o tom, že tovar má vyhovujúcu kvalitu a je vhodný na daný účel, vyplývajú zo zákona. Nájdite riadiace ustanovenie, nie jeho parafrázu.
3. Otestujte klauzulu o vylúčení v porovnaní so zákonnou kontrolou. Všeobecná klauzula „žiadna zodpovednosť za akúkoľvek chybu“ je presne ten druh výrazu, ktorý podlieha kontrole primeranosti v zmluve medzi podnikmi. Nájdite riadiaci štatút a test, ktorý ukladá.
4. Použite to na Priya. Je pravdepodobné, že úplné vylúčenie zodpovednosti za uspokojivú kvalitu na základe týchto skutočností splní požiadavku primeranosti? Zdôvodnite to – nielen odrecitujte test.
5. Odpovedzte na aktuálnu otázku. Môže brať dodávateľa na zodpovednosť? Dajte jej jasnú pozíciu, označte ďalšie fakty, ktoré by ste chceli, a citujte primárne zdroje, na ktoré ste sa spoliehali.

Rozdiel medzi týmito dvoma odpoveďami nie je v úsilí ani počte slov. Slabý a silný môžu mať rovnakú dĺžku. Silný si v prvom kroku vybral správnu charakteristiku a nechal nasledovať správne zdroje. Ten slabý schmatol hodnoverne vyzerajúci zdroj a nikdy si nevšimol, že odpovedá na trochu inú otázku.

A môžete spustiť za podmienok skúšky

Dobrý výber zdroja nie je osobnostnou črtou. Je to rutina, ktorú cvičíte, kým sa nespustí na autopilota, keď sa vám zvýši tep. Tu je sekvencia, ktorá vydrží pod časovým tlakom.

1. Pripnite problém skôr, ako začnete hľadať

Strávte prvých pár minút premenou faktov na presnú právnu otázku. "Je táto klauzula o vylúčení vynútiteľná?" je príliš voľný. "Je úplné vylúčenie implicitnej podmienky, pokiaľ ide o uspokojivú kvalitu, primerané pri predaji chybnej rúry medzi podnikmi?" je vyhľadateľný. Čím užšia je vaša otázka, tým lepšie sú vaše zdroje – pretože vágne otázky vracajú vágne zdroje a vágne zdroje vás zvádzajú k tomu, aby ste písali o probléme namiesto toho, aby ste ho prešli.

2. Mapa so sekundárnym, kotva s primárnym

Na nájdenie trasy použite texty a encyklopédie odborníkov. Potom postupujte podľa štatútu alebo hlavného prípadu a prečítajte si slová sami. Nikdy neuvádzajte zdroj, ktorý ste v skutočnosti nepozreli. Hodnotitelia vedia povedať, kedy je odpoveď postavená na polozapamätanom súhrne.

3. Overte menu v jednom zámernom kroku

Skôr ako prijmete ustanovenie vo svojej odpovedi, potvrďte, že je platné a nezmenené na základe relevantných skutočností. Urobte z toho vedomý, nepreskočiteľný rytmus. Trvá to tridsať sekúnd a je to rozdiel medzi citátom, ktorý získava známky a tým, ktorý ich potichu stráca.

4. Rozhodnite sa a potom napíšte

Vytvorte si pohľad skôr, ako začnete písať poznámku. Výskumná správa, ktorá zabezpečuje ploty v šiestich smeroch, hovorí hodnotiteľovi, že ste nedospeli k záveru. Môžete označiť neistotu a chýbajúce fakty – dobrí právnici to robia – ale musíte niekde pristáť. Dohliadajúci právnik v scenári chce odpoveď, ktorú môžu použiť, nie prehľad literatúry.

5. Citujte, aby sa to dalo skontrolovať

Uveďte štatút a oddiel alebo názov prípadu dostatočne jasne na to, aby ho kolega mohol vytiahnuť a overiť vaše odôvodnenie. Nepotrebujete bezchybné formátovanie citácií; potrebujete vysledovateľné a presné referencie, ktoré poukazujú na skutočný zdroj, na ktorý ste sa spoliehali.

Chyby, ktoré ticho stoja známky

A niekoľko vzorov sa zobrazuje znova a znova. Stojí za to ich pomenovať, aby ste sa mohli chytiť.

• Odpovedanie na otázku, ktorú si želáte, aby ste sa spýtali. Tvrdo ste upravili formovanie zmluvy, takže otázku nápravy smerujete k vytvoreniu. Odolať. Odpovedzte, čo je v skutočnosti na stránke.
• Citovanie učebnice ako autority. Dobré ako smerovka, slabé ako základ. Presuňte do primárneho zdroja.
• Ignorovanie dátumu. Použitie zrušeného alebo nahradeného ustanovenia, pretože išlo o prvý prístup. Vždy skontrolujte menu.
• Posun jurisdikcie. Požiadanie o presvedčivý orgán z inej jurisdikcie, ak je k dispozícii záväzné právo Anglicka a Walesu.
• Popis bez prihlášky. Presné stanovenie zákona a potom jeho zabudnutie priradiť ho k faktom klienta. Aplikácia je odpoveď.
• Zakopanie záveru. Prinútite hodnotiteľa hľadať váš pohľad. Povedzte to jasne, včas a potom to podporte.

Ako to súvisí s väčším kvalifikačným obrázkom

Je ľahké považovať zručnosti SQE2 za oddelený vesmír od vedomostí SQE1, ale prepojenie je priame. Silný právny výskum závisí od dostatočnej znalosti právneho prostredia, aby bolo možné v prvom rade rozpoznať, do ktorej oblasti problém patrí. Ak je vaša predstava o témach FLK1 a FLK2 neistá, stratíte drahocenné minúty hľadaním , kde , kým si vôbec začnete vyberať ten správny zdroj v danej oblasti. Pevné vecné znalosti sú to, čo vám umožní charakterizovať problém v sekundách a nie v minútach.

To je dôvod, prečo kandidáti, ktorí dobre zvládajú Legal Research, sú zvyčajne tí, ktorí si vybudovali skutočne bezpečné základy skôr v príprave na skúšku na SQE. Trinásť predmetov právnych vedomostí v SQE1 je mapou územia; SQE2 vás požiada, aby ste ho navigovali za reálnych podmienok. A zatiaľ čo to všetko porovnávate so svojimi dvojročnými kvalifikačnými pracovnými skúsenosťami a zvyškom požiadaviek SRA na kvalifikáciu právneho zástupcu v Anglicku a Walese, nezabudnite, že formát, načasovanie a akékoľvek podrobnosti o poplatkoch za hodnotenia sa môžu zmeniť – radšej si pozrite najnovšie informácie na sqe.sra.org.uk, než sa spoliehať na to, čo platilo pred pár dňami.

Ak sledujete mieru úspešnosti SQE, aby ste zistili, aké ťažké to všetko je, berte zverejnené údaje ako trendy a nie ako pevné prísľuby a prečítajte si vlastné správy SRA pre aktuálnu pozíciu. Titulok sa nemení: kandidáti, ktorí prejdú, sú zvyčajne tí, ktorí si precvičili zručnosť , nielen sylabus.

Budovanie základných vedomostí

Najlepším spôsobom, ako sa zrýchliť pri charakterizovaní problémov, je množstvo rôznych cvičení. Práca s veľkým, dobre označeným súborom otázok s jednou najlepšou odpoveďou trénuje presne ten inštinkt, na ktorý sa Legal Research spolieha – čítanie vzoru faktov a okamžité zistenie, na ktorú časť zákona sa vzťahuje. To je miesto, kde si nástroj, ako je Ant Law SQE Question Bank, zarába na udržanie: tisíce MCQs označených podľa predmetu a podtémy FLK, takže môžete vŕtať v oblastiach, kde je vyhľadávanie problémov najpomalšie, a cítiť, že rýchlosť rozpoznávania stúpa. Ak chcete druhý názor pri výbere študijných materiálov, CELE SQE je ďalším zdrojom, ktorý stojí za to si pozrieť. Ide o to, aby ste vyhodnotili akýkoľvek nástroj na základe toho, či zdokonalí zručnosť, ktorú skutočne potrebujete.

Skladanie

Legal Research nie je test pamäte a nie je to súťaž v rýchlosti písania. Je to úsudková úloha v výskumnom kostýme. Kandidát, ktorý sa na dve minúty odmlčí, aby pripísal problém, ktorý sleduje sekundárne smerovky k primárnemu právu, ktorý kontroluje, či je ustanovenie stále platné a ktorý dospeje k jasnému názoru – ten kandidát porazí toho, kto napísal dvakrát toľko zo zadnej strany prvého polorelevantného zdroja, ktorého našli.

Tak trénujte návyk, nielen vedomosti. Keď budete nabudúce robiť praktickú výskumnú otázku, prinúťte sa napísať presný právny problém do jednej vety predtým, ako budete hľadať, a všimnite si why každý zdroj, ktorý citujete, je ten správny – primárny nie sekundárny, aktuálny nenahradený, záväzný, nie len zaujímavý. Urobte to dvadsaťkrát a prestane to byť namáhavé.

Chcete si vybudovať reflex na zisťovanie problémov, vďaka ktorému je výber zdroja rýchly a čistý? Precvičte si realistické otázky zosúladené s učebnými osnovami v rámci FLK1 a FLK2 pomocou Ant Law SQE Question Bank na antlaw.ai – a ak vás niektorá otázka nechá v pochybách, prečo jeden zdroj ovláda iný, je to presne tá medzera, ktorú treba uzavrieť pred dňom skúšky. Máte otázky týkajúce sa vašej prípravy? Tím je na [email protected].