SQE2 നിയമ ഗവേഷണം: ശരിയായ ഉറവിടം തിരഞ്ഞെടുക്കുക, ഒന്നുമല്ല

ഇതാ കെണി. നിങ്ങൾ SQE2 നിയമ ഗവേഷണ ടാസ്ക്കിലാണ് ഇരിക്കുന്നത്, ക്ലോക്ക് ക്ഷമിക്കില്ല, കൂടാതെ looks ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്ന ഒരു ഉറവിടം നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നു. ആശ്വാസ പ്രളയം. നിങ്ങൾ എഴുതി തുടങ്ങൂ. ഇരുപത് മിനിറ്റിന് ശേഷം, നിങ്ങൾ ഒരു പാഠപുസ്തക ഖണ്ഡികയിലോ, റദ്ദാക്കിയ വിഭാഗത്തിലോ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ദശാബ്ദത്തിന് മുമ്പ് അപ്രസക്തമായ ഒരു കേസിലോ നിർമ്മിച്ച ആത്മവിശ്വാസവും നന്നായി ചിട്ടപ്പെടുത്തിയതുമായ ഉത്തരം തയ്യാറാക്കി. ഗദ്യം മനോഹരമാണ്. അടിത്തറ ദ്രവിച്ചിരിക്കുന്നു.

കഴിവുള്ള ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾക്ക് നിയമ ഗവേഷണത്തിൽ മാർക്ക് നഷ്ടപ്പെടുന്ന ഏറ്റവും സാധാരണമായ ഏക മാർഗ്ഗമാണിത്. അവർക്ക് എഴുതാൻ കഴിയാത്തതുകൊണ്ടല്ല, അവർക്ക് നിയമം മനസ്സിലാകാത്തതുകൊണ്ടല്ല - മറിച്ച് യഥാർത്ഥത്തിൽ അതിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനേക്കാൾ പ്രശ്നത്തിൻ്റെ രൂപത്തിന് അനുയോജ്യമായ ആദ്യത്തെ ഉറവിടം അവർ പിടിച്ചെടുക്കുന്നതിനാലാണ്. SRA വിലയിരുത്തുന്ന വൈദഗ്ദ്ധ്യം "നിങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും കണ്ടെത്താൻ കഴിയുമോ" എന്നതല്ല. അത് "നിങ്ങൾക്ക് ശരിയായ കാര്യം കണ്ടെത്താനാകുമോ, എന്തുകൊണ്ടാണ് അത് ശരിയെന്ന് അറിയുക, അതിന് പിന്നിൽ നിൽക്കുക".

എന്താണ് നിയമ ഗവേഷണ ചുമതല

, ക്ലയൻ്റ് ഇൻ്റർവ്യൂവിംഗ്, അഡ്വക്കസി, കേസ് ആൻഡ് മാറ്റർ അനാലിസിസ്, ലീഗൽ റൈറ്റിംഗ് ആൻഡ് ഡ്രാഫ്റ്റിംഗ് എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം ഇരുന്നുകൊണ്ട് SQE2-ൽ വിലയിരുത്തിയ അഞ്ച് പ്രായോഗിക കഴിവുകളിൽ ഒന്നാണ് നിയമ ഗവേഷണം. SQE1-ൻ്റെ FLK1, FLK2 എന്നിവയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി - 180 ഒറ്റ-മികച്ച-ഉത്തരം മൾട്ടിപ്പിൾ ചോയ്‌സ് ചോദ്യങ്ങളുടെ രണ്ട് സെറ്റുകൾ, ഒരു ടിക്ക് ശരിയും ബാക്കിയുള്ളവ തെറ്റും - SQE2 എന്നത് പ്രാക്ടീസ് ഏരിയകളിൽ ഉടനീളം റിയലിസ്റ്റിക് പ്രാക്ടീഷണർ ടാസ്‌ക്കുകളിൽ നിന്നാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്. തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ഓപ്ഷനുകളുടെ മെനു ഒന്നുമില്ല. നിങ്ങൾ വർക്ക് നിർമ്മിക്കുന്നു.

നിയമ ഗവേഷണ ടാസ്ക്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് സാധാരണയായി ഒരു ചെറിയ വസ്തുതാപരമായ സാഹചര്യം കൈമാറും, പലപ്പോഴും ഒരു സൂപ്പർവൈസിംഗ് സോളിസിറ്ററുടെ നിർദ്ദേശം അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ക്ലയൻ്റ് പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കുറിപ്പ്. നിങ്ങൾ അത് ഗവേഷണം ചെയ്യുക. തുടർന്ന് നിങ്ങൾ ഒരു രേഖാമൂലമുള്ള ഭാഗം ഹാജരാക്കുന്നു - സാധാരണയായി ഒരു നിയമ ഗവേഷണ റിപ്പോർട്ടോ ഉപദേശത്തിൻ്റെ കുറിപ്പോ - അത് നിങ്ങളുടെ ഉത്തരം പ്രസ്താവിക്കുകയും ന്യായവാദം വിശദീകരിക്കുകയും നിർണായകമായി നിങ്ങൾ ആശ്രയിക്കുന്ന നിയമപരമായ അധികാരത്തെ തിരിച്ചറിയുകയും ചെയ്യുന്നു.

ആ അവസാന ഭാഗമാണ് മാർക്കുകൾ ജീവിക്കുന്നത്. വിലയിരുത്തൽ ഒരേസമയം നിരവധി കാര്യങ്ങൾ നോക്കുന്നു:

• നിങ്ങൾ ശരിയായ നിയമപ്രശ്‌നം, അയൽപക്കത്തേതിനേക്കാൾ, വസ്തുതകളിൽ നിന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞോ?
• നിങ്ങൾ പ്രസക്തവും നിലവിലുള്ളതുമായ നിയമം കണ്ടെത്തിയോ — പ്രാഥമികമായി അത് നിലനിൽക്കുന്നിടത്ത്, ശരിയായി പ്രയോഗിക്കുന്നു?
• നിങ്ങൾ ഇത് പ്രയോഗിക്കുക ക്ലയൻ്റിൻ്റെ വസ്‌തുതകളിലേക്കാണോ, അല്ലാതെ അതിനെ അബ്‌സ്‌ട്രാക്‌റ്റിൽ വിവരിക്കുകയല്ലേ?
• നിങ്ങൾ ഒരു വ്യക്തവും ഉപയോഗയോഗ്യവുമായ ഉത്തരം ഒരു സൂപ്പർവൈസിംഗ് സോളിസിറ്റർക്ക് നടപടിയെടുക്കാൻ കഴിയുമോ?
• നിങ്ങൾ cite നിങ്ങളുടെ ഉറവിടങ്ങൾ പരിശോധിച്ചോ?

"ഒരു ഉറവിടം കണ്ടെത്തുക" എന്നത് ആ ലിസ്റ്റിൽ ഒരിടത്തും അവസാനമായി ദൃശ്യമാകുന്നില്ല. കണ്ടെത്തുന്നത് എളുപ്പമുള്ള കാര്യമാണ്. തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് വിലയിരുത്തിയ ബിറ്റ് ആണ്.

ശ്രേണി പ്രയോഗിക്കാൻ ആരും വേഗത കുറയ്ക്കുന്നില്ല

ഓരോ സ്ഥാനാർത്ഥിക്കും ഉറവിടങ്ങളുടെ ശ്രേണി വായിക്കാൻ കഴിയും. പ്രൈമറി മുതൽ സെക്കൻഡറി വരെ. കമൻ്ററിക്ക് മേലുള്ള നിയമവും കേസ് നിയമവും. അനുനയിപ്പിക്കൽ മേൽ ബൈൻഡിംഗ്. അസാധുവാക്കിയ മേൽ പ്രാബല്യത്തിൽ. മറ്റെല്ലായിടത്തും ഇംഗ്ലണ്ടും വെയിൽസും. ഈ ലേഖനം തുറക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നിങ്ങൾക്ക് അതെല്ലാം അറിയാമായിരുന്നു.

എന്നിട്ടും സമയ സമ്മർദത്തിൻ കീഴിൽ ആളുകൾ അത് തൽക്ഷണം ഉപേക്ഷിക്കുന്നു. അതിനാൽ, സൈദ്ധാന്തികമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനുപകരം നമുക്ക് ഇത് പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കാം.

പ്രാഥമിക നിയമം ദ്വിതീയതയെ തോൽപ്പിക്കുന്നു — എന്നാൽ ദ്വിതീയത നിങ്ങളെ വേഗത്തിൽ അവിടെ എത്തിക്കുന്നു

A പ്രാക്ടീഷണർ ടെക്‌സ്‌റ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ഒരു എൻസൈക്ലോപീഡിയ എൻട്രി ഒരു മികച്ച map ആണ്. ഏത് ചട്ടം, ഏത് വകുപ്പ്, ഏത് പ്രമുഖ കേസ് എന്നിവ അത് നിങ്ങളോട് പറയുന്നു. അതല്ലാത്തത് നിങ്ങളുടെ ഉത്തരത്തിൽ നിങ്ങൾ ആത്യന്തികമായി ആശ്രയിക്കുന്ന ഉറവിടമാണ്. അച്ചടക്കത്തോടെയുള്ള നീക്കം ഇതാണ്: പ്രാഥമിക അധികാരം കണ്ടെത്തുന്നതിന് ദ്വിതീയ ഉറവിടം ഉപയോഗിക്കുക, തുടർന്ന് പ്രാഥമിക അധികാരം ഉദ്ധരിക്കുക. നിങ്ങളുടെ അവസാന കുറിപ്പ് "പാഠപുസ്തകം പറയുന്നു" എന്നതിലാണ് എങ്കിൽ, മാർക്കുകൾ എവിടെയാണെന്ന് നിങ്ങൾ ഒരു ചുവട് അകലെ നിർത്തി.

പ്രമുഖ പ്രാക്ടീഷണർ യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിൽ is പ്രവർത്തന ഉറവിടമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന മേഖലകളാണ് അപവാദം - ചില മേഖലകളിലെ അംഗീകൃത പ്രാക്ടീഷണർ ടെക്‌സ്‌റ്റുകൾ പ്രായോഗികമായി ആ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. എങ്കിൽപ്പോലും, നിലവിലിരിക്കുന്ന നിയമമോ റൂളിലേക്കോ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

ഇപ്പോഴത്തെ ബീറ്റുകൾ സൗകര്യപ്രദമാണ്

ആളുകളെ ഏറ്റവും വേദനാജനകമായി പിടികൂടുന്നത് ഇതാണ്. നിയമഭേദഗതി വരുന്നു. വിഭാഗങ്ങൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു, ചേർക്കുന്നു, റദ്ദാക്കപ്പെടുന്നു. 1998-ൽ നിയമം മനോഹരമായി പ്രസ്താവിച്ച ഒരു കേസ് ചട്ടം വഴിയോ പിന്നീട് ഉയർന്ന തീരുമാനത്തിലൂടെയോ മറികടക്കപ്പെട്ടിരിക്കാം. നിങ്ങൾ ഒരു പ്രൊവിഷൻ എടുക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങളുടെ അടുത്ത ചോദ്യം ഇതായിരിക്കണം: ഇന്നത്തെ വസ്തുതകളിൽ ഇത് ഇപ്പോൾ പ്രാബല്യത്തിലുള്ള പതിപ്പാണോ? ഭേദഗതികൾ പരിശോധിക്കുക. എന്തെങ്കിലും പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നിട്ടുണ്ടോ അതോ റദ്ദാക്കിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കുക. അസാധുവാക്കപ്പെട്ട വിഭാഗത്തിൻ്റെ ആത്മവിശ്വാസമുള്ള അവലംബം അവലംബമില്ലാത്തതിനേക്കാൾ മോശമാണ്, കാരണം നിങ്ങൾ പരിശോധിക്കാത്ത മൂല്യനിർണ്ണയക്കാരനെ ഇത് കാണിക്കുന്നു.

ബൈൻഡിംഗ് രസകരമാണ്

A ഹൈക്കോടതി വിധി ഉപയോഗപ്രദമാണ്. അതേ വിഷയത്തിൽ അപ്പീൽ കോടതി അല്ലെങ്കിൽ സുപ്രീം കോടതി വിധി നിങ്ങൾ നയിക്കുന്നതാണ്. നിങ്ങളുടെ കാഴ്‌ചയെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്ന ഒരു പ്രഥമ-ദൃഷ്ടാന്ത കേസ് അത് പരിഹരിക്കുന്ന ഒരു ബൈൻഡിംഗ് അതോറിറ്റിയേക്കാൾ വളരെ കുറവാണ്. മറ്റൊരു പൊതു നിയമ അധികാരപരിധിയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു കേസ് - എത്ര ഗംഭീരമാണെങ്കിലും - ഏറ്റവും മികച്ചതും ഇംഗ്ലണ്ടിലെയും വെയിൽസിലെയും പ്രശ്നത്തിന് അപ്രസക്തവുമാണ്. ഇംഗ്ലണ്ടിലെയും വെയിൽസിലെയും നിയമം പരിശീലിക്കാൻ SQE നിങ്ങളെ യോഗ്യരാക്കുന്നു. ചോദ്യം മറ്റൊരുതരത്തിൽ ക്ഷണിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ ഉറവിടങ്ങൾ ആ ഫ്രെയിമിൽ സൂക്ഷിക്കുക.

യഥാർത്ഥത്തിൽ ഭരിക്കുന്ന വിഭാഗത്തിൽ നങ്കൂരമിട്ട് മൂന്ന് ഇറുകിയ ഖണ്ഡികകൾ എഴുതുന്ന കാൻഡിഡേറ്റ് തെറ്റായ കാര്യത്തിലേക്ക് രണ്ട് പേജുകൾ എഴുതുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥിയെ മറികടക്കും. കൃത്യതയാണ് വിപണനം ചെയ്യാവുന്ന വൈദഗ്ദ്ധ്യം - വോളിയമല്ല.

A പ്രവർത്തിച്ച ഉദാഹരണം: തെറ്റായ തിരിവ് കണ്ടെത്തുക

ഇത് കോൺക്രീറ്റ് ചെയ്യാം. നിങ്ങൾ കണ്ടുമുട്ടിയേക്കാവുന്ന തരത്തിലുള്ള ഒരു വസ്തുത പാറ്റേൺ ഇതാ.

നിർദ്ദേശം: നിങ്ങളുടെ സൂപ്പർവൈസർ ഒരു ഇമെയിൽ കൈമാറുന്നു. ഒരു ഇടപാടുകാരിയായ പ്രിയ ഒരു ചെറിയ കാറ്ററിംഗ് കമ്പനി നടത്തുന്നു. രേഖാമൂലമുള്ള കരാർ പ്രകാരം അവൾ ഒരു വിതരണക്കാരനിൽ നിന്ന് ഒരു വാണിജ്യ ഓവൻ വാങ്ങി. ഓവൻ ഡെലിവർ ചെയ്‌തെങ്കിലും കേടായതിനാൽ ഉപയോഗശൂന്യമാണ്. വിതരണക്കാരൻ്റെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് നിബന്ധനകളിൽ വിതരണക്കാരൻ "ഒരു തരത്തിലുമുള്ള വൈകല്യത്തിനും ഒരു ബാധ്യതയും സ്വീകരിക്കുന്നില്ല" എന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്ന ഒരു ക്ലോസ് ഉൾപ്പെടുന്നു. ആ ക്ലോസ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും വിതരണക്കാരനെ കണക്കിൽപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമോ എന്നറിയാൻ പ്രിയയ്ക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്. ഉപദേശിക്കുക.

ഇങ്ങനെയാണ് തെറ്റായ വഴിത്തിരിവ് സംഭവിക്കുന്നത്. തിരക്കുപിടിച്ച ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി "തെറ്റായ സാധനങ്ങളും" "ഒഴിവാക്കൽ ക്ലോസും" കാണുന്നു, ന്യായബോധത്തെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും ഓർക്കുന്നു, കൂടാതെ ഒരു പാഠപുസ്തക അവലോകനത്തിൽ നിന്ന് വരച്ച അന്യായ കരാർ വ്യവസ്ഥകളെക്കുറിച്ച് ഒരു പൊതു ഉപന്യാസം എഴുതാൻ തുടങ്ങുന്നു. നന്നായി വായിക്കുന്നു. ശരിയായ വിശാലമായ പ്രദേശത്തിന് പോലും ഇത് പേരിടുന്നു. എന്നാൽ this ക്ലയൻ്റിന് ബാധകമായ which വ്യവസ്ഥ ഒരിക്കലും പിൻ ചെയ്യുന്നില്ല, കൂടാതെ ഇത് യഥാർത്ഥ നിയമപരമായ നിയന്ത്രണത്തിനെതിരായ ക്ലോസ് ഒരിക്കലും പരിശോധിക്കുന്നില്ല.

അച്ചടക്കമുള്ള റൂട്ട് വ്യത്യസ്തമായി കാണപ്പെടുന്നു:

1. ആദ്യം പാർട്ടികളെ പ്രതീകപ്പെടുത്തുക. ഒരു ബിസിനസിൽ നിന്ന് വാങ്ങുന്ന ഒരു ബിസിനസ്സാണ് പ്രിയ. ഇതൊരു ബിസിനസ്-ടു-ബിസിനസ് വിൽപ്പനയാണ്, ഉപഭോക്തൃ ഇടപാടല്ല. ആ ഒരൊറ്റ വസ്‌തുത ഏത് നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂടാണ് നിയന്ത്രിക്കുന്നതെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നു - അത് താഴേയ്‌ക്ക് എല്ലാം മാറ്റുന്നു. ഇത് തെറ്റിദ്ധരിക്കൂ, നിങ്ങളുടെ മുഴുവൻ ഉത്തരവും തെറ്റായ ലക്ഷ്യത്തെയാണ് ലക്ഷ്യമിടുന്നത്.
2. ഗുണമേന്മയെ കുറിച്ചുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ തിരിച്ചറിയുക. ബിസിനസ്സുകൾക്കിടയിലുള്ള സാധനങ്ങളുടെ വിൽപ്പനയിൽ, സാധനങ്ങൾ തൃപ്തികരമായ ഗുണനിലവാരമുള്ളതും ആവശ്യത്തിന് അനുയോജ്യവുമാണെന്ന നിബന്ധനകൾ ചട്ടപ്രകാരം സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഭരണ വ്യവസ്ഥ കണ്ടെത്തുക, അതിൻ്റെ ഒരു പദപ്രയോഗമല്ല.
3. നിയമപരമായ നിയന്ത്രണത്തിനെതിരായ ഒഴിവാക്കൽ ക്ലോസ് പരിശോധിക്കുക. ഒരു ബിസിനസ്സ്-ടു-ബിസിനസ് കരാറിൽ ന്യായമായ നിയന്ത്രണത്തിന് വിധേയമായ ഒരു ബ്ലാങ്കറ്റ് "ഏതെങ്കിലും വൈകല്യത്തിനും ബാധ്യതയില്ല" എന്ന ക്ലോസ്. നിയന്ത്രിക്കുന്ന ചട്ടവും അത് ചുമത്തുന്ന പരിശോധനയും കണ്ടെത്തുക.
4. ഇത് Priya. ഈ വസ്‌തുതകളിൽ, തൃപ്തികരമായ ഗുണനിലവാരത്തിനായുള്ള ബാധ്യതയുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ഒഴിവാക്കൽ ന്യായമായ ആവശ്യകതയെ തൃപ്തിപ്പെടുത്താൻ സാധ്യതയുണ്ടോ? ഇത് ന്യായീകരിക്കുക — വെറും ടെസ്റ്റ് പാരായണം ചെയ്യരുത്.
5. യഥാർത്ഥ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുക. അവൾക്ക് വിതരണക്കാരനെ അക്കൗണ്ടിൽ നിർത്താൻ കഴിയുമോ? അവൾക്ക് വ്യക്തമായ ഒരു സ്ഥാനം നൽകുക, നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്ന കൂടുതൽ വസ്‌തുതകൾ ഫ്ലാഗ് ചെയ്യുക, നിങ്ങൾ ആശ്രയിക്കുന്ന പ്രാഥമിക ഉറവിടങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുക.

രണ്ട് ഉത്തരങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം പരിശ്രമമോ വാക്കുകളുടെ എണ്ണമോ അല്ല. ബലഹീനനും ശക്തനും ഒരേ നീളമായിരിക്കാം. ശക്തൻ ആദ്യ ഘട്ടത്തിൽ ശരിയായ സ്വഭാവം തിരഞ്ഞെടുത്ത് ശരിയായ ഉറവിടങ്ങൾ പിന്തുടരാൻ അനുവദിക്കുക. ദുർബ്ബലനായ ഒരാൾ വിശ്വസനീയമായി കാണപ്പെടുന്ന ഒരു ഉറവിടം പിടിച്ചെടുത്തു, അത് അല്പം വ്യത്യസ്തമായ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നത് ശ്രദ്ധിച്ചില്ല.

A രീതി നിങ്ങൾക്ക് പരീക്ഷാ സാഹചര്യങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയും

നല്ല ഉറവിടം തിരഞ്ഞെടുക്കൽ ഒരു വ്യക്തിത്വ സ്വഭാവമല്ല. നിങ്ങളുടെ ഹൃദയമിടിപ്പ് കൂടുമ്പോൾ ഓട്ടോപൈലറ്റിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് വരെ നിങ്ങൾ തുളച്ചുകയറുന്നത് പതിവാണ്. സമയ സമ്മർദത്തിൻകീഴിൽ നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു ശ്രേണി ഇതാ.

1.

വസ്‌തുതകളെ കൃത്യമായ നിയമപരമായ ചോദ്യമാക്കി മാറ്റാൻ ആദ്യത്തെ രണ്ട് മിനിറ്റ് ചെലവഴിക്കുക. "ഈ ഒഴിവാക്കൽ ക്ലോസ് നടപ്പിലാക്കാനാകുമോ?" വളരെ അയഞ്ഞതാണ്. "വികലമായ ഒരു ഓവൻ്റെ B2B വിൽപ്പനയിൽ തൃപ്തികരമായ ഗുണമേന്മയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പദത്തിൻ്റെ പൂർണ്ണമായ ഒഴിവാക്കൽ ന്യായമാണോ?" തിരയാവുന്നതാണ്. നിങ്ങളുടെ ചോദ്യം ഇടുങ്ങിയതാണെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ ഉറവിടങ്ങൾ മികച്ചതാണ് - കാരണം അവ്യക്തമായ ചോദ്യങ്ങൾ അവ്യക്തമായ ഉറവിടങ്ങൾ നൽകുന്നു, കൂടാതെ അവ്യക്തമായ ഉറവിടങ്ങൾ പ്രശ്‌നത്തെക്കുറിച്ച് എഴുതുന്നതിന് പകരം നിങ്ങളെ പ്രലോഭിപ്പിക്കുന്നു.

2. ദ്വിതീയമായ മാപ്പ്, പ്രൈമറി

റൂട്ട് കണ്ടെത്താൻ പ്രാക്ടീഷണർ ടെക്സ്റ്റുകളും വിജ്ഞാനകോശങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുക. തുടർന്ന് അത് നിയമത്തിലേക്കോ പ്രമുഖ കേസിലേക്കോ പിന്തുടരുക, വാക്കുകൾ സ്വയം വായിക്കുക. നിങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ നോക്കാത്ത ഒരു ഉറവിടം ഒരിക്കലും ഉദ്ധരിക്കരുത്. പകുതി ഓർമ്മയിലുള്ള ഒരു സംഗ്രഹത്തിൽ ഒരു ഉത്തരം നിർമ്മിക്കപ്പെടുമ്പോൾ മൂല്യനിർണ്ണയക്കാർക്ക് പറയാൻ കഴിയും.

3. മനഃപൂർവമായ ഒരു ഘട്ടത്തിൽ

നിങ്ങളുടെ ഉത്തരത്തിന് ഒരു വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നതിനുമുമ്പ്, അത് പ്രാബല്യത്തിൽ ഉണ്ടെന്നും പ്രസക്തമായ വസ്തുതകളിൽ ഭേദഗതി വരുത്തിയിട്ടില്ലെന്നും സ്ഥിരീകരിക്കുക. ഇതൊരു ബോധപൂർവവും ഒഴിവാക്കാനാവാത്തതുമായ ഒരു ബീറ്റ് ആക്കുക. ഇതിന് മുപ്പത് സെക്കൻഡ് സമയമെടുക്കും, മാർക്ക് നേടുന്ന ഒരു ഉദ്ധരണിയും നിശബ്ദമായി അവ നഷ്ടപ്പെടുന്ന അവലംബവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമാണിത്.

4. തീരുമാനിക്കുക, തുടർന്ന്

കുറിപ്പ് ഡ്രാഫ്റ്റ് ചെയ്യാൻ തുടങ്ങുന്നതിന് മുമ്പ് നിങ്ങളുടെ കാഴ്ച രൂപപ്പെടുത്തുക. ആറ് ദിശകളിലേക്ക് തിരിയുന്ന ഒരു ഗവേഷണ റിപ്പോർട്ട് നിങ്ങൾ ഒരു നിഗമനത്തിലെത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് വിലയിരുത്തുന്നയാളോട് പറയുന്നു. അനിശ്ചിതത്വവും നഷ്‌ടമായ വസ്തുതകളും ഫ്ലാഗ് ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾക്ക് അനുവാദമുണ്ട് - നല്ല അഭിഭാഷകർ ചെയ്യുന്നു - എന്നാൽ നിങ്ങൾ എവിടെയെങ്കിലും ഇറങ്ങണം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ മേൽനോട്ടക്കാരനായ അഭിഭാഷകന് അവർക്ക് ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ഉത്തരമാണ് വേണ്ടത്, സാഹിത്യ അവലോകനമല്ല.

5. അത്

ഒരു സഹപ്രവർത്തകന് അത് ഉയർത്തിപ്പിടിച്ച് നിങ്ങളുടെ ന്യായവാദം പരിശോധിക്കാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ, ചട്ടവും വിഭാഗവും അല്ലെങ്കിൽ കേസിൻ്റെ പേരും വ്യക്തമായി പരാമർശിക്കുക. നിങ്ങൾക്ക് കുറ്റമറ്റ ഉദ്ധരണി ഫോർമാറ്റിംഗ് ആവശ്യമില്ല; നിങ്ങൾ ആശ്രയിച്ച യഥാർത്ഥ ഉറവിടത്തിലേക്ക് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്ന, കണ്ടെത്താനാകുന്ന, കൃത്യമായ റഫറൻസുകൾ നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമാണ്.

നിശബ്ദമായി മാർക്ക്

A കുറച്ച് പാറ്റേണുകൾ വീണ്ടും വീണ്ടും കാണിക്കുന്നു. അവർക്ക് പേരിടുന്നത് മൂല്യവത്താണ്, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് സ്വയം പിടിക്കാനാകും.

• നിങ്ങളോട് ചോദിക്കണമെന്ന് നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നു. നിങ്ങൾ കരാർ രൂപീകരണം കഠിനമായി പരിഷ്കരിച്ചു, അതിനാൽ നിങ്ങൾ രൂപീകരണത്തിലേക്ക് ഒരു പ്രതിവിധി ചോദ്യം മാറ്റി. ചെറുത്തുനിൽക്കുക. പേജിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് ഉള്ളതെന്ന് ഉത്തരം നൽകുക.
• പാഠപുസ്തകത്തെ അധികാരമായി ഉദ്ധരിക്കുന്നു. ഫൈൻ ഒരു അടയാളം പോലെ, ഒരു അടിത്തറ പോലെ ദുർബലമാണ്. പ്രാഥമിക ഉറവിടത്തിലേക്ക് പുഷ് ചെയ്യുക.
തീയതി അവഗണിക്കുന്നു എപ്പോഴും കറൻസി പരിശോധിക്കുക.
• Jurisdiction drift. ഇംഗ്ലണ്ട് ആൻ്റ് വെയിൽസ് നിയമം ബൈൻഡിംഗ് ചെയ്യുമ്പോൾ മറ്റൊരു അധികാരപരിധിയിൽ നിന്ന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന അധികാരത്തിനായി എത്തിച്ചേരുന്നത് ലഭ്യമാണ്.
• പ്രയോഗിക്കാതെ വിവരിക്കുന്നു. നിയമം കൃത്യമായി സജ്ജീകരിക്കുകയും തുടർന്ന് ക്ലയൻ്റ് വസ്തുതകളിലേക്ക് മാപ്പ് ചെയ്യാൻ മറക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ആപ്ലിക്കേഷൻ is ഉത്തരം.
• നിഗമനം കുഴിച്ചുമൂടുന്നു. നിങ്ങളുടെ കാഴ്‌ചയ്‌ക്കായി വിലയിരുത്തുന്നയാളെ വേട്ടയാടുന്നു. ഇത് വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിക്കുക, നേരത്തെ, തുടർന്ന് പിന്തുണയ്ക്കുക.

ഇത് എങ്ങനെയാണ് വലിയ യോഗ്യതാ ചിത്രവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നത്

SQE1 അറിവിൽ നിന്ന് ഒരു വേറിട്ട പ്രപഞ്ചമായി SQE2 കഴിവുകളെ പരിഗണിക്കുന്നത് എളുപ്പമാണ്, എന്നാൽ ലിങ്ക് നേരിട്ടുള്ളതാണ്. ശക്തമായ നിയമ ഗവേഷണം, ഒരു പ്രശ്‌നം ഏത് മേഖലയുടേതാണെന്ന് തിരിച്ചറിയാൻ ആവശ്യമായ നിയമപരമായ ലാൻഡ്‌സ്‌കേപ്പ് നന്നായി അറിയുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. FLK1, FLK2 വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ഗ്രാസ്‌ക്ക് ഇളകിയാൽ, ആ പ്രദേശത്തിനുള്ളിൽ ശരിയായ ഉറവിടം തിരഞ്ഞെടുത്ത് തുടങ്ങുന്നതിന് മുമ്പ് എവിടെ നോക്കാൻ നിങ്ങൾ വിലയേറിയ മിനിറ്റുകൾ പാഴാക്കും. ഒരു പ്രശ്‌നത്തെ മിനിറ്റുകൾക്കല്ല, നിമിഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ചിത്രീകരിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നത് ഉറച്ച കാര്യമായ അറിവാണ്.

അതുകൊണ്ടാണ് നിയമ ഗവേഷണം നന്നായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ സാധാരണയായി അവരുടെ SQE പരീക്ഷാ തയ്യാറെടുപ്പിൻ്റെ സമയത്ത് യഥാർത്ഥമായി സുരക്ഷിതമായ അടിത്തറ ഉണ്ടാക്കിയത്. SQE1-ൽ ഉടനീളമുള്ള പതിമൂന്ന് നിയമപരിജ്ഞാന വിഷയങ്ങൾ പ്രദേശത്തിൻ്റെ ഭൂപടമാണ്; SQE2 നിങ്ങളോട് യാഥാർത്ഥ്യമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഇത് നാവിഗേറ്റ് ചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഇംഗ്ലണ്ടിലെയും വെയിൽസിലെയും സോളിസിറ്റർ യോഗ്യതയ്‌ക്കായുള്ള നിങ്ങളുടെ രണ്ട് വർഷത്തെ യോഗ്യതാ പ്രവൃത്തിപരിചയത്തിനും ബാക്കി SRA ആവശ്യകതകൾക്കും എതിരായി ഇതെല്ലാം നിങ്ങൾ ക്രമപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, മൂല്യനിർണ്ണയത്തിനുള്ള ഫോർമാറ്റും സമയവും ഏതെങ്കിലും ഫീസ് വിശദാംശങ്ങളും മാറുമെന്ന് ഓർക്കുക - sqe.sra.org.uk-ലെ ഏറ്റവും പുതിയത് പരിശോധിക്കുക.

ഇതെല്ലാം എത്രത്തോളം ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്ന് കണക്കാക്കാൻ നിങ്ങൾ SQE പാസ് നിരക്കുകൾ ട്രാക്ക് ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കണക്കുകൾ സ്ഥിരമായ വാഗ്ദാനങ്ങളേക്കാൾ ട്രെൻഡുകളായി കണക്കാക്കുകയും നിലവിലെ സ്ഥാനത്തിനായി SRA-യുടെ സ്വന്തം റിപ്പോർട്ടുകൾ വായിക്കുകയും ചെയ്യുക. തലക്കെട്ട് മാറ്റില്ല: വിജയിക്കുന്ന ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ സിലബസ് മാത്രമല്ല സ്‌കിൽ പരിശീലിക്കുന്നവരായിരിക്കും.

അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള അറിവ് രൂപപ്പെടുത്തൽ

പ്രശ്‌നങ്ങൾ വേഗത്തിലാക്കാനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗം വൈവിധ്യമാർന്ന പരിശീലനത്തിൻ്റെ അളവാണ്. ഒരു വലിയ, നന്നായി ടാഗ് ചെയ്‌ത ഒറ്റ-മികച്ച ഉത്തര ചോദ്യങ്ങളിലൂടെ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് നിയമ ഗവേഷണത്തെ ആശ്രയിക്കുന്ന സഹജാവബോധത്തെ പരിശീലിപ്പിക്കുന്നു - ഒരു വസ്തുത പാറ്റേൺ വായിക്കുകയും ഏത് നിയമസംവിധാനമാണ് അത് ഇടപെടുന്നതെന്ന് തൽക്ഷണം അറിയുകയും ചെയ്യുന്നു. Ant Law SQE ക്വസ്റ്റ്യൻ ബാങ്ക് പോലുള്ള ഒരു ടൂൾ അതിൻ്റെ സൂക്ഷിപ്പ് നേടുന്നത് അവിടെയാണ്: ആയിരക്കണക്കിന് MCQs FLK വിഷയവും ഉപവിഷയവും ടാഗ് ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ നിങ്ങളുടെ പ്രശ്‌നങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നത് ഏറ്റവും മന്ദഗതിയിലായ പ്രദേശങ്ങൾ തുരത്താനും നിങ്ങളുടെ തിരിച്ചറിയൽ വേഗത വർധിച്ചതായി അനുഭവിക്കാനും കഴിയും. നിങ്ങൾ പഠന സാമഗ്രികൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം വേണമെങ്കിൽ, CELE SQE നോക്കേണ്ട മറ്റൊരു ഉറവിടമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ ആവശ്യമുള്ള വൈദഗ്ധ്യം മൂർച്ച കൂട്ടുന്നുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഏതെങ്കിലും ഉപകരണം വിലയിരുത്തുക എന്നതാണ് പ്രധാന കാര്യം.

ഇത് ഒരുമിച്ച് ചേർക്കുന്നു

നിയമ ഗവേഷണം ഒരു മെമ്മറി ടെസ്റ്റ് അല്ല, അതൊരു ടൈപ്പിംഗ് സ്പീഡ് മത്സരവുമല്ല. ഗവേഷണ വേഷം ധരിക്കുന്ന ഒരു വിധിനിർണ്ണയ ചുമതലയാണിത്. പ്രശ്‌നം പിൻ ചെയ്യാൻ രണ്ട് മിനിറ്റ് താൽക്കാലികമായി നിർത്തുന്ന, പ്രാഥമിക നിയമത്തിലേക്കുള്ള ദ്വിതീയ സൈൻപോസ്റ്റുകൾ പിന്തുടരുന്ന, വ്യവസ്ഥ ഇപ്പോഴും നിലവിലുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കുന്ന, വ്യക്തമായ കാഴ്ചപ്പാടിൽ എത്തുന്ന കാൻഡിഡേറ്റ് - ആ സ്ഥാനാർത്ഥി അവർ കണ്ടെത്തിയ ആദ്യ പകുതി പ്രസക്തമായ ഉറവിടത്തിൻ്റെ പിന്നിൽ നിന്ന് ഇരട്ടി എഴുതിയയാളെ തോൽപ്പിക്കുന്നു.

അതിനാൽ അറിവ് മാത്രമല്ല, ശീലം പരിശീലിപ്പിക്കുക. അടുത്ത തവണ നിങ്ങൾ ഒരു പ്രാക്ടീസ് ഗവേഷണ ചോദ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ തിരയുന്ന before എന്ന ഒറ്റ വാക്യത്തിൽ കൃത്യമായ നിയമപ്രശ്നം എഴുതാൻ നിങ്ങളെ നിർബന്ധിക്കുക, കൂടാതെ why നിങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ച ഓരോ ഉറവിടവും ശരിയാണെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക - പ്രാഥമികം ദ്വിതീയമല്ല, നിലവിലെ അസാധുവാക്കപ്പെട്ടതല്ല, ബൈൻഡിംഗ് കേവലം രസകരമല്ല. ഇരുപത് പ്രാവശ്യം അത് ചെയ്യുക, അത് ശ്രമകരമായി നിർത്തുന്നു.

ഉറവിടം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് വേഗത്തിലും ശുദ്ധവുമാക്കുന്ന പ്രശ്‌നങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്ന റിഫ്ലെക്‌സ് നിർമ്മിക്കണോ? antlaw.ai-ൽ Ant Law SQE ക്വസ്റ്റ്യൻ ബാങ്ക് ഉപയോഗിച്ച് FLK1, FLK2 എന്നിവയിലുടനീളം റിയലിസ്റ്റിക്, സിലബസ് വിന്യസിച്ച ചോദ്യങ്ങൾ ഡ്രിൽ ചെയ്യുക - കൂടാതെ ഒരു ഉറവിടം മറ്റൊന്നിനെ ഭരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഒരു ചോദ്യം നിങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പില്ലെങ്കിൽ, അത് പരീക്ഷാ ദിവസത്തിന് മുമ്പ് അടയ്ക്കേണ്ട വിടവ് തന്നെയാണ്. നിങ്ങളുടെ തയ്യാറെടുപ്പിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങളുണ്ടോ? ടീം [email protected].