SQE2 ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ: ਸਹੀ ਸਰੋਤ ਚੁਣੋ, ਸਿਰਫ਼ ਕੋਈ ਨਹੀਂ

ਇੱਥੇ ਜਾਲ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ SQE2 ਕਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਕਾਰਜ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਹੋ, ਘੜੀ ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਰੋਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜੋ looks ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਰਾਹਤ ਦਾ ਹੜ੍ਹ ਆ ਗਿਆ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ। ਵੀਹ ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਦੇ ਪੈਰੇ, ਇੱਕ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਭਾਗ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕੇਸ ਜੋ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨੇੜੇ-ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ-ਸੰਗਠਿਤ ਜਵਾਬ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਗੱਦ ਪਿਆਰਾ ਹੈ। ਨੀਂਹ ਗੰਦੀ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ 'ਤੇ ਸਮਰੱਥ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਅੰਕ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਇਹ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਲਿਖ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ - ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਫੜ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। SRA ਜਿਸ ਹੁਨਰ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ" ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਚੀਜ਼ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਾਣੋ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਖੜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ।"

ਕਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਕਾਰਜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ

Legal Research, SQE2 ਵਿੱਚ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਪੰਜ ਵਿਹਾਰਕ ਹੁਨਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਕਲਾਇੰਟ ਇੰਟਰਵਿਊ, ਵਕਾਲਤ, ਕੇਸ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਿਖਤ ਅਤੇ ਡਰਾਫਟਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਬੈਠਣਾ। SQE1 ਦੇ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਦੇ ਉਲਟ — 180 ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਵਾਲੇ ਬਹੁ-ਚੋਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉਹ ਦੋ ਸੈੱਟ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਟਿੱਕ ਸਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਗਲਤ ਹਨ — SQE2 ਅਭਿਆਸ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਫੈਲਾਅ ਵਿੱਚ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਚੁਣਨ ਲਈ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਮੀਨੂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਕਾਰਜ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਤੱਥਾਂ ਵਾਲਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਸੌਂਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਨਿਗਰਾਨ ਵਕੀਲ ਜਾਂ ਗਾਹਕ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਨੋਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ। ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਟੁਕੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹੋ — ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਂ ਸਲਾਹ ਦਾ ਇੱਕ ਨੋਟ — ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਰਕ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਨੂੰਨੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ .

ਇਹ ਆਖਰੀ ਭਾਗ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਮੁਲਾਂਕਣ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਕਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ:

• ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਗੁਆਂਢੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਸਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਸੀ?
• ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ — ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?
• ਕੀ ਤੁਸੀਂ Apply ਇਸ ਨੂੰ ਕਲਾਇੰਟ ਦੇ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਰ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ?
• ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ YY ਸਪਸ਼ਟ, ਉਪਯੋਗੀ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਨਿਗਰਾਨ ਵਕੀਲ ਇਸ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?
• ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ cite ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਕਿ ਤਰਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ?

YNotice ਕਿ "ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਲੱਭੋ" ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। ਲੱਭਣਾ ਆਸਾਨ ਬਿੱਟ ਹੈ. ਚੁਣਨਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਬਿੱਟ ਹੈ।

ਲੜੀਵਾਰ

ਹਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਦਾ ਪਾਠ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੈਕੰਡਰੀ। ਟਿੱਪਣੀ ਉੱਤੇ ਕਨੂੰਨ ਅਤੇ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ। ਕਾਇਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉੱਤੇ ਬਾਈਡਿੰਗ. ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਹਰ ਥਾਂ 'ਤੇ. ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਭ ਪਤਾ ਸੀ।

A ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕਰੀਏ।

ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸੈਕੰਡਰੀ ਨੂੰ ਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ — ਪਰ ਸੈਕੰਡਰੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉੱਥੇ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ

A ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਟੈਕਸਟ ਜਾਂ ਇੱਕ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਐਂਟਰੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ map ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਕਾਨੂੰਨ, ਕਿਹੜਾ ਸੈਕਸ਼ਨ, ਕਿਹੜਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕੇਸ। ਇਹ ਉਹ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਖਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਕਦਮ ਹੈ: ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਰੋਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿਓ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡਾ ਅੰਤਮ ਨੋਟ "ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ" 'ਤੇ ਟਿਕੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਥਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕਦਮ ਘੱਟ ਰੁਕ ਗਏ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਅੰਕ ਹਨ।

ਅਪਵਾਦ ਉਹ ਖੇਤਰ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤ is ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ — ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਟੈਕਸਟ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਤੁਸੀਂ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਕਨੂੰਨ ਜਾਂ ਨਿਯਮ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।

Current ਬੀਟ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ

ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਦੁਖਦਾਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫੜਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਧਾਰਾਵਾਂ ਬਦਲੀਆਂ, ਪਾਈਆਂ, ਰੱਦ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਕੇਸ ਜਿਸ ਨੇ 1998 ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨਾਲ ਦੱਸਿਆ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਕਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਉੱਚ ਫੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾੜਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਖਿੱਚਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਅਗਲਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਅੱਜ ਦੇ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ, ਹੁਣ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ? ਸੋਧਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਕੁਝ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਪੁਰਦ ਕੀਤੇ ਭਾਗ ਦਾ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹਵਾਲਾ ਬਿਨਾਂ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਨਾਲੋਂ ਮਾੜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ।

Binding ਦਿਲਚਸਪ

A ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲ ਜਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਉਸੇ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਪਹਿਲੀ-ਦਰਸ਼ਨ ਕੇਸ ਇੱਕ ਬਾਈਡਿੰਗ ਅਥਾਰਟੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਆਮ ਕਨੂੰਨ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕੇਸ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ - ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਲਈ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ। SQE ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਫ੍ਰੇਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰੱਖੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਵਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੋ ਉਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਐਂਕਰ ਕੀਤੇ ਤਿੰਨ ਸਖ਼ਤ ਪੈਰੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਆਊਟ-ਸਕੋਰ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਗਲਤ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਐਂਕਰ ਕੀਤੇ ਦੋ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਮੰਡੀਕਰਨ ਯੋਗ ਹੁਨਰ ਹੈ — ਨਾ ਕਿ ਵੌਲਯੂਮ.

A ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਉਦਾਹਰਨ: ਗਲਤ ਮੋੜ

ਆਉ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਕਰੀਟ ਬਣਾਈਏ। ਇੱਥੇ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਤੱਥ ਪੈਟਰਨ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਹਦਾਇਤ: ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਅੱਗੇ ਭੇਜਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਗਾਹਕ, ਪ੍ਰਿਆ, ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਕੈਟਰਿੰਗ ਕੰਪਨੀ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਸਪਲਾਇਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਓਵਨ ਖਰੀਦਿਆ। ਓਵਨ ਡਿਲੀਵਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਨੁਕਸਦਾਰ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਪਲਾਇਰ ਦੀਆਂ ਮਿਆਰੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪਲਾਇਰ "ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੁਕਸ ਲਈ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" ਦੱਸਦੀ ਇੱਕ ਧਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਿਆ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਇਸ ਧਾਰਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸਪਲਾਇਰ ਨੂੰ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਲਾਹ.

ਇੱਥੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗਲਤ ਮੋੜ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਕਾਹਲੀ ਵਾਲਾ ਉਮੀਦਵਾਰ "ਨੁਕਸਦਾਰ ਵਸਤੂਆਂ" ਅਤੇ "ਬੇਦਖਲੀ ਧਾਰਾ" ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਵਾਜਬਤਾ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਯਾਦ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਅਨੁਚਿਤ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਆਮ ਲੇਖ ਲਿਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਧੀਆ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਹੀ ਵਿਆਪਕ ਖੇਤਰ ਦਾ ਨਾਮ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਜੋ ਸ਼ਾਸਨ this ਕਲਾਇੰਟ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਪਿੰਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਲ ਕਨੂੰਨੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਧਾਰਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਰਸਤਾ ਵੱਖਰਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

1. ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਚਰਿੱਤਰ ਕਰੋ। ਪ੍ਰਿਆ ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਪਾਰ-ਤੋਂ-ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਕਰੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਵਿਧਾਨਕ ਢਾਂਚਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪੂਰੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਗਲਤ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹੈ।
2. Y ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਾਰੇ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ। ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮਾਲ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ, ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਫਿੱਟ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਕਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹਨ। ਸੰਚਾਲਨ ਪ੍ਰਬੰਧ ਲੱਭੋ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ।
3. ਵਿਧਾਨਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਦਖਲੀ ਧਾਰਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਇੱਕ ਕੰਬਲ "ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੁਕਸ ਲਈ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ" ਧਾਰਾ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮਿਆਦ ਹੈ ਜੋ ਵਪਾਰ-ਤੋਂ-ਕਾਰੋਬਾਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਵਾਜਬਤਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਨੂੰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਟੈਸਟ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਓ।
4. Priya. 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰੋ ਕੀ ਇਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ, ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਕੁਆਲਿਟੀ ਲਈ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੀ ਕੁੱਲ ਬੇਦਖਲੀ, ਵਾਜਬਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ? ਇਸ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਤਰਕ ਕਰੋ — ਸਿਰਫ਼ ਟੈਸਟ ਦਾ ਪਾਠ ਨਾ ਕਰੋ।
5. A ਅਸਲ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿਓ। ਕੀ ਉਹ ਸਪਲਾਇਰ ਨੂੰ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਥਿਤੀ ਦਿਓ, ਫਲੈਗ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਕਿਹੜੇ ਤੱਥ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿਓ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਦੋ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਸਹੀ ਗੁਣਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦਿਓ। ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਦਿੱਖ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਅਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ।

A ਵਿਧੀ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ

ਚੰਗਾ ਸਰੋਤ ਚੋਣ ਇੱਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਗੁਣ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਰੁਟੀਨ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਆਟੋਪਾਇਲਟ 'ਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲ ਦੀ ਧੜਕਣ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਕ੍ਰਮ ਹੈ ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

1.

ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਟੀਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਮਿੰਟ ਬਿਤਾਓ। "ਕੀ ਇਹ ਬੇਦਖਲੀ ਧਾਰਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ?" ਬਹੁਤ ਢਿੱਲੀ ਹੈ। "ਕੀ ਇੱਕ ਨੁਕਸ ਵਾਲੇ ਓਵਨ ਦੀ B2B ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਕੁੱਲ ਬੇਦਖਲੀ ਵਾਜਬ ਹੈ?" ਖੋਜਣਯੋਗ ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ ਸਵਾਲ ਜਿੰਨਾ ਛੋਟਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੋਤ ਉੱਨੇ ਹੀ ਚੰਗੇ ਹਨ — ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸਵਾਲ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸਰੋਤ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਉਕਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।

2. ਸੈਕੰਡਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਕਸ਼ਾ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ

ਰੂਟ ਲੱਭਣ ਲਈ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਟੈਕਸਟ ਅਤੇ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ। ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਮੋਹਰੀ ਕੇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਪੜ੍ਹੋ। ਕਦੇ ਵੀ ਉਸ ਸਰੋਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਾ ਦਿਓ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਵਾਬ ਕਦੋਂ ਅੱਧੇ-ਯਾਦ ਕੀਤੇ ਸੰਖੇਪ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

3. ਇੱਕ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕਦਮ

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰੋ, ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਲਾਗੂ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸੋਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੇਤੰਨ, ਗੈਰ-ਛੱਡਣਯੋਗ ਬੀਟ ਬਣਾਓ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਤੀਹ ਸਕਿੰਟ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਵਾਲੇ ਅਤੇ ਚੁੱਪਚਾਪ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਵਾਲੇ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੈ।

4. ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ, ਫਿਰ

ਨੋਟ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਬਣਾਓ। ਇੱਕ ਖੋਜ ਰਿਪੋਰਟ ਜੋ ਛੇ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਜ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੇ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਅਤੇ ਗੁੰਮ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ - ਚੰਗੇ ਵਕੀਲ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਤੇ ਨਾ ਕਿਤੇ ਉਤਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਿਗਰਾਨ ਵਕੀਲ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਾਹਿਤ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ।

5. ਹਵਾਲਾ ਦਿਓ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ

ਕਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਕੇਸ ਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿਓ, ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕੋਈ ਸਹਿਕਰਮੀ ਇਸਨੂੰ ਖਿੱਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਤਰਕ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹਵਾਲਾ ਫਾਰਮੈਟਿੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਤੁਹਾਨੂੰ ਖੋਜਣਯੋਗ, ਸਹੀ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਸਰੋਤ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋ।

ਉਹ ਗਲਤੀਆਂ ਜੋ ਚੁੱਪਚਾਪ ਮਾਰਕ

A ਕੁਝ ਪੈਟਰਨ ਬਾਰ ਬਾਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾਮ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫੜ ਸਕੋ।

• ਉਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ। ਤੁਸੀਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਗਠਨ ਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕੀਤਾ, ਇਸਲਈ ਤੁਸੀਂ ਗਠਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉਪਚਾਰ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋ। ਵਿਰੋਧ ਕਰੋ। ਜਵਾਬ ਦਿਓ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਕੀ ਹੈ।
• ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਦਾ ਅਥਾਰਟੀ ਵਜੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ। ਇੱਕ ਸੰਕੇਤਕ ਵਜੋਂ ਵਧੀਆ, ਬੁਨਿਆਦ ਵਜੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ। ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤ ਤੱਕ ਪੁਸ਼ ਕਰੋ।
• IDATE ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ। ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਹਿੱਟ ਸੀ। ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ।
• Jurisdiction drift. ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬੰਧਨ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਕ ਅਥਾਰਟੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ।
• Y ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਰਣਨ ਕਰਨਾ। ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਗਾਹਕ ਦੇ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੈਪ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਜਾਣਾ। ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ is ਜਵਾਬ।
• ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਦਫਨਾਉਣਾ। ਤੁਹਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲਈ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨਾ। ਇਸਨੂੰ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਬਿਆਨ ਕਰੋ, ਜਲਦੀ, ਫਿਰ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ।

ਇਹ ਵੱਡੀ ਯੋਗਤਾ ਤਸਵੀਰ

I SQE1 ਗਿਆਨ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਜੋਂ SQE2 ਹੁਨਰਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਪਰ ਲਿੰਕ ਸਿੱਧਾ ਹੈ। ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਪਛਾਣ ਸਕੇ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਕਿਸ ਖੇਤਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਮਝ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ where ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤੀ ਮਿੰਟ ਬਰਬਾਦ ਕਰੋਂਗੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਸਰੋਤ ਚੁਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕੋ। ਠੋਸ ਅਸਲ ਗਿਆਨ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਿੰਟਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ SQE ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੁਨਿਆਦ ਬਣਾਈਆਂ ਸਨ। SQE1 ਵਿੱਚ 13 ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਿਆਨ ਵਿਸ਼ੇ ਖੇਤਰ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਹਨ; SQE2 ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਆਪਣੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਤਜਰਬੇ ਅਤੇ ਬਾਕੀ SRA ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਹ ਸਭ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਲਈ ਫਾਰਮੈਟ, ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਫ਼ੀਸ ਵੇਰਵੇ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ — sqe.sra.org.uk 'ਤੇ ਨਵੀਨਤਮ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਜੋੜੇ XXYY ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਸੀ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ SQE ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕਿੰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਵਾਅਦਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੁਝਾਨਾਂ ਵਜੋਂ ਮੰਨੋ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਲਈ SRA ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪੜ੍ਹੋ। ਸਿਰਲੇਖ ਲੈਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ: ਪਾਸ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ skill ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸਿਲੇਬਸ।

ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਗਿਆਨ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ

ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਹੈ। ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ-ਟੈਗ ਕੀਤੇ ਸੈੱਟ ਰਾਹੀਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਦੀ ਅਸਲ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਤੱਥ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕਿਹੜੀ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank ਵਰਗਾ ਇੱਕ ਟੂਲ ਆਪਣਾ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ: FLK ਵਿਸ਼ੇ ਅਤੇ ਉਪ-ਵਿਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਟੈਗ ਕੀਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ MCQs, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰ ਸਕੋ ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮੱਸਿਆ-ਸਪੌਟਿੰਗ ਸਭ ਤੋਂ ਹੌਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਗਤੀ ਚੜ੍ਹਨ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਧਿਐਨ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਦੂਜੀ ਰਾਏ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ CELE SQE ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਰੋਤ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਣ ਯੋਗ ਹੋ। ਬਿੰਦੂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟੂਲ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਉਸ ਹੁਨਰ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋੜ ਹੈ।

ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਰੱਖਣਾ

Legal ਰਿਸਰਚ ਇੱਕ ਮੈਮੋਰੀ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਟਾਈਪਿੰਗ ਸਪੀਡ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਖੋਜ ਪਹਿਰਾਵੇ ਪਹਿਨਣ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾ ਕਾਰਜ ਹੈ. ਉਹ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੋ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਪਿੰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋ ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਰੁਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਾਈਨਪੋਸਟਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਵਸਥਾ ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ - ਉਹ ਉਮੀਦਵਾਰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ-ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਰੋਤ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੁੱਗਣਾ ਲਿਖਿਆ ਸੀ।

S ਇਸ ਲਈ ਆਦਤ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿਓ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਗਿਆਨ। ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਅਭਿਆਸ ਖੋਜ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ fore ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਸਟੀਕ ਕਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦਾ ਲਿਖਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੋ, ਅਤੇ why ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਸਰੋਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ — ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨਹੀਂ ਸੈਕੰਡਰੀ, ਮੌਜੂਦਾ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ, ਬਾਈਡਿੰਗ ਸਿਰਫ਼ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ। ਅਜਿਹਾ ਵੀਹ ਵਾਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਹ ਜਤਨ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।

ਸਰੋਤ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਮੁੱਦਾ-ਸਪਾਟਿੰਗ ਰਿਫਲੈਕਸ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? antlaw.ai 'ਤੇ YX4YY SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank ਦੇ ਨਾਲ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਵਿੱਚ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ, ਸਿਲੇਬਸ-ਅਲਾਈਨਡ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰੋ — ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਕਿ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਤਰ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੀ ਤਿਆਰੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ? ਟੀਮ [email protected].