Metoda de revizuire SQE pentru grupuri mici, care depășește șlefuirea solo

Ai făcut patru ore astăzi. Două sute de întrebări, poate. Precizia dvs. s-a situat la 61% timp de trei săptămâni și refuză să se cedeze. Cunoașteți subiectele Business Law and Practice la care sunteți slab – le continuați să le greșiți în moduri ușor diferite și nu puteți explica de ce.

Acesta este plafonul șlefuirii solo. Nu este lenea sau lipsa de ore. Este că citirea unei explicații a răspunsului și a fi de acord cu ea se simte aproape identic cu a o înțelege și nu este nimeni în cameră care să prindă diferența. Dai din cap, mergi mai departe, iar șase săptămâni mai târziu, aceeași întrebare privind atribuțiile directorilor te mănâncă de viu.

Remedierea nu este de mai multe ore. Este un al doilea creier în cameră – sau trei dintre ele – aranjate corespunzător. Vreau să fiu precis în privința „corespunzător”, pentru că majoritatea grupurilor de studiu SQE sunt groaznice. Sunt un grup WhatsApp care se liniștește în săptămâna a treia sau o sesiune de cafenea de două ore în care patruzeci de minute compară poveștile de groază calificate din experiență de muncă. Nu asta descriu.

De ce revizuirea solo lovește un perete în jur de 60–65%

Există o etapă în pregătirea pentru examenul SQE în care fructul care agățat jos dispare. Ați învățat suficient de bine legea literei negre pentru a elimina două dintre cele cinci opțiuni pentru majoritatea întrebărilor. Ceea ce a mai rămas este partea grea: distingerea între două răspunsuri care sunt ambele sensibile din punct de vedere legal, unde unul este cel mai bun răspuns, iar celălalt este subtil greșit în ceea ce privește faptele, momentul sau partea care pune întrebarea.

Solo, diagnosticați asta prost. Aproape toată lumea o face. Marcați greșit o întrebare, citiți explicația, gândiți „ah, am citit greșit data” și o înregistrați în nepăsare. Faceți asta de cincizeci de ori și ați catalogat cincizeci de accidente în loc să observați tiparul: nu reușiți în mod constant să înregistrați termene de prescripție în Dispute Resolution sau utilizați implicit remediul echitabil atunci când întrebarea este într-adevăr despre încălcarea obligației directorului conform statutului.

A prinde asta în aproximativ zece minute. Cineva spune „aceasta este a treia oară când alegi răspunsul trusturilor la o întrebare privind Legea funciară” și simți mica groază a recunoașterii. Acea propoziție valorează mai mult decât o după-amiază de foraj solo.

Cele trei lucruri pe care vi le oferă un grup pe care o bancă de întrebări nu le poate

• Articulație forțată. Explicarea cu voce tare de ce opțiunea C greșește, unei persoane care vă va întrerupe, expune lacune pe care lectură tăcută lucrările. Dacă nu o poți spune în două propoziții, nu știi.
• Diagnoza tiparului. Alți oameni văd grupurile dvs. de erori mai obiectiv decât dvs., deoarece nu sunt investiți emoțional să creadă că „doar ați citit greșit”.
• Rit forțat. O sesiune care începe la ora 19:00 marțea începe la ora 19:00 în zilele de marți. Nimeni nu trece peste asta pentru că motivația lor a scăzut. Motivația nu este de încredere; un angajament permanent față de alte trei persoane este considerabil mai puțin.

Ceea ce nu vă oferă un grup este acoperire. Încă trebuie să faci singur volumul. Grupurile nu înlocuiesc grind - o auditează.

Format: trei până la patru persoane, nouăzeci de minute, trei sloturi fixe

Dimensiunea grupului contează mai mult decât se așteaptă oamenii. Două este fragilă - vacanța unei persoane distruge sesiunea și obții o cameră de ecou. Cinci sau mai multe și devine un seminar unde se ascund cei liniștiți. Trei sau patru este punctul ideal. Toată lumea vorbește, nimeni nu domină, iar grupul supraviețuiește unei persoane care abandonează.

Nouăzeci de minute, o dată sau de două ori pe săptămână. Nu trei ore. Partea productivă a unei sesiuni de grup este densă și destul de obositoare, iar dacă programați trei ore, veți umple cele nouăzeci suplimentare cu chat despre cererile de contract de formare. Ceea ce e bine din punct de vedere social. Doar nu-i spune revizuire.

Slot 1 — Orb zece (25 de minute)

Etoată lumea răspunde la aceleași zece întrebări cu cel mai bun răspuns în mod independent, în tăcere, cronometrate la aproximativ 100 de secunde fiecare - puțin mai strâns decât raportul real, așa că presiunea este sinceră. Nimeni nu discută încă nimic. Apoi, înconjurați masa la fiecare întrebare pe rând: ce ați ales și, într-o singură propoziție, de ce?

Magia este în întrebările în care grupul se desparte. Dacă toți patru ați ales B și B a avut dreptate, mergeți mai departe în cincisprezece secunde. Dacă doi au ales B și doi au ales D, oprește-te. Aceasta este o linie de falie, iar liniile de falie sunt acolo unde trăiesc semnele. Petrece cinci minute pe el.

Slot 2 — Teach-back (35 de minute)

O persoană a pregătit un subiect secundar în avans și îl predă timp de zece până la douăsprezece minute fără note. Nu o prelegere — o explicație de lucru, restul grupului fiind permis să întrerupă cu „de ce?” în orice moment. Apoi grupul îl lovește pe profesor cu trei întrebări pe acea subtemă dintr-un banc de întrebări pe care nu l-au văzut.

Rotiți slotul de predare. Pe parcursul unui ciclu de douăsprezece săptămâni cu patru persoane, fiecare persoană predă de o duzină de ori. Subiectele pe care le predați sunt, din experiența mea, subiectele pe care nu le pierdeți în sala de examen.

Alegeți subiecte restrânse. „Încrederile” nu este un subiect de predare. „Cele trei certitudini și ce se întâmplă atunci când certitudinea obiectelor eșuează într-o încredere fixă ​​versus o încredere discreționară” este.

Slot 3 — Autopsia de eroare (30 de minute)

Efiecare persoană aduce două întrebări pe care le-a greșit în acea săptămână – nu cele mai jenante, ci cele mai instructive. Prezenți întrebarea, grupul îi răspunde la rece și apoi explici capcana în care ai căzut. Acesta este slotul care schimbă comportamentul, deoarece rostirea „am presupus că cumpărătorul a schimbat deja” cu voce tare, la trei fețe, îl face să se lipească într-un mod în care o intrare de jurnal cu răspunsuri greșite nu.

Cea mai valoroasă propoziție din orice grup de studiu este „așteaptă – spune asta din nou, pentru că nu cred că este corect”. Nimeni nu o spune într-o sală de cursuri. Toată lumea o spune în jurul unei mese de bucătărie cu trei persoane în care au încredere.

A: împărțirea care a salvat câte patru puncte

Iată o formă reală de sesiune, extrasă dintr-un grup FLK2 în care am stat. Întrebarea a fost una Solicitors Accounts — genul de lucru pe care candidații fie îl consideră mecanic, fie îl consideră cu adevărat dezorientator, cu foarte puține soluții de mijloc.

Model de fapt: O firmă acționează pentru un vânzător în cazul unei vânzări rezidențiale. Avocatul cumpărătorului trimite depozitul, care este deținut ca parte interesată. Finalizarea este întârziată. În timpul întârzierii, vânzătorul instruiește firma să folosească o parte din depozit pentru a achita factura restantă a firmei pentru lucrări de litigii care nu au legătură. Întrebarea a fost ce poate face firma în mod corespunzător.

Doi membri ai grupului au ales opțiunea care permite transferul, motivând că clientul a dat instrucțiuni clare și clienții pot autoriza transferuri din contul clientului în contul de afaceri pentru a achita o factură. Doi au ales opțiunea refuzând-o.

Diviziunea a forțat discuția. Și discuția a atins pe lucrul pe care nici o pereche nu l-a articulat pe deplin: Banii părților interesate nu sunt încă banii vânzătorului. Este deținut pentru ambele părți, iar vânzătorul singur nu poate instrui eliberarea lui. Cei doi care au înțeles bine au simțit asta, dar nu au putut explica clar până nu au fost provocați. Cei doi care au înțeles greșit aplicaseră o regulă perfect corectă – transferuri autorizate de client – ​​banilor pe care clientul nu îi autoriza.

Aceasta este o conversație de cinci minute. Solo, cel puțin doi dintre cei patru oameni au citit explicația, s-au gândit „oh, stakeholder, bine” și ar fi făcut un văr de aceeași greșeală sub presiunea examenului. Versiunea de grup nu se simte ca un accident după aceea. Se simte ca o regulă pe care o deții acum.

Indiferent dacă utilizați o bancă partajată, cum ar fi Banca de întrebări Ant Law SQE, sau un set de întrebări la care ați lucrat fiecare, mecanica este aceeași: aveți nevoie de un grup partajat, nevăzut, astfel încât nimeni să nu sosească care a memorat deja răspunsurile. Posibilitatea de a filtra după subiect FLK și subsubiect face ca asamblarea unui set tematic pentru o sesiune să dureze două minute în loc de douăzeci.

Rularea unui grup atunci când programul tuturor este dezastruos

Majoritatea candidaților SQE nu studiază cu normă întreagă. Ai o experiență de lucru calificată de logat, un rol de asistent juridic care depășește, un copil de doi ani, o navetă. Motivul clasic pentru care grupurile de studiu mor nu este dezacordul – este decăderea calendarului.

Reguli care mențin un grup în viață săptămâna trecută șase

1. Aceeași zi, aceeași oră, în fiecare săptămână. Nu negociați niciodată slotul. Negocierea slotului este modul în care slotul moare.
2. Sesiunea se desfășoară cu două persoane. Cvorumul este de doi, nu pentru toată lumea. Dacă apar doar doi, tot faci zece orb și autopsie. Teach-back-ul poate aștepta.
3. O persoană deține setul de întrebări. Rotiți-l, dar cineva este întotdeauna responsabil să aibă zece întrebări pregătite. — A adus cineva întrebări? este sunetul unei sesiuni care se prăbușește.
4. Online este în regulă. Camerele pornite nu sunt opționale. Apelurile video funcționează perfect pentru aceasta. Sesiunile doar vocale se transformă în oameni care ascultă pe jumătate în timp ce răspund la e-mailuri.
5. Nouăzeci de minute oprire grea. Încheierea la timp este ceea ce îi face pe oameni să se întoarcă săptămâna viitoare.
6. Nici o discuție cu administratorul în sesiune. Ferestre de rezervare, cerințe SRA, caracter și adecvare, indiferent dacă plasarea dvs. QWE contează — toate subiectele legitime, toate după zece minute separate sau un fir de mesaje. Altfel vor mânca sesiunea de vii, pentru că sunt mai distractive decât trusturile.

Găsirea a trei persoane care chiar vor apărea

Nu construi grupul în jurul prieteniei. Construiți-l în jurul dată de ședință similară și acuratețe actuală comparabilă. Un grup în care o persoană este la 78% și alta la 45% îi frustrează pe amândoi. Cel puternic nu primește nicio provocare; cel care se zbate se demoralizează și încetează să mai vină.

Pune două întrebări înainte de a te angaja: Când stai? și Aproximativ unde este exactitatea ta de practică acum? Dacă răspunsurile sunt într-o ședință unul de celălalt și în aproximativ zece puncte procentuale, ai un grup viabil. Colegi care fac QWE la aceeași firmă, oameni din cohorta ta de studii, oameni pe care i-ai cunoscut cu adevărat online - sursa contează mai puțin decât alinierea.

Ce să rulați în ultimele șase săptămâni

Grupul își schimbă forma pe măsură ce te apropii de examen. Teach-back-urile devin mai puțin utile odată ce baza de cunoștințe este pe scară largă; volumul și disciplina temporală devin totul.

În ultima întindere, adăugați un exercițiu pe care l-am văzut funcționând foarte bine: cursa de eliminare. O persoană citește o întrebare cu voce tare. Toată lumea are patruzeci și cinci de secunde să numească cele două opțiuni pe care le-ar elimina mai întâi și de ce. Nici măcar nu trebuie să ajungi la răspunsul corect. Abilitatea pe care o antrenezi este triajul rapid, care este exact ceea ce te salvează atunci când te afli la întrebarea 140 din 180 cu ceasul în vederea periferică.

Rețineți că FLK1 și FLK2 sunt evaluări separate, a câte 180 de întrebări fiecare, împărțite în două sesiuni de 2 ore și 33 de minute. Asta înseamnă mult triaj susținut. Grupurile nu pot susține examenul pentru tine, dar pot face reflexul de triaj automat cu mult înainte de zi.

A notă privind ratele de promovare și așteptările

Oamenii aduc multă anxietate cu privire la ratele de promovare SQE în grupurile de studiu și este rareori productiv. Cifrele publicate variază în funcție de ședință și de cohorta de candidați, iar SRA publică statisticile actuale în sine - mergeți și citiți-le pe sqe.sra.org.uk, în loc să vă bazați pe orice număr care circulă într-un chat de grup. Ceea ce este mai util este modelul observabil: candidații care practică în mod constant în condiții cronometrate și care analizează corect erorile, mai degrabă decât să le înregistreze, tind să intre cu așteptări mult mai bine calibrate decât cei care nu o fac.

Limitările sincere

Ți-aș vinde ceva dacă aș spune că grupurile funcționează întotdeauna. Unii nu. Fiți atenți la acestea:

• Răspunsul greșit încrezător. Un membru persuasiv al grupului poate convinge pe toată lumea într-o poziție incorectă. Rezolvați întotdeauna litigiile referitoare la explicația răspunsului și, acolo unde este relevant, materialul sursă - niciodată împotriva celui care a argumentat cel mai tare.
• Iluzie de acoperire. Trei sesiuni fantastice pe Property Practice nu înseamnă că ați revizuit Property Practice. Munca în grup este profunzime; mai ai nevoie de lățime pe cont propriu.
• Derive socială. Dacă doi dintre cei patru sunt prieteni apropiați, sesiunea se înclină. Nu este fatal, dar cineva trebuie să fie dispus să spună „ne vom întoarce la asta”.
• Exces de programare. Trei sesiuni de grup pe săptămână sunt prea multe. Veți rămâne fără material pregătit și veți începe timpul de umplere.

Și dacă cu adevărat nu puteți găsi un grup - candidat internațional, fus orar incomode, fără cohortă - puteți aproxima părți din acesta. Înregistrați-vă în timp ce predați un subiect secundar timp de zece minute și redați-l; cringe este instructiv. Scrieți autopsiile de eroare ca și cum ați explica altcuiva, în propoziții complete, nu fragmente de gloanțe. Este o versiune mai slabă a lucrurilor reale, dar este mult mai bună decât lectura tăcută.

Începe săptămâna aceasta, nu luna viitoare

Alege o persoană. Trimiteți-le un mesaj astăzi. Acordați o zi, o oră și cine aduce primele zece întrebări. Rulați o sesiune de nouăzeci de minute cu cele trei intervale — zece orb, predare înapoi, autopsie de eroare — și vedeți dacă dezvăluie ceva ce a ascuns revizuirea dvs. individuală.

Apoi adăugați o a treia și a patra persoană după ce știți că formatul funcționează pentru dvs.

Pentru materia primă - seturi cronometrate, întrebări filtrate pe subiecte pentru învățare și o carte cu răspunsuri greșite pe care o puteți extrage pentru autopsiile dvs. - aruncați o privire la Ant Law SQE Question Bank la antlaw.ai. Este creat pentru exact acest tip de practică FLK1 și FLK2, pe web, iOS și Android, astfel încât toată lumea din grup poate lucra din aceeași piscină, indiferent dacă sunt la birou sau în trenul spre casă. Aveți întrebări despre configurarea acestuia pentru un grup? [email protected].

Și continuați să verificați sqe.sra.org.uk pentru poziția actuală privind rezervarea, taxele și datele de evaluare - aceasta este singura sursă de încredere în logistica calificării avocatului în Anglia și Țara Galilor.