Mažos grupės SQE peržiūros metodas, kuris pranoksta solo šlifavimą

Šiandien praleidote keturias valandas. Gal du šimtai klausimų. Jūsų tikslumas svyravo ties 61 % tris savaites ir atsisako nusileisti. Žinote, kokiose Business Law and Practice temose esate silpnas – tiesiog jas vis klaidingai suprantate skirtingais būdais ir negalite tiksliai paaiškinti, kodėl.

TTai solo šlifavimo lubos. Tai nėra tinginystė ar valandų trūkumas. Tai, kad perskaičius atsakymo paaiškinimą ir sutinku su juo jaučiasi beveik identiškas jo supratimui, ir kambaryje nėra nė vieno, kuris suprastų skirtumą. Linktelite kartu, judate toliau, o po šešių savaičių tas pats režisieriaus pareigų klausimas jus suvalgo.

Pataisymas trunka ne daugiau valandų. Tai antrosios smegenys kambaryje – arba trys iš jų – tinkamai išdėstytos. Noriu būti tikslus dėl "tinkamai", nes dauguma SQE studijų grupių yra baisios. Tai „WhatsApp“ grupė, kuri trečią savaitę nutyla, arba dvi valandas trunkantis kavinės užsiėmimas, kuriame keturiasdešimt minučių lyginamos siaubo istorijos, atitinkančios reikalavimus atitinkančią darbo patirtį. Ne tai aš apibūdinu.

Kodėl solo peržiūra atsitrenkia į sieną maždaug 60–65 %

Yra pasiruošimo SQE egzaminui etapas, kai nebėra žemai kabančių vaisių. Jūs pakankamai gerai išmokote juodosios raidės įstatymą, kad pašalintumėte du iš penkių daugelio klausimų variantų. Liko sunkus dalykas: atskirti du atsakymus, kurie abu yra teisiškai protingi, kai vienas yra geriausias atsakymas, o kitas yra subtiliai klaidingas dėl faktų, laiko ar klausimą užduodančios šalies.

Solo, jūs tai blogai diagnozuojate. Tai daro beveik visi. Neteisingai pažymite klausimą, perskaitote paaiškinimą, galvojate „a, aš neteisingai perskaičiau datą“ ir pateikiate jį neatsargiai. Atlikite tai penkiasdešimt kartų ir užuot pastebėję dėsningumą, įtraukėte penkiasdešimt nelaimingų atsitikimų į katalogą: nuolat neįregistruojate senaties terminų Dispute Resolution arba netaikote teisingos teisės gynimo priemonės, kai iš tikrųjų kyla klausimas apie direktoriaus pareigų pagal įstatymą pažeidimą.

A grupė tai sugauna maždaug per dešimt minučių. Kažkas sako: „Tai yra trečias kartas, kai renkatės patikos fondo atsakymą į žemės įstatymo klausimą“, ir jūs jaučiate nedidelį pripažinimo siaubą. Tas sakinys vertas daugiau nei popietės solo gręžimo.

Trys dalykai, kuriuos jums suteikia grupė, kurių negali atsakyti klausimų bankas

• Priverstinė artikuliacija. Garsiai aiškinant, kodėl C variantas yra neteisingas, žmogui, kuris jus pertrauks, atidengiamos spragos, kurios tyliai nustoja skaityti straipsnius. Jei negali to pasakyti dviem sakiniais, tu to nežinai.
• Pavyzdžio diagnozė. Kiti žmonės jūsų klaidų grupes mato objektyviau nei jūs, nes jie nėra emociškai nusiteikę tikėti, kad jūs „tiesiog neteisingai perskaitėte“.
• Priverstinis tempas. Sesija, kuri prasideda antradienį 19 val., antradienį prasideda 19 val. Niekas to nepraleidžia, nes sumažėjo jų motyvacija. Motyvacija nepatikima; nuolatinis įsipareigojimas trims kitiems žmonėms yra žymiai mažesnis.

Ko grupė jums neduoda, yra aprėptis. Vis tiek turite patys pasidaryti garsumą. Grupės nepakeičia šlifavimo – jos tikrina.

Formatas: nuo trijų iki keturių žmonių, devyniasdešimt minučių, trys fiksuoti laiko tarpsniai

Grupės dydis yra svarbesnis nei žmonės tikisi. Du yra trapūs – vieno žmogaus atostogos užmuša seansą, o jūs gaunate aido kamerą. Penki ar daugiau ir tampa seminaru, kuriame slepiasi tylieji. trys ar keturi yra miela vieta. Visi kalba, niekas nedominuoja, o grupė išgyvena, kai vienas žmogus iškrenta.

Devyniasdešimt minučių vieną ar du kartus per savaitę. Ne tris valandas. Produktyvi grupinės sesijos dalis yra tanki ir gana varginanti, o jei suplanuosite tris valandas, papildomas devyniasdešimt bus užpildytos pokalbiais apie mokymo sutarties paraiškas. Kas yra gerai socialiai. Tik nevadinkite to peržiūra.

S1 vieta – aklųjų dešimt (25 minutės)

Visi atsako į tuos pačius dešimt vieno geriausio atsakymo klausimų savarankiškai, tylėdami, maždaug po 100 sekundžių kiekvienas – šiek tiek trumpesnis nei tikrasis santykis, todėl spaudimas yra sąžiningas. Niekas dar nieko nediskutuoja. Tada apeikite kiekvieną klausimą paeiliui: , ką pasirinkote, ir vienu sakiniu kodėl?

Magija slypi klausimuose, kuriuose grupė išsiskiria. Jei visi keturi pasirinkote B ir B buvote teisūs, tęskite po penkiolikos sekundžių. Jei du pasirinko B ir du pasirinko D, sustokite. Tai gedimo linija, o gedimų linijos yra ten, kur gyvena ženklai. Skirkite tam penkias minutes.

S2 vieta – pamokymas (35 min.)

Vienas žmogus iš anksto parengė potemą ir dėsto ją nuo dešimties iki dvylikos minučių be pastabų. Ne paskaita – darbinis paaiškinimas, o likusiai grupei leidžiama pertraukti „kodėl? bet kuriuo metu. Tada grupė užduoda mokytojui tris klausimus ta poteme iš klausimų banko, kurių jie nematė.

Pasukite mokymo angą. Per dvylikos savaičių ciklą su keturiais žmonėmis kiekvienas moko po keliolika kartų. Mano patirtis rodo, kad jūsų dėstomos temos yra tos, kurių nepametate egzaminų salėje.

Pasirinkite siauras temas. „Pasitikėjimai“ nėra mokomoji tema. „Trys tikrumai ir tai, kas atsitinka, kai objektų tikrumas nepavyksta fiksuotame pasitikėjime, palyginti su diskreciniu pasitikėjimu“.

S3 vieta – klaidos skrodimas (30 minučių)

YKiekvienas asmuo pateikia du klausimus, kuriuos tą savaitę suklydo – ne pačius gėdingiausius, o pamokomiausius. Pateikiate klausimą, grupė į jį atsako šaltai, o tada paaiškinate, į kokius spąstus patekote. Tai yra ta vieta, kuri keičia elgesį, nes pasakius „maniau, kad pirkėjas jau apsikeitė“ garsiai trimis veidais, jis prilimpa taip, kaip neteisingo atsakymo žurnalo įrašas.

Vienintelis vertingiausias sakinys bet kurioje tyrimo grupėje yra „palauk – pasakykite tai dar kartą, nes nemanau, kad tai teisinga“. Paskaitų teatre niekas to nesako. Visi tai sako prie virtuvės stalo su trimis žmonėmis, kuriais pasitiki.

A veikė pavyzdys: padalijimas, kuris išsaugojo po keturis ženklus

Štai tikra seanso forma, sudaryta iš FLK2 grupės, kurioje dalyvavau. Klausimas buvo susijęs su Advokatų sąskaitomis – toks dalykas, kurį kandidatai laiko mechaniniais arba tikrai dezorientuojančiais, turint labai mažai vidurio.

Faktų modelis: Parduodant gyvenamąjį namą, įmonė veikia pardavėjo vardu. Pirkėjo advokatas siunčia užstatą, kuris laikomas suinteresuotu subjektu. Užbaigimas vėluoja. Vėlavimo metu pardavėjas nurodo įmonei dalį užstato panaudoti neapmokėtai įmonės sąskaitai už nesusijusius bylinėjimosi darbus apmokėti. Klausimas buvo paklaustas, ką įmonė gali tinkamai padaryti.

TDu grupės nariai pasirinko pervedimo galimybę, motyvuodami tuo, kad klientas davė aiškius nurodymus ir klientai gali leisti atlikti pervedimus iš kliento sąskaitos į verslo sąskaitą, kad apmokėtų sąskaitą. Du pasirinko jo atsisakymo variantą.

Skilimas privertė diskutuoti. Ir diskusija nukrypo prie dalyko, kurio nė viena pora nebuvo iki galo išsakyta: suinteresuotųjų šalių pinigai dar nėra pardavėjo pinigai. Jis skirtas abiem šalims, o vienas pardavėjas negali nurodyti jo išleisti. Du, kurie tai padarė teisingai, tą jautė, bet negalėjo to aiškiai paaiškinti, kol nebuvo užginčyti. Du, kurie suklydo, pritaikė visiškai teisingą taisyklę – kliento įgaliotus pervedimus – pinigams, kurių klientas neturėjo įgalioti.

TTai penkių minučių pokalbis. Solo, bent du iš tų keturių žmonių perskaitė paaiškinimą, pagalvojo „o, suinteresuotoji šalis, gerai“ ir būtų padarę tą pačią klaidą, spaudžiant egzaminui. Grupinė versija vėliau nesijaučia kaip nelaimingas atsitikimas. Atrodo, kad dabar jums priklauso taisyklė.

Nesvarbu, ar naudojate bendrą banką, pvz., Ant Law SQE klausimų banką, ar klausimų rinkinį, kurį kiekvienas atlikote, mechanika yra ta pati: jums reikia bendro, nematomo telkinio, kad niekas neatvyktų jau įsiminęs atsakymus. Galimybė filtruoti pagal FLK temą ir potemą, todėl seanso teminio rinkinio surinkimas užtrunka dvi minutes, o ne dvidešimt.

Grupės vykdymas, kai visų tvarkaraštis netvarkingas

Dauguma SQE kandidatų nesimoko dieninių studijų. Turite kvalifikacinę darbo patirtį, kad galėtumėte užsiregistruoti, advokato padėjėjo pareigas viršijate, esate dvejų metų vaikas, važinėjate į darbą ir atgal. Klasikinė priežastis, dėl kurios miršta tyrimo grupės, nėra nesutarimai – tai kalendoriaus nykimas.

Taisyklės, pagal kurias grupė gyvuoja praėjusią šeštą

1. STą pačią dieną, tuo pačiu laiku, kiekvieną savaitę. Niekada nesiderėkite dėl laiko tarpsnio. Derantis dėl lizdo miršta lizdas.
2. Sesija vyksta su dviem žmonėmis. Kvorumas yra du, o ne visi. Jei pasirodo tik du, vis tiek atliekate aklųjų dešimtuką ir skrodimą. Mokytojas gali palaukti.
3. Vienam asmeniui priklauso klausimų rinkinys. Pasukite jį, bet kas nors visada atsakingas už tai, kad būtų paruošta dešimt klausimų. – Ar kas nors pateikė klausimų? yra seanso griūvantis garsas.
4. Online viskas gerai. Fotoaparato įjungimas neprivalomas. Tam puikiai tinka vaizdo skambučiai. Seansai tik balsu virsta žmonėmis, kurie pusiau klausosi atsakydami į el. laiškus.
5. Devyniasdešimties minučių sunkus sustojimas. Laiku pasibaigimas priverčia žmones sugrįžti kitą savaitę.
6. Jokio administratoriaus pokalbio sesijoje. Užsakymo langai, SRA reikalavimai, charakteris ir tinkamumas, nesvarbu, ar jūsų QWE paskirties vieta yra svarbi – visos teisėtos temos, visa tai po dešimties minučių arba pranešimų gija. Priešingu atveju jie suvalgys seansą gyvi, nes jiems smagiau nei patikėti.

Rasti tris žmones, kurie iš tikrųjų pasirodys

Nekurkite grupės aplink draugystę. Sukurkite jį maždaug panaši posėdžio data ir palyginamas dabartinis tikslumas. Grupė, kurioje vienam asmeniui yra 78%, o kitam - 45%, žlugdo abu. Stiprus negauna iššūkių; kovojantis demoralizuojasi ir tyliai nustoja ateiti.

Prieš įsipareigodami užduokite du klausimus: kada sėdite? ir Apytiksliai koks yra jūsų praktikos tikslumas šiuo metu? Jei atsakymai yra per vieną posėdį ir dešimties procentinių punktų ribose, jūs turite perspektyvią grupę. Kolegos, dirbantys QWE toje pačioje įmonėje, žmonės iš jūsų studijų grupės, žmonės, kuriuos nuoširdžiai pažinote internete – šaltinis yra mažiau svarbus nei lygiavimas.

Ką paleisti per paskutines šešias savaites

Artėjant egzaminui grupė keičia formą. Pamokos tampa ne tokios naudingos, kai jūsų žinių bazė yra plačiai sukurta; apimtis ir laiko disciplina tampa viskuo.

Paskutinėje atkarpoje pridėkite grąžtą, kuris, kaip mačiau, puikiai veikia: pašalinimo lenktynės. Vienas žmogus garsiai perskaito klausimą. Kiekvienas turi keturiasdešimt penkias sekundes įvardinti dvi parinktis, kurias pirmiausia norėtų pašalinti ir kodėl. Jums net nereikia rasti teisingo atsakymo. Įgūdžiai, kuriuos lavinate, yra greitas skirstymas, būtent tai gelbsti jus, kai sprendžiate 140 klausimą iš 180 su laikrodžiu periferiniame regėjime.

Atminkite, kad FLK1 ir FLK2 yra atskiri 180 klausimų vertinimai, padalyti į dvi sesijas po 2 valandas 33 minutes. Tai daug ilgalaikio triažo. Grupės negali laikyti egzamino už jus, bet gali nustatyti automatinį skirstymo refleksą gerokai prieš dieną.

A pastaba apie išlaikymo rodiklius ir lūkesčius

Žmonės kelia daug nerimo dėl SQE išlaikymo rodiklių į studijų grupes, ir tai retai būna produktyvi. Skelbiami skaičiai skiriasi priklausomai nuo sėdimų vietų ir kandidatų grupių, o SRA dabartinę statistiką skelbia pati – eikite ir skaitykite juos adresu sqe.sra.org.uk, o ne pasikliaukite skaičiumi, kuris cirkuliuoja grupės pokalbyje. Naudingesnis yra stebimas modelis: kandidatai, kurie nuosekliai praktikuojasi tam tikromis sąlygomis ir tinkamai peržiūri klaidas, o ne tik jas registruoja, yra linkę priimti daug geresnius lūkesčius nei tie, kurie to nedaro.

Sąžiningi apribojimai

Y aš jums ką nors parduočiau, jei sakyčiau, kad grupės visada veikia. Kai kurie ne. Stebėkite šiuos:

• Pasitikintis klaidingas atsakymas. Įtikinantis grupės narys gali įkalbėti visus į neteisingą poziciją. Visada spręskite ginčus dėl atsakymo paaiškinimo ir, jei reikia, šaltinio – niekada prieš tą, kuris ginčijosi garsiausiai.
• Aprėpties iliuzija. Trys fantastiški Property Practice seansai nereiškia, kad peržiūrėjote Property Practice. Grupinis darbas yra gilus; vis tiek reikia pločio pačiam.
• Socialinis dreifas. Jei du iš keturių yra artimi draugai, sesija pakrypsta. Ne mirtina, bet kažkas turi būti pasirengęs pasakyti „ar grįšime prie to“.
• Per didelis planavimas. Trys grupės užsiėmimai per savaitę yra per daug. Pritrūksite paruoštos medžiagos ir pradėsite pildyti laiką.

Ir jei tikrai nerandate grupės – tarptautinis kandidatas, nepatogi laiko juosta, nėra kohortos – galite apytiksliai apskaičiuoti jos dalis. Įrašykite, kaip mokote potemą dešimt minučių ir paleiskite ją; krebždesys yra pamokantis. Klaidų skrodimus rašykite visais sakiniais, o ne kulkų fragmentais, tarsi paaiškintumėte kam nors kitam. Tai silpnesnė tikrojo daikto versija, bet prasmingai geriau nei tylus skaitymas.

pradėkite šią savaitę, o ne kitą mėnesį

Pasirinkite vieną asmenį. Parašykite jiems žinutę šiandien. Sutikite dieną, laiką ir kas užduos pirmuosius dešimt klausimų. Vykdykite vieną devyniasdešimties minučių seansą su trimis laiko tarpsniais – aklųjų dešimčių, mokomuoju, klaidų skrodimo – ir pažiūrėkite, ar tai neatskleidžia ką nors, ką paslėpė jūsų individuali versija.

Tada pridėkite trečią ir ketvirtą asmenį, kai žinosite, kad formatas tinka jums.

Norėdami gauti žaliavos – laiko rinkinius, pagal temą filtruotus klausimus mokiniams ir klaidingų atsakymų knygą, kurią galite gauti skrodimui – peržiūrėkite Ant Law SQE klausimų banką adresu antlaw.ai. Jis sukurtas būtent tokiai FLK1 ir FLK2 praktikai žiniatinklyje, „iOS“ ir „Android“, todėl visi grupės nariai gali dirbti tame pačiame baseine, nesvarbu, ar yra prie stalo, ar traukinyje namo. Turite klausimų dėl jos nustatymo grupei? [email protected].

Ir nuolat tikrinkite sqe.sra.org.uk dabartinę užsakymo, mokesčių ir įvertinimo datų poziciją – tai vienintelis šaltinis, kuriuo verta pasitikėti dėl advokato kvalifikacijos logistikos Anglijoje ir Velse.