Business Law and Practice untuk FLK1: Pembentukan, Kewajipan, Insolvensi

Business Law and Practice ialah subjek yang secara senyap-senyap memutuskan banyak keputusan FLK1. Ia berada di bahagian atas sukatan pelajaran FLK1, ia membawa sebahagian besar soalan, dan ia menghukum sesiapa yang mempelajari undang-undang syarikat sebagai satu set tajuk dan bukannya sebagai satu set pencetus. Anda boleh membaca bahagian Akta Syarikat 2006 sepanjang hari. Peperiksaan tidak meminta anda mengaji. Ia memberi anda minit lembaga pengarah, pemegang saham yang disembunyikan dalam kegelapan, pengarah yang menandatangani sesuatu yang tidak sepatutnya dia miliki dan meminta anda satu jawapan yang terbaik.

Jadi, mari kita usahakan melalui tiga bidang yang menjana markah paling banyak dan kesilapan yang paling banyak: mengeluarkan syarikat, perkara yang sebenarnya difikirkan oleh pengarahnya, dan saat "perniagaan sedang bergelut" menjadi "para pengarah mempunyai masalah undang-undang". Anggap ini sebagai penajam semakan, bukan pengganti untuk sukatan pelajaran penuh — tetapi jika ketiga-tiga ini klik, sebahagian besar Undang-undang Perniagaan FLK1 akan mendapat lebih banyak jawapan.

Pembentukan syarikat: pemeriksa mekanik sebenarnya menguji

Kebanyakan calon terlalu mengkaji bit romantis (memilih nama, sijil penubuhan) dan kurang mengkaji bit membosankan yang mendapat markah: siapa yang memutuskan perkara, dan dokumen mana yang mengawalnya. SQE menyukai soalan yang jawapannya menghidupkan perbezaan antara artikel model dan peruntukan yang dipesan lebih dahulu.

Mulakan dengan tulang belakang. Sebuah syarikat persendirian yang dihadkan oleh saham diperbadankan dengan memfailkan dokumen yang betul di Companies House, dan apabila didaftarkan, ia menjadi orang sah yang berasingan — berbeza daripada ahli dan pengarahnya. Perpisahan itu adalah keseluruhan permainan. Itulah sebabnya seorang pengarah pemegang saham tunggal tidak bertanggungjawab secara peribadi untuk hutang dagangan syarikat, dan mengapa prinsip klasik dari Salomon v Salomon masih melakukan tindakan berat dalam corak fakta tentang siapa yang membayar apabila syarikat tidak dapat.

AArtikel, artikel model dan perkara-perkara yang orang lupa

Jika syarikat tidak menggunakan artikel yang dipesan lebih dahulu, artikel model digunakan secara lalai. Perlembagaan ialah artikel; memorandum lama kini menjadi dokumen sejarah pendek, bukan sumber objek. Banyak soalan FLK1 bergantung pada syarikat yang telah meminda artikel modelnya — dan pindaan kepada artikel tersebut memerlukan resolusi khas (75%). Silap ambang itu dan keseluruhan jawapan akan runtuh.

Perkara yang patut disejukkan sebelum hari peperiksaan:

• Perjanjian pemegang saham vs artikel. Perjanjian pemegang saham ialah kontrak persendirian antara pihak-pihak kepadanya; artikel tersebut mengikat syarikat dan semua ahli sebagai kontrak berkanun. Kewajipan yang hanya hidup dalam perjanjian pemegang saham tidak secara automatik mengikat pemegang saham baharu yang tidak pernah menandatanganinya.
• O Resolusi biasa lwn khas. Biasa ialah majoriti mudah (lebih 50%); istimewa ialah 75% atau lebih. Laluan resolusi bertulis lalai wujud untuk syarikat swasta, tetapi peratusan adalah sama sama ada undian dalam mesyuarat atau secara bertulis.
• Notis dan kuorum. Mesyuarat agung biasanya memerlukan notis 14 hari yang jelas; kuorum di bawah artikel model ialah dua orang yang layak (atau seorang, dalam syarikat ahli tunggal). Pemeriksa membina soalan keseluruhan pada mesyuarat yang tidak mencukupi atau tidak disedari.
• Orang yang mempunyai kawalan ketara (PSC). Sebuah syarikat mesti menyimpan daftar PSC dan melaporkan maklumat ini. Jangkakan soalan yang menguji sama ada seseorang yang memegang, katakan, lebih daripada 25% saham mencetuskan penyertaan PSC.

A contoh kerja cepat

Bayangkan sebuah syarikat swasta dengan artikel model, empat pemegang saham yang sama masing-masing memegang 25%, yang kesemuanya juga merupakan pengarah. Dua daripada mereka mahu menukar artikel untuk memperkenalkan hak pra-pembuatan pindahan saham. Dua lagi objek. Bolehkah mereka melakukannya? Tidak — meminda artikel memerlukan resolusi khas, yang memerlukan 75% undian. Dua daripada empat pemegang saham yang sama ialah 50%. Pindaan gagal. Perangkap yang akan ditetapkan oleh soalan ialah menawarkan anda jawapan yang mengatakan "ya, kerana mereka mempunyai majoriti lembaga" — tetapi lembaga itu tidak dapat mengubah perlembagaan. Ahli melakukannya, dengan resolusi khas. Kenal pasti keputusan yang mana milik organ mana dan anda telah melihat keseluruhannya.

Tugas pengarah: di mana Undang-undang Perniagaan mendapat kesukarannya

Ini adalah jahitan terkaya dalam topik dan yang mana calon yang berhati-hati melangkah ke hadapan. Kewajipan am pengarah dimaktubkan dalam Akta Syarikat 2006, dan SQE mengharapkan anda memohonnya kepada pengarah yang telah melakukan sesuatu yang mementingkan diri sendiri, cuai atau tanpa kebenaran. Mengetahui tugas adalah mudah 40%. Mengetahui akibat dan penawarnya adalah sukar 60%.

Tugas terkod yang anda mesti pegang dalam ingatan kerja:

1. Untuk bertindak mengikut kuasa — menggunakan kuasa untuk tujuan yang sepatutnya dan mengikut perlembagaan.
2. Untuk mempromosikan kejayaan syarikat untuk manfaat ahli secara keseluruhan, dengan mengambil kira faktor jangka panjang (pekerja, pembekal, persekitaran, reputasi, keadilan antara ahli). Ini ialah kewajipan "nilai pemegang saham tercerahkan".
3. Untuk menjalankan pertimbangan bebas.
4. Untuk mengamalkan penjagaan yang munasabah, kemahiran dan ketekunan — dinilai berdasarkan dwi objektif/standard subjektif: apa yang munasabah diharapkan daripada seseorang yang menjalankan fungsi pengarah itu, and pengetahuan dan pengalaman sebenar yang dimiliki oleh pengarah ini.
5. Untuk mengelakkan konflik kepentingan.
6. Tidak menerima faedah daripada pihak ketiga.
7. Untuk mengisytiharkan sebarang kepentingan dalam transaksi atau pengaturan yang dicadangkan dengan syarikat.

Peperiksaan jarang bertanya "namakan tugas". Ia bertanya "pengarah melakukan X - sekarang apa?" Tanda-tanda adalah dalam akibat, pengesahan, dan pendedahan, bukan dalam label.

Standard penjagaan tidak sama untuk semua orang

Ujian dwi di bawah tugas empat itu menarik perhatian orang ramai. Seorang pengarah yang kebetulan merupakan akauntan yang berkelayakan dipegang pada piawaian subjektif yang lebih tinggi dalam hal kewangan berbanding pengarah yang tidak mempunyai latar belakang sedemikian — kerana ujian itu mengimport pengetahuan dan pengalaman sebenar mereka selain daripada objektif minimum. Jadi dalam corak fakta di mana pengarah kewangan menandatangani akaun yang jelas cerdik, pembelaan "tetapi saya sebenarnya bukan orang nombor" tidak membantu jika tugas menunjukkan sebaliknya.

Konflik, pendedahan dan perkara yang memerlukan tandatangan pemegang saham

Beberapa transaksi memerlukan lebih daripada niat baik pengarah. Ini adalah kegemaran peperiksaan kerana mempunyai ambang yang bersih dan boleh diuji:

• Urus niaga hartanah yang besar. Jika seorang pengarah (atau orang yang berkaitan) membeli daripada atau menjual kepada syarikat aset bukan tunai yang mempunyai nilai yang besar, pengaturan itu secara amnya memerlukan kelulusan melalui resolusi biasa ahli. "Substantial" mempunyai ambang berkanun — ketahui bahawa terdapat ambang dan kelulusan ahli adalah penawarnya.
• Pinjaman kepada pengarah. Sebuah syarikat biasanya memerlukan kelulusan ahli untuk membuat pinjaman kepada pengarah, tertakluk kepada pengecualian (seperti pinjaman bernilai kecil atau perbelanjaan perniagaan syarikat sehingga had).
• Kontrak perkhidmatan jangka panjang. Kontrak perkhidmatan pengarah dengan tempoh terjamin melebihi dua tahun memerlukan kelulusan ahli melalui resolusi biasa.
• Mengisytiharkan kepentingan. Seorang pengarah yang mempunyai kepentingan dalam urus niaga yang dicadangkan mesti mengisytiharkannya sebelum syarikat memasukinya, dan di bawah artikel model pengarah yang berminat biasanya tidak boleh mengira kuorum atau mengundinya.

Berikut ialah langkah yang menaikkan markah anda: apabila pengarah telah melanggar kewajipan, tanya sama ada pelanggaran itu boleh disahkan melalui resolusi biasa ahli — dan sama ada undi pengarah (dan mana-mana ahli yang berkaitan) mesti dikecualikan daripada pengesahan itu. Remedi yang ada — akaun keuntungan, pampasan saksama, pembatalan kontrak, pemulihan harta — kemudiannya diuji dengan memberi anda pengarah urus niaga sendiri dan empat hasil yang munasabah. Hanya satu yang sesuai dengan fakta.

Mengalih keluar pengarah — perangkap klasik

A boleh memecat pengarah melalui resolusi biasa di bawah Akta Syarikat, tetapi notis khas diperlukan dan pengarah mempunyai hak untuk membuat representasi. Perangkapnya ialah interaksi dengan peruntukan undian berwajaran (gaya Bushell v Faith) dalam artikel atau perjanjian pemegang saham, yang boleh mengecewakan penyingkiran yang kelihatan mudah pada peratusan kosong. Jika soalan itu memberi anda artikel yang memberikan undian tambahan kepada pengarah mengenai resolusi untuk membuangnya, bacalah dua kali.

Insolvensi pencetus: apabila "bergelut" menjadi kewajipan undang-undang untuk bertindak

Di sinilah Business Law and Practice bertindih dengan pertimbangan paling penting secara komersial yang pernah dibuat oleh pengarah — dan di mana FLK1 suka menetapkan corak fakta yang secara senyap-senyap beralih daripada pelarut kepada tidak solven separuh jalan.

Dua ujian untuk insolvensi yang anda mesti boleh gunakan

A tidak dapat membayar hutangnya di bawah Akta Insolvensi 1986 pada salah satu daripada dua anggota:

• Ujian aliran tunai — syarikat tidak boleh membayar hutangnya apabila tiba masanya.
• Ujian kunci kira-kira — liabiliti syarikat (termasuk liabiliti luar jangka dan prospektif) melebihi asetnya.

A boleh menjadi muflis aliran tunai sambil kelihatan sihat di atas kertas, dan muflis kunci kira-kira semasa masih membayar bil hari ini. Pemeriksa mengeksploitasi betul-betul jurang itu. Permintaan berkanun yang tidak dibayar juga merupakan laluan untuk menunjukkan ketidakupayaan untuk membayar.

Anjakan tugas yang menarik perhatian pengarah

Walaupun syarikat adalah pelarut, pengarah berhutang kewajipan mereka kepada syarikat untuk manfaat ahli. Sebaik sahaja syarikat itu muflis atau bersempadan dengannya, kepentingan creditors bergerak ke hadapan — pengarah mesti mengambil kira kepentingan pemiutang, satu prinsip yang diperiksa dengan teliti oleh Mahkamah Agung dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Secara praktikal, ini bermakna pengarah yang terus berdagang dan mengumpul liabiliti baharu apabila insolvensi tidak dapat dielakkan terdedah.

Dua konsep liabiliti peribadi yang paling banyak diuji oleh SQE:

• Perdagangan yang salah. Jika seorang pengarah tahu, atau sepatutnya membuat kesimpulan, bahawa tidak ada prospek yang munasabah untuk mengelakkan pembubaran muflis dan tidak mengambil setiap langkah untuk meminimumkan kerugian kepada pemiutang, pelikuidasi boleh mendapatkan sumbangan daripada pengarah tersebut. Pihak pembelaan mengambil langkah XX4YSetiap untuk meminimumkan kerugian pemiutang — bukan hanya "kami berharap ia akan berubah".
• Perdagangan penipuan. Menjalankan perniagaan dengan niat untuk menipu pemiutang — had yang lebih tinggi, memerlukan ketidakjujuran sebenar, dengan akibat sivil dan jenayah.

ATambahkan cengkaman berasaskan urus niaga yang boleh dilakukan oleh pelikuidasi atau pentadbir: transaksi pada nilai yang rendah dan preferences yang dimeterai dalam tempoh berkanun yang berkaitan sebelum permulaan insolvensi, dan pemberian caj terapung untuk nilai lepas. Perincian tempoh masa yang berkaitan dan andaian orang yang berkaitan adalah betul-betul jenis angka yang anda patut sahkan terhadap bahan kajian anda dan bukannya separuh ingat.

A untuk menariknya bersama

A menyedari pada bulan Mac bahawa syarikat tidak dapat memenuhi bayaran pembekal suku tahunannya dan bank telah membekukan overdraf tersebut. Daripada mendapatkan nasihat, dia terus membuat pesanan baharu secara kredit hingga April dan Mei, dan pada bulan April dia membayar balik pinjaman £30,000 yang terhutang oleh syarikat itu kepada abangnya. Syarikat itu memasuki pembubaran tidak solven pada bulan Jun.

Dua bendera harus dinaikkan segera. Pesanan berterusan selepas titik di mana pembubaran insolven kelihatan tidak dapat dielakkan menimbulkan perdagangan yang salah — adakah dia mengambil setiap langkah untuk meminimumkan kerugian pemiutang, atau adakah dia berjudi? Dan pembayaran balik kepada abangnya, orang yang mempunyai hubungan, sejurus sebelum pembubaran kelihatan seperti preference: meletakkan seorang pemiutang dalam kedudukan yang lebih baik daripada yang mereka akan lakukan semasa pembubaran, dengan hubungan yang berkaitan mempengaruhi anggapan. Soalan FLK1 yang dibina dengan baik akan menawarkan anda "tiada liabiliti kerana syarikat itu adalah orang undang-undang yang berasingan" sebagai jawapan salah yang menggoda. Personaliti undang-undang yang berasingan melindungi pengarah daripada hutang dagangan biasa — ia tidak melindungi mereka daripada pelanggaran peruntukan insolvensi mereka sendiri.

Bagaimana untuk menyemak semula ini tanpa lemas

Business Law and Practice memberi ganjaran kepada irama kajian tertentu. Peraturannya saling berkait, jadi kad imbas terpencil hanya membawa anda setakat ini. Apa yang berkesan ialah latihan kelantangan pada soalan yang digunakan, kerana kesukaran dalam FLK1 hampir tidak pernah "adakah anda tahu peraturannya" — ia adalah "bolehkah anda melihat mana antara empat peraturan yang hampir serupa yang fakta ditunjuk, dalam 100 saat, pada soalan 140 yang duduk lama".

A beberapa tabiat yang menggerakkan jarum:

1. Latih tubi oleh pembuat keputusan. Untuk setiap senario, tanya: adakah ini keputusan lembaga atau keputusan ahli, dan apakah majoriti yang diperlukan? Separuh daripada perangkap undang-undang syarikat hidup dalam soalan tunggal itu.
2. Amalkan refleks "sekarang apa". Jangan berhenti pada mengenal pasti pelanggaran. Paksa diri anda untuk menyatakan akibat dan penawarnya — ratifikasi, kelulusan ahli, remedi yang ada.
3. Masa semuanya. FLK1 dan FLK2 panjang. Setiap kertas mengandungi 180 soalan tunggal jawapan terbaik yang dibahagikan kepada dua sesi 2j 33m, jadi anda melatih stamina seperti pengetahuan. Duduk sepenuh masa, set bermasa, bukan semakan kasual.
4. Simpan log jawapan yang salah khusus untuk ambang penyelesaian dan tempoh masa insolvensi. Itulah fakta yang memori anda akan rosak secara senyap-senyap di bawah tekanan.

Di sinilah bank soalan yang serius memperoleh simpanannya. Bekerja melalui soalan Undang-undang Perniagaan yang digunakan dalam Bank Soalan Ant Law SQE, yang ditandakan oleh subjek dan subtopik FLK, membolehkan anda melaksanakan tugas pengarah pada suatu petang dan transaksi hartanah yang besar pada seterusnya, kemudian menyemak semula apa sahaja kesilapan anda. Enjin amalan pintar yang memaparkan semula topik ketepatan rendah anda lebih penting di sini berbanding dalam hampir mana-mana subjek FLK1 yang lain, kerana melupakan undang-undang syarikat adalah licik — anda fikir anda tahu penyingkiran seorang pengarah sehingga klausa undian berwajaran muncul.

Tiada satu pun daripada ini wujud dalam vakum, sudah tentu. Lulus SQE1 ialah satu kelayakan sebagai peguam cara di England dan Wales: anda juga memerlukan ijazah kelayakan atau yang setaraf, dua tahun Qualifying Work Experience, dan untuk memenuhi keperluan watak dan kesesuaian SRA sebelum kemasukan. Bina asas Undang-undang Perniagaan sekarang, dan anda mengalih keluar salah satu sumber terbesar kebimbangan FLK1. Untuk apa-apa sahaja yang sensitif masa — tarikh duduk, yuran, tingkap tempahan dan data kadar pas yang diterbitkan semasa — sentiasa semak kedudukan berwibawa di sqe.sra.org.uk; anggap mana-mana angka yang anda "ingat" sebagai ketinggalan zaman sehingga anda mengesahkannya.

Bersedia untuk menguji sama ada peraturan ini benar-benar melekat di bawah syarat peperiksaan? Buat Undang-undang Perniagaan bermasa yang ditetapkan pada Bank Soalan Ant Law SQE di antlaw.ai — mulakan dengan blok 20 soalan mengenai tugas pengarah dan insolvensi, tandakan setiap "sekarang apa" yang anda tidak dapat jawab serta-merta, dan biarkan buku jawapan anda yang salah memberitahu anda perkara yang perlu disemak. Itulah gelung yang menukarkan pengecaman goyah kepada markah FLK1 yang boleh dipercayai.