Business Law and Practice는 FLK1의 많은 결과를 조용히 결정짓는 과목이다. 이는 FLK1 강의 계획서의 맨 위에 위치하며 많은 질문을 담고 있으며 회사법을 일련의 방아쇠가 아닌 일련의 제목으로 배운 사람을 처벌합니다. 2006년 회사법 섹션을 하루 종일 암송할 수 있습니다. 시험은 암송을 요구하지 않습니다. 그것은 당신에게 이사회 의사록을 건네주고, 비밀에 싸여 있는 주주, 해서는 안 될 계약을 한 이사가 당신에게 단 하나의 최선의 답변을 요구합니다.

그러므로 가장 많은 점수와 가장 많은 실수를 낳는 세 가지 영역을 살펴보겠습니다. 회사를 순조롭게 이끄는 것, 이사가 실제로 무엇을 위해 고민하는지, 그리고 "사업이 어려움을 겪고 있다"는 것이 "이사에게 법적 문제가 있다"가 되는 순간입니다. 이것을 전체 강의 계획서를 대체하는 것이 아니라 수정을 위한 도구로 취급하십시오. 하지만 이 세 가지를 클릭하면 FLK1 비즈니스 법률의 큰 덩어리가 훨씬 더 대답하기 쉬워집니다.

회사 구성: 기계 시험관이 실제로 테스트

대부분의 후보자는 낭만적인 부분(이름 선택, 법인 증명서 선택)을 과도하게 공부하고 점수를 얻는 지루한 부분, 즉 누가 무엇을 결정하고 어떤 문서가 그것을 관리하는지에 대해 과소 연구합니다. SQE는 모범 조항과 맞춤형 조항 간의 차이에 대한 답변을 제공하는 질문을 좋아합니다.

척추부터 시작하세요. 주식 유한회사는 Companies House에 올바른 서류를 제출함으로써 법인화되며, 등록 시 회원 및 이사와는 별개의 별도의 법인이 됩니다. 그 분리가 게임 전체입니다. 이것이 단독 주주 겸 이사가 회사의 거래 부채에 대해 개인적으로 책임을 지지 않는 이유이며, Salomon v Salomon의 고전적 원칙이 회사가 지불할 수 없는 경우 누가 지불하는지에 대한 사실 패턴에서 여전히 무거운 짐을 지는 이유입니다.

기사, 모델 기사 및 사람들이 잊어버린 부분

맞춤형 품목을 채택하지 않은 기업의 경우 기본적으로 모델 품목이 적용됩니다. 헌법은 조항이다. 오래된 각서는 이제 사물의 출처가 아닌 짧은 역사적 문서입니다. 많은 FLK1 질문은 회사가 모범 조항을 수정했는지 여부에 달려 있으며, 조항 수정에는 특별 결의안(75%)이 필요합니다. 임계값이 잘못되면 전체 답변이 무너집니다.

시험 전날 감기에 걸릴만한 일:

주주 계약과 조항. 주주 계약은 당사자 간의 사적 계약입니다. 조항은 회사와 모든 구성원을 법정 계약으로 구속합니다. 주주 계약에만 존재하는 의무는 계약에 서명하지 않은 새로운 주주를 자동으로 구속하지 않습니다.
보통결의안과 특별결의안. 보통결의안은 단순 과반수(50% 이상)입니다. 특별은 75% 이상입니다. 민간 기업의 경우 기본 서면 해결 경로가 존재하지만 퍼센트는 투표가 회의에서 이루어지든 서면으로 이루어지든 동일합니다.
통지 및 정족수. 총회는 일반적으로 14일 전에 통지해야 합니다. 모델 조항에 따른 정족수는 자격을 갖춘 2명(또는 단일 회원 회사의 경우 1명)입니다. 시험관은 부족하거나 간과된 회의에서 전체 질문을 작성합니다.
상당한 통제권을 가진 사람(PSC). 회사는 PSC 등록을 유지하고 이 정보를 보고해야 합니다. 예를 들어 25% 이상의 주식을 보유하고 있는 사람이 PSC 항목을 촉발하는지 여부를 테스트하는 질문이 예상됩니다.

A 빠른 작업 예시

4명의 동등한 주주가 각각 25%의 지분을 보유하고 모두 이사이기도 한 모범 조항을 갖춘 민간 회사를 상상해 보십시오. 그 중 두 명은 주식 양도에 대한 우선매수권을 도입하도록 조항을 변경하려고 합니다. 다른 두 개체. 그들이 할 수 있나요? 아니요. 조항을 수정하려면 75%의 투표가 필요한 특별 결의안이 필요합니다. 동등한 주주 4명 중 2명이 50%를 소유하고 있습니다. 수정안이 실패합니다. 질문이 설정하는 함정은 "그렇습니다. 이사회의 과반수를 차지하기 때문입니다"라고 대답하는 것입니다. 그러나 이사회는 헌법을 변경할 수 없습니다. 회원들은 특별결의로 그렇게 합니다. 어떤 결정이 어느 기관에 속하는지 파악하고 전체 요점을 파악했습니다.

이사의 의무: 상법이 어려운 부분

주제에서 가장 풍부한 솔기이자 신중한 후보자가 앞서가는 솔기입니다. 이사의 일반적인 의무는 회사법 2006에 성문화되어 있으며 SQE는 이기적이거나 부주의하거나 승인되지 않은 일을 한 이사에게 이를 적용할 것을 기대합니다. 직무를 아는 것은 쉬운 40%입니다. 결과와 치료법을 아는 것은 어려운 60%입니다.

작업기억에서 수행해야 할 성문화된 의무:

권한 내에서 행동하려면 — 헌법에 따라 적절한 목적을 위해 권한을 행사합니다.
장기적인 요인(직원, 공급업체, 환경, 평판, 회원 간 공정성)을 고려하여 회원 전체의 이익을 위해 회사의 성공을 촉진합니다. 이것이 바로 '주주가치 계몽' 의무입니다.
독립적인 판단을 행사합니다.
합당한 주의, 기술 및 근면을 실행하려면 - 이중 객관적/주관적 기준에 따라 판단: 해당 이사의 기능을 수행하는 사람에게 합리적으로 기대되는 것, 및 해당 특정 이사가 가지고 있는 실제 지식과 경험.
이해 상충을 피하기 위해.
제3자로부터 혜택을 받지 않습니다.
회사와의 제안된 거래 또는 약정에 대한 이해관계를 선언합니다.

시험에서는 "직무 이름"을 묻는 경우가 거의 없습니다. "감독이 X를 했어요. 이제 무엇을 합니까?"라고 묻습니다. 마크는 라벨이 아닌 결과, 비준 및 공개에 있습니다.

치료의 기준은 모든 사람에게 동일하지 않습니다

듀티 4의 이중 테스트가 사람들을 사로잡습니다. 자격을 갖춘 회계사인 이사는 재무 문제에 대해 그러한 배경이 없는 이사보다 더 높은 주관적 기준을 갖게 됩니다. 왜냐하면 이 시험은 객관적인 최소치에 더해 실제 지식과 경험을 가져오기 때문입니다. 따라서 재무 이사가 명백히 의심스러운 계정을 승인하는 사실 패턴에서 "하지만 저는 실제로 숫자 전문가는 아닙니다"라는 방어는 의무가 다른 방향으로 향하는 경우 도움이 되지 않습니다.

갈등, 공개 및 주주 승인이 필요한 사항

여러 거래에는 이사의 좋은 의도 이상이 필요합니다. 명확하고 테스트 가능한 임계값이 있기 때문에 시험에서 가장 선호하는 항목입니다.

실질적인 재산 거래. 이사(또는 관련자)가 회사로부터 상당한 가치의 비현금 자산을 구매하거나 회사에 판매하는 경우, 일반적으로 해당 약정에는 사원들의 일반적인 결의에 의한 승인이 필요합니다. "실질적"에는 법적 기준이 있습니다. 기준이 있고 회원의 승인이 해결책이라는 점을 알아두세요.
이사에 대한 대출. 회사가 이사에게 대출을 하려면 일반적으로 구성원의 승인이 필요하지만 예외(소액 대출 또는 회사 사업에 대한 지출 한도 내에서 지출 등)가 있습니다.
장기근무계약. 2년을 초과하는 기간을 보장하는 이사의 재직계약은 보통결의에 의한 회원의 승인이 필요합니다.
이해관계 선언. 제안된 거래에 이해관계가 있는 이사는 회사가 거래를 시작하기 전에 이를 선언해야 하며, 모델 조항에 따르면 관심 있는 이사는 일반적으로 정족수에 포함되거나 투표할 수 없습니다.

점수를 높이는 방법은 다음과 같습니다. 이사가 의무를 위반한 경우 회원들의 일반적인 결의를 통해 해당 위반 사항을 비준할 수 있는지, 그리고 이사(및 관련 회원)의 투표가 해당 비준에서 제외되어야 하는지 여부를 물어보세요. 그런 다음 이익 계산, 공평한 보상, 계약 해지, 재산 복원 등 가능한 구제책을 테스트하여 자기 거래 이사와 네 가지 그럴듯한 결과를 제공합니다. 단 하나만 사실에 부합합니다.

디렉터 제거 — 전형적인 함정

A 회사는 회사법에 따라 보통결의로 이사를 해임할 수 있으나, 특별한 통지가 필요하며 이사는 대표권을 갖습니다. 함정은 기사나 주주 동의서의 가중 투표(Bushell v Faith 스타일) 조항과의 상호 작용으로, 이는 단순 비율로 간단해 보이는 제거를 좌절시킬 수 있습니다. 질문을 통해 감독을 해임하기 위한 결의안에서 감독에게 추가 투표권을 주는 기사가 나온다면 두 번 읽어보세요.

지불 불능 발생: "고투"가 법적 의무가 되는 경우

이것은 Business Law and Practice가 감독이 내린 가장 상업적으로 중요한 판단과 겹치는 곳이며 FLK1는 중간에 용해성에서 부실화로 조용히 이동하는 사실 패턴을 설정하는 것을 좋아합니다.

파산에 대한 두 가지 테스트를 신청할 수 있어야 합니다

A 회사는 1986년 파산법에 따라 두 가지 중 하나에 대한 부채를 지불할 수 없습니다:

현금 흐름 테스트 — 회사는 만기가 도래한 부채를 상환할 수 없습니다.
대차대조표 테스트 — 회사의 부채(우발부채 및 잠재부채 포함)가 자산을 초과합니다.

A 회사는 서류상으로는 건강해 보이지만 현금 흐름 부실 상태에 있을 수 있으며, 오늘의 청구서를 지불하면서도 대차대조표 부실 상태가 될 수 있습니다. 심사관은 바로 그 격차를 이용합니다. 미지급되는 법정 요구는 지불 불능을 입증하는 방법이기도 합니다.

이사를 사로잡는 직무교대

회사는 지급능력이 있지만 이사는 구성원의 이익을 위해 회사에 대한 의무를 집니다. 회사가 파산하거나 위기에 처하면 채권자의 이익이 전면으로 이동합니다. 이사는 채권자의 이익을 고려해야 하며, 이는 대법원이 최근 몇 년 동안 면밀히 검토한 원칙입니다. 실질적으로 이는 파산이 불가피할 때 계속 거래하고 새로운 부채를 쌓는 이사가 노출된다는 의미입니다.

SQE가 가장 많이 테스트하는 두 가지 개인 책임 개념:

잘못된 거래. 부실 청산을 피할 수 있는 합리적인 전망이 없으며 채권자의 손실을 최소화하기 위한 모든 조치를 취하지 않았다는 것을 이사가 알았거나 결론을 내렸어야 했던 경우, 청산인은 해당 이사에게 기부를 요청할 수 있습니다. 변호인은 채권자 손실을 최소화하기 위해 every 조치를 취하고 있습니다. 단지 "상황이 호전되기를 바랐던 것"이 아닙니다.
사기 거래. 채권자를 속이려는 의도로 사업을 수행하는 행위 — 더 높은 기준을 적용하며 실제 부정직을 요구하며 민사 및 형사 결과를 초래합니다.

청산인 또는 관리자가 추구할 수 있는 거래 기반 환수를 추가합니다. 저평가된 거래 및 선호도산이 시작되기 전 관련 법정 기간 내에 체결되었으며 과거 가치에 대해 유동 요금을 부여합니다. 관련 기간 및 연결된 사람 추정의 세부 사항은 정확히 기억하기보다는 학습 자료와 비교하여 확인해야 하는 일종의 수치입니다.

A 미니 사례 연구

A 이사는 3월에 회사가 분기별 공급업체 지불금을 지불할 수 없고 은행이 당좌대월을 동결했다는 사실을 깨달았습니다. 그녀는 조언을 구하는 대신 4월과 5월까지 계속 신용으로 새로운 주문을 하고 4월에는 회사가 오빠에게 빚진 30,000파운드의 대출금을 상환합니다. 회사는 6월에 부실 청산에 들어갑니다.

두 개의 플래그가 즉시 올라야 합니다. 부실 청산이 불가피해 보이는 시점 이후에도 주문이 계속되면서 부정거래가 발생합니다. 채권자 손실을 최소화하기 위해 모든 조치를 취했습니까, 아니면 도박을 했습니까? 그리고 청산 직전에 연결된 사람인 그녀의 형제에 대한 상환은 preference처럼 보입니다. 즉, 한 채권자를 청산 당시보다 더 나은 위치에 배치하고 연결된 관계가 추정에 영향을 미칩니다. 잘 구성된 FLK1 질문은 "회사가 별도의 법인이었기 때문에 책임이 없습니다"라는 유혹적인 오답을 제공할 것입니다. 별도의 법인격은 일반적인 거래 채무로부터 이사를 보호하지만, 파산 조항을 위반하는 것으로부터 이사를 보호하지는 않습니다.

빠지지 않고 수정하는 방법

Business Law and Practice는 특정 학습 리듬에 대해 보상합니다. 규칙은 서로 맞물려 있으므로 격리된 플래시카드만 사용하면 됩니다. 효과가 있는 것은 응용 질문에 대한 볼륨 연습입니다. FLK1의 어려움은 거의 "규칙을 아십니까"가 아니기 때문입니다. "오래 앉아 있는 질문 140에서 사실이 가리키는 거의 동일한 네 가지 규칙 중 어느 것이 100초 안에 무엇인지 알아낼 수 있습니까?"입니다.

A 바늘을 움직이는 몇 가지 습관:

의사결정자의 드릴. 모든 시나리오에 대해 다음과 같이 질문하십시오. 이것이 이사회 결정입니까, 아니면 구성원의 결정입니까? 그리고 몇 명의 과반수가 필요합니까? 회사법 함정의 절반은 이 질문 하나에 있습니다.
"지금 무엇을" 반사를 연습하십시오. 위반 사항을 식별하는 데서 멈추지 마십시오. 결과와 해결 방법(비준, 회원 승인, 사용 가능한 해결 방법)을 스스로 진술하도록 강요하세요.
시간은 다. FLK1와 FLK2는 길다. 각 논문은 2시간 33분 동안 두 세션으로 나누어진 180개의 단일 베스트 답변 질문으로 구성되어 있으므로 지식만큼 체력도 훈련할 수 있습니다. 그냥 캐주얼한 리뷰가 아닌 앉아서 전체 길이, 시간 제한 세트.
해결 기준점 및 지급 불능 기간에 대해 특별히 오답 로그를 보관하십시오. 이는 압력을 받으면 기억력이 조용히 손상된다는 사실입니다.

이것은 진지한 문제 은행이 유지권을 얻는 곳입니다. FLK 주제 및 하위 주제로 태그가 지정된 Ant Law SQE 질문 은행의 응용 비즈니스 법률 질문을 통해 작업하면 어느 날 저녁 이사의 임무를 망치고 다음 날 상당한 재산 거래를 한 다음 잘못한 내용을 다시 검토할 수 있습니다. 정확도가 낮은 주제를 재포장하는 현명한 실행 엔진은 거의 다른 FLK1 주제보다 여기에서 더 중요합니다. 왜냐하면 회사법을 잊어버리는 것은 교활하기 때문입니다. 가중치 투표 조항이 나타날 때까지 이사 해임을 알고 있다고 생각합니다.

물론 이 중 아무것도 진공 상태에서는 존재하지 않습니다. SQE1에 합격하는 것은 잉글랜드와 웨일스에서 변호사 자격을 취득하기 위한 하나의 요소입니다. 또한 자격을 갖춘 학위나 그에 상응하는 학위, Qualifying Work Experience의 2년 과정, 그리고 입학 전 SRA의 성격 및 적합성 요구 사항을 충족해야 합니다. 하지만 지금 상법 기반을 구축하면 FLK1 불안의 가장 큰 원인 중 하나를 제거할 수 있습니다. 날짜, 수수료, 예약 기간 및 현재 게시된 합격률 데이터 등 시간에 민감한 모든 사항에 대해서는 항상 sqe.sra.org.uk에서 권위 있는 위치를 확인하세요. 확인하기 전까지는 "기억"하는 수치를 오래된 것으로 간주하세요.

이러한 규칙이 시험 조건에서도 실제로 적용되는지 테스트할 준비가 되셨나요? antlaw.ai에서 Ant Law SQE 질문 은행에 설정된 시간 제한이 있는 비즈니스 법률을 가져옵니다. 이사의 의무 및 지급 불능에 대한 20개의 질문 블록으로 시작하고, 즉시 대답할 수 없는 모든 "지금 무엇"을 표시하고, 오답 책에서 다음에 무엇을 수정해야 할지 알려줍니다. 불안정한 인식을 신뢰할 수 있는 FLK1 마크로 바꾸는 루프입니다.

FLK1에 대한 Business Law and Practice: 형성, 의무, 지급 불능