Undang-undang Jenayah untuk FLK2: Actus Reus, Mens Rea dan Penghukuman

Undang-undang dan Amalan Jenayah terletak di FLK2, diapit antara Property Practice, Wasiat, Akaun Peguam Cara, Undang-undang Tanah dan Amanah. Di atas kertas ia kelihatan seperti yang mesra — kebanyakan calon tiba dengan sekurang-kurangnya ingatan yang samar-samar tentang actus reus dan mens rea dari suatu tempat. Keakraban itu betul-betul perangkap. SQE tidak memberi ganjaran kepada anda kerana mengetahui maksud istilah dalam abstrak. Ia memberi ganjaran kepada anda kerana menggunakan elemen yang betul pada set fakta tertentu, di bawah tekanan masa dan memilih satu jawapan terbaik apabila dua pilihan kelihatan hampir sama.

Jadi mari kita layan Undang-undang Jenayah seperti mana penilaian memperlakukannya: sebagai mesin untuk memecahkan kesalahan kepada unsur, memadankan fakta dengan unsur tersebut, dan kemudian — yang paling penting — mengendalikan perkara yang berlaku selepas sabitan. Hukuman adalah perkara yang calon suka ponteng. jangan. Ia muncul dan ia adalah markah yang boleh didapati jika anda telah melakukan kerja.

Mengapa Undang-undang Jenayah dalam FLK2 menghukum yang terlalu yakin

Soalan SQE1 ialah satu-jawapan terbaik MCQs. Dalam Undang-undang Jenayah format itu kejam dengan cara tertentu. Batang tipikal memberi anda defendan, rangkaian peristiwa, kadangkala pembelaan separuh terbentuk, dan kemudian bertanya "apakah hasil yang paling mungkin?" atau "kesalahan manakah yang paling mungkin didakwa oleh pihak pendakwaan?" Jawapan yang salah tidak salah kerana ia adalah karut. Mereka salah kerana mereka gagal dalam satu elemen — defendan tidak mempunyai niat yang berkaitan, atau putus sebab, atau kesalahan memerlukan keputusan yang tidak pernah menjadi kenyataan.

Jika anda menyemak Undang-undang Jenayah sebagai senarai kesalahan dan hukuman maksimumnya, anda akan lemas. Calon yang melakukan dengan baik menganggap setiap kesalahan sebagai senarai semak komponen, dan mereka menguji fakta terhadap setiap komponen mengikut urutan. Terlepas satu, dan pertuduhan gagal. Disiplin itu — unsur demi unsur — ialah keseluruhan permainan.

OSatu lagi titik pembingkaian. "Undang-undang dan Amalan Jenayah" bermaksud kedua-dua undang-undang substantif (apa yang menjadikan kelakuan sebagai kesalahan) dan prosedur dan hukuman yang melingkarinya. SRA mengharapkan anda bergerak dengan selesa antara "adakah ini jenayah?" dan "apa yang berlaku kepada orang ini di mahkamah majistret?" Anggap mereka sebagai satu subjek, bukan dua.

Actus reus: kelakuan, keadaan, akibat dan halangan penyebab

Actus reus ialah unsur luaran kesalahan — dan ia lebih daripada sekadar "perbuatan". Pisahkan ia kepada tiga komponen yang mungkin dan anda akan berhenti kehilangan tanda:

• Conduct — perbuatan fizikal atau peninggalan yang harus dilakukan oleh defendan.
• Keadaan — fakta sekeliling yang mesti wujud untuk kelakuan itu menjadi jenayah (untuk kecurian, harta itu mesti milik yang lain).
• Konsekuensi — untuk jenayah akibat, hasil tertentu yang mesti ditimbulkan oleh perlakuan itu (untuk kesalahan pembunuhan, kematian).

Dua bidang boleh menjana soalan yang lebih rumit, jadi berikan mereka perhatian yang tidak seimbang.

Omisi: liabiliti untuk tidak melakukan apa-apa

Peraturan am ialah tiada liabiliti untuk peninggalan tulen. Pengecualian adalah apabila undang-undang mengenakan kewajipan untuk bertindak — dan SQE mahu anda mengiktiraf kategori tugas yang diiktiraf. Kewajipan boleh timbul daripada kontrak, daripada hubungan istimewa (ibu bapa dan anak yang jelas), daripada andaian tanggungjawab sukarela untuk orang lain, daripada penciptaan defendan dalam situasi berbahaya, atau daripada pejabat awam. Contoh pengajaran klasik ialah orang yang mencetuskan kebakaran secara tidak sengaja, menyedarinya dan berlalu pergi tanpa menaikkan penggera — setelah mencipta bahaya, mereka bertanggungjawab untuk mengambil langkah yang munasabah. Perhatikan corak fakta di mana seseorang boleh telah membantu tetapi tidak mempunyai kewajipan undang-undang. Kegagalan moral bukanlah actus reus.

Punca: tempat di mana jawapan yang salah tinggal

Untuk sebarang hasil jenayah, pihak pendakwaan mesti membuktikan defendan menyebabkan keputusan itu dari segi fakta dan undang-undang. Penyebab fakta ialah ujian "tetapi untuk" — tetapi untuk kelakuan defendan, adakah keputusan itu akan berlaku? Penyebab undang-undang bertanya sama ada perbuatan defendan adalah sebab yang penting dan beroperasi, dan sama ada apa-apa yang memutuskan rantaian.

Soalan-soalan campur tangan ialah di mana calon kehilangan markah. Pastikan beberapa prinsip dimuatkan:

• Defendan mesti membawa mangsa semasa mereka menemuinya — peraturan "tengkorak nipis". Mangsa yang luar biasa rapuh tidak memutuskan rantai.
• Rawatan perubatan jarang memutuskan rantaian melainkan ia sangat bebas daripada tindakan asal dan sangat mujarab dalam menyebabkan kematian sehingga luka asal dikurangkan kepada latar belakang semata-mata.
Reaksi munasabah mangsa
• A terhadap ancaman — contohnya, melompat dari kereta yang bergerak untuk melarikan diri daripada penyerang — secara amnya tidak memutuskan rantaian.

Sekiranya MCQ bergantung pada sama ada defendan "menyebabkan" kematian selepas beberapa peristiwa kemudian, naluri anda sepatutnya menguji rantaian secara berkaedah daripada mencapai jawapan usus.

Mens rea: memadankan keadaan fikiran yang betul dengan kesalahan yang betul

Mens rea ialah fikiran yang bersalah, dan satu-satunya ralat FLK2 yang paling biasa ialah menggunakan elemen kesalahan yang salah pada kesalahan. Niat dan kecuaian tidak boleh ditukar ganti, dan sesetengah kesalahan tidak melibatkan unsur tertentu sama sekali.

Dapatkan perbendaharaan kata dengan tepat:

• Niat langsung — adalah matlamat atau tujuan defendan untuk membawa keputusan itu.
• ONiat serong — keputusannya adalah akibat yang hampir pasti daripada tindakan defendan, dan defendan menghargainya. Ini ialah laluan bukti ke mencari niat, bukan standard yang berasingan dan lebih rendah. Simpannya untuk kes-kes di mana defendan menginginkan sesuatu yang lain tetapi keputusan yang dilarang telah dipakukan.
• Kecerobohan — defendan sedar tentang risiko dan terus mengambilnya secara tidak munasabah. Ujian ini adalah subjektif: defendan mesti sebenarnya telah meramalkan risikonya.
• Kecuaian dan liabiliti ketat — sesetengah kesalahan tidak memerlukan kesedaran sama sekali, atau hanya memerlukan orang yang munasabah akan berkelakuan secara berbeza. Kenali apabila kesalahan hilang.

Peperiksaan tidak menguji sama ada anda boleh menyebut takrifan melulu. Ia sedang menguji sama ada anda perasan bahawa kesalahan di hadapan anda memerlukan niat, dan defendan hanya mempunyai pandangan jauh tentang risiko — jadi pertuduhan gagal dan kesalahan yang lebih kecil sesuai.

Dipindahkan niat jahat dan kebetulan

Dua doktrin mengemas tepi. Dipindahkan niat jahat membenarkan pihak pendakwaan memindahkan mens rea defendan daripada mangsa yang dimaksudkan kepada mangsa sebenar, dengan syarat kesalahan adalah daripada jenis yang sama — menyasarkan pukulan kepada A, pukulan B dan niat itu dipindahkan. Ia tidak memindahkan merentasi pelbagai jenis kesalahan. Dan prinsip kebetulan memerlukan actus reus dan mens rea untuk wujud pada masa yang sama, walaupun mahkamah memperlakukan tindakan yang berterusan, atau satu transaksi, dengan murah hati untuk membuat kedua-duanya bertemu. Kedua-duanya muncul sebagai elemen penentu dalam hampir MCQs.

A: meletakkan elemen berfungsi

Theory murah. Berikut ialah jenis corak fakta termampat yang dilemparkan FLK2 kepada anda, melalui cara yang sepatutnya anda lakukan di dalam bilik.

Faktanya. Priya, yang berang selepas bertengkar, membaling gelas berat ke seberang bilik yang sesak dengan niat untuk menakutkan Tom, yang berdiri di tepi palang. Dia tidak mahu memukul sesiapa. Gelas itu merindui Tom tetapi terkena Adeel pada kuil. Adeel, yang mempunyai tengkorak luar biasa nipis, mengalami pendarahan yang serius. Dia dibawa ke hospital, di mana rawatan adalah cekap tetapi dia meninggal dunia dua hari kemudian akibat kecederaan itu. Soalannya bertanya: apakah tuduhan pembunuhan yang paling mungkin, jika ada?

Mengusahakannya.

1. Actus reus perbuatan yang menyalahi undang-undang pembunuhan beramai-ramai? Priya melakukan perbuatan yang menyalahi undang-undang dan berbahaya (membuang kaca — sekurang-kurangnya bateri) yang akan dikenali oleh orang yang sedar dan munasabah membawa sedikit risiko bahaya. Tandakan.
2. Causation. Tetapi untuk lontaran itu, Adeel tidak akan dipukul — sebab musabab fakta berlaku. Tengkorak nipis tidak memecahkan rantai; Priya mengambil Adeel apabila dia menemuinya. Rawatan perubatan adalah cekap, jadi ia jelas tidak memutuskan rantaian. Penyebab undang-undang berlaku.
3. Mens rea. Pembunuhan memerlukan niat untuk membunuh atau menyebabkan kecederaan badan yang teruk. Priya hanya berniat untuk menakutkan Tom — tiada niat untuk membunuh atau menyebabkan GBH kepada sesiapa. Pembunuhan sudah keluar. Tetapi pembunuhan beramai-ramai yang menyalahi undang-undang memerlukan hanya mens rea untuk perbuatan yang menyalahi undang-undang yang mendasari (di sini, niat untuk menggunakan kekerasan yang menyalahi undang-undang), bukan pandangan jauh kematian.
4. Memindahkan niat jahat. Priya menyasarkan Tom tetapi memukul Adeel — niatnya untuk memindahkan bateri daripada yang dimaksudkan kepada mangsa sebenar, kedua-duanya adalah jenis kesalahan yang sama.

Jawapannya. Perbuatan yang menyalahi undang-undang (membina) pembunuhan adalah kemungkinan besar pertuduhan. Perhatikan bagaimana pilihan yang salah akan menggoda anda — "pembunuhan" kerana seseorang mati, atau "tiada kesalahan" kerana dia tidak bermaksud untuk menyakiti Adeel. Kedua-duanya gagal pada satu elemen. Itulah corak FLK2 dalam miniatur.

Garis panduan hukuman: bahagian calon melangkau dan tidak sepatutnya

OSetelah anda menyelesaikan liabiliti, penilaian mungkin berpaling kepada perkara yang berlaku seterusnya. Hukuman dalam FLK2 adalah prinsip, bukan tarif yang anda ingat. Anda tidak akan diminta mengingat kembali ayat yang tepat untuk kesalahan tertentu. Anda akan diminta untuk membuat alasan tentang rangka kerja tersebut.

Pegang seni bina dalam kepala anda:

• Tujuan menjatuhkan hukuman — hukuman, pengurangan jenayah (termasuk pencegahan), reformasi dan pemulihan, perlindungan orang awam, dan pembaikan. Mahkamah mesti mengambil kira perkara ini.
• Keseriusan — dinilai oleh kesalahan pesalah dan kemudaratan yang disebabkan, diniatkan atau boleh diramalkan. Ini adalah enjin bagi keseluruhan latihan.
• Afaktor yang memburukkan dan mengurangkan — sabitan terdahulu, kesalahan yang dilakukan dengan jaminan, dan permusuhan berdasarkan ciri-ciri yang dilindungi hukuman tolak ke atas; penyesalan yang tulus, kerjasama dan pengurangan peribadi menarik mereka ke bawah.
• Pengurangan untuk pengakuan bersalah — lebih awal pengakuan, lebih besar pengurangan, pada skala gelongsor yang diiktiraf. Ketahui bahawa prinsip itu wujud dan kredit maksimum melekat pada peringkat terawal.
• Garis panduan Majlis Penghukuman — mahkamah mengikut pendekatan berstruktur, langkah demi langkah: kenal pasti kategori kesalahan mengikut kesalahan dan bahaya, cari titik permulaan, kemudian laraskan untuk ciri yang memburukkan dan mengurangkan.

Jenis-jenis hukuman dan ambang jagaan

Ketahui tangga pelupusan yang tersedia untuk mahkamah: pelepasan (mutlak dan bersyarat), denda, perintah komuniti dan hukuman penjara (yang mungkin serta-merta atau digantung). Perkara ambang jagaan — mahkamah tidak seharusnya menjatuhkan hukuman penjara melainkan kesalahan itu sangat serius sehingga denda mahupun hukuman komuniti tidak boleh dijustifikasikan. Untuk FLK2 anda juga harus selesa dengan perbezaan antara mahkamah majistret dan Mahkamah Mahkota dari segi kuasa menjatuhkan hukuman, dan dengan asas-asas bagaimana kesalahan sama ada diperuntukkan. Anda tidak perlu menghafal prosedur hingga ke borang terakhir, tetapi anda tidak sepatutnya meneka tentang mahkamah mana yang melakukan apa.

Bagaimana untuk menyemak Undang-undang Jenayah supaya ia benar-benar melekat

A beberapa tabiat memisahkan calon yang menganggap subjek ini mudah daripada mereka yang terus meneka sendiri pada hari keputusan.

Bina senarai semak kesalahan, bukan esei. Bagi setiap kesalahan, tulis komponen actus reus dan mens rea yang diperlukan pada satu baris. Kecurian: pembahagian harta milik orang lain secara tidak jujur ​​dengan niat untuk merampas secara kekal. Lima elemen, satu baris. Apabila soalan muncul, anda menjalankan garis menentang fakta.

Latih punca dan mens rea secara berasingan. Kedua-dua topik ini menjana bahagian yang tidak seimbang bagi soalan sukar, jadi mereka berhak mendapat bahagian amalan anda yang tidak seimbang. Buat dua puluh soalan berturut-turut yang hanya menguji sebab musabab, dan corak tindakan campur mula kelihatan jelas.

Berlatih mengikut masa. Setiap penilaian FLK ialah 180 soalan jawapan tunggal terbaik yang dibahagikan kepada dua sesi selama 2 jam 33 minit pada hari yang sama — kira-kira 1 minit 42 saat bagi setiap soalan. Anda tidak mampu untuk membaca semula batang Undang-undang Jenayah tiga kali. Bina kelajuan dalam latihan, bukan di dewan peperiksaan. Di sinilah bank besar yang ditag dengan baik memperoleh simpanannya: Bank Soalan Ant Law SQE membolehkan anda menapis kepada Undang-undang dan Amalan Jenayah, kemudian latih tubi mengikut sub-topik — sebab pada suatu hari, pembunuhan itu menyinggung perasaan seterusnya — dengan enjin pintar memunculkan semula soalan yang anda salah sehingga mereka berhenti menangkap anda.

Simpan log jawapan yang salah. Setiap kali anda terlepas soalan Undang-undang Jenayah, tulis elemen yang anda salah, bukan hanya jawapan yang betul. "Terpakai melulu di mana kesalahan itu memerlukan niat." Corak muncul dengan pantas, dan ia hampir selalu mengenai unsur, bukan pengetahuan.

Di mana Undang-undang Jenayah berada dalam gambaran kelayakan yang lebih besar

Undur sekejap. Undang-undang Jenayah ialah salah satu daripada tiga belas subjek pengetahuan undang-undang yang berfungsi merentasi SQE1, dan SQE1 ialah satu pintu untuk melayakkan diri sebagai peguamcara di England dan Wales. Di sebalik dua penilaian FLK, anda akan menghadapi lima kemahiran praktikal SQE2, dan di samping peperiksaan, anda memerlukan ijazah kelayakan atau yang setaraf, dua tahun Qualifying Work Experience (QWE), dan larian yang bersih melalui keperluan watak dan kesesuaian SRA. Perlu diingat bahawa tiada satu subjek yang tenggelam atau mengapungkan FLK2 anda — markah keseluruhan anda merentas penilaian adalah perkara yang penting. Oleh itu, jangan terlebih melabur dalam Undang-undang Jenayah dengan mengorbankan Akaun Harta atau Peguam Cara. Imbangan ialah strategi.

On: SRA menerbitkan angka selepas setiap persidangan, dan mereka bergerak. Daripada berlabuh pada nombor yang anda separuh ingat, semak kedudukan terkini di sqe.sra.org.uk, yang juga merupakan sumber berwibawa untuk yuran semasa, tarikh duduk dan tingkap tempahan. Jangan percaya tangkapan skrin forum untuk mana-mana perkara itu.

A: actus reus vs mens rea sekilas pandang

Undang-undang dan Amalan Jenayah memberi ganjaran kepada jenis kejelasan tertentu: namakan kesalahan, senaraikan unsur-unsurnya, uji setiap satu terhadap fakta, kemudian buat alasan tentang hukuman itu. Lakukan itu secara konsisten dan subjek menjadi salah satu bahagian yang lebih boleh dijawab dalam FLK2 — tepat kerana begitu ramai calon bergantung pada gerak hati yang separuh diingati dan dibakar oleh pilihan tutup.

Langkah anda yang seterusnya adalah mudah. Ambil satu kesalahan — mulakan dengan kesalahan pembunuhan, kerana ia menggabungkan sebab musabab, niat dan niat jahat yang dipindahkan — dan mengerjakan satu blok soalan bermasa padanya sehingga unsur-unsur itu berasa automatik. Apabila anda sudah bersedia untuk menggerudi Undang-undang Jenayah dan seluruh FLK1 dan FLK2 dengan maklum balas yang menyasarkan kelemahan anda, cuba Bank Soalan Ant Law SQE di antlaw.ai. Amalkan unsur-unsur, catatkan kesilapan anda, dan biarkan corak mengajar.