Ποινικό Δίκαιο για το FLK2: Actus Reus, Mens Rea και Καταδίκη

Criminal Law and Practice βρίσκεται στο FLK2, μεταξύ Property Practice, Διαθήκες, Λογαριασμοί Solicitors, Land Law και Trusts. Στα χαρτιά μοιάζει με το φιλικό — οι περισσότεροι υποψήφιοι φτάνουν με τουλάχιστον μια ασαφή μνήμη των actus reus και mens rea από κάπου. Αυτή η εξοικείωση είναι ακριβώς η παγίδα. Το SQE δεν σας ανταμείβει επειδή γνωρίζετε τι σημαίνει ένας όρος αφηρημένα. Σας ανταμείβει για την εφαρμογή του σωστού στοιχείου σε ένα συγκεκριμένο σύνολο γεγονότων, υπό πίεση χρόνου και για την επιλογή της καλύτερης απάντησης όταν δύο επιλογές φαίνονται σχεδόν ίδιες.

, λοιπόν, ας αντιμετωπίσουμε το Ποινικό Δίκαιο με τον τρόπο που το αντιμετωπίζει η αξιολόγηση: ως μηχανή για τη διάσπαση των αδικημάτων σε στοιχεία, την αντιστοίχιση των γεγονότων με αυτά τα στοιχεία και, στη συνέχεια, —κυρίως— για τον χειρισμό του τι συμβαίνει μετά την καταδίκη. Η καταδίκη είναι το κομμάτι που λατρεύουν να παραλείπουν οι υποψήφιοι. Μην το κάνετε. Εμφανίζεται και παίρνει βαθμολογίες εάν έχετε κάνει τη δουλειά.

Γιατί το Ποινικό Δίκαιο στο FLK2 τιμωρεί τους υπερβολικούς αυτοπεποίθησης

Οι ερωτήσεις SQE1 είναι μίας καλύτερης απάντησης MCQs. Στο Ποινικό Δίκαιο αυτή η μορφή είναι βάναυση με συγκεκριμένο τρόπο. Ένα τυπικό στέλεχος σας δίνει έναν κατηγορούμενο, μια αλυσίδα γεγονότων, μερικές φορές μια μισοσχηματισμένη άμυνα, και στη συνέχεια ρωτά "ποιο είναι το πιο πιθανό αποτέλεσμα;" ή "ποιο αδίκημα είναι πιο πιθανό να κατηγορήσει η εισαγγελία;" Οι λάθος απαντήσεις δεν είναι λάθος γιατί είναι ανοησίες. Κάνουν λάθος επειδή αποτυγχάνουν σε ένα στοιχείο — ο κατηγορούμενος δεν είχε τη σχετική πρόθεση ή αιτιώδους συνάφειας ή το αδίκημα απαιτεί ένα αποτέλεσμα που δεν υλοποιήθηκε ποτέ.

Εάν αναθεωρήσετε το Ποινικό Δίκαιο ως λίστα αδικημάτων και τις μέγιστες ποινές τους, θα πνιγείτε. Οι υποψήφιοι που τα καταφέρνουν καλά αντιμετωπίζουν κάθε παράβαση ως μια λίστα ελέγχου στοιχείων και δοκιμάζουν τα γεγονότα σε σχέση με κάθε στοιχείο με τη σειρά. Χάσετε ένα και η χρέωση αποτυγχάνει. Αυτή η πειθαρχία — στοιχείο προς στοιχείο — είναι ολόκληρο το παιχνίδι.ΧΧ1ΕΕ

YΈνα ακόμη σημείο καδράρισμα. "Ποινικό Δίκαιο και Πρακτική" σημαίνει τόσο το ουσιαστικό δίκαιο (αυτό που καθιστά τη συμπεριφορά αδίκημα) όσο και τη διαδικασία και την ποινή που περικλείεται γύρω από αυτό. Το SRA περιμένει από εσάς να κινηθείτε άνετα ανάμεσα στο "είναι αυτό έγκλημα;" και "τι γίνεται με αυτό το άτομο στο ειρηνοδικείο;" Αντιμετωπίστε τα ως ένα θέμα, όχι ως δύο.ΧΧ1ΕΕ

Actus reus: συμπεριφορά, συνθήκες, συνέπειες και εμπόδιο αιτιώδους συνάφειας

Actus reus είναι το εξωτερικό στοιχείο της παράβασης — και είναι κάτι περισσότερο από «η πράξη». Τραβήξτε το σε τρία πιθανά εξαρτήματα και θα σταματήσετε να χάνετε σημάδια:

• Conduct — η φυσική πράξη ή παράλειψη που πρέπει να εκτελέσει ο εναγόμενος.
• Circumstances — τα σχετικά γεγονότα που πρέπει να υπάρχουν για να είναι εγκληματική η συμπεριφορά (για κλοπή, το ακίνητο πρέπει ανήκει σε άλλο).
• Συνέπειες — για εγκλήματα αποτελέσματος, ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα που πρέπει να προκαλέσει η συμπεριφορά (για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας, θάνατο).

Δύο περιοχές δημιουργούν αξιόπιστα τις πιο δύσκολες ερωτήσεις, επομένως δώστε τους δυσανάλογη προσοχή.

Παραλείψεις: ευθύνη για να μην κάνετε τίποτα

Ο γενικός κανόνας είναι ότι δεν υπάρχει ευθύνη για καθαρή παράλειψη. Η εξαίρεση είναι όπου ο νόμος επιβάλλει υποχρέωση δράσης — και το SQE θέλει να αναγνωρίζετε τις αναγνωρισμένες κατηγορίες δασμών. Καθήκον μπορεί να προκύψει από σύμβαση, από ειδική σχέση (προφανής γονέα και τέκνο), από εκούσια ανάληψη ευθύνης άλλου, από δημιουργία επικίνδυνης κατάστασης από τον κατηγορούμενο ή από δημόσιο αξίωμα. Το κλασικό παράδειγμα διδασκαλίας είναι το άτομο που ανάβει μια φωτιά κατά λάθος, το αντιλαμβάνεται και φεύγει χωρίς να κηρύξει συναγερμό — έχοντας δημιουργήσει τον κίνδυνο, έχει καθήκον να λάβει λογικά μέτρα. Παρακολουθήστε τα μοτίβα γεγονότων όπου κάποιος θα μπορούσε να έχει βοηθήσει αλλά δεν είχε νομική υποχρέωση. Η ηθική αποτυχία δεν είναι actus reus.

Αιτία: το μέρος όπου ζουν οι λάθος απαντήσεις

Για οποιοδήποτε έγκλημα αποτέλεσμα, η εισαγγελία πρέπει να αποδείξει ότι ο κατηγορούμενος προκάλεσε το αποτέλεσμα τόσο με πραγματικούς όσο και με νομικούς όρους. Η πραγματική αιτιώδης συνάφεια είναι το τεστ «αλλά για» — αλλά για τη συμπεριφορά του κατηγορουμένου, θα είχε προκύψει το αποτέλεσμα; Η νομική αιτιότητα ρωτά εάν η πράξη του κατηγορουμένου ήταν σημαντική και λειτουργική αιτία και αν κάτι έσπασε την αλυσίδα.

Οι ερωτήσεις παρεμβατικής πράξης είναι όπου οι υποψήφιοι χάνουν βαθμούς. Κρατήστε μερικές αρχές φορτωμένες:

• Ο κατηγορούμενος πρέπει να πάρει το θύμα καθώς το βρίσκει — ο κανόνας του «λεπτού κρανίου». Ένα ασυνήθιστα εύθραυστο θύμα δεν σπάει την αλυσίδα.
• Η ιατρική θεραπεία σπάνια σπάει την αλυσίδα εκτός εάν είναι τόσο ανεξάρτητη από την αρχική πράξη και τόσο ισχυρή στην πρόκληση θανάτου που η αρχική πληγή περιορίζεται σε απλό φόντο.
Η εύλογη αντίδραση του ίδιου του θύματος
• A σε μια απειλή — για παράδειγμα, το άλμα από ένα κινούμενο αυτοκίνητο για να ξεφύγει από έναν εισβολέα — γενικά δεν σπάει την αλυσίδα.

YΑν ένα MCQ εξαρτάται από το αν ο κατηγορούμενος "προκάλεσε" θάνατο μετά από κάποιο μεταγενέστερο γεγονός, το ένστικτό σας θα πρέπει να είναι να δοκιμάσετε την αλυσίδα μεθοδικά αντί να αναζητήσετε την εντερική απάντηση.

Πρόσβαση: αντιστοίχιση της σωστής ψυχικής κατάστασης με τη σωστή παράβαση

Mens rea είναι το ένοχο μυαλό και το πιο συνηθισμένο σφάλμα FLK2 είναι η εφαρμογή του λανθασμένου στοιχείου σφάλματος σε μια παράβαση. Η πρόθεση και η απερισκεψία δεν είναι εναλλάξιμα και ορισμένα αδικήματα δεν έχουν καμία απολύτως σημασία ως προς ένα συγκεκριμένο στοιχείο.

Αποκτήστε το λεξιλόγιο με ακρίβεια:

• Άμεση πρόθεση — ήταν ο σκοπός ή ο σκοπός του κατηγορουμένου να επιφέρει το αποτέλεσμα.
• Πλάγια πρόθεση — το αποτέλεσμα ήταν σχεδόν βέβαιη συνέπεια των ενεργειών του κατηγορουμένου, και ο κατηγορούμενος το εκτίμησε. Αυτή είναι μια αποδεικτική διαδρομή προς την πρόθεση finding, όχι ένα ξεχωριστό, χαμηλότερο πρότυπο. Επιφυλάξτε το για τις περιπτώσεις που ο κατηγορούμενος ήθελε κάτι άλλο αλλά το απαγορευμένο αποτέλεσμα ήταν καρφωμένο.
• Απερισκεψία — ο κατηγορούμενος γνώριζε έναν κίνδυνο και συνέχισε να τον παίρνει αδικαιολόγητα. Το τεστ είναι υποκειμενικό: ο κατηγορούμενος πρέπει πράγματι να έχει προβλέψει τον κίνδυνο.
• Αμέλεια και αντικειμενική ευθύνη — ορισμένα αδικήματα δεν απαιτούν καθόλου επίγνωση ή απαιτούν μόνο ότι ένα λογικό άτομο θα είχε διαφορετική συμπεριφορά. Αναγνωρίστε πότε εξαφανίζεται το σφάλμα.

Η εξέταση δεν ελέγχει αν μπορείτε να απαγγείλετε τον ορισμό της απερισκεψίας. Είναι έλεγχος εάν παρατηρήσετε ότι το αδίκημα που έχετε μπροστά σας χρειάζεται πρόθεση και ο κατηγορούμενος είχε μόνο πρόβλεψη ενός κινδύνου — επομένως η κατηγορία αποτυγχάνει και ταιριάζει ένα μικρότερο αδίκημα.

Μεταφέρθηκε κακία και σύμπτωση

Δύο δόγματα τακτοποιούν τις άκρες. Transferred malice επιτρέπει στην εισαγγελική αρχή να μεταφέρει τα mens rea του κατηγορουμένου από το επιδιωκόμενο θύμα στο πραγματικό θύμα, υπό την προϋπόθεση ότι το αδίκημα είναι του ίδιου τύπου — στοχεύστε ένα χτύπημα στον A, χτυπήστε το B και μεταφέρετε την πρόθεση. Δεν μεταφέρεται σε διαφορετικούς τύπους αδικημάτων. Και η αρχή της σύμπτωσης απαιτεί το actus reus και το mens rea να υπάρχουν ταυτόχρονα, αν και τα δικαστήρια αντιμετωπίζουν γενναιόδωρα μια συνεχιζόμενη πράξη ή μια μεμονωμένη συναλλαγή για να συναντηθούν τα δύο. Και τα δύο εμφανίζονται ως το αποφασιστικό στοιχείο στο κλείσιμο MCQs.

A λειτουργικό παράδειγμα: τοποθέτηση των στοιχείων σε λειτουργία

Η θεωρία είναι φθηνή. Αυτό είναι το είδος του συμπιεσμένου μοτίβου γεγονότων που σας ρίχνει το FLK2, με τον τρόπο που πρέπει να το δουλέψετε στο δωμάτιο.

Τα γεγονότα. Η Priya, έξαλλη μετά από μια λογομαχία, ρίχνει ένα βαρύ ποτήρι σε ένα γεμάτο δωμάτιο με σκοπό να τρομάξει τον Tom, ο οποίος στέκεται δίπλα στο μπαρ. Δεν θέλει να χτυπήσει κανέναν. Το ποτήρι νοσταλγεί τον Τομ αλλά χτυπά την Adeel στον κρόταφο. Η Adeel, η οποία έχει ένα ασυνήθιστα λεπτό κρανίο, υφίσταται σοβαρή αιμορραγία. Μεταφέρεται στο νοσοκομείο, όπου η περίθαλψη είναι αρμόδια, αλλά πεθαίνει δύο μέρες αργότερα από τον τραυματισμό. Το ερώτημα θέτει: ποια είναι η πιο πιθανή κατηγορία ανθρωποκτονίας, εάν υπάρχει;

Εργάζεται.

1. Actus reus της παράνομης πράξης ανθρωποκτονία από αμέλεια; Η Priya διέπραξε μια παράνομη και επικίνδυνη πράξη (πετώντας το ποτήρι — τουλάχιστον μια μπαταρία) που ένα νηφάλιο και λογικό άτομο θα αναγνώριζε ότι ενέχει κάποιο κίνδυνο βλάβης. Σημειώστε.ΧΧ4ΕΕ
2. Αιτία. Αλλά για τη ρίψη, η Adeel δεν θα είχε χτυπηθεί — ισχύει η πραγματική αιτιότητα. Το λεπτό κρανίο δεν σπάει την αλυσίδα. Η Priya παίρνει την Adeel καθώς τον βρίσκει. Η ιατρική περίθαλψη ήταν ικανή, επομένως δεν σπάει την αλυσίδα. Ισχύει η έννομη αιτιότητα.ΧΧ3ΕΕ
3. Mens a. Η δολοφονία χρειάζεται πρόθεση να σκοτώσει ή να προκαλέσει σοβαρή σωματική βλάβη. Η Priya σκόπευε μόνο να τρομάξει τον Tom - χωρίς πρόθεση να σκοτώσει ή να προκαλέσει GBH σε κανέναν. Ο φόνος έχει βγει. Ωστόσο, η ανθρωποκτονία από παράνομη πράξη απαιτεί μόνο το mens rea για την υποκείμενη παράνομη πράξη (εδώ, την πρόθεση εφαρμογής παράνομης βίας), όχι την πρόβλεψη του θανάτου.
4. Μεταφέρθηκε κακία. Η Priya στόχευσε τον Tom αλλά χτύπησε την Adeel — η πρόθεσή της να μεταφερθεί η μπαταρία από το προβλεπόμενο στο πραγματικό θύμα, και τα δύο είναι το ίδιο είδος αδικήματος.

Η απάντηση. Η παράνομη πράξη (εποικοδομητική) ανθρωποκτονία είναι η πιο πιθανή κατηγορία. Παρατηρήστε πώς οι λάθος επιλογές θα σας έβαζαν στον πειρασμό - "δολοφονία" επειδή πέθανε κάποιος ή "χωρίς προσβολή" επειδή δεν ήθελε να πληγώσει την Adeel. Και τα δύο αποτυγχάνουν σε ένα μόνο στοιχείο. Αυτό είναι το μοτίβο FLK2 σε μικρογραφία.

Οδηγίες ποινής: το μέρος που οι υποψήφιοι παραλείπουν και δεν πρέπει

Όταν έχετε αποδεχθεί την ευθύνη, η αξιολόγηση μπορεί να στραφεί σε αυτό που θα συμβεί στη συνέχεια. Η καταδίκη στο FLK2 είναι αρχές, όχι ένα τιμολόγιο που απομνημονεύετε. Δεν θα σας ζητηθεί να θυμηθείτε την ακριβή ποινή για ένα συγκεκριμένο αδίκημα. Θα σας ζητηθεί να αιτιολογήσετε το πλαίσιο.

Κρατήστε την αρχιτεκτονική στο μυαλό σας:

• Οι σκοποί της καταδίκης — τιμωρία, μείωση του εγκλήματος (συμπεριλαμβανομένης της αποτροπής), μεταρρύθμιση και αποκατάσταση, προστασία του κοινού και επανόρθωση. Ένα δικαστήριο πρέπει να τα λάβει υπόψη αυτά.
• Σοβαρότητα — αξιολογείται από την ενοχή του δράστη και τη ζημία που προκλήθηκε, επιδιωκόταν ή μπορεί να προβλεφθεί. Αυτή είναι η μηχανή όλης της άσκησης.
• Επιβαρυντικοί και ελαφρυντικοί παράγοντες — προηγούμενες καταδίκες, αδικήματα που διαπράχθηκαν με εγγύηση και εχθρότητα που βασίζεται σε προστατευμένα χαρακτηριστικά αυξάνουν τις ποινές. Οι γνήσιες τύψεις, η συνεργασία και ο προσωπικός μετριασμός τους τραβούν προς τα κάτω.
• Μείωση για μια δήλωση ενοχής — όσο πιο νωρίς είναι η ένσταση, τόσο μεγαλύτερη είναι η μείωση, σε αναγνωρισμένη ολισθαίνουσα κλίμακα. Γνωρίστε ότι η αρχή υπάρχει και ότι η μέγιστη πίστωση συνδέεται με το πιο πρώιμο στάδιο.
• Οι κατευθυντήριες γραμμές του Συμβουλίου Καταδίκης — τα δικαστήρια ακολουθούν μια δομημένη, βήμα προς βήμα προσέγγιση: προσδιορίστε την κατηγορία του αδικήματος κατά υπαιτιότητα και βλάβη, βρείτε το σημείο εκκίνησης και, στη συνέχεια, προσαρμόστε τα για επιβαρυντικά και ελαφρυντικά χαρακτηριστικά.

Τα είδη ποινής και το όριο κράτησης

Γνωρίστε την κλίμακα των διαθεσίμων που διατίθενται σε ένα δικαστήριο: απολύσεις (απόλυτες και υπό όρους), πρόστιμα, κοινοτικά εντάλματα και ποινές στερητική της ελευθερίας (οι οποίες μπορεί να είναι άμεσες ή με αναστολή). Το όριο της επιμέλειας έχει σημασία — το δικαστήριο δεν θα πρέπει να επιβάλει ποινή στερητική της ελευθερίας εκτός εάν το αδίκημα ήταν τόσο σοβαρό που δεν μπορεί να δικαιολογηθεί ούτε πρόστιμο ούτε κοινοτική ποινή. Για το FLK2 θα πρέπει επίσης να αισθάνεστε άνετα με τη διαφορά μεταξύ του ειρηνοδικείου και του δικαστηρίου του Στέμματος όσον αφορά τις εξουσίες καταδίκης, και με τα βασικά του τρόπου με τον οποίο κατανέμονται τα αμφίδρομα αδικήματα. Δεν χρειάζεται να απομνημονεύσετε τη διαδικασία μέχρι την τελευταία φόρμα, αλλά δεν πρέπει να μαντεύετε ποιο δικαστήριο κάνει τι.

Πώς να αναθεωρήσετε το Ποινικό Δίκαιο ώστε να κολλήσει στην πραγματικότητα

A λίγες συνήθειες χωρίζουν τους υποψηφίους που βρίσκουν αυτό το θέμα ξεκάθαρο από εκείνους που συνεχίζουν να κάνουν δεύτερες εικασίες την ημέρα των αποτελεσμάτων.

Δημιουργήστε λίστες ελέγχου παραβάσεων, όχι δοκίμια. Για κάθε παράβαση, γράψτε τα στοιχεία actus reus και το απαιτούμενο mens rea σε μία μόνο γραμμή. Κλοπή: ανέντιμη ιδιοποίηση περιουσίας που ανήκει σε άλλον με πρόθεση μόνιμης στέρησης. Πέντε στοιχεία, μία γραμμή. Όταν εμφανίζεται μια ερώτηση, τρέχετε τη γραμμή ενάντια στα γεγονότα.

Τυπώστε την αιτιότητα και το mens rea χωριστά. Αυτά τα δύο θέματα δημιουργούν ένα δυσανάλογο μερίδιο των δύσκολων ερωτήσεων, επομένως αξίζουν ένα δυσανάλογο μερίδιο της πρακτικής σας. Κάνε είκοσι ερωτήσεις στη σειρά που δοκιμάζουν μόνο την αιτιώδη συνάφεια και τα μοτίβα της παρέμβασης αρχίζουν να φαίνονται προφανή.

Εξασκηθείτε υπό το χρονοδιάγραμμα. Κάθε αξιολόγηση FLK είναι 180 ερωτήσεις με την καλύτερη απάντηση, χωρισμένες σε δύο συνεδρίες των 2 ωρών 33 λεπτών την ίδια ημέρα — περίπου 1 λεπτό και 42 δευτερόλεπτα ανά ερώτηση. Δεν έχετε την πολυτέλεια να ξαναδιαβάσετε ένα στέλεχος του Ποινικού Δικαίου τρεις φορές. Χτίστε την ταχύτητα στην πράξη, όχι στην αίθουσα εξετάσεων. Εδώ κερδίζει μια μεγάλη τράπεζα με καλές ετικέτες: το Ant Law SQE Question Bank σάς επιτρέπει να φιλτράρετε το Ποινικό Δίκαιο και την Πρακτική και στη συνέχεια να αναλύετε το υποθέμα — αιτιώδη συνάφεια τη μια μέρα, αδικήματα ανθρωποκτονίας την επόμενη — με τον έξυπνο κινητήρα να επανέρχεται στην επιφάνεια τις ερωτήσεις που κάνατε λάθοςXXY μέχρι να σταματήσουν.

Διατηρήστε ένα αρχείο καταγραφής λανθασμένων απαντήσεων. Κάθε φορά που χάνετε μια ερώτηση Ποινικού Δικαίου, γράψτε το στοιχείο που λάβατε λάθος, όχι μόνο τη σωστή απάντηση. «Εφαρμοσμένη απερισκεψία όπου το αδίκημα χρειαζόταν πρόθεση». Τα μοτίβα εμφανίζονται γρήγορα και σχεδόν πάντα αφορούν στοιχεία, όχι γνώση.

Όπου το Ποινικό Δίκαιο βρίσκεται στη μεγαλύτερη εικόνα προσόντων

Κάντε ένα βήμα πίσω για λίγο. Το Ποινικό Δίκαιο είναι ένα από τα δεκατρία που λειτουργούν θέματα νομικών γνώσεων στο SQE1 και το SQE1 είναι μια πύλη στον δρόμο για την απόκτηση δικηγόρων στην Αγγλία και την Ουαλία. Πέρα από τις δύο αξιολογήσεις FLK, θα αντιμετωπίσετε τις πέντε πρακτικές δεξιότητες του SQE2 και παράλληλα με τις εξετάσεις θα χρειαστείτε ένα πτυχίο ή ισοδύναμο πτυχίο, δύο χρόνια Qualifying Work Experience (QWE) και μια καθαρή πορεία στις απαιτήσεις χαρακτήρα και καταλληλότητας του SRA. Αξίζει να θυμάστε ότι κανένα θέμα δεν βυθίζεται ή επιπλέει το FLK2 σας — η συνολική βαθμολογία σας στην αξιολόγηση είναι αυτό που μετράει. Επομένως, μην υπερεπενδύετε στο Ποινικό Δίκαιο σε βάρος των λογαριασμών περιουσίας ή δικηγόρων. Η ισορροπία είναι η στρατηγική.ΧΧ1ΕΕ

On ποσοστά επιτυχίας: το SRA δημοσιεύει αριθμούς μετά από κάθε συνεδρίαση και μετακινούνται. Αντί να αγκυροβολείτε σε έναν αριθμό που θυμάστε κατά το ήμισυ, ελέγξτε την πιο πρόσφατη θέση στο sqe.sra.org.uk, η οποία είναι επίσης η έγκυρη πηγή για τις τρέχουσες χρεώσεις, τις ημερομηνίες συνεδριάσεων και τα παράθυρα κρατήσεων. Μην εμπιστεύεστε ένα στιγμιότυπο οθόνης φόρουμ για τίποτα από αυτά.

A γρήγορη αναφορά: actus reus vs mens rea με μια ματιά

Το Ποινικό Δίκαιο και η Πρακτική ανταμείβουν ένα συγκεκριμένο είδος σαφήνειας: ονομάστε το αδίκημα, απαριθμήστε τα στοιχεία του, ελέγξτε το καθένα με τα γεγονότα και, στη συνέχεια, αιτιολογήστε την ποινή. Κάνετε αυτό με συνέπεια και το θέμα γίνεται ένα από τα πιο αξιόπιστα μέρη του FLK2 — ακριβώς επειδή τόσοι πολλοί υποψήφιοι βασίζονται στη μισοθυμούμενη διαίσθηση και καίγονται από τις επιλογές κλεισίματος.

Η επόμενη κίνησή σας είναι απλή. Πάρτε ένα αδίκημα - ξεκινήστε με τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας, καθώς συνδυάζουν αιτιώδη συνάφεια, πρόθεση και μεταβιβαζόμενη κακία - και δουλέψτε ένα σύνολο χρονομετρημένων ερωτήσεων σε αυτό μέχρι τα στοιχεία να αισθάνονται αυτόματα. Όταν είστε έτοιμοι να ασκήσετε το Ποινικό Δίκαιο και τα υπόλοιπα FLK1 και FLK2 με σχόλια που στοχεύουν τα αδύνατα σημεία σας, δοκιμάστε την Τράπεζα Ερωτήσεων Ant Law SQE στη διεύθυνση antlaw.ai. Εξασκηθείτε στα στοιχεία, καταγράψτε τα λάθη σας και αφήστε τα μοτίβα να κάνουν τη διδασκαλία.