Luật hình sự cho FLK2: Actus Reus, Mens Rea và tuyên án

Luật và hành nghề hình sự nằm trong FLK2, nằm giữa Property Practice, Di chúc, Tài khoản luật sư, Luật đất đai và Quỹ tín thác. Trên giấy tờ thì có vẻ thân thiện - hầu hết các ứng viên đến với ít nhất một ký ức mơ hồ về actus reus và mens rea từ đâu đó. Sự quen thuộc đó chính xác là cái bẫy. SQE không thưởng cho bạn khi biết ý nghĩa của một thuật ngữ trong phần tóm tắt. Nó thưởng cho bạn vì đã áp dụng đúng yếu tố vào một tập hợp dữ kiện cụ thể, dưới áp lực về thời gian và chọn ra câu trả lời đúng nhất khi hai tùy chọn trông gần giống nhau.

Vì vậy, hãy xử lý Luật Hình sự theo cách đánh giá: như một cỗ máy chia tội phạm thành các yếu tố, khớp các sự kiện với các yếu tố đó và sau đó - quan trọng - xử lý những gì xảy ra sau khi bị kết án. Tuyên án là phần mà các ứng viên thích bỏ qua. Đừng. Nó xuất hiện và đó là điểm có thể đạt được nếu bạn đã hoàn thành công việc.

Tại sao Luật Hình sự FLK2 trừng phạt những kẻ quá tự tin

Các câu hỏi SQE1 là câu trả lời tốt nhất MCQs. Trong Luật Hình sự, hình thức đó rất tàn bạo theo một cách cụ thể. Một thân cây điển hình cung cấp cho bạn một bị cáo, một chuỗi các sự kiện, đôi khi là một lời bào chữa nửa vời và sau đó hỏi "kết quả có thể xảy ra nhất là gì?" hoặc "tội nào mà cơ quan công tố có nhiều khả năng buộc tội nhất?" Những câu trả lời sai không phải là sai vì chúng vô nghĩa. Họ sai vì họ không thực hiện được một yếu tố - bị cáo thiếu ý định liên quan, hoặc thiếu nguyên nhân hoặc hành vi phạm tội đòi hỏi một kết quả không bao giờ thành hiện thực.

Nếu bạn sửa lại Luật Hình sự thành danh sách các tội danh và mức án tối đa cho chúng, bạn sẽ chết chìm. Những ứng viên làm tốt coi mọi hành vi phạm tội như một danh sách kiểm tra các thành phần và họ kiểm tra sự thật đối với từng thành phần theo thứ tự. Bỏ lỡ một, và phí không thành công. Kỷ luật đó - từng yếu tố - là toàn bộ trò chơi.

Một điểm tạo khung hình nữa. "Luật hình sự và thực tiễn" có nghĩa là cả luật nội dung (điều khiến hành vi đó trở thành tội phạm) cũng như thủ tục và bản án bao quanh luật đó. SRA mong bạn di chuyển thoải mái giữa "đây có phải là tội ác không?" và "điều gì xảy ra với người này tại tòa án thẩm phán?" Hãy coi chúng như một chủ đề chứ không phải hai.

Actus reus: hành vi, hoàn cảnh, hậu quả và rào cản nhân quả

Actus reus là yếu tố bên ngoài của hành vi phạm tội — và nó không chỉ là "hành động". Hãy tách nó thành ba thành phần có thể và bạn sẽ không còn bị thiếu dấu vết:

• Conduct — hành động thể chất hoặc sự thiếu sót mà bị cáo phải thực hiện.
• Các tình tiết — các tình tiết xung quanh phải tồn tại để hành vi đó được coi là tội phạm (đối với hành vi trộm cắp, tài sản phải thuộc về người khác).
• Hậu quả — đối với tội phạm gây ra, một kết quả cụ thể mà hành vi đó phải gây ra (đối với tội giết người, tử vong).

Hai lĩnh vực chắc chắn sẽ tạo ra những câu hỏi phức tạp hơn, vì vậy hãy chú ý đến chúng một cách không cân xứng.

Quy tắc chung là không có trách nhiệm pháp lý đối với một thiếu sót thuần túy. Ngoại lệ là khi luật áp đặt nghĩa vụ phải hành động — và SQE muốn bạn công nhận các danh mục nghĩa vụ được công nhận. Nghĩa vụ có thể phát sinh từ một hợp đồng, từ một mối quan hệ đặc biệt (cha mẹ và con cái là mối quan hệ hiển nhiên), từ việc tự nguyện nhận trách nhiệm đối với người khác, từ việc bị cáo tạo ra một tình huống nguy hiểm hoặc từ cơ quan công quyền. Ví dụ giảng dạy cổ điển là người vô tình gây ra hỏa hoạn, nhận ra điều đó và bỏ đi mà không báo động - sau khi đã tạo ra mối nguy hiểm, họ có nhiệm vụ thực hiện các bước hợp lý. Theo dõi các mẫu thực tế mà ai đó có thể đã giúp đỡ nhưng không có nghĩa vụ pháp lý. Thất bại về đạo đức không phải là hành động tái sử dụng.

Nhân quả: nơi trả lời sai trực tiếp

Đối với bất kỳ tội phạm nào, cơ quan công tố phải chứng minh bị cáo đã gây ra hậu quả đó cả về mặt thực tế và pháp lý. Nguyên nhân thực tế là thử nghiệm "nhưng phù hợp" - nhưng đối với hành vi của bị cáo, liệu kết quả có xảy ra không? Quan hệ nhân quả pháp lý hỏi liệu hành động của bị cáo có phải là nguyên nhân quan trọng và hoạt động hay không và liệu có điều gì phá vỡ chuỗi hay không.

Các câu hỏi hành động can thiệp là nơi thí sinh bị mất điểm. Giữ một vài nguyên tắc được tải:

• Bị cáo phải bắt nạn nhân khi họ tìm thấy họ - quy tắc "hộp sọ mỏng". Nạn nhân mỏng manh khác thường không phá được xiềng xích.
• Điều trị y tế hiếm khi phá vỡ chuỗi trừ khi nó độc lập với hành động ban đầu và có khả năng gây tử vong mạnh đến mức vết thương ban đầu chỉ còn lại vết thương.
Phản ứng hợp lý của nạn nhân
• A trước mối đe dọa — ví dụ: nhảy từ một chiếc ô tô đang di chuyển để thoát khỏi kẻ tấn công — thường không phá vỡ được dây chuyền.

Nếu MCQ xoay quanh việc liệu bị cáo có "gây ra" cái chết sau một sự kiện nào đó sau đó hay không, bản năng của bạn sẽ là kiểm tra chuỗi một cách có phương pháp thay vì tìm kiếm câu trả lời cốt lõi.

Mens rea: kết hợp đúng tâm trạng với hành vi phạm tội đúng

Mens rea là tâm trí tội lỗi và lỗi FLK2 phổ biến nhất là áp dụng sai yếu tố lỗi vào một hành vi phạm tội. Cố ý và liều lĩnh không thể thay thế cho nhau và một số hành vi phạm tội hoàn toàn không mang tính chất nam giới đối với một yếu tố cụ thể nào.

Nhận từ vựng chính xác:

• Cố ý trực tiếp — mục đích của bị cáo là gây ra kết quả.
• Ý định xiên - kết quả là hậu quả gần như chắc chắn từ hành động của bị cáo và bị cáo đánh giá cao điều đó. Đây là con đường dẫn đến mục đích finding chứ không phải là một tiêu chuẩn riêng biệt, thấp hơn. Bảo lưu đối với trường hợp bị cáo muốn việc khác nhưng kết quả bị cấm đã xác định.
• Sự liều lĩnh - bị cáo nhận thức được rủi ro và tiếp tục chấp nhận rủi ro một cách vô lý. Xét nghiệm mang tính chủ quan: bị cáo thực sự phải thấy trước rủi ro.
• Sự sơ suất và trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt — một số hành vi phạm tội hoàn toàn không cần nhận thức hoặc chỉ yêu cầu một người hợp lý phải hành xử khác đi. Nhận biết khi lỗi biến mất.

Bài kiểm tra không kiểm tra xem bạn có thể đọc thuộc lòng định nghĩa về sự liều lĩnh hay không. Nó đang kiểm tra xem bạn có nhận thấy rằng hành vi phạm tội trước mặt bạn cần có chủ ý hay không và bị cáo chỉ nhìn trước được rủi ro - vì vậy cáo buộc không thành công và mức độ phạm tội nhẹ hơn phù hợp.

Chuyển ác ý và trùng hợp

Hai học thuyết làm gọn gàng mọi góc cạnh. Ác ý được chuyển giao cho phép bên công tố chuyển rea nam của bị cáo từ nạn nhân dự định sang nạn nhân thực sự, miễn là hành vi phạm tội cùng loại - nhắm một đòn vào A, đánh B và chuyển ý định. Nó không chuyển qua các loại tội phạm khác nhau. Và nguyên tắc trùng hợp ngẫu nhiên yêu cầu Actus reus và mens rea phải tồn tại cùng một lúc, mặc dù các tòa án đối xử một cách hào phóng với một hành động đang diễn ra hoặc một giao dịch đơn lẻ để khiến cả hai gặp nhau. Cả hai đều trở thành yếu tố quyết định khi đóng MCQs.

A: đưa các phần tử vào hoạt động

Theory là rẻ. Đây là loại mô hình thực tế được nén mà FLK2 ném vào bạn, được xử lý theo cách bạn nên làm trong phòng.

Sự thật. Priya, tức giận sau một cuộc tranh cãi, ném một chiếc ly nặng qua một căn phòng đông đúc với ý định dọa Tom, người đang đứng bên quầy bar. Cô ấy không muốn đánh bất cứ ai. Chiếc kính nhớ Tom nhưng lại đánh vào thái dương Adeel. Adeel, người có hộp sọ mỏng bất thường, bị chảy máu nghiêm trọng. Anh ta được đưa đến bệnh viện để điều trị hiệu quả nhưng anh ta chết hai ngày sau đó vì vết thương. Câu hỏi đặt ra: tội danh giết người có khả năng xảy ra cao nhất, nếu có?

Đang xử lý.

1. Actus tái sử dụng hành vi ngộ sát trái pháp luật? Priya đã thực hiện một hành vi trái pháp luật và nguy hiểm (ném kính - ít nhất là một cục pin) mà một người tỉnh táo và hợp lý sẽ nhận ra rằng có một số nguy cơ gây hại. Đánh dấu.
2. Causation. Nhưng đối với cú ném, Adeel sẽ không bị trúng đích - quan hệ nhân quả thực tế được giữ nguyên. Hộp sọ mỏng không đứt được dây xích; Priya đưa Adeel đi tìm anh ấy. Việc điều trị y tế có hiệu quả nên rõ ràng là nó không phá vỡ được dây chuyền. Quan hệ nhân quả hợp pháp được giữ nguyên.
3. Mens rea. Giết người cần có ý định giết người hoặc gây tổn hại cơ thể nghiêm trọng. Priya chỉ nhằm mục đích làm Tom sợ hãi - không có ý định giết người hay gây GBH cho bất kỳ ai. Giết người đã kết thúc. Nhưng hành vi ngộ sát trái pháp luật chỉ yêu cầu nam giới thực hiện hành vi trái pháp luật cơ bản (ở đây là ý định áp dụng vũ lực trái pháp luật), chứ không phải tầm nhìn xa về cái chết.
4. Chuyển ác ý. Priya nhắm vào Tom nhưng đánh trúng Adeel — ý định của cô ấy là chuyển pin từ nạn nhân dự định sang nạn nhân thực sự, cả hai đều thuộc cùng một loại hành vi phạm tội.

Câu trả lời. Ngộ sát (mang tính xây dựng) trái pháp luật là tội danh có nhiều khả năng xảy ra nhất. Hãy chú ý xem những lựa chọn sai lầm sẽ cám dỗ bạn như thế nào - "giết người" vì ai đó đã chết hoặc "không phạm tội" vì cô ấy không có ý làm tổn thương Adeel. Cả hai đều thất bại trên một yếu tố duy nhất. Đó là mẫu FLK2 thu nhỏ.

Hướng dẫn tuyên án: phần thí sinh bỏ qua và không nên bỏ qua

Sau khi bạn xác định rõ trách nhiệm pháp lý, việc đánh giá có thể xoay quanh những gì xảy ra tiếp theo. Tuyên án trong FLK2 là nguyên tắc, không phải là biểu giá mà bạn ghi nhớ. Bạn sẽ không bị yêu cầu nhớ lại câu chính xác cho một hành vi phạm tội nhất định. Bạn sẽ được yêu cầu giải thích lý do về framework.

Giữ kiến ​​trúc trong đầu bạn:

• Mục đích của việc tuyên án — trừng phạt, giảm tội phạm (bao gồm cả răn đe), cải tạo và phục hồi, bảo vệ công chúng và bồi thường. Tòa án phải quan tâm đến những điều này.
• Tính nghiêm trọng — được đánh giá theo khả năng phạm tội của người phạm tội và tổn hại gây ra, dự kiến ​​hoặc có thể thấy trước. Đây là động cơ của toàn bộ bài tập.
• Các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ — tiền án, tội phạm được tại ngoại và hành vi thù địch dựa trên đặc điểm được bảo vệ sẽ đẩy mức án lên cao; sự hối hận thực sự, sự hợp tác và giảm nhẹ cá nhân hãy kéo họ xuống.
• Giảm cho lời nhận tội — lời nhận tội càng sớm thì mức giảm càng lớn, trên thang trượt được công nhận. Biết rằng nguyên tắc tồn tại và tín dụng tối đa gắn liền với giai đoạn sớm nhất.
• Hướng dẫn của Hội đồng tuyên án — tòa án tuân theo cách tiếp cận có cấu trúc, từng bước: xác định loại hành vi phạm tội theo mức độ phạm tội và mức độ gây hại, tìm điểm xuất phát, sau đó điều chỉnh các tính năng tăng nặng và giảm nhẹ.

Các loại hình phạt và ngưỡng tạm giữ

Biết các bậc thang giải quyết mà tòa án có thể áp dụng: miễn tội (tuyệt đối và có điều kiện), phạt tiền, lệnh cộng đồng và án giam giữ (có thể là ngay lập tức hoặc đình chỉ). Ngưỡng quyền nuôi con rất quan trọng - tòa án không nên thông qua bản án giam giữ trừ khi hành vi phạm tội nghiêm trọng đến mức không thể biện minh cho mức phạt tiền cũng như mức án chung thân. Đối với FLK2, bạn cũng nên cảm thấy thoải mái với sự khác biệt giữa tòa án sơ thẩm và tòa án hình sự về quyền tuyên án cũng như những kiến ​​thức cơ bản về cách phân bổ hành vi phạm tội theo một trong hai cách. Bạn không cần phải ghi nhớ thủ tục đến mẫu cuối cùng, nhưng bạn không nên đoán xem tòa án nào làm gì.

Cách sửa đổi Luật Hình sự sao cho thực sự dính

Một vài thói quen giúp phân biệt những ứng viên thấy chủ đề này đơn giản với những ứng viên luôn nghi ngờ bản thân trong ngày kết quả.

Xây dựng danh sách kiểm tra hành vi phạm tội, không phải bài tiểu luận. Đối với mỗi hành vi phạm tội, hãy viết các thành phần hành vi vi phạm và số lượng nam giới bắt buộc trên một dòng. Trộm cắp: chiếm đoạt tài sản của người khác một cách không trung thực với ý định tước đoạt vĩnh viễn. Năm yếu tố, một dòng. Khi một câu hỏi xuất hiện, bạn đi ngược lại sự thật.

Đào tạo nhân quả và nam giới riêng biệt. Hai chủ đề này tạo ra tỷ lệ câu hỏi khó không cân xứng, vì vậy chúng xứng đáng nhận được tỷ lệ thực hành không cân xứng của bạn. Thực hiện liên tiếp 20 câu hỏi chỉ kiểm tra quan hệ nhân quả và các mẫu hành động can thiệp bắt đầu trở nên rõ ràng.

Thực hành theo thời gian. Mỗi bài đánh giá FLK là 180 câu hỏi có câu trả lời đúng nhất được chia thành hai phần, kéo dài 2 giờ 33 phút trong cùng một ngày — khoảng 1 phút 42 giây cho mỗi câu hỏi. Bạn không thể đọc lại một văn bản Luật Hình sự ba lần. Tăng tốc độ trong thực hành chứ không phải trong phòng thi. Đây là nơi một ngân hàng lớn, được gắn thẻ tốt kiếm tiền: Ngân hàng câu hỏi Ant Law SQE cho phép bạn lọc theo Luật hình sự và thực hành, sau đó đi sâu vào chủ đề phụ — nguyên nhân một ngày, tội giết người vào ngày tiếp theo — với công cụ thông minh hiển thị lại các câu hỏi bạn đã trả lời sai cho đến khi chúng ngừng phát hiện ra bạn.

Giữ nhật ký câu trả lời sai. Mỗi khi bạn bỏ lỡ một câu hỏi Luật Hình sự, hãy viết thành phần bạn trả lời sai chứ không chỉ câu trả lời đúng. "Áp dụng sự liều lĩnh khi hành vi phạm tội cần có ý định." Các mô hình xuất hiện nhanh chóng và hầu như luôn liên quan đến các yếu tố chứ không phải kiến ​​thức.

Luật hình sự nằm ở đâu trong bức tranh tiêu chuẩn lớn hơn

Lùi lại một lát. Luật Hình sự là một trong mười ba môn kiến ​​thức pháp lý đang hoạt động trong SQE1 và SQE1 là một cánh cổng trên con đường đủ điều kiện trở thành luật sư ở Anh và xứ Wales. Ngoài hai bài đánh giá FLK, bạn sẽ phải đối mặt với năm kỹ năng thực tế của SQE2 và cùng với các bài kiểm tra, bạn sẽ cần có bằng cấp đủ tiêu chuẩn hoặc tương đương, hai năm Qualifying Work Experience (QWE) và hoàn thành tốt các yêu cầu về tính cách và sự phù hợp của SRA. Điều đáng ghi nhớ là không có môn học nào đánh chìm hoặc làm nổi FLK2 của bạn - điểm tổng thể của bạn trong bài đánh giá mới là điều quan trọng. Vì vậy, đừng đầu tư quá mức vào Luật Hình sự mà gây tổn hại đến Tài sản hoặc Tài khoản Luật sư. Cân bằng là chiến lược.

Về tỷ lệ đỗ: SRA công bố số liệu sau mỗi lần ngồi và chúng di chuyển. Thay vì neo vào một con số mà bạn chỉ nhớ nửa chừng, hãy kiểm tra vị trí mới nhất trên sqe.sra.org.uk, đây cũng là nguồn có thẩm quyền về các khoản phí hiện tại, ngày ngồi và thời hạn đặt chỗ. Đừng tin vào ảnh chụp màn hình diễn đàn vì bất kỳ điều gì trong số đó.

A tham khảo nhanh: sơ lược về Actus reus vs mens rea

Luật và Thực tiễn Hình sự khuyến khích một loại sự rõ ràng cụ thể: nêu tên hành vi phạm tội, liệt kê các yếu tố của nó, kiểm tra từng yếu tố dựa trên tình tiết thực tế, sau đó lý luận về bản án. Hãy làm điều đó một cách nhất quán và chủ đề sẽ trở thành một trong những phần dễ trả lời hơn của FLK2 - chính xác là vì rất nhiều ứng viên dựa vào trực giác thiếu hiểu biết và bị đốt cháy bởi các lựa chọn đóng.

Bước tiếp theo của bạn rất đơn giản. Thực hiện một hành vi phạm tội - bắt đầu với tội giết người, vì chúng kết hợp giữa quan hệ nhân quả, mục đích và ác ý được chuyển giao - và thực hiện một loạt câu hỏi được tính thời gian về nó cho đến khi các yếu tố cảm thấy tự động. Khi bạn đã sẵn sàng tìm hiểu Luật Hình sự và phần còn lại của FLK1 và FLK2 với phản hồi nhắm vào điểm yếu của bạn, hãy thử Ngân hàng câu hỏi Ant Law SQE tại antlaw.ai. Thực hành các yếu tố, ghi lại lỗi của bạn và để các mẫu thực hiện việc giảng dạy.