Hukum Pidana FLK2: Actus Reus, Mens Rea dan Hukuman

Hukum dan Praktik Pidana berada di FLK2, diapit di antara Property Practice, Surat Wasiat, Rekening Pengacara, Hukum Pertanahan, dan Perwalian. Di atas kertas, hal ini terlihat seperti hal yang bersahabat - sebagian besar kandidat datang dengan setidaknya ingatan samar tentang actus reus dan mens rea dari suatu tempat. Keakraban itulah yang menjadi jebakannya. SQE tidak memberi penghargaan kepada Anda karena mengetahui arti suatu istilah secara abstrak. Ini memberi imbalan bagi Anda karena menerapkan elemen yang tepat pada serangkaian fakta tertentu, di bawah tekanan waktu, dan memilih satu jawaban terbaik ketika dua opsi terlihat hampir sama.

Jadi mari kita perlakukan Hukum Pidana sebagaimana penilaian tersebut memperlakukannya: sebagai mesin untuk memecah pelanggaran menjadi beberapa elemen, mencocokkan fakta dengan elemen-elemen tersebut, dan kemudian — yang terpenting — menangani apa yang terjadi setelah hukuman dijatuhkan. Hukuman adalah bagian yang suka dilewati oleh para kandidat. Jangan. Ternyata, dan mendapat nilai yang bisa didapat jika Anda sudah menyelesaikan pekerjaannya.

Mengapa Hukum Pidana di FLK2 menghukum orang yang terlalu percaya diri

Pertanyaan SQE1 adalah satu-satunya jawaban terbaik MCQs. Dalam Hukum Pidana format tersebut brutal dalam hal tertentu. Batang tipikal memberi Anda terdakwa, rangkaian peristiwa, terkadang pembelaan setengah jadi, dan kemudian menanyakan "apa hasil yang paling mungkin?" atau "pelanggaran manakah yang kemungkinan besar akan dituntut oleh penuntut?" Jawaban yang salah tidak salah karena tidak masuk akal. Mereka salah karena gagal dalam satu elemen — terdakwa tidak memiliki niat yang relevan, atau sebab akibat terputus, atau pelanggaran membutuhkan akibat yang tidak pernah terwujud.

Jika Anda merevisi Hukum Pidana sebagai daftar pelanggaran dan hukuman maksimalnya, Anda akan tenggelam. Kandidat yang berhasil akan memperlakukan setiap pelanggaran sebagai daftar komponen, dan mereka menguji fakta terhadap setiap komponen secara berurutan. Lewatkan satu, dan tagihannya gagal. Disiplin itu — elemen demi elemen — adalah keseluruhan permainan.

Satu lagi titik pembingkaian. “Hukum dan Praktik Pidana” berarti hukum substantif (apa yang menjadikan suatu pelanggaran) dan prosedur serta hukuman yang melingkupinya. SRA mengharapkan Anda untuk berpindah dengan nyaman antara "apakah ini kejahatan?" dan "apa yang terjadi pada orang ini di pengadilan?" Perlakukan mereka sebagai satu subjek, bukan dua.

Actus reus: perilaku, keadaan, akibat dan rintangan sebab akibat

Actus reus adalah elemen eksternal dari pelanggaran — dan ini lebih dari sekedar "tindakan". Pisahkan menjadi tiga komponen yang mungkin dan Anda tidak akan kehilangan tanda:

• Conduct — tindakan fisik atau kelalaian yang harus dilakukan terdakwa.
• Keadaan — fakta-fakta sekitar yang harus ada agar tindakan tersebut dianggap kriminal (untuk pencurian, properti harus menjadi milik orang lain).
• Consequences — untuk akibat kejahatan, akibat tertentu yang harus ditimbulkan oleh tindakan tersebut (untuk tindak pidana pembunuhan, kematian).

Dua area secara andal menghasilkan pertanyaan yang lebih rumit, jadi berikan perhatian yang tidak proporsional pada area tersebut.

Omisi: tanggung jawab untuk tidak melakukan apa pun

Aturan umumnya adalah tidak ada tanggung jawab atas kelalaian murni. Pengecualiannya adalah ketika undang-undang mewajibkan kewajiban untuk bertindak — dan SQE ingin Anda mengakui kategori kewajiban yang diakui. Kewajiban dapat muncul dari suatu kontrak, dari hubungan khusus (yang jelas adalah orang tua dan anak), dari pengambilan tanggung jawab secara sukarela terhadap orang lain, dari penciptaan situasi berbahaya oleh tergugat, atau dari jabatan publik. Contoh pengajaran yang klasik adalah orang yang menyalakan api secara tidak sengaja, menyadarinya, dan pergi tanpa membunyikan alarm — setelah menciptakan bahaya, mereka berkewajiban untuk mengambil langkah-langkah yang wajar. Perhatikan pola fakta di mana seseorang bisa telah membantu namun tidak memiliki kewajiban hukum untuk melakukannya. Kegagalan moral bukanlah actus reus.

Penyebab: tempat dimana jawaban salah terjadi

Untuk tindak pidana akibat apapun, penuntut harus membuktikan bahwa terdakwalah yang menyebabkan akibat tersebut baik secara faktual maupun hukum. Penyebab faktual adalah ujian "tetapi untuk" - tetapi untuk perilaku terdakwa, apakah akibatnya akan terjadi? Penyebab hukum menanyakan apakah tindakan terdakwa merupakan penyebab yang signifikan dan beroperasi, dan apakah ada hal yang memutus rantai tersebut.

Pertanyaan tindakan intervensi adalah saat kandidat kehilangan nilai. Simpan beberapa prinsip yang dimuat:

• Terdakwa harus mengambil korban saat mereka menemukannya — aturan "tengkorak tipis". Korban yang sangat rapuh tidak akan memutuskan rantainya.
• Perawatan medis jarang memutus rantai kecuali jika tindakan tersebut tidak bergantung pada tindakan aslinya dan begitu kuat dalam menyebabkan kematian sehingga luka aslinya hanya menjadi latar belaka.
• A Reaksi wajar korban terhadap suatu ancaman — misalnya, melompat dari mobil yang sedang melaju untuk melarikan diri dari penyerang — umumnya tidak memutus rantai.

Jika MCQ bergantung pada apakah terdakwa "menyebabkan" kematian setelah kejadian di kemudian hari, insting Anda seharusnya menguji rantai tersebut secara metodis daripada hanya mencari jawaban langsung.

Mens rea: mencocokkan keadaan pikiran yang benar dengan pelanggaran yang benar

Mens rea adalah pikiran yang bersalah, dan kesalahan FLK2 yang paling umum adalah menerapkan elemen kesalahan yang salah pada suatu pelanggaran. Niat dan kecerobohan tidak dapat dipertukarkan, dan beberapa pelanggaran tidak mengandung unsur tertentu sama sekali.

Dapatkan kosakata yang tepat:

• Niat langsung — maksud atau tujuan tergugat untuk mendatangkan akibat.
• Oniat miring — akibatnya hampir pasti akibat perbuatan terdakwa, dan terdakwa mengapresiasi hal tersebut. Ini adalah jalur bukti menuju niat finding, bukan standar yang lebih rendah dan terpisah. Simpan untuk kasus-kasus di mana terdakwa menginginkan sesuatu yang lain tetapi hasil yang dilarang telah ditetapkan.
• Kecerobohan — terdakwa menyadari adanya risiko dan terus mengambilnya dengan tidak masuk akal. Pengujiannya bersifat subyektif: tergugat pasti sudah memperkirakan risikonya.
• Kelalaian dan tanggung jawab yang ketat — beberapa pelanggaran tidak memerlukan kesadaran sama sekali, atau hanya mengharuskan orang yang berakal sehat untuk berperilaku berbeda. Kenali saat kesalahan hilang.

Ujiannya tidak menguji apakah Anda bisa melafalkan definisi kecerobohan. Ini menguji apakah Anda memperhatikan bahwa pelanggaran di depan Anda membutuhkan niat, dan terdakwa hanya memiliki pandangan ke depan akan suatu risiko — sehingga tuntutan gagal dan pelanggaran yang lebih ringan cocok.

Kebencian dan kebetulan yang ditransfer

Dua doktrin merapikan pinggirannya. Kebencian yang dialihkan membiarkan penuntut memindahkan mens rea terdakwa dari korban yang dituju ke korban sebenarnya, asalkan jenis pelanggarannya sama — mengarahkan pukulan ke A, memukul B, dan mengalihkan niat. Itu tidak menular ke berbagai jenis pelanggaran. Dan prinsip kebetulan mensyaratkan actus reus dan mens rea ada pada saat yang sama, meskipun pengadilan memperlakukan tindakan yang berkelanjutan, atau satu transaksi, dengan murah hati untuk mempertemukan keduanya. Keduanya muncul sebagai elemen penentu pada penutupan MCQs.

A: membuat elemen berfungsi

Teori itu murah. Inilah jenis pola fakta terkompresi yang diberikan FLK2 kepada Anda, dikerjakan sesuai dengan cara yang seharusnya Anda lakukan di dalam ruangan.

Fakta. Priya, yang marah setelah bertengkar, melemparkan gelas berat ke seberang ruangan yang penuh sesak dengan tujuan untuk menakuti Tom, yang berdiri di dekat bar. Dia tidak ingin memukul siapa pun. Gelas itu meleset dari Tom tetapi mengenai pelipis Adeel. Adeel, yang memiliki tengkorak sangat tipis, mengalami pendarahan parah. Dia dibawa ke rumah sakit, di mana pengobatannya kompeten tetapi dia meninggal dua hari kemudian karena cedera tersebut. Pertanyaannya adalah: berapa kemungkinan besar dakwaan pembunuhan, jika ada?

Mengerjakannya.

1. Aktus reus pembunuhan berencana yang melanggar hukum? Priya melakukan tindakan yang melanggar hukum dan berbahaya (melempar kaca — setidaknya baterai) yang dianggap membawa risiko bahaya bagi orang yang sadar dan berakal sehat. Centang.
2. Causation. Namun untuk lemparan tersebut, Adeel tidak akan terkena pukulan — penyebab faktual tetap berlaku. Tengkorak tipis tidak memutus rantai; Priya membawa Adeel saat dia menemukannya. Perawatan medisnya kompeten, jadi jelas tidak memutus rantai. Penyebab hukum berlaku.
3. Mens rea. Pembunuhan membutuhkan niat untuk membunuh atau menyebabkan luka berat. Priya hanya bermaksud menakut-nakuti Tom — tidak ada niat untuk membunuh atau menyebabkan GBH pada siapa pun. Pembunuhan sudah keluar. Namun pembunuhan berencana yang melanggar hukum hanya memerlukan mens rea dari tindakan melanggar hukum yang mendasarinya (di sini, niat untuk menerapkan kekuatan yang melanggar hukum), bukan perkiraan kematian.
4. Mentransfer kebencian. Priya membidik Tom tetapi mengenai Adeel — niatnya untuk mentransfer baterai dari yang dimaksudkan ke korban sebenarnya, keduanya merupakan jenis pelanggaran yang sama.

Jawabannya. Perbuatan tidak sah (konstruktif) pembunuhan berencana adalah dakwaan yang paling mungkin. Perhatikan bagaimana pilihan yang salah akan menggoda Anda - "membunuh" karena seseorang meninggal, atau "jangan tersinggung" karena dia tidak bermaksud menyakiti Adeel. Keduanya gagal pada satu elemen. Itulah pola FLK2 dalam miniatur.

Pedoman hukuman: bagian yang dilewati kandidat dan tidak boleh

OSetelah Anda menyelesaikan tanggung jawab, penilaian mungkin akan beralih ke apa yang terjadi selanjutnya. Hukuman di FLK2 adalah prinsip, bukan tarif yang Anda ingat. Anda tidak akan diminta mengingat kalimat yang tepat untuk pelanggaran tertentu. Anda akan dimintai alasan tentang kerangka tersebut.

Pertahankan arsitektur di kepala Anda:

• Tujuan hukuman — penghukuman, pengurangan kejahatan (termasuk pencegahan), reformasi dan rehabilitasi, perlindungan masyarakat, dan reparasi. Pengadilan harus memperhatikan hal ini.
• Seriousness — dinilai berdasarkan kesalahan pelaku dan kerugian yang ditimbulkan, dimaksudkan, atau diperkirakan. Ini adalah mesin dari keseluruhan latihan.
• AFaktor yang memberatkan dan meringankan — hukuman sebelumnya, pelanggaran yang dilakukan dengan jaminan, dan permusuhan berdasarkan karakteristik yang dilindungi meningkatkan hukuman; penyesalan yang tulus, kerja sama dan mitigasi pribadi menjatuhkan mereka.
• Pengurangan atas pengakuan bersalah — semakin awal pengakuan bersalah, semakin besar pengurangannya, pada skala geser yang diakui. Ketahuilah bahwa prinsip itu ada dan kredit maksimum melekat pada tahap paling awal.
• Pedoman Dewan Penghukuman — pengadilan mengikuti pendekatan terstruktur dan langkah demi langkah: mengidentifikasi kategori pelanggaran berdasarkan kesalahan dan kerugiannya, menemukan titik awalnya, kemudian menyesuaikan fitur-fitur yang memberatkan dan meringankan.

Jenis hukuman dan ambang batas hak asuh

Ketahui jenjang pelepasan yang tersedia di pengadilan: pelepasan (mutlak dan bersyarat), denda, perintah komunitas, dan hukuman penjara (yang mungkin langsung atau ditangguhkan). Ambang batas hak asuh penting – pengadilan tidak boleh menjatuhkan hukuman tahanan kecuali pelanggarannya sangat serius sehingga baik denda maupun hukuman komunitas tidak dapat dibenarkan. Untuk FLK2 Anda juga harus memahami perbedaan antara pengadilan hakim dan Pengadilan Kerajaan dalam hal kewenangan menjatuhkan hukuman, dan dengan dasar-dasar bagaimana pelanggaran-pelanggaran tersebut dialokasikan. Anda tidak perlu mengingat prosedurnya sampai bentuk terakhir, namun Anda tidak boleh menebak-nebak pengadilan mana yang melakukan apa.

Cara merevisi KUHP agar benar-benar melekat

A ada beberapa kebiasaan yang membedakan kandidat yang menganggap topik ini lugas dengan kandidat yang selalu ragu-ragu pada hari hasil.

Buat daftar pelanggaran, bukan esai. Untuk setiap pelanggaran, tuliskan komponen actus reus dan mens rea yang diperlukan dalam satu baris. Pencurian: perampasan secara tidak jujur ​​atas harta benda milik orang lain dengan maksud untuk merampasnya secara permanen. Lima elemen, satu baris. Ketika sebuah pertanyaan muncul, Anda bertentangan dengan fakta.

Latihan sebab-akibat dan mens rea secara terpisah. Kedua topik ini menghasilkan jumlah pertanyaan sulit yang tidak proporsional, sehingga keduanya berhak mendapatkan bagian yang tidak proporsional dalam latihan Anda. Kerjakan dua puluh pertanyaan berturut-turut yang hanya menguji hubungan sebab-akibat, dan pola tindakan intervensi mulai terasa jelas.

Latihan berdasarkan waktu. Setiap penilaian FLK terdiri dari 180 pertanyaan dengan jawaban terbaik yang dibagi dalam dua sesi berdurasi 2 jam 33 menit pada hari yang sama — kira-kira 1 menit 42 detik per pertanyaan. Anda tidak mampu membaca ulang batang Hukum Pidana sebanyak tiga kali. Bangun kecepatan dalam latihan, bukan di ruang ujian. Di sinilah bank besar dan ternama mendapatkan penghasilannya: Bank Soal Ant Law SQE memungkinkan Anda memfilter berdasarkan Hukum dan Praktik Pidana, lalu menelusuri berdasarkan sub-topik — sebab-akibat di suatu hari, pelanggaran pembunuhan di hari berikutnya — dengan mesin pintar yang memunculkan kembali pertanyaan-pertanyaan yang salah hingga mereka berhenti menangkap Anda.

Simpanlah catatan jawaban yang salah. Setiap kali Anda melewatkan pertanyaan tentang Hukum Pidana, tuliskan unsur kesalahan Anda, bukan hanya jawaban yang benar. "Menerapkan kecerobohan ketika pelanggaran membutuhkan niat." Pola muncul dengan cepat, dan hampir selalu tentang elemen, bukan pengetahuan.

Di mana Hukum Pidana berada dalam gambaran kualifikasi yang lebih besar

Mundur sejenak. Hukum Pidana adalah salah satu dari tiga belas mata pelajaran pengetahuan hukum yang berfungsi di SQE1, dan SQE1 adalah salah satu gerbang menuju kualifikasi sebagai pengacara di Inggris dan Wales. Di luar dua penilaian FLK Anda akan menghadapi lima keterampilan praktis SQE2, dan di samping ujian Anda akan memerlukan gelar kualifikasi atau setara, dua tahun Qualifying Work Experience (QWE), dan ujian yang bersih melalui karakter dan persyaratan kesesuaian SRA. Perlu diingat bahwa tidak ada satu mata pelajaran pun yang membuat FLK2 Anda tenggelam atau terlampaui — nilai keseluruhan Anda dalam penilaian adalah yang terpenting. Jadi jangan berinvestasi berlebihan dalam Hukum Pidana dengan mengorbankan Rekening Properti atau Pengacara. Keseimbangan adalah strateginya.

On: SRA menerbitkan angka setelah setiap sesi duduk, dan angka tersebut berpindah. Daripada terpaku pada nomor yang setengah Anda ingat, periksa posisi terbaru di sqe.sra.org.uk, yang juga merupakan sumber resmi untuk biaya saat ini, tanggal duduk, dan jangka waktu pemesanan. Jangan percaya tangkapan layar forum untuk semua itu.

A: sekilas tentang actus reus vs mens rea

Hukum dan Praktek Pidana memberikan kejelasan tertentu: sebutkan pelanggarannya, sebutkan unsur-unsurnya, uji masing-masing berdasarkan fakta, lalu alasan mengenai hukumannya. Lakukan hal tersebut secara konsisten dan subjeknya akan menjadi salah satu bagian yang lebih dapat dipertanggungjawabkan di FLK2 - justru karena begitu banyak kandidat yang mengandalkan intuisi yang hanya setengah diingat dan merasa bosan dengan pilihan yang ada.

Langkah Anda selanjutnya sederhana saja. Ambil satu pelanggaran - mulailah dengan pelanggaran pembunuhan, karena pelanggaran tersebut menggabungkan sebab akibat, niat, dan kebencian yang ditransfer - dan kerjakan serangkaian pertanyaan yang berjangka waktu sampai elemen-elemennya terasa otomatis. Saat Anda siap mempelajari Hukum Pidana dan FLK1 dan FLK2 lainnya dengan umpan balik yang menargetkan titik lemah Anda, cobalah Bank Soal Ant Law SQE di antlaw.ai. Latih elemennya, catat kesalahan Anda, dan biarkan pola yang mengajar.