FLK2 साठी फौजदारी कायदा: Actus Reus, Mens Rea आणि शिक्षा

गुन्हेगारी कायदा आणि सराव FLK2 मध्ये बसतो, Property Practice, विल्स, सॉलिसिटर खाती, जमीन कायदा आणि ट्रस्ट यांच्यात सँडविच केलेले. कागदावर ते अनुकूल दिसते — बहुतेक उमेदवार कुठूनतरी actus reus आणि mens rea च्या किमान अस्पष्ट मेमरीसह येतात. ती ओळख म्हणजे नेमका सापळा. अमूर्त शब्दाचा अर्थ काय आहे हे जाणून घेतल्याबद्दल SQE तुम्हाला बक्षीस देत नाही. वेळेच्या दबावाखाली, वस्तुस्थितीच्या विशिष्ट संचामध्ये योग्य घटक लागू केल्याबद्दल आणि दोन पर्याय जवळजवळ सारखे दिसत असताना एकच सर्वोत्तम उत्तर निवडल्याबद्दल ते तुम्हाला बक्षीस देते.

म्हणून क्रिमिनल लॉ हे मूल्यांकन ज्या पद्धतीने हाताळते तसे वागू या: गुन्ह्यांना घटकांमध्ये मोडण्यासाठी, त्या घटकांशी तथ्ये जुळवण्यासाठी आणि नंतर — निर्णायकपणे — दोषी ठरल्यानंतर काय होते ते हाताळण्यासाठी एक मशीन म्हणून. शिक्षा म्हणजे उमेदवारांना वगळणे आवडते. नको. ते वळते, आणि तुम्ही काम केले असल्यास ते मिळवण्यायोग्य गुण आहेत.

FLK2 मधील गुन्हेगारी कायदा अति-आत्मविश्वास

SQE1 प्रश्न एकल-उत्तम-उत्तर MCQs आहेत. फौजदारी कायद्यात ते स्वरूप एका विशिष्ट प्रकारे क्रूर आहे. एक नमुनेदार स्टेम तुम्हाला प्रतिवादी, घटनांची साखळी, काहीवेळा अर्धवट संरक्षण देते आणि नंतर विचारते "सर्वात संभाव्य परिणाम काय आहे?" किंवा "कोणत्या गुन्ह्याचा आरोप लावण्याची शक्यता अधिक आहे?" चुकीची उत्तरे चुकीची नाहीत कारण ती मूर्खपणाची आहेत. ते चुकीचे आहेत कारण ते एका घटकावर अयशस्वी झाले आहेत — प्रतिवादीकडे संबंधित हेतू नसणे, किंवा कार्यकारण खंडित होणे किंवा गुन्ह्यासाठी असा परिणाम आवश्यक आहे जो कधीही साकार झाला नाही.

तुम्ही गुन्ह्यांची यादी आणि त्यांची कमाल शिक्षा म्हणून फौजदारी कायदा सुधारित केल्यास, तुम्ही बुडून जाल. जे उमेदवार प्रत्येक गुन्ह्याला घटकांची चेकलिस्ट म्हणून चांगले वागवतात आणि ते प्रत्येक घटकाविरुद्ध वस्तुस्थितीची क्रमाने चाचणी करतात. एक चुकले, आणि शुल्क अयशस्वी. ती शिस्त — घटकानुसार — हा संपूर्ण खेळ आहे.

O अधिक फ्रेमिंग पॉइंट. "गुन्हेगारी कायदा आणि सराव" म्हणजे मूळ कायदा (ज्यामुळे गुन्हा घडतो) आणि त्याभोवती गुंडाळलेली प्रक्रिया आणि शिक्षा. SRA ची अपेक्षा आहे की तुम्ही "हा गुन्हा आहे का?" दरम्यान आरामात फिरावे. आणि "या व्यक्तीचे मॅजिस्ट्रेट कोर्टात काय होते?" त्यांना दोन नव्हे तर एक विषय समजा.

Actus reus: आचरण, परिस्थिती, परिणाम आणि कारणाचा अडथळा

Actus reus हा गुन्ह्याचा बाह्य घटक आहे — आणि तो फक्त "कृती" पेक्षा जास्त आहे. ते तीन संभाव्य घटकांमध्ये वेगळे करा आणि तुम्ही गहाळ गुण थांबवाल:

• Conduct — शारीरिक कृती किंवा प्रतिवादीने करणे आवश्यक आहे.
• परिस्थिती — आजूबाजूची वस्तुस्थिती जी गुन्हेगारी असण्यासाठी अस्तित्वात असणे आवश्यक आहे (चोरीसाठी, मालमत्ता दुसऱ्या ची असणे आवश्यक आहे).
• परिणाम — परिणामांच्या गुन्ह्यांसाठी, आचरणामुळे होणारे विशिष्ट परिणाम (हत्याच्या गुन्ह्यांसाठी, मृत्यू).
.

दोन क्षेत्रे विश्वासार्हपणे अवघड प्रश्न निर्माण करतात, त्यामुळे त्यांना विषम लक्ष द्या.

Omissions:

सामान्य नियम असा आहे की शुद्ध वगळण्यासाठी कोणतेही दायित्व नाही. अपवाद असा आहे की जेथे कायदा कार्य करण्याचे कर्तव्य लादतो — आणि SQE ची इच्छा आहे की तुम्ही मान्यताप्राप्त कर्तव्य श्रेणी ओळखल्या पाहिजेत. कर्तव्य एखाद्या करारातून उद्भवू शकते, विशेष नातेसंबंधातून (पालक आणि मूल हे स्पष्ट आहे), दुसऱ्याची जबाबदारी स्वैच्छिक गृहीत धरण्यापासून, प्रतिवादीने धोकादायक परिस्थिती निर्माण केल्यामुळे किंवा सार्वजनिक कार्यालयातून. उत्कृष्ट शिकवण्याचे उदाहरण म्हणजे ज्या व्यक्तीला अपघाताने आग लागते, ती लक्षात येते आणि अलार्म न वाढवता तेथून निघून जातात — धोका निर्माण केल्यावर, वाजवी पावले उचलणे त्यांचे कर्तव्य आहे. वस्तुस्थितीचे नमुने पहा जेथे कोणीतरी could मदत केली आहे परंतु त्याचे कोणतेही कायदेशीर कर्तव्य नव्हते. नैतिक अपयश म्हणजे actus reus.

Causation: जिथे चुकीची उत्तरे थेट

कोणत्याही परिणामाच्या गुन्ह्यासाठी, फिर्यादीने हे सिद्ध केले पाहिजे की प्रतिवादीने वास्तविक आणि कायदेशीर दोन्ही अटींमध्ये निकाल दिला. वास्तविक कारण म्हणजे "परंतु साठी" चाचणी — परंतु प्रतिवादीच्या वर्तनासाठी, परिणाम झाला असता का? कायदेशीर कारण विचारते की प्रतिवादीचे कृत्य महत्त्वपूर्ण आणि ऑपरेटिंग कारण होते की नाही आणि कोणत्याही गोष्टीने साखळी तोडली आहे का.

मध्यम-अधिनियमाचे प्रश्न असे आहेत जेथे उमेदवारांचे गुण कमी होतात. काही तत्त्वे लोड ठेवा:

• प्रतिवादीने पीडितेला जसे ते सापडतील तसे ते घेऊन जाणे आवश्यक आहे — "पातळ कवटी" नियम. एक असामान्यपणे नाजूक बळी साखळी तोडत नाही.
• वैद्यकीय उपचार क्वचितच साखळी तोडतात जोपर्यंत ती मूळ कृतीपासून इतकी स्वतंत्र नसते आणि मृत्यूस कारणीभूत ठरते की मूळ जखम केवळ पार्श्वभूमीत कमी होते.
• A पीडिताची धोक्याची स्वतःची वाजवी प्रतिक्रिया — उदाहरणार्थ, हल्लेखोरापासून वाचण्यासाठी चालत्या कारमधून उडी मारणे — साधारणपणे साखळी तोडत नाही.

I जर एखाद्या MCQ नंतरच्या घटनेनंतर प्रतिवादीने "मृत्यू घडवून आणला" किंवा नाही यावर अवलंबून असेल, तर तुमची प्रवृत्ती आतड्याच्या उत्तरापर्यंत पोहोचण्याऐवजी पद्धतशीरपणे साखळीची चाचणी घेण्याची असावी.

Mens rea: मनाची योग्य स्थिती योग्य अपराधाशी जुळत आहे

Mens rea हे दोषी मन आहे, आणि सर्वात सामान्य FLK2 त्रुटी म्हणजे चुकीचा दोष घटक गुन्ह्यासाठी लागू करणे. हेतू आणि अविचारीपणा एकमेकांना बदलू शकत नाहीत आणि काही गुन्ह्यांमध्ये एखाद्या विशिष्ट घटकाचा अजिबात संबंध नाही.

शब्दसंग्रह तंतोतंत मिळवा:

• प्रत्यक्ष हेतू — निकाल आणणे हे प्रतिवादीचे उद्दिष्ट किंवा उद्दिष्ट होते.
• Oblique intention — परिणाम हा प्रतिवादीच्या कृतीचा अक्षरशः निश्चित परिणाम होता आणि प्रतिवादीने त्याचे कौतुक केले. हा finding हेतूचा एक स्पष्ट मार्ग आहे, वेगळा, निम्न मानक नाही. ज्या प्रकरणांमध्ये प्रतिवादीला काहीतरी वेगळे हवे होते परंतु निषिद्ध निकाल लावला गेला होता अशा प्रकरणांसाठी ते राखून ठेवा.
• Reclessness — प्रतिवादीला जोखमीची जाणीव होती आणि तो अवास्तवपणे स्वीकारला. चाचणी व्यक्तिनिष्ठ आहे: प्रतिवादीने जोखमीचा अंदाज घेतला असावा.
• लापरवाही आणि कठोर उत्तरदायित्व — काही गुन्ह्यांना अजिबात जागरुकता आवश्यक नसते, किंवा फक्त एक वाजवी व्यक्ती वेगळ्या पद्धतीने वागली असती. दोष दूर झाल्यावर ओळखा.

ही परीक्षा तुम्ही बेपर्वाईची व्याख्या करू शकता की नाही हे तपासत नाही. तुमच्या समोरच्या गुन्ह्यासाठी हेतू आवश्यक आहे की नाही हे तुमच्या लक्षात येत आहे आणि प्रतिवादीला फक्त जोखमीची दूरदृष्टी होती — त्यामुळे आरोप अयशस्वी होतो आणि कमी गुन्हा बसतो.

हस्तांतरित द्वेष आणि योगायोग

दोन सिद्धांत कडा व्यवस्थित करतात. Transfered malice फिर्यादीला अभियोगाला अभिप्रेत असलेल्या पीडितेकडून वास्तविक पीडिताकडे हस्तांतरित करू देतो, जर गुन्हा समान प्रकारचा असेल — A ला मारणे, B ला मारणे आणि हेतू हस्तांतरण करणे. हे वेगवेगळ्या प्रकारच्या गुन्ह्यांमध्ये हस्तांतरित होत नाही. आणि योगायोग तत्त्व साठी actus reus आणि mens rea एकाच वेळी अस्तित्त्वात असणे आवश्यक आहे, जरी न्यायालये एक सतत चालणारी कृती किंवा एकच व्यवहार, दोघांना भेटण्यासाठी उदारतेने वागतात. दोन्ही MCQs.

A कार्य केलेले उदाहरण: घटकांना कार्य करण्यासाठी

Theory स्वस्त आहे. येथे FLK2 चा संकुचित तथ्य पॅटर्न आहे ज्याने तुम्हाला खोलीत काम करावे.

The facts. वादानंतर चिडलेली प्रिया, बारजवळ उभ्या असलेल्या टॉमला घाबरवण्याच्या उद्देशाने गर्दीच्या खोलीत एक जड काच फेकते. तिला कुणालाही मारायचे नाही. काच टॉम चुकवतो पण मंदिरावर आदिल मारतो. विलक्षण पातळ कवटी असलेल्या आदिलला गंभीर रक्तस्त्राव झाला. त्याला रुग्णालयात नेण्यात आले, तेथे उपचार सक्षम आहेत परंतु दुखापतीमुळे दोन दिवसांनंतर त्याचा मृत्यू होतो. प्रश्न विचारतो: बहुधा खून शुल्क काय आहे, जर असेल तर?

यावर काम करत आहे.

1. Actus reus of the unlawful act manslaughter? प्रियाने बेकायदेशीर आणि धोकादायक कृत्य केले (काच - किमान एक बॅटरी फेकणे) ज्याला समजूतदार आणि वाजवी व्यक्तीला हानी होण्याचा धोका आहे. टिक.
2. Causation. पण थ्रोसाठी, अदीलला मार लागला नसता — वस्तुस्थिती कारणीभूत आहे. पातळ कवटीची साखळी तुटत नाही; प्रिया आदिलला शोधून काढते. वैद्यकीय उपचार सक्षम होते, त्यामुळे ती साखळी खंडित होत नाही. कायदेशीर कारण.
3. Mens rea. हत्येला ठार मारण्याचा किंवा गंभीर शारीरिक हानी पोहोचवण्याच्या हेतूची आवश्यकता असते. प्रियाचा हेतू फक्त टॉमला घाबरवण्याचा होता — कोणाला मारण्याचा किंवा GBH घडवण्याचा हेतू नाही. खून बाहेर आहे. परंतु बेकायदेशीर कृत्य मनुष्यवधासाठी केवळ अंतर्निहित बेकायदेशीर कृत्यासाठी (येथे, बेकायदेशीर शक्ती लागू करण्याचा हेतू) केवळ पुरुषांची आवश्यकता आहे, मृत्यूची दूरदृष्टी नाही.
4. Transfered malice. प्रियाने टॉमला लक्ष्य केले पण अदीलला मारले — बॅटरी हस्तांतरित करण्याचा तिचा हेतू होता, वास्तविक पीडिताकडे, दोन्ही समान प्रकारचे गुन्हे आहेत.

उत्तर. बेकायदेशीर कृत्य (रचनात्मक) मनुष्यवध हा बहुधा आरोप आहे. चुकीचे पर्याय तुम्हाला कसे भुरळ घालतील याकडे लक्ष द्या - "खून" कारण कोणीतरी मरण पावला, किंवा "कोणताही गुन्हा नाही" कारण तिचा उद्देश अदिलला दुखावण्याचा नव्हता. दोन्ही एकाच घटकावर अयशस्वी. हा लघुचित्रात FLK2 नमुना आहे.

Sentencing मार्गदर्शक तत्त्वे: भाग उमेदवार वगळतात आणि

YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYUKU DE NILLEBITY, मूल्यांकन पुढे काय होईल यावर लक्ष केंद्रित करू शकते. FLK2 मधील शिक्षा ही तत्त्वे आहेत, तुम्ही लक्षात ठेवलेला दर नाही. दिलेल्या गुन्ह्यासाठी तुम्हाला नेमके वाक्य आठवण्यास सांगितले जाणार नाही. तुम्हाला फ्रेमवर्क.

वास्तुकला तुमच्या डोक्यात धरा:

• शिक्षेचा उद्देश - शिक्षा, गुन्हा कमी करणे (प्रतिबंधासह), सुधारणा आणि पुनर्वसन, जनतेचे संरक्षण आणि नुकसान भरपाई. न्यायालयाला या.
बाबत आवश्यक आहे
• Seriousness — अपराध्याचे दोष आणि त्यामुळे झालेली, उद्दीष्ट किंवा नजीकची हानी याद्वारे मूल्यांकन केले जाते. हे संपूर्ण व्यायामाचे इंजिन आहे.
• X वाढवणारे आणि कमी करणारे घटक — पूर्वीची शिक्षा, जामिनावर केलेले गुन्हे, आणि संरक्षित वैशिष्ट्यांवर आधारित शत्रुत्व वाक्यांना पुढे ढकलतात; खरा पश्चात्ताप, सहकार्य आणि वैयक्तिक शमन त्यांना खाली खेचतात.
• दोषी प्लीएएक्सएक्स2YY साठी कमी — मान्यताप्राप्त स्लाइडिंग स्केलवर जितकी लवकर याचिका, तितकी जास्त कपात. हे जाणून घ्या की तत्त्व अस्तित्वात आहे आणि जास्तीत जास्त श्रेय सुरुवातीच्या टप्प्यात आहे.
• सेंटेन्सिंग कौन्सिल मार्गदर्शक तत्त्वे — न्यायालये संरचित, चरण-दर-चरण दृष्टीकोन पाळतात: अपराधाची श्रेणी दोषी आणि हानीद्वारे ओळखा, प्रारंभ बिंदू शोधा, नंतर वाढवणारी आणि कमी करण्याच्या वैशिष्ट्यांसाठी समायोजित करा.

शिक्षेचे प्रकार आणि कस्टडी थ्रेशोल्ड

न्यायालयाकडे उपलब्ध असलेल्या निकालांची शिडी जाणून घ्या: डिस्चार्ज (निरपेक्ष आणि सशर्त), दंड, सामुदायिक आदेश आणि कोठडीची शिक्षा (जे तात्काळ किंवा निलंबित असू शकते). कस्टडी थ्रेशोल्ड महत्त्वाचा आहे - गुन्हा इतका गंभीर असल्याशिवाय न्यायालयाने कोठडीची शिक्षा देऊ नये की दंड किंवा सामुदायिक शिक्षा दोन्हीही न्याय्य ठरू शकत नाहीत. FLK2 साठी तुम्हाला दंडाधिकाऱ्यांचे न्यायालय आणि क्राऊन कोर्ट यांच्यातील शिक्षेच्या अधिकारांच्या संदर्भात आणि दोन्ही बाजूंच्या गुन्ह्यांचे वाटप कसे केले जाते याच्या मूलभूत गोष्टींसह देखील सोयीस्कर असले पाहिजे. तुम्हाला शेवटच्या फॉर्मपर्यंत लक्षात ठेवलेल्या प्रक्रियेची आवश्यकता नाही, परंतु कोणते न्यायालय काय करते याचा तुम्ही अंदाज लावू नये.

गुन्हेगारी कायद्यात सुधारणा कशी करावी जेणेकरून ते प्रत्यक्षात

A काही सवयी ज्या उमेदवारांना हा विषय सरळ वाटतो त्या उमेदवारांना वेगळे करतात जे निकालाच्या दिवशी दुसऱ्यांदा अंदाज लावतात.

गुन्ह्याच्या चेकलिस्ट तयार करा, निबंध नाही. प्रत्येक गुन्ह्यासाठी, actus reus घटक आणि आवश्यक mens rea एकाच ओळीवर लिहा. चोरी: कायमस्वरूपी वंचित ठेवण्याच्या उद्देशाने दुसऱ्याच्या मालकीच्या मालमत्तेचा अप्रामाणिक विनियोग. पाच घटक, एक ओळ. जेव्हा एखादा प्रश्न दिसतो, तेव्हा तुम्ही तथ्यांच्या विरुद्ध ओळ चालवता.

Drill causation आणि mens rea वेगळे. हे दोन विषय कठीण प्रश्नांचा असमान वाटा निर्माण करतात, त्यामुळे ते तुमच्या सरावात असमान वाटा घेण्यास पात्र आहेत. सलग वीस प्रश्न करा जे केवळ कार्यकारणभावाची चाचणी घेतात आणि मध्यंतरी कृतीचे नमुने स्पष्ट वाटू लागतात.

वेळेनुसार सराव करा. प्रत्येक FLK मूल्यांकन 180 एकल-सर्वोत्तम-उत्तर प्रश्नांचे आहे जे एकाच दिवशी 2 तास 33 मिनिटांच्या दोन सत्रांमध्ये विभाजित केले जाते — प्रति प्रश्न अंदाजे 1 मिनिट 42 सेकंद. तुम्हाला क्रिमिनल लॉ स्टेम तीन वेळा पुन्हा वाचणे परवडणारे नाही. परीक्षा हॉलमध्ये नव्हे तर सरावात गती वाढवा. येथेच एक मोठी, चांगली टॅग असलेली बँक आपला ठेवा मिळवते: Ant Law SQE प्रश्न Bank तुम्हाला क्रिमिनल लॉ आणि प्रॅक्टिसमध्ये फिल्टर करू देते, नंतर उप-विषयानुसार ड्रिल करू देते — कारण एक दिवस, नंतर हत्याकांडाचे गुन्हे — स्मार्ट इंजिनने तुमच्याकडून चुकीचे प्रश्न सोडवण्यापर्यंत ते थांबवतात.

चूक-उत्तराचा लॉग ठेवा. प्रत्येक वेळी तुम्ही क्रिमिनल लॉ प्रश्न चुकवल्यावर, तुम्ही चुकीचे ठरलेले घटक लिहा, फक्त बरोबर उत्तर नाही. "जेथे गुन्ह्यासाठी हेतू आवश्यक आहे तेथे बेपर्वाई लागू केली." नमुने वेगाने उदयास येतात, आणि ते जवळजवळ नेहमीच घटकांबद्दल असतात, ज्ञान नाही.

जेथे फौजदारी कायदा मोठ्या पात्रतेच्या चित्रात बसतो

क्षणभर मागे या. क्रिमिनल लॉ हा SQE1 मध्ये कार्यरत तेरा कायदेविषयक ज्ञान विषयांपैकी एक आहे आणि SQE1 हे इंग्लंड आणि वेल्समध्ये वकील म्हणून पात्र होण्याच्या मार्गावरील एक गेट आहे. दोन FLK मूल्यांकनांपलीकडे तुम्हाला SQE2 च्या पाच व्यावहारिक कौशल्यांचा सामना करावा लागेल आणि परीक्षेच्या बरोबरीने तुम्हाला पात्रता पदवी किंवा समतुल्य, Qualifying Work Experience (QWE) ची दोन वर्षे आणि SRA चे वर्ण आणि योग्यता आवश्यकता पूर्ण करणे आवश्यक आहे. हे लक्षात ठेवण्यासारखे आहे की कोणताही एक विषय तुमचा FLK2 बुडत नाही किंवा फ्लोट करत नाही — संपूर्ण मूल्यांकनामध्ये तुमचे एकूण गुण महत्त्वाचे आहेत. त्यामुळे मालमत्ता किंवा सॉलिसिटर खात्यांच्या खर्चावर फौजदारी कायद्यात जास्त गुंतवणूक करू नका. शिल्लक ही रणनीती आहे.

On पास दर: SRA प्रत्येक बैठकीनंतर आकडे प्रकाशित करतो आणि ते हलतात. तुम्हाला अर्धा लक्षात असलेल्या क्रमांकावर अँकर करण्याऐवजी, sqe.sra.org.uk वर नवीनतम स्थिती तपासा, जे वर्तमान शुल्क, बैठकीच्या तारखा आणि बुकिंग विंडोसाठी अधिकृत स्त्रोत देखील आहे. त्यापैकी कोणत्याही फोरमच्या स्क्रीनशॉटवर विश्वास ठेवू नका.

A द्रुत संदर्भ: actus reus vs mens rea एका दृष्टीक्षेपात

गुन्हेगारी कायदा आणि सराव एक विशिष्ट प्रकारची स्पष्टता बक्षीस देतो: गुन्ह्याला नाव द्या, त्यातील घटकांची यादी करा, प्रत्येकाची तथ्यांविरुद्ध चाचणी करा, नंतर वाक्याबद्दल तर्क करा. ते सातत्याने करा आणि हा विषय FLK2 च्या अधिक उत्तरदायी भागांपैकी एक बनतो — तंतोतंत कारण बरेच उमेदवार अर्ध्या लक्षात ठेवलेल्या अंतर्ज्ञानावर अवलंबून असतात आणि जवळच्या पर्यायांमुळे बर्न होतात.

तुमची पुढील वाटचाल सोपी आहे. एक गुन्हा घ्या — हत्येच्या गुन्ह्यांपासून सुरुवात करा, कारण ते कारण, हेतू आणि हस्तांतरित द्वेष एकत्र करतात — आणि घटकांना स्वयंचलित वाटेपर्यंत त्यावर कालबद्ध प्रश्नांचा एक ब्लॉक कार्य करा. जेव्हा तुम्ही तुमच्या कमकुवत स्पॉट्सला लक्ष्य करणाऱ्या फीडबॅकसह क्रिमिनल लॉ आणि उर्वरित FLK1 आणि FLK2 ड्रिल करण्यास तयार असाल, तेव्हा antlaw.ai येथे Ant Law SQE प्रश्न बँक वापरून पहा. घटकांचा सराव करा, तुमच्या चुका नोंदवा आणि नमुन्यांना शिकवू द्या.