FLK2 Ceza Hukuku: Actus Reus, Mens Rea ve Cezalandırma

Ceza Hukuku ve Uygulaması, FLK2'de yer almakta olup Property Practice, Vasiyetnameler, Avukat Hesapları, Arazi Hukuku ve Tröstler arasında sıkışmış durumdadır. Kağıt üzerinde dost canlısı gibi görünüyor; çoğu aday bir yerden en azından belirsiz bir actus reus ve mens rea hatırasıyla geliyor. Bu aşinalık tam olarak tuzaktır. SQE, bir terimin soyut anlamda ne anlama geldiğini bildiğiniz için sizi ödüllendirmez. Zaman baskısı altında belirli bir dizi olguya doğru unsuru uyguladığınız ve iki seçenek neredeyse aynı göründüğünde en iyi tek cevabı seçtiğiniz için sizi ödüllendirir.

SÖyleyse Ceza Hukukuna, değerlendirmede olduğu gibi davranalım: suçları unsurlarına ayıran, gerçekleri bu unsurlarla eşleştiren ve daha sonra - daha da önemlisi - mahkumiyetten sonra olanları ele alan bir makine olarak. Cezalandırma, adayların atlamayı sevdiği kısımdır. Yapma. Görünen o ki, eğer işi yaptıysanız alınabilecek puanlar var.

FLK2'deki Ceza Kanunu neden kendine aşırı güvenenleri cezalandırıyor

SQE1 soruları tek en iyi yanıtlı MCQs sorularıdır. Ceza Hukukunda bu format belirli bir açıdan acımasızdır. Tipik bir kök size bir sanığı, bir olaylar zincirini, bazen de yarım yamalak bir savunmayı verir ve ardından "en olası sonuç nedir?" diye sorar. veya "İddia makamının suçlaması en muhtemel suç hangisi?" Yanlış cevaplar yanlış değildir çünkü saçmadırlar. Yanılıyorlar çünkü bir unsurda başarısız oluyorlar: Sanığın ilgili niyeti ya da nedensellik kopukluğu yoktu ya da suç hiçbir zaman gerçekleşmemiş bir sonucu gerektiriyordu.

Ceza Hukukunu suçlar ve bunların azami cezaları listesi şeklinde revize ederseniz boğulursunuz. Her suçu bileşenlerden oluşan bir kontrol listesi olarak ele alan adaylar, gerçekleri her bileşene göre sırayla test ederler. Birini kaçırırsanız şarj başarısız olur. Bu disiplin - öğe öğe - oyunun tamamıdır.

Bir çerçeveleme noktası daha. "Ceza Hukuku ve Uygulaması" hem maddi hukuku (davranışı suç haline getiren şey) hem de bu hukuku çevreleyen prosedür ve cezaları ifade eder. SRA, "bu bir suç mu?" arasında rahatça hareket etmenizi bekliyor. ve "sulh ceza mahkemesinde bu kişiye ne olacak?" Onlara iki konu değil, tek bir konu gibi davranın.

Actus reus: davranış, koşullar, sonuçlar ve nedensellik engeli

Actus reus suçun dış unsurudur ve sadece "eylem"den daha fazlasıdır. Üç olası bileşene ayırdığınızda işaretlerin kaybolmasını önleyeceksiniz:

• Conduct — davalının gerçekleştirmesi gereken fiziksel eylem veya ihmal.
• Koşullar — davranışın suç teşkil etmesi için mevcut olması gereken çevreleyen gerçekler (hırsızlık için mülkün başka bir'ye ait olması gerekir).
• Sonuçlar — sonuç suçları için, davranışın yol açması gereken belirli bir sonuç (cinayet suçları için ölüm).

İki alan daha zor soruları güvenilir bir şekilde oluşturduğundan onlara orantısız bir ilgi gösterin.

Omisyonlar: hiçbir şey yapmamanın sorumluluğu

Genel kural, salt ihmalden dolayı hiçbir sorumluluğun bulunmamasıdır. Bunun istisnası, yasanın hareket etme yükümlülüğü getirdiği ve SQE'nin tanınan görev kategorilerini tanımanızı istediği durumlardır. Bir görev, bir sözleşmeden, özel bir ilişkiden (ebeveyn ve çocuk en belirgin olanıdır), bir başkasının sorumluluğunu gönüllü olarak üstlenmesinden, sanığın tehlikeli bir durum yaratmasından veya kamu görevinden doğabilir. Klasik öğretim örneği, kazara yangın çıkaran, bunu fark eden ve alarmı çalmadan uzaklaşan kişidir; tehlikeyi yarattıktan sonra makul adımları atma görevi altındadır. 'nin yardım edebileceği ancak yasal bir görevi olmayan birinin yardım edebileceği gerçek kalıpları izleyin. Ahlaki başarısızlık actus reus değildir.

Nedensellik: yanlış cevapların yaşadığı yer

Herhangi bir sonuç suçunda, iddia makamının, sanığın bu sonuca sebep olduğunu hem fiili hem de hukuki açıdan kanıtlaması gerekir. Gerçek nedensellik "ama için" testidir - ancak davalının davranışı için sonuç meydana gelir miydi? Yasal nedensellik, davalının eyleminin önemli ve geçerli bir neden olup olmadığını ve zinciri kıran herhangi bir şeyin olup olmadığını sorar.

Müdahale soruları adayların puan kaybettiği sorulardır. Birkaç prensibi aklınızda bulundurun:

• Sanık, kurbanı bulduğu gibi almalıdır; "ince kafatası" kuralı. Alışılmadık derecede kırılgan bir kurban zinciri kırmaz.
• Tıbbi tedavi, orijinal eylemden çok bağımsız olmadığı ve orijinal yarayı basit bir arka plana indirgeyecek kadar güçlü ölüme neden olmadığı sürece zinciri nadiren kırar.
• A Mağdurun bir tehdide karşı gösterdiği makul tepki (örneğin, saldırgandan kaçmak için hareket halindeki bir arabadan atlamak) genellikle zinciri kırmaz.

Eğer bir MCQ, sanığın daha sonraki bir olaydan sonra bir ölüme "neden olup olmadığına" bağlıysa, içgüdünüz içgüdüsel cevaba ulaşmak yerine zinciri metodik olarak test etmek olmalıdır.

Erkek gerçeği: doğru zihinsel durumu doğru suçla eşleştirme

Erkeklerin gerçeği suçlu zihindir ve en yaygın tek FLK2 hatası, bir suça yanlış hata unsurunun uygulanmasıdır. Niyet ve umursamazlık birbirinin yerine geçemez ve bazı suçlar hiçbir şekilde belirli bir unsura ilişkin erkek gerekçesi taşımaz.

Kelimeleri tam olarak öğrenin:

• Doğrudan niyet — davalının amacı veya amacının sonucu ortaya çıkarmak olduğu.
• OEğik niyet — sonuç, davalının eylemlerinin neredeyse kesin bir sonucuydu ve davalı da bunu takdir etti. Bu, finding amacına giden kanıtsal bir yoldur, ayrı, daha düşük bir standart değil. Sanığın başka bir şey istediği ancak yasaklanan sonucun kesinleştiği durumlar için saklayın.
• Dikkatsizlik — davalı bir riskin farkındaydı ve bunu mantıksız bir şekilde almaya devam etti. Test özneldir: Davalının aslında riski öngörmüş olması gerekir.
• İhmal ve kusursuz sorumluluk — bazı suçlar hiçbir farkındalık gerektirmez veya yalnızca makul bir kişinin farklı davranmış olmasını gerektirir. Arıza ortadan kalktığında bunu fark edin.

Sınav, pervasızlığın tanımını ezberden okuyup ezberleyemediğinizi test etmiyor. Önünüzdeki suçun kasıtlı olması gerektiğini ve sanığın yalnızca bir riski öngördüğünü fark edip etmediğinizi test ediyor; dolayısıyla suçlama başarısız oluyor ve daha hafif bir suç uyuyor.

Aktarılan kötülük ve tesadüf

İki doktrin kenarları düzeltir. Aktarılan kötü niyet, suçun aynı türde olması koşuluyla (A'ya bir darbe vurmak, B'ye vurmak ve niyeti aktarmak), iddia makamının sanığın mens rea'sını hedeflenen mağdurdan gerçek mağdura aktarmasına izin verir. Farklı suç türleri arasında geçiş yapmaz. Ve tesadüf ilkesi, actus reus ve mens rea'nın aynı anda var olmasını gerektirir, ancak mahkemeler devam eden bir eyleme veya tek bir işleme bu ikisini buluşturmak için cömertçe davranır. Her ikisi de MCQs.

A işe yarayan örnek: öğelerin çalıştırılması

Teori ucuzdur. İşte FLK2'nin size sunduğu, odada nasıl çalışmanız gerektiği üzerinde çalışan sıkıştırılmış bilgi modeli.

Gerçekler. Bir tartışmanın ardından öfkelenen Priya, barın yanında duran Tom'u korkutmak amacıyla kalabalık bir odaya ağır bir bardak fırlatır. Kimseye vurmak istemiyor. Cam Tom'u ıskalıyor ama Adeel'in şakağına çarpıyor. Alışılmadık derecede ince bir kafatasına sahip olan Adeel, ciddi bir kanama geçirir. Tedavinin yeterli olduğu hastaneye kaldırılır ancak iki gün sonra yaralanmadan ölür. Soru şu soruyu soruyor: Varsa en olası cinayet suçlaması nedir?

Çalışıyor.

1. Yasadışı eylem kasıtsız adam öldürme suçundan başka bir olay mı? Priya, ayık ve makul bir kişinin bir miktar zarar riski taşıdığını kabul edeceği yasa dışı ve tehlikeli bir eylem (en azından bardağı fırlatmak - en azından bir pil) gerçekleştirdi. Tick.
2. Nedensellik. Ancak atış olmasaydı Adeel'e vurulmazdı; gerçek nedensellik geçerliliğini koruyor. İnce kafatası zinciri kırmaz; Priya, onu bulduğunda Adeel'i alır. Tıbbi tedavi yetkindi, bu yüzden açıkça zinciri kırmıyor. Yasal nedensellik geçerliliğini koruyor.
3. Erkek gerçek. Cinayetin öldürme veya ağır bedensel zarar verme niyetini içermesi gerekir. Priya'nın niyeti yalnızca Tom'u korkutmaktı; kimseyi öldürmeye veya GBH'ye zarar vermeye niyeti yoktu. Cinayet çıktı. Ancak yasa dışı eylemle adam öldürme, ölümün öngörülmesini değil, yalnızca altta yatan yasa dışı eyleme (burada, yasa dışı güç uygulama niyeti) ilişkin mens realiteyi gerektirir.
4. Aktarılan kötü niyet. Priya, Tom'u hedef aldı ancak Adeel'e vurdu; onun niyeti amaçlanan kurbandan gerçek kurbana pil aktarımıydı; her ikisi de aynı tür suçtu.

Cevap. Yasa dışı eylem (yapıcı) kasıtsız adam öldürme en olası suçlamadır. Yanlış seçeneklerin sizi nasıl baştan çıkaracağına dikkat edin - biri öldüğü için "cinayet" ya da Adeel'e zarar vermek istemediği için "alınmamak". Her ikisi de tek bir öğede başarısız oluyor. Bu minyatürdeki FLK2 modelidir.

Ceza verme kuralları: adayların atlaması gereken ve atlamaması gereken kısım

OSorumluluğu üstünüze aldıktan sonra, değerlendirme daha sonra ne olacağına göre değişebilir. FLK2'de ceza vermek ezberlediğiniz bir tarife değil, ilkelerdir. Belirli bir suç için kesin cezayı hatırlamanız istenmeyecektir. Çerçeveyle ilgili gerekçe göstermeniz istenecektir.

Mimariyi aklınızda tutun:

• Ceza vermenin amaçları — cezalandırma, suçun azaltılması (caydırıcılık dahil), reform ve rehabilitasyon, halkın korunması ve tazminat. Mahkemenin bunları dikkate alması gerekir.
• YYCiddilik — suçlunun suçluluğuna ve neden olunan, amaçlanan veya öngörülebilir zarara göre değerlendirilir. Bu, tüm egzersizin motorudur.
• Aağırlaştırıcı ve hafifletici faktörler — önceki mahkûmiyetler, kefaletle işlenen suçlar ve korunan özelliklere dayalı düşmanlık cezaların artırılmasına neden olur; gerçek pişmanlık, işbirliği ve kişisel hafifletme onları aşağıya çekiyor.
• Suç itirafında indirim — kabul edilen değişken bir ölçekte, savunma ne kadar erken yapılırsa, indirim de o kadar büyük olur. İlkenin var olduğunu ve maksimum kredinin en erken aşamaya verildiğini bilin.
• Ceza Konseyi yönergeleri — mahkemeler yapılandırılmış, adım adım bir yaklaşım izler: suç kategorisini kusur ve zarara göre belirler, başlangıç ​​noktasını bulur ve ardından ağırlaştırıcı ve hafifletici özelliklere göre ayarlama yapar.

Ceza türleri ve gözaltı eşiği

Mahkemenin kullanabileceği tasarruf merdivenini bilin: ihraçlar (mutlak ve şartlı), para cezaları, topluluk emirleri ve hapis cezaları (derhal veya ertelenmiş olabilir). Gözaltı eşiği önemlidir; suç ne para cezasına ne de topluluk cezasına çarptırılacak kadar ciddi olmadığı sürece mahkeme hapis cezası vermemelidir. FLK2 için ayrıca cezalandırma yetkileri açısından sulh mahkemesi ile Kraliyet Mahkemesi arasındaki fark ve her iki yöndeki suçların nasıl tahsis edildiğine ilişkin temel bilgiler konusunda da rahat olmalısınız. Prosedürün son haline kadar ezberlenmesine gerek yok ama hangi mahkemenin ne yaptığını tahmin etmemelisiniz.

Ceza Kanununu gerçekten geçerli olacak şekilde nasıl revize edebiliriz

A Bu konuyu basit bulan adayları, sonuçlar gününde sürekli ikinci kez tahminde bulunan adaylardan ayıran birkaç alışkanlık var.

Denemeler değil, suç kontrol listeleri oluşturun. Her suç için, gerçek değerlerin bileşenlerini ve gerekli erkek gerçeklerini tek bir satıra yazın. Hırsızlık: Başkasına ait olan bir mülkün, kalıcı olarak yoksun bırakma niyetiyle dürüst olmayan bir şekilde ele geçirilmesi. Beş element, bir satır. Bir soru ortaya çıktığında gerçeklere aykırı davranırsınız.

DNedensellik ve erkek gerçeklerini ayrı ayrı ele alın. Bu iki konu, zor soruların orantısız bir payını oluşturur, dolayısıyla uygulamanızdan orantısız bir pay almayı hak ederler. Yalnızca nedenselliği test eden yirmi soruyu art arda yaparsanız, araya giren eylem kalıpları açıkça görülmeye başlar.

PZamanlamaya uygun alıştırma yapın. Her FLK değerlendirmesi, aynı gün içinde 2 saat 33 dakikalık iki oturuma bölünmüş 180 tek en iyi yanıtlı sorudan oluşur; soru başına yaklaşık 1 dakika 42 saniye sürer. Bir Ceza Hukuku metnini üç kez yeniden okumaya gücünüz yetmez. Hızınızı sınav salonunda değil, pratikte artırın. Burası büyük, iyi etiketlenmiş bir bankanın geçimini sağladığı yerdir: Ant Law SQE Soru Bankası, Ceza Hukuku ve Uygulamalarına göre filtre uygulamanıza, ardından alt konulara göre detaylandırmanıza (bir gün nedensellik, ertesi gün cinayet suçları) olanak tanır; akıllı motor, yanlış yaptığınız soruları, sizi yakalamayı bırakana kadar yeniden yüzeye çıkarır.

Yanlış cevapların kaydını tutun. Bir Ceza Hukuku sorusunu her kaçırdığınızda, yalnızca doğru cevabı değil, yanlış yaptığınız unsuru da yazın. "Suçun kasıt gerektirdiği yerde uygulanan umursamazlık." Kalıplar hızla ortaya çıkıyor ve neredeyse her zaman bilgiyle değil öğelerle ilgili.

Ceza Hukuku daha büyük yeterlilik resminde nerede yer alıyor

SBir anlığına geri çekilin. Ceza Hukuku, SQE1 genelinde işleyen on üç hukuki bilgi konusundan biridir ve SQE1, İngiltere ve Galler'de avukat olmaya giden yolda bir kapıdır. İki FLK değerlendirmesinin ötesinde, SQE2'nin beş pratik becerisiyle karşılaşacaksınız ve sınavların yanı sıra, yeterli bir dereceye veya eşdeğerine, iki yıllık Qualifying Work Experience (QWE) ve SRA'nin karakter ve uygunluk gereksinimlerinin temiz bir şekilde tamamlanmasına ihtiyacınız olacak. Hiçbir konunun FLK2'nizi batırmadığını veya yüzdürmediğini hatırlamakta fayda var; önemli olan, değerlendirmedeki genel notunuzdur. Bu nedenle Mülk veya Avukat Hesapları pahasına Ceza Hukukuna aşırı yatırım yapmayın. Denge stratejidir.

OGeçiş oranları: SRA her oturumdan sonra rakamlar yayınlıyor ve bunlar hareket ediyor. Yarı hatırladığınız bir sayıya bağlı kalmak yerine, güncel ücretler, oturum tarihleri ​​ve rezervasyon aralıkları için de yetkili kaynak olan sqe.sra.org.uk adresindeki en son pozisyonu kontrol edin. Bunların hiçbiri için forum ekran görüntülerine güvenmeyin.

A hızlı referans: bir bakışta actus reus ve erkek rea'sı

Ceza Hukuku ve Uygulaması belirli bir tür açıklığı ödüllendirir: suçun adını verin, unsurlarını listeleyin, her birini gerçeklerle karşılaştırın ve ardından ceza hakkında mantık yürütün. Bunu tutarlı bir şekilde yaparsanız, konu FLK2'nin en cevaplanması gereken kısımlarından biri haline gelir; çünkü pek çok aday yarı hatırladığı sezgilere güvenir ve yakın seçeneklerden etkilenir.

Bir sonraki hamleniz basit. Bir suçu ele alın - nedenselliği, niyeti ve aktarılan kötülüğü bir araya getirdiği için cinayet suçlarıyla başlayın - ve unsurlar otomatik hale gelinceye kadar bunun üzerinde bir dizi zamanlı soru üzerinde çalışın. Zayıf noktalarınızı hedef alan geri bildirimlerle Ceza Hukuku'nu ve FLK1 ile FLK2'nin geri kalanını incelemeye hazır olduğunuzda, antlaw.ai adresindeki Ant Law SQE Soru Bankasını deneyin. Öğeleri uygulayın, hatalarınızı kaydedin ve bırakın öğretimi kalıplar yapsın.