FLK2에 대한 형법: Actus Reus, Mens Rea 및 선고

형법 및 업무는 ​​FLK2에 위치하며 Property Practice, 유언장, 변호사 계정, 토지법 및 신탁 사이에 위치합니다. 서류 상으로는 친근한 것처럼 보입니다. 대부분의 후보자는 적어도 어딘가에서 actus reus 및 mens rea에 대한 막연한 기억을 가지고 도착합니다. 그 익숙함이 바로 함정이다. SQE는 초록에서 용어의 의미를 아는 것에 대해 보상을 제공하지 않습니다. 시간적 압박 속에서 특정 사실 집합에 올바른 요소를 적용하고 두 가지 옵션이 거의 동일해 보일 때 하나의 최선의 답변을 선택하면 보상을 받습니다.

그러므로 형법을 평가에서 다루는 방식으로 다루겠습니다. 즉, 범죄를 여러 요소로 나누고, 사실을 해당 요소에 일치시키고, 결정적으로 유죄 판결 후 일어나는 일을 처리하는 기계로 다루겠습니다. 선고는 후보자가 건너 뛰기를 좋아하는 부분입니다. 하지 않다. 결과가 나타나고 작업을 완료하면 점수를 받을 수 있습니다.

FLK2의 형법이 과신한 사람을 처벌하는 이유

SQE1 질문은 단일 베스트 답변 MCQs입니다. 형법에서 그 형식은 특정한 방식으로 잔인합니다. 전형적인 줄기는 피고인, 일련의 사건, 때로는 불완전한 방어를 제시한 다음 "가장 가능성 있는 결과는 무엇입니까?"라고 묻습니다. 또는 "검찰이 기소할 가능성이 가장 높은 범죄는 무엇입니까?" 틀린 답은 말도 안 되기 때문에 틀린 것이 아닙니다. 한 가지 요소(피고인에게 관련 의도가 부족했거나, 인과관계가 깨졌거나, 범죄가 결코 실현되지 않은 결과를 요구함)에서 실패했기 때문에 그들은 틀렸습니다.

형법을 범죄 목록과 최대 형량으로 개정하면 익사합니다. 잘하는 후보자는 모든 범죄를 구성 요소의 체크리스트로 처리하고 각 구성 요소에 대해 순서대로 사실을 테스트합니다. 하나를 놓치면 요금이 청구되지 않습니다. 그 규율은 요소 하나하나가 전체 게임입니다.

프레이밍 포인트가 하나 더 있습니다. "형법 및 관행"은 실체법(행위를 범죄로 만드는 것)과 이를 둘러싼 절차 및 선고를 모두 의미합니다. SRA는 "이것이 범죄인가?" 사이에서 편안하게 움직일 것을 기대합니다. 그리고 "치안법원에서 이 사람은 어떻게 되나요?" 두 과목이 아닌 하나의 과목으로 다루세요.

Actus reus: 행위, 상황, 결과 및 인과관계 장애물

Actus reus는 범죄의 외부 요소이며 단순한 "행위" 그 이상입니다. 세 가지 가능한 구성 요소로 분리하면 표시 누락이 방지됩니다.

• Conduct — 피고가 수행해야 하는 물리적 행위 또는 부작위.
• Circumstances — 해당 행위가 범죄가 되기 위해 존재해야 하는 주변 사실(도난의 경우 해당 재산은 가 다른에 속해야 함).
• Consequences — 결과 범죄의 경우 해당 행위로 인해 발생해야 하는 특정 결과(살인 범죄의 경우 사망).

두 가지 영역이 더 까다로운 질문을 생성하므로 여기에 과도하게 주의를 기울이십시오.

O임무: 아무것도 하지 않은 것에 대한 책임

일반적인 규칙은 순수한 누락에 대해서는 책임이 없다는 것입니다. 예외는 법률이 행동 의무를 부과하는 경우이며, SQE는 귀하가 인정된 의무 범주를 인식하기를 원합니다. 의무는 계약, 특별한 관계(부모와 자녀가 가장 명백함), 다른 사람에 대한 자발적인 책임 인수, 피고의 위험한 상황 조성 또는 공직에서 발생할 수 있습니다. 고전적인 교육 사례는 우연히 화재를 일으키고 이를 깨닫고 경보를 울리지 않고 떠나는 사람입니다. 즉, 위험을 초래했다면 합리적인 조치를 취해야 할 의무가 있습니다. 가에게 도움을 줄 수 있었지만 법적 의무가 없었던 사실 패턴을 살펴보세요. 도덕적 실패는 actus reus.

인과관계: 오답이 살아있는 곳

모든 결과 범죄에 대해 검찰은 피고가 결과를 초래했다는 사실과 법적 측면을 모두 입증해야 합니다. 사실적 인과관계는 "그러나" 테스트입니다. 그러나 피고인의 행위에 대해 결과가 발생했을까요? 법적 원인은 피고의 행위가 중요하고 운영 원인였는지 여부와 체인을 깨뜨린 것이 있는지 여부를 묻습니다.

개입 질문은 응시자가 점수를 잃는 부분입니다. 몇 가지 원칙을 준수하세요:

• 피고인은 피해자를 발견한 대로 데려가야 합니다. 즉, "얇은 두개골" 규칙입니다. 비정상적으로 취약한 피해자는 사슬을 끊지 않습니다.
• 의학적 치료는 원래의 행위와 독립되어 있고 사망을 초래할 가능성이 커서 원래의 상처가 단순한 배경으로 줄어들지 않는 한 사슬을 끊는 경우가 거의 없습니다.
• A 위협에 대한 피해자의 합리적인 반응(예: 공격자로부터 탈출하기 위해 움직이는 차에서 뛰어내리는 것)은 일반적으로 연결고리를 끊지 않습니다.

MCQ가 피고가 나중에 일어난 사건 이후에 사망을 "유발"했는지 여부에 달려 있다면 직감적으로 답을 찾기보다는 본능적으로 체인을 테스트해야 합니다.

Mens rea: 올바른 정신 상태를 올바른 범죄와 연결

Mens rea는 죄책감이며 가장 일반적인 FLK2 오류는 범죄에 잘못된 잘못 요소를 적용하는 것입니다. 의도와 무모함은 서로 바뀔 수 없으며 일부 범죄는 특정 요소에 대한 인간의 이해가 전혀 없습니다.

용어를 정확하게 알아보세요:

• 직접적인 의도 — 결과를 가져오는 것이 피고의 목표 또는 목적이었습니다.
• O의도 — 그 결과는 사실상 피고의 행동에 따른 확실한 결과였으며 피고는 이를 높이 평가했습니다. 이는 별도의 하위 기준이 아닌 finding 의도에 대한 증거 경로입니다. 피고가 다른 것을 원했지만 금지된 결과가 확정된 경우를 위해 예약하세요.
• 무모함 — 피고인은 위험을 인지하고 불합리하게 이를 감수했습니다. 테스트는 주관적입니다. 피고인은 실제로 위험을 예견했어야 합니다.
• 부주의 및 엄격한 책임 — 일부 범죄는 인식이 전혀 필요하지 않거나 합리적인 사람이 다르게 행동했을 경우에만 필요합니다. 오류가 언제 사라지는지 인식합니다.

이 시험은 무모함의 정의를 암송할 수 있는지 테스트하는 것이 아닙니다. 이는 당신 앞에 있는 범죄에 의도가 필요하고 피고는 위험을 예견했을 뿐이라는 점을 인지했는지 여부를 테스트하는 것입니다. 따라서 기소는 실패하고 더 적은 범죄가 적합합니다.

악의와 우연의 전이

두 가지 교리가 가장자리를 정리합니다. 악의 전이는 범죄 유형이 동일한 경우(A를 겨냥하고 B를 때리고 의도가 이전되는 경우) 검찰이 피고인의 정신 영역을 의도된 피해자에서 실제 피해자에게 이전하도록 허용합니다. 다양한 유형의 범죄로 이전되지는 않습니다. 그리고 동일발생 원칙는 actus reus와 mens rea가 동시에 존재하도록 요구하지만, 법원은 두 가지가 충족되도록 지속적인 행위 또는 단일 거래를 관대하게 취급합니다. 둘 다 가까운 MCQs.

A 작업 예: 작업에 요소 배치

이론은 저렴합니다. FLK2가 당신에게 제시하는 압축된 사실 패턴은 다음과 같습니다. 회의실에서 작업해야 하는 방식을 통해 작업한 것입니다.

사실. 말다툼 후에 화가 난 프리야는 바 옆에 서 있는 톰에게 겁을 주려고 사람들이 붐비는 방에 무거운 유리잔을 던집니다. 그녀는 누구도 때리고 싶지 않습니다. 유리는 Tom을 그리워하지만 관자놀이의 Adeel을 때립니다. 유난히 얇은 두개골을 가진 아딜은 심각한 출혈을 겪고 있다. 그는 병원으로 이송되어 치료가 잘 되었지만 부상으로 이틀 후 사망했습니다. 질문은 다음과 같습니다. 살인 혐의가 있을 경우 가장 가능성이 높은 혐의는 무엇입니까?

작동 중입니다.

1. 불법 행위 살인의 재발? 프리야는 냉정하고 합리적인 사람이라면 해를 끼칠 위험이 있다고 인식할 불법적이고 위험한 행위(유리잔 던지기, 최소한 배터리)를 저질렀습니다. 진드기.
2. Causation. 그러나 던진 경우 Adeel은 타격을 입지 않았을 것입니다. 사실적 인과 관계가 유지됩니다. 얇은 두개골은 사슬을 끊지 않습니다. Priya는 Adeel을 찾으면 데려갑니다. 의학적 치료는 능숙했기 때문에 분명히 사슬을 끊지 않습니다. 법적 인과관계 유지.
3. Mens rea. 살인에는 사람을 죽이거나 심각한 신체적 상해를 입히려는 의도가 필요합니다. Priya는 Tom에게 겁을 주려고만 했을 뿐 누구에게도 GBH를 일으키거나 죽이려는 의도는 없었습니다. 살인이 나왔습니다. 그러나 불법행위 살인은 죽음에 대한 예지가 아니라 근본적인 불법행위에 대한 인간의 사유(여기서는 불법적인 힘을 행사하려는 의도)만을 요구합니다.
4. 악의를 전달했습니다. Priya는 Tom을 겨냥했지만 Adeel을 때렸습니다. 배터리를 의도한 피해자에서 실제 피해자에게 전달하려는 그녀의 의도는 둘 다 동일한 유형의 범죄입니다.

답변. 불법행위(건설적) 살인이 가장 가능성이 높은 혐의입니다. 누군가가 죽었기 때문에 "살인"하거나 Adeel을 다치게 할 의도가 없었기 때문에 "범죄 없음"과 같은 잘못된 옵션이 당신을 어떻게 유혹하는지 주목하십시오. 둘 다 단일 요소에서 실패합니다. 미니어처의 FLK2 패턴입니다.

양형 지침: 후보자가 건너뛰어야 하는 부분

O책임을 인정하고 나면 평가는 다음에 일어날 일로 전환될 수 있습니다. FLK2의 선고는 원칙이지 여러분이 기억하는 관세가 아닙니다. 특정 범죄에 대한 정확한 형량을 기억해 달라는 요청을 받지 않습니다. 프레임워크에 대해 추론하라는 메시지가 표시됩니다.

머릿 속에 아키텍처를 담아두세요:

• 선고의 목적 — 처벌, 범죄 감소(억제 포함), 개혁 및 재활, 대중 보호 및 배상. 법원은 이를 고려해야 합니다.
• 심각함 — 범죄자의 과실 가능성과 유발, 의도 또는 예측 가능한 피해를 기준으로 평가됩니다. 이것이 전체 운동의 엔진입니다.
• 가중화 및 경감 요인 — 이전 유죄 판결, 보석으로 저지른 범죄, 보호되는 특성에 따른 적대감으로 인해 형량이 높아집니다. 진정한 후회, 협력, 개인적인 완화가 그들을 무너뜨립니다.
• 유죄 인정에 대한 감액 — 인정된 차등제에 따라 유죄 인정이 일찍 이루어질수록 감액 폭이 커집니다. 원칙이 존재하며 가장 초기 단계에 최대 크레딧이 적용된다는 점을 알아두세요.
• 양형위원회 지침 — 법원은 구조화된 단계별 접근 방식을 따릅니다. 즉, 과실 여부와 피해를 기준으로 범죄 범주를 식별하고 시작점을 찾은 다음 기능을 가중 및 완화하도록 조정합니다.

형의 종류와 구금기준

법원에서 사용할 수 있는 처분의 단계(절대적 및 조건부), 벌금, 공동체 명령, 구금형(즉시 또는 유예 가능)을 알아보세요. 양육권 기준이 중요합니다. 범죄가 너무 심각해서 벌금형이나 공동체 형이 정당화될 수 없는 경우를 제외하고 법원은 구금형을 선고해서는 안 됩니다. FLK2의 경우, 선고 권한 측면에서 치안 법원과 형사 법원의 차이점과 양방향 범죄가 할당되는 기본 방식에 대해서도 잘 알고 있어야 합니다. 마지막 양식까지 절차를 외울 필요는 없으나 어느 법원이 어떤 일을 하는지 추측해서는 안 됩니다.

형법이 실제로 고착되도록 개정하는 방법

A 이 주제를 간단하게 생각하는 후보자와 결과 당일에 계속해서 스스로를 추측하는 후보자를 구분하는 몇 가지 습관이 있습니다.

에세이가 아닌 범죄 체크리스트를 작성하세요. 각 범죄에 대해 actus reus 구성 요소와 필수 mens rea를 한 줄에 작성하세요. 절도: 영구적으로 박탈하려는 의도로 타인의 재산을 부정직하게 점유하는 행위. 다섯 가지 요소, 한 줄. 질문이 나타나면 사실을 토대로 판단합니다.

드릴 인과관계와 남성은 별개입니다. 이 두 가지 주제는 어려운 질문에서 불균형적인 비중을 차지하므로 연습에서 불균형적인 비중을 차지할 가치가 있습니다. 인과관계만 테스트하는 20개의 질문을 연속으로 풀면 개입하는 행동 패턴이 분명해지기 시작합니다.

시간에 맞춰 연습하세요. 각 FLK 평가는 같은 날 2시간 33분씩 두 세션으로 나누어진 180개의 단일 베스트 답변 질문으로 구성됩니다. 즉, 질문당 약 1분 42초입니다. 형법 부분을 세 번 다시 읽을 여유가 없습니다. 시험장에서가 아닌 실전에서 속도를 키워보세요. 태그가 잘 붙은 대형 은행이 성공을 거두는 곳입니다. Ant Law SQE 질문 은행를 사용하면 형법 및 실무로 필터링한 다음 하위 주제(어느 날은 인과관계, 다음 날은 살인 범죄)별로 드릴링할 수 있습니다. 스마트 엔진은 귀하가 더 이상 붙잡을 수 없을 때까지 귀하가 잘못한 질문을 다시 표면화합니다.

오답 기록을 보관하세요. 형법 문제를 놓칠 때마다 정답뿐만 아니라 틀린 부분도 적어주세요. "공격에 의도가 필요한 곳에 무모함을 적용했습니다." 패턴은 빠르게 나타나며 거의 항상 지식이 아닌 요소에 관한 것입니다.

더 큰 자격 그림에서 형법이 차지하는 위치

잠깐만 뒤로 물러서세요. 형법은 SQE1 전체에 걸쳐 13개의 법적 지식 과목 중 하나이며, SQE1는 잉글랜드와 웨일스에서 변호사 자격을 취득하기 위한 첫 번째 관문입니다. 두 가지 FLK 평가 외에도 SQE2의 5가지 실용적인 기술을 접하게 되며, 시험과 함께 자격을 갖춘 학위 또는 이와 동등한 자격, 2년 간의 Qualifying Work Experience(QWE), SRA의 성격 및 적합성 요구 사항을 완벽하게 통과해야 합니다. 단일 과목이 FLK2를 가라앉거나 뜨게 하지 않는다는 점을 기억할 가치가 있습니다. 평가 전반에 걸친 전반적인 점수가 중요합니다. 따라서 재산이나 변호사 계좌를 희생하면서 형법에 과도하게 투자하지 마십시오. 균형이 전략입니다.

통과율: SRA는 앉을 때마다 수치를 게시하고 움직입니다. 반쯤 기억나는 숫자에 매달리기보다는 현재 수수료, 좌석 날짜 및 예약 기간에 대한 권위 있는 소스이기도 한 sqe.sra.org.uk에서 최신 위치를 확인하세요. 그런 내용에 대해서는 포럼 스크린샷을 신뢰하지 마세요.

A quick reference: actus reus vs mens rea at a glance

형사법 및 관행은 특정 종류의 명확성을 보상합니다. 즉, 범죄 이름을 지정하고, 해당 요소를 나열하고, 사실과 비교하여 각 항목을 테스트한 다음, 문장에 대해 추론합니다. 일관되게 그렇게 하면 해당 주제는 FLK2에서 더 ​​답변하기 쉬운 부분 중 하나가 됩니다. 왜냐하면 너무 많은 후보자가 반쯤 기억된 직관에 의존하고 가까운 옵션에 지쳐 있기 때문입니다.

다음 행동은 간단합니다. 한 가지 범죄를 선택합니다. 살인 범죄는 인과관계, 의도, 전이된 악의를 종합하기 때문에 시작하고 요소가 자동으로 느껴질 때까지 시간 제한이 있는 질문 블록을 작업합니다. 자신의 약점을 겨냥한 피드백으로 형법과 나머지 FLK1 및 FLK2를 훈련할 준비가 되면 antlaw.ai에서 Ant Law SQE 질문 은행을 사용해 보세요. 요소를 연습하고, 실수를 기록하고, 패턴을 통해 학습하세요.