FLK2 માટે ફોજદારી કાયદો: એક્ટસ રીયુસ, મેન્સ રીઆ અને સજા

Criminal Law and Practice FLK2 માં બેસે છે, Property Practice, વિલ્સ, સોલિસિટર એકાઉન્ટ્સ, લેન્ડ લો અને ટ્રસ્ટ્સ વચ્ચે સેન્ડવિચ કરેલું છે. કાગળ પર તે મૈત્રીપૂર્ણ જેવું લાગે છે — મોટાભાગના ઉમેદવારો ક્યાંકથી actus reus અને mens rea ની ઓછામાં ઓછી અસ્પષ્ટ મેમરી સાથે આવે છે. એ પરિચય બરાબર છટકું છે. અમૂર્તમાં શબ્દનો અર્થ શું છે તે જાણવા માટે SQE તમને પુરસ્કાર આપતું નથી. સમયના દબાણ હેઠળ, તથ્યોના ચોક્કસ સમૂહ માટે યોગ્ય તત્વ લાગુ કરવા અને જ્યારે બે વિકલ્પો લગભગ સરખા દેખાય ત્યારે એક શ્રેષ્ઠ જવાબ પસંદ કરવા બદલ તે તમને પુરસ્કાર આપે છે.

તો ચાલો ફોજદારી કાયદાને જે રીતે મૂલ્યાંકન તેની સાથે વર્તે છે તે રીતે વર્તે છે: ગુનાઓને તત્વોમાં તોડવા, તે તત્વો સાથે તથ્યોને મેચ કરવા માટેના મશીન તરીકે, અને પછી - નિર્ણાયક રીતે - દોષિત ઠર્યા પછી શું થાય છે તે સંભાળવા માટે. સજા એ બીટ ઉમેદવારોને છોડી દેવાનું પસંદ છે. ના કરો. તે ચાલુ થાય છે, અને જો તમે કામ કર્યું હોય તો તે મેળવી શકાય તેવા ગુણ છે.

FLK2 માં ફોજદારી કાયદો શા માટે વધુ પડતા આત્મવિશ્વાસવાળાને સજા કરે છે

SQE1 પ્રશ્નો એકલ-શ્રેષ્ઠ-જવાબ MCQs છે. ફોજદારી કાયદામાં તે ફોર્મેટ ચોક્કસ રીતે ક્રૂર છે. એક લાક્ષણિક સ્ટેમ તમને પ્રતિવાદી, ઘટનાઓની સાંકળ, ક્યારેક અર્ધ-રચિત બચાવ આપે છે અને પછી પૂછે છે કે "સૌથી વધુ સંભવિત પરિણામ શું છે?" અથવા "ફરિયાદી દ્વારા કયા ગુનાનો આરોપ લગાવવાની સૌથી વધુ શક્યતા છે?" ખોટા જવાબો ખોટા નથી કારણ કે તે નોનસેન્સ છે. તેઓ ખોટા છે કારણ કે તેઓ એક તત્વ પર નિષ્ફળ જાય છે - પ્રતિવાદી પાસે સંબંધિત હેતુનો અભાવ હતો, અથવા કારણભૂત વિરામ, અથવા ગુનાને પરિણામની જરૂર હોય છે જે ક્યારેય સાકાર થયું ન હતું.

જો તમે ગુનાઓની સૂચિ અને તેમની મહત્તમ સજા તરીકે ફોજદારી કાયદામાં સુધારો કરશો, તો તમે ડૂબી જશો. ઉમેદવારો કે જેઓ દરેક ગુનાને ઘટકોની ચેકલિસ્ટ તરીકે સારી રીતે વર્તે છે, અને તેઓ ક્રમમાં દરેક ઘટક સામે હકીકતોનું પરીક્ષણ કરે છે. એક ચૂકી જાય છે, અને ચાર્જ નિષ્ફળ જાય છે. તે શિસ્ત — તત્વ દ્વારા તત્વ — સમગ્ર રમત છે.

O એક વધુ ફ્રેમિંગ બિંદુ. "ક્રિમિનલ લૉ એન્ડ પ્રેક્ટિસ" નો અર્થ છે સાર્થક કાયદો (જે આચરણને ગુનો બનાવે છે) અને તેની આસપાસ આવરિત પ્રક્રિયા અને સજા. SRA અપેક્ષા રાખે છે કે તમે "શું આ ગુનો છે?" વચ્ચે આરામથી આગળ વધો. અને "મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટમાં આ વ્યક્તિનું શું થાય છે?" તેમને એક વિષય તરીકે ગણો, બે નહીં.

Actus reus: આચરણ, સંજોગો, પરિણામો અને કાર્યકારણ અવરોધ

Actus reus એ ગુનાનું બાહ્ય તત્વ છે — અને તે માત્ર "કૃત્ય" કરતાં વધુ છે. તેને ત્રણ સંભવિત ઘટકોમાં અલગ કરો અને તમે ગુમ થયેલ ગુણ બંધ કરશો:

• Conduct — શારીરિક કૃત્ય અથવા દોષ પ્રતિવાદીએ કરવું આવશ્યક છે.
• Circumstances — આસપાસના તથ્યો કે જે આચરણ ગુનાહિત હોવા માટે અસ્તિત્વમાં હોવું જોઈએ (ચોરી માટે, મિલકત અન્ય સાથે સંબંધિત હોવી જોઈએ).
• પરિણામો — પરિણામી ગુનાઓ માટે, આચરણથી ચોક્કસ પરિણામ આવવું જોઈએ (હત્યાના ગુનાઓ માટે, મૃત્યુ).

બે વિસ્તારો વિશ્વસનીય રીતે મુશ્કેલ પ્રશ્નો પેદા કરે છે, તેથી તેમને અપ્રમાણસર ધ્યાન આપો.

Omissions: કંઈપણ ન કરવા માટેની જવાબદારી

સામાન્ય નિયમ એ છે કે શુદ્ધ અવગણના માટે કોઈ જવાબદારી નથી. અપવાદ એ છે કે જ્યાં કાયદો કાર્ય કરવાની ફરજ લાદે છે — અને SQE ઇચ્છે છે કે તમે માન્ય ફરજ શ્રેણીઓને ઓળખો. કરારમાંથી ફરજ ઊભી થઈ શકે છે, ખાસ સંબંધ (માતાપિતા અને બાળક સ્પષ્ટ છે), બીજા માટે જવાબદારીની સ્વૈચ્છિક ધારણામાંથી, પ્રતિવાદી દ્વારા ખતરનાક પરિસ્થિતિના નિર્માણમાંથી અથવા જાહેર ઓફિસમાંથી. ઉત્તમ શિક્ષણનું ઉદાહરણ એ વ્યક્તિ છે જે અકસ્માતથી આગ લાગે છે, તેને સમજે છે અને એલાર્મ વગાડ્યા વિના જતી રહે છે — ભય પેદા કર્યા પછી, તેઓ વાજબી પગલાં ભરવાની ફરજ હેઠળ છે. હકીકતના દાખલાઓ માટે જુઓ જ્યાં કોઈએ could મદદ કરી હોય પરંતુ તેની કોઈ કાનૂની ફરજ ન હતી. નૈતિક નિષ્ફળતા એ actus reus.

Causation: તે સ્થાન જ્યાં ખોટા જવાબો Live

કોઈપણ પરિણામ અપરાધ માટે, ફરિયાદીએ સાબિત કરવું જોઈએ કે પ્રતિવાદીએ હકીકત અને કાયદાકીય બંને રીતે પરિણામ આપ્યું. વાસ્તવિક કારણ એ "પરંતુ માટે" પરીક્ષણ છે — પરંતુ પ્રતિવાદીના આચરણ માટે, શું પરિણામ આવ્યું હશે? કાનૂની કારણ પૂછે છે કે શું પ્રતિવાદીનું કૃત્ય મહત્વપૂર્ણ અને ઓપરેટિંગ કારણ હતું, અને શું કંઈપણ સાંકળ તોડ્યું હતું.

મધ્યસ્થી-અધિનિયમના પ્રશ્નો એવા છે જ્યાં ઉમેદવારો ગુણ ગુમાવે છે. કેટલાક સિદ્ધાંતો લોડ રાખો:

• પ્રતિવાદીએ ભોગ બનનારને જેમ-જેમ તેઓ શોધી કાઢે તેમ તેને લઈ જવો જોઈએ - "પાતળી ખોપરી" નિયમ. અસામાન્ય રીતે નાજુક પીડિત સાંકળ તોડતો નથી.
• મેડિકલ સારવાર ભાગ્યે જ સાંકળને તોડે છે સિવાય કે તે મૂળ અધિનિયમથી એટલી સ્વતંત્ર હોય અને મૃત્યુનું કારણ બને તેટલી શક્તિશાળી હોય કે મૂળ ઘા માત્ર પૃષ્ઠભૂમિમાં જ ઘટી જાય.
ધમકી માટે
• A પીડિતાની પોતાની વાજબી પ્રતિક્રિયા - દાખલા તરીકે, હુમલાખોરથી બચવા માટે ચાલતી કારમાંથી કૂદકો - સામાન્ય રીતે સાંકળ તોડતો નથી.

I જો કોઈ MCQ પછીની કોઈ ઘટના પછી પ્રતિવાદીએ મૃત્યુનું "કારણ" કર્યું કે કેમ તેના પર ટકી રહે છે, તો તમારી વૃત્તિ આંતરડાના જવાબ સુધી પહોંચવાને બદલે પદ્ધતિસરની સાંકળનું પરીક્ષણ કરવાની હોવી જોઈએ.

Mens rea: મનની યોગ્ય સ્થિતિને યોગ્ય ગુના સાથે મેળ ખાતી

Mens rea એ દોષિત મન છે, અને સૌથી સામાન્ય FLK2 ભૂલ એ ગુનામાં ખોટા દોષ તત્વને લાગુ કરવાની છે. ઈરાદો અને અવિચારીતા પરસ્પર બદલી શકાય તેવા નથી, અને કેટલાક ગુનાઓ કોઈ ચોક્કસ તત્વને બિલકુલ માનતા નથી.

શબ્દભંડોળ ચોક્કસ મેળવો:

• સીધો ઈરાદો — પરિણામ લાવવાનો પ્રતિવાદીનો ઉદ્દેશ્ય અથવા હેતુ હતો.
• Oblique ઇરાદો — પરિણામ એ પ્રતિવાદીની ક્રિયાઓનું વર્ચ્યુઅલ રીતે ચોક્કસ પરિણામ હતું, અને પ્રતિવાદીએ તેની પ્રશંસા કરી. આ finding ઇરાદા માટેનો એક સાક્ષી માર્ગ છે, અલગ, નીચા ધોરણ માટે નહીં. તેને એવા કિસ્સાઓ માટે અનામત રાખો કે જ્યાં પ્રતિવાદી કંઈક બીજું ઇચ્છતો હતો પરંતુ પ્રતિબંધિત પરિણામ ખીલી ઉઠ્યું હતું.
• Racklessness — પ્રતિવાદી જોખમથી વાકેફ હતો અને તેને ગેરવાજબી રીતે લેવાનું ચાલુ રાખ્યું. પરીક્ષણ વ્યક્તિલક્ષી છે: પ્રતિવાદીએ ખરેખર જોખમની આગાહી કરી હોવી જોઈએ.
• બેદરકારી અને કડક જવાબદારી — કેટલાક અપરાધો માટે જાગૃતિની બિલકુલ જરૂર હોતી નથી અથવા માત્ર એટલું જ જરૂરી હોય છે કે કોઈ વાજબી વ્યક્તિએ અલગ વર્તન કર્યું હોત. જ્યારે ખામી દૂર થાય ત્યારે ઓળખો.

આ પરીક્ષા એ પરીક્ષણ કરતી નથી કે તમે બેદરકારીની વ્યાખ્યાનો પાઠ કરી શકો છો કે નહીં. તે પરીક્ષણ કરી રહ્યું છે કે શું તમે નોંધ્યું છે કે તમારી સામેના ગુના માટે ઇરાદાની જરૂર છે, અને પ્રતિવાદી પાસે માત્ર જોખમની અગમચેતી હતી — તેથી આરોપ નિષ્ફળ જાય છે અને ઓછો ગુનો બંધબેસે છે.

સ્થાનાંતરિત દ્વેષ અને સંયોગ

બે સિદ્ધાંતો ધારને વ્યવસ્થિત કરે છે. Transfered malice પ્રોસિક્યુશનને પ્રતિવાદીના મેન્સ રીઆને ઇચ્છિત પીડિતામાંથી વાસ્તવિક પીડિતામાં ટ્રાન્સફર કરવા દે છે, જો કે ગુનો સમાન પ્રકારનો હોય — A પર ફટકો મારવો, B ને હિટ કરો અને ઇરાદા ટ્રાન્સફર કરો. તે વિવિધ પ્રકારના ગુનામાં ટ્રાન્સફર કરતું નથી. અને સંયોગ સિદ્ધાંત માટે એક્ટસ રીઅસ અને મેન્સ રીઆ એક જ સમયે અસ્તિત્વમાં રહેવાની જરૂર છે, જો કે અદાલતો બંનેને મળવા માટે ઉદારતાપૂર્વક એક સતત અધિનિયમ અથવા એક જ વ્યવહારની સારવાર કરે છે. બંને નજીકના MCQs.

A કામ કરેલું ઉદાહરણ: તત્વોને

Theory સસ્તી છે. FLK2 જે પ્રકારનું સંકુચિત તથ્ય પેટર્ન તમારી તરફ ફેંકે છે, તે રૂમમાં તમારે જે રીતે કામ કરવું જોઈએ તે રીતે કામ કર્યું છે.

The facts. પ્રિયા, દલીલ પછી ગુસ્સે થઈને, ટોમને ડરાવવાના ઈરાદે ભીડવાળા રૂમમાં ભારે કાચ ફેંકી દે છે, જે બાર પાસે ઊભેલા છે. તે કોઈને મારવા માંગતી નથી. કાચ ટોમને ચૂકી જાય છે પરંતુ મંદિર પર આદિલને અથડાવે છે. અસામાન્ય રીતે પાતળી ખોપરી ધરાવતા આદિલને ગંભીર રક્તસ્રાવ થાય છે. તેને હોસ્પિટલમાં લઈ જવામાં આવ્યો, જ્યાં સારવાર સક્ષમ છે પરંતુ ઈજાના બે દિવસ પછી તે મૃત્યુ પામે છે. પ્રશ્ન પૂછે છે: સૌથી વધુ સંભવિત ગૌહત્યા શુલ્ક, જો કોઈ હોય તો શું છે?

તે કામ કરી રહ્યું છે.

1. Actus reus of unlawful act manslaughter? પ્રિયાએ એક ગેરકાયદેસર અને ખતરનાક કૃત્ય કર્યું (કાચ - ઓછામાં ઓછું બેટરી ફેંકવું) કે જે સમજદાર અને વાજબી વ્યક્તિ ઓળખી શકે તે નુકસાનનું જોખમ ધરાવે છે. ટિક.
2. Causation. પરંતુ થ્રો માટે, આદિલને માર ન પડ્યો હોત — વાસ્તવિક કારણભૂત છે. પાતળી ખોપરી સાંકળ તોડતી નથી; પ્રિયા આદિલને શોધતાં જ તેને લઈ જાય છે. તબીબી સારવાર સક્ષમ હતી, તેથી તે સ્પષ્ટપણે સાંકળ તોડી શકતી નથી. કાનૂની કારણ છે.
3. Mens rea. હત્યાને મારવા અથવા ગંભીર શારીરિક નુકસાન પહોંચાડવાના હેતુની જરૂર છે. પ્રિયાનો ઈરાદો માત્ર ટોમને ડરાવવાનો હતો - કોઈને મારવાનો કે GBH કરાવવાનો ઈરાદો નહોતો. મર્ડર બહાર છે. પરંતુ ગેરકાયદેસર કૃત્ય માનવહત્યા માટે અંતર્ગત ગેરકાયદેસર કૃત્ય (અહીં, ગેરકાયદેસર બળ લાગુ કરવાનો ઈરાદો) માટે માત્ર પુરૂષોની જરૂર છે, મૃત્યુની અગમચેતી નથી.
4. Transfered malice. પ્રિયાએ ટોમને લક્ષમાં રાખ્યું હતું પરંતુ અદીલને માર્યો હતો - બેટરી ટ્રાન્સફર કરવાનો તેનો ઈરાદો ઈરાદાથી વાસ્તવિક પીડિતામાં હતો, બંને એક જ પ્રકારનો ગુનો હતો.

જવાબ. ગેરકાયદેસર કૃત્ય (રચનાત્મક) માનવવધ એ સૌથી વધુ સંભવિત આરોપ છે. નોંધ લો કે ખોટા વિકલ્પો તમને કેવી રીતે લલચાવશે - "હત્યા" કારણ કે કોઈનું મૃત્યુ થયું છે, અથવા "કોઈ ગુનો નથી" કારણ કે તેણીનો અર્થ આદિલને નુકસાન પહોંચાડવાનો ન હતો. બંને એક તત્વ પર નિષ્ફળ જાય છે. તે લઘુચિત્રમાં FLK2 પેટર્ન છે.

Sentencing માર્ગદર્શિકા: ભાગ ઉમેદવારો અવગણે છે અને

YYYYYYO એકવાર તમે જવાબદારી પૂર્ણ કરી લો, પછી મૂલ્યાંકન આગળ શું થશે તેના પર ધ્યાન આપી શકે છે. FLK2 માં સજા એ સિદ્ધાંતો છે, તમે યાદ રાખો છો તે ટેરિફ નથી. આપેલ ગુના માટે તમને ચોક્કસ સજા યાદ કરવા માટે કહેવામાં આવશે નહીં. તમને ફ્રેમવર્ક વિશે કારણ પૂછવામાં આવશે.

આર્કિટેક્ચરને તમારા માથામાં રાખો:

• સજા સંભળાવવાના હેતુઓ - સજા, ગુનામાં ઘટાડો (નિરોધ સહિત), સુધારણા અને પુનર્વસન, જનતાનું રક્ષણ અને વળતર. અદાલતે આના સંદર્ભમાં હોવું જોઈએ.
• Seriousness — ગુનેગારની દોષિતતા અને તેના કારણે, ઉદ્દેશિત અથવા નજીકના નુકસાન દ્વારા મૂલ્યાંકન. આ સમગ્ર કસરતનું એન્જિન છે.
• ઉગ્ર અને ઘટાડતા પરિબળો — અગાઉની સજા, જામીન પર આચરવામાં આવેલા ગુનાઓ, અને સંરક્ષિત લાક્ષણિકતાઓના આધારે દુશ્મનાવટ સજાઓને આગળ ધકેલવી; સાચો પસ્તાવો, સહકાર અને વ્યક્તિગત શમન તેમને નીચે ખેંચે છે.
• દોષિત અરજી માટે ઘટાડો — માન્યતાપ્રાપ્ત સ્લાઇડિંગ સ્કેલ પર અરજી જેટલી વહેલી, તેટલો મોટો ઘટાડો. જાણો કે સિદ્ધાંત અસ્તિત્વમાં છે અને તે મહત્તમ ક્રેડિટ પ્રારંભિક તબક્કામાં જોડાય છે.
• સજા કાઉન્સિલની માર્ગદર્શિકા — અદાલતો માળખાગત, પગલું-દર-પગલાં અભિગમને અનુસરે છે: ગુના અને નુકસાન દ્વારા ગુનાની શ્રેણીને ઓળખો, પ્રારંભિક બિંદુ શોધો, પછી લક્ષણોને ઉત્તેજિત કરવા અને ઘટાડવા માટે એડજસ્ટ કરો.

સજાના પ્રકારો અને કસ્ટડી થ્રેશોલ્ડ

કોર્ટમાં ઉપલબ્ધ નિકાલની સીડી જાણો: ડિસ્ચાર્જ (સંપૂર્ણ અને શરતી), દંડ, સમુદાયના આદેશો અને કસ્ટોડિયલ સજા (જે તાત્કાલિક અથવા સ્થગિત થઈ શકે છે). કસ્ટડી થ્રેશોલ્ડ બાબતો - જ્યાં સુધી ગુનો એટલો ગંભીર ન હોય કે દંડ કે સમુદાયની સજાને ન્યાયી ઠેરવી ન શકાય ત્યાં સુધી અદાલતે કસ્ટડીની સજા પસાર કરવી જોઈએ નહીં. FLK2 માટે તમારે સજાની સત્તાઓના સંદર્ભમાં મેજિસ્ટ્રેટની કોર્ટ અને ક્રાઉન કોર્ટ વચ્ચેના તફાવત અને કોઈપણ રીતે ગુનાની ફાળવણી કેવી રીતે કરવામાં આવે છે તેની મૂળભૂત બાબતો સાથે પણ તમે આરામદાયક હોવા જોઈએ. તમારે છેલ્લા ફોર્મ સુધી યાદ રાખવાની પ્રક્રિયાની જરૂર નથી, પરંતુ તમારે અનુમાન લગાવવું જોઈએ નહીં કે કઈ અદાલત શું કરે છે.

કેવી રીતે ફોજદારી કાયદામાં સુધારો કરવો જેથી તે વાસ્તવમાં

A કેટલીક ટેવો એવા ઉમેદવારોને અલગ પાડે છે જેમને આ વિષય સીધો લાગે છે જેઓ પરિણામના દિવસે બીજા અનુમાન લગાવતા રહે છે.

ગુનાની ચેકલિસ્ટ્સ બનાવો, નિબંધો નહીં. દરેક ગુના માટે, એક લીટી પર એક્ટસ રીયુસ ઘટકો અને જરૂરી મેન્સ રીઆ લખો. ચોરી: કાયમ માટે વંચિત રાખવાના ઈરાદા સાથે બીજાની મિલકતની અપ્રમાણિક વિનિયોગ. પાંચ તત્વો, એક લીટી. જ્યારે કોઈ પ્રશ્ન દેખાય છે, ત્યારે તમે તથ્યોની સામે લાઇન ચલાવો છો.

Drill causation અને mens rea અલગ-અલગ. આ બે વિષયો અપ્રમાણસર પ્રશ્નોના અપ્રમાણસર હિસ્સાનું સર્જન કરે છે, તેથી તેઓ તમારી પ્રેક્ટિસના અપ્રમાણસર હિસ્સાને પાત્ર છે. એક પંક્તિમાં વીસ પ્રશ્નો કરો કે જે માત્ર કાર્યકારણનું પરીક્ષણ કરે છે, અને દરમિયાનગીરી-અધિનિયમની પેટર્ન સ્પષ્ટ લાગવા માંડે છે.

Time હેઠળ પ્રેક્ટિસ કરો. દરેક FLK મૂલ્યાંકન એ જ દિવસે 2 કલાક 33 મિનિટના બે સત્રોમાં વિભાજિત 180 એકલ-શ્રેષ્ઠ-ઉત્તર પ્રશ્નો છે — આશરે 1 મિનિટ 42 સેકન્ડ પ્રતિ પ્રશ્ન. તમે ક્રિમિનલ લૉ સ્ટેમને ત્રણ વખત ફરીથી વાંચવાનું પરવડે નહીં. પ્રેક્ટિસમાં ઝડપ બનાવો, પરીક્ષા હોલમાં નહીં. આ તે સ્થાન છે જ્યાં એક મોટી, સારી રીતે ટૅગ કરેલી બેંક તેની કમાણી કરે છે: Ant Law SQE પ્રશ્ન Bank તમને ક્રિમિનલ લો અને પ્રેક્ટિસ પર ફિલ્ટર કરવા દે છે, પછી પેટા-વિષય દ્વારા ડ્રિલ કરવા દે છે — કારણ એક દિવસ, પછીના દિવસે ગૌહત્યાના ગુનાઓ — સ્માર્ટ એન્જિન સાથે તમે જે પ્રશ્નો પૂછ્યા છે તે તમને ખોટા પૂછતા અટકાવે છે.

ખોટા-જવાબનો લોગ રાખો. દર વખતે જ્યારે તમે ફોજદારી કાયદાનો પ્રશ્ન ચૂકી જાઓ છો, ત્યારે તમને જે તત્વ ખોટું લાગ્યું છે તે લખો, માત્ર સાચો જવાબ જ નહીં. "જ્યાં ગુના માટે ઇરાદાની જરૂર હોય ત્યાં બેદરકારીનો ઉપયોગ કર્યો." દાખલાઓ ઝડપથી બહાર આવે છે, અને તે લગભગ હંમેશા તત્વો વિશે હોય છે, જ્ઞાન નહીં.

જ્યાં ફોજદારી કાયદો મોટા પાત્રતા ચિત્રમાં બેસે છે

એક ક્ષણ માટે પાછા આવો. ક્રિમિનલ લૉ એ સમગ્ર SQE1માં તેર કાર્યકારી કાનૂની જ્ઞાન વિષયોમાંથી એક છે, અને SQE1 એ ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં સોલિસિટર તરીકે લાયક બનવાના રસ્તા પરનું એક દ્વાર છે. બે FLK મૂલ્યાંકનો ઉપરાંત તમને SQE2 ની પાંચ વ્યવહારુ કુશળતાનો સામનો કરવો પડશે, અને પરીક્ષાઓની સાથે તમારે ક્વોલિફાઇંગ ડિગ્રી અથવા સમકક્ષ, Qualifying Work Experience (QWE) ના બે વર્ષ અને SRA ના પાત્ર અને યોગ્યતા આવશ્યકતાઓ દ્વારા સ્વચ્છ દોડની જરૂર પડશે. તે યાદ રાખવું યોગ્ય છે કે કોઈ એક વિષય તમારા FLK2ને ડૂબી અથવા તરતો નથી — સમગ્ર મૂલ્યાંકનમાં તમારા એકંદર માર્કની ગણતરી કરવામાં આવે છે. તેથી પ્રોપર્ટી અથવા સોલિસિટર એકાઉન્ટ્સના ખર્ચે ક્રિમિનલ લોમાં વધુ રોકાણ કરશો નહીં. સંતુલન એ વ્યૂહરચના છે.

On પાસ દર: SRA દરેક બેઠક પછી આંકડા પ્રકાશિત કરે છે, અને તેઓ આગળ વધે છે. તમને અડધા યાદ હોય તેવા નંબર પર એન્કર કરવાને બદલે, sqe.sra.org.uk પર નવીનતમ સ્થિતિ તપાસો, જે વર્તમાન ફી, બેઠકની તારીખો અને બુકિંગ વિન્ડો માટે અધિકૃત સ્ત્રોત પણ છે. તેમાંથી કોઈપણ માટે ફોરમ સ્ક્રીનશૉટ પર વિશ્વાસ કરશો નહીં.

A quick reference: actus reus vs mens rea at a glance

ગુનાહિત કાયદો અને પ્રેક્ટિસ ચોક્કસ પ્રકારની સ્પષ્ટતા આપે છે: ગુનાને નામ આપો, તેના ઘટકોની યાદી આપો, દરેકને હકીકતો સામે પરીક્ષણ કરો, પછી સજા વિશે કારણ આપો. તે સતત કરો અને વિષય FLK2 ના વધુ ઉત્તરદાયી ભાગોમાંનો એક બની જાય છે — ચોક્કસ કારણ કે ઘણા ઉમેદવારો અર્ધ-યાદિત અંતર્જ્ઞાન પર આધાર રાખે છે અને નજીકના વિકલ્પો દ્વારા બળી જાય છે.

તમારી આગળની ચાલ સરળ છે. એક ગુનો લો - ગૌહત્યાના ગુનાઓથી પ્રારંભ કરો, કારણ કે તેઓ કારણ, ઉદ્દેશ્ય અને સ્થાનાંતરિત દ્વેષને એકસાથે ખેંચે છે - અને તત્વો આપોઆપ લાગે ત્યાં સુધી તેના પર સમયબદ્ધ પ્રશ્નોના બ્લોકનું કામ કરો. જ્યારે તમે ક્રિમિનલ લો અને બાકીના FLK1 અને FLK2ને તમારા નબળા સ્થાનોને લક્ષ્યાંકિત કરતા પ્રતિસાદ સાથે ડ્રિલ કરવા માટે તૈયાર હોવ, ત્યારે antlaw.ai પર Ant Law SQE પ્રશ્ન બેંકનો પ્રયાસ કરો. તત્વોની પ્રેક્ટિસ કરો, તમારી ભૂલોને લોગ કરો અને પેટર્નને શીખવવા દો.