FLK2 baudžiamoji teisė: Actus Reus, Mens Rea ir nuosprendis

Baudžiamoji teisė ir praktika yra FLK2, tarp Property Practice, testamentų, advokatų sąskaitų, žemės teisės ir patikos fondų. Ant popieriaus tai atrodo kaip draugiška – dauguma kandidatų atvyksta bent jau miglotai prisiminę actus reus ir mens rea iš kažkur. That familiarity is exactly the trap. SQE neapdovanoja už tai, kad žinote, ką terminas reiškia abstrakčiai. Apdovanojama už tinkamo elemento pritaikymą konkrečiam faktų rinkiniui, esant laiko spaudimui, ir vienintelio geriausio atsakymo pasirinkimą, kai dvi parinktys atrodo beveik identiškos.

Stad traktuokime baudžiamąją teisę taip, kaip ją traktuoja vertinimas: kaip mašiną, leidžiančią nusikaltimus skaidyti į elementus, suderinti faktus su tais elementais, o tada – svarbiausia – tvarkyti tai, kas atsitinka po apkaltinamojo nuosprendžio. Sentencing is the bit candidates love to skip. Nedaryk. Pasirodo, ir galima gauti balų, jei atlikote darbą.

Kodėl FLK2 baudžiamasis įstatymas baudžia pernelyg pasitikinčius

SQE1 klausimai yra vieno geriausio atsakymo MCQs. Baudžiamojoje teisėje šis formatas tam tikru būdu yra brutalus. Tipiškas stiebas suteikia jums kaltinamąjį, įvykių grandinę, kartais pusiau suformuotą gynybą, o tada klausia "koks yra labiausiai tikėtinas rezultatas?" arba "kokiu nusikaltimu prokuratūra greičiausiai apkaltins?" Klaidingi atsakymai nėra neteisingi, nes jie yra nesąmonė. Jie klysta, nes nepavyksta dėl vieno elemento – kaltinamajam trūko atitinkamo ketinimo ar priežastinio ryšio, arba nusikaltimas reikalauja rezultato, kuris niekada nepasitvirtino.

Jei peržiūrėsite Baudžiamąjį įstatymą kaip nusikaltimų sąrašą ir jiems skiriamų maksimalių bausmių sąrašą, nuskęsite. Kandidatai, kuriems gerai sekasi, kiekvieną nusikaltimą traktuoja kaip sudedamųjų dalių kontrolinį sąrašą ir tikrina faktus pagal kiekvieną komponentą. Praleidi vieną, ir įkrovimas nepavyks. Ta disciplina – elementas po elemento – yra visas žaidimas.

Dar vienas kadravimo taškas. „Baudžiamoji teisė ir praktika“ reiškia ir materialiąją teisę (kas padaro nusikalstamą veiką), ir su ja susijusią procedūrą bei bausmių skyrimą. SRA tikisi, kad galėsite patogiai judėti tarp „ar tai nusikaltimas? ir "kas atsitiks su šiuo asmeniu magistratų teisme?" Laikykite juos kaip vieną dalyką, o ne du.

Actus reus: elgesys, aplinkybės, pasekmės ir priežastinio ryšio kliūtis

Actus reus yra išorinis nusikaltimo elementas – ir tai daugiau nei tik „veiksmas“. Išskirkite jį į tris galimus komponentus ir nebetrūksite žymių:

• Elgesys – fizinis veiksmas arba neveikimas, kurį turi atlikti atsakovas.
• Aplinkybės – aplinkiniai faktai, kurie turi egzistuoti, kad elgesys būtų nusikalstamas (vagystės atveju turtas turi priklausyti kitam).
• Pasekmės – nusikaltimų pasekmės atveju tam tikra pasekmė, kurią elgesys turi sukelti (žmogžudystės nusikaltimų atveju mirtis).

TDvi sritys patikimai generuoja sudėtingesnius klausimus, todėl skirkite jiems neproporcingai daug dėmesio.

Praleidimas: atsakomybė už nieko nedarymą

Bendra taisyklė yra ta, kad nėra jokios atsakomybės už gryną neveikimą. Išimtis yra tada, kai įstatymai nustato pareigą veikti – ir SQE nori, kad pripažintumėte pripažintas pareigų kategorijas. Pareiga gali atsirasti iš sutarties, iš ypatingų santykių (tėvas ir vaikas yra akivaizdūs), iš savanoriško atsakomybės už kitą prisiėmimo, iš atsakovo sukurtos pavojingos situacijos arba iš valstybės pareigų. Klasikinis mokymo pavyzdys – žmogus, kuris netyčia padega gaisrą, tai suvokia ir pasišalina nesukeldamas pavojaus signalo – sukūręs pavojų, jis privalo imtis pagrįstų veiksmų. Stebėkite faktų modelius, kai kažkas galėjo padėti, bet neturėjo teisinės pareigos. Moralinė nesėkmė nėra actus reus.

Priežastinis ryšys: vieta, kur gyvena neteisingi atsakymai

Dėl bet kokio nusikaltimo dėl pasekmių kaltinimas turi įrodyti, kad kaltinamasis sukėlė rezultatą tiek faktine, tiek teisine prasme. Faktinis priežastinis ryšys yra „bet už“ testas, bet ar atsakovo elgesys būtų įvykęs? Teisinis priežastinis ryšys klausia, ar kaltinamojo veiksmas buvo svarbi ir veikianti priežastis ir ar kas nors nenutraukė grandinės.

Tarpinio veiksmo klausimai yra tai, kur kandidatai praranda balus. Laikykitės kelių principų:

• Kaltinamasis turi priimti auką taip, kaip ją suranda – tai yra „plonos kaukolės“ taisyklė. Neįprastai trapi auka nenutraukia grandinės.
• Medicininis gydymas retai nutraukia grandinę, nebent jis yra toks nepriklausomas nuo pradinio veiksmo ir taip stipriai sukelia mirtį, kad pradinė žaizda tampa tik fone.
Pačios
• A aukos pagrįsta reakcija į grasinimą – pavyzdžiui, iššokimas iš važiuojančio automobilio, kad pabėgtų nuo užpuoliko – paprastai grandinės nenutraukia.

Jei MCQ priklauso nuo to, ar kaltinamasis „sukėlė“ mirtį po kokio nors vėlesnio įvykio, jūsų instinktas turėtų būti metodiškai išbandyti grandinę, o ne siekti žarnyno atsakymo.

Mens rea: tinkamos proto būsenos suderinimas su teisingu nusikaltimu

Mens rea yra kaltas protas, o vienintelė dažniausia FLK2 klaida yra netinkamo gedimo elemento taikymas nusikaltimui. Ketinimas ir neapdairumas nėra sukeičiami vienas su kitu, o kai kurie nusikaltimai visiškai neturi jokios konkretaus elemento.

Gaukite tikslų žodyną:

• Tiesioginis ketinimas – atsakovo tikslas arba tikslas buvo pasiekti rezultatą.
• Įstrižas ketinimas – rezultatas buvo praktiškai neabejotina atsakovo veiksmų pasekmė, ir atsakovas tai įvertino. Tai yra įrodomasis kelias į finding ketinimą, o ne atskiras žemesnis standartas. Pasilikti tai atvejams, kai atsakovas norėjo kažko kito, bet buvo prikaltas draudžiamas rezultatas.
• Neapdairumas – atsakovas žinojo apie riziką ir nepagrįstai ją prisiėmė. Testas yra subjektyvus: atsakovas iš tikrųjų turėjo numatyti riziką.
• Neatsargumas ir griežta atsakomybė – kai kuriems nusikaltimams iš viso nereikia žinoti arba reikia tik, kad protingas asmuo būtų pasielgęs kitaip. Atpažinkite, kada gedimas išnyksta.

Egzaminas netikrina, ar galite pakartoti neapdairumo apibrėžimą. Tai patikrinama, ar pastebite, kad prieš jus vykstančiam nusikaltimui reikia tyčios, o kaltinamasis tik numatė riziką – todėl kaltinimas nepavyksta ir tinka mažesnis nusikaltimas.

perkeltas piktumas ir atsitiktinumas

Tdvi doktrinos sutvarko kraštus. Tperkeltas piktumas leidžia kaltinimui perkelti kaltinamojo mens nuo numatytos aukos į tikrąją auką, su sąlyga, kad nusikaltimas yra tos pačios rūšies – nukreipti smūgį į A, pataikyti B ir ketinimas persikelia. Ji neperduoda įvairių rūšių nusikaltimų. Ir pagal sutapimo principą reikalaujama, kad actus reus ir mens rea egzistuotų tuo pačiu metu, nors teismai dosniai vertina tęstinį veiksmą arba vieną sandorį, kad abu susitiktų. Abu pasirodo kaip lemiamas elementas uždarytame MCQs.

A darbo pavyzdys: elementų įdėjimas į darbą

teorija yra pigi. Štai toks suspaustas faktų modelis, kurį FLK2 pateikia jums, buvo atliktas taip, kaip turėtumėte tai padaryti kambaryje.

Faktai. Po ginčo įsiutęs Priya meta sunkią taurę per sausakimšą kambarį, ketindamas išgąsdinti prie baro stovintį Tomą. Ji nenori niekam mušti. Stiklinė pasigenda Tomo, bet trenkia Adeliui į šventyklą. Adeel, kurios kaukolė yra neįprastai plona, ​​smarkiai nukraujuoja. Jis nuvežtas į ligoninę, kur gydymas yra kompetentingas, tačiau po dviejų dienų nuo sužalojimo miršta. Klausimas: koks yra labiausiai tikėtinas kaltinimas žmogžudyste, jei toks yra?

Dirba.

1. Actus reus of neteisėtos veikos netyčinis nužudymas? Prija padarė neteisėtą ir pavojingą veiką (išmetė stiklą – bent jau bateriją), kurią blaivus ir protingas žmogus pripažintų keliančia tam tikrą žalą. Pažymėkite.
2. Priežastinis ryšys. Tačiau už metimą Adelis nebūtų nukentėjęs – faktinis priežastinis ryšys galioja. Plona kaukolė nenutraukia grandinės; Priya paima Adelį, kai jį suranda. Gydymas buvo kompetentingas, todėl grandinės akivaizdžiai nenutrūksta. Teisinis priežastinis ryšys galioja.
3. Mens rea. Žmogžudystė turi būti skirta nužudyti arba sunkiai sužaloti kūną. Priya ketino tik išgąsdinti Tomą – neketino niekam nužudyti ar sukelti GBH. Žmogžudystė baigėsi. Tačiau neteisėtai žmogžudystei reikalinga tik pagrindinė neteisėta veika (čia – ketinimas panaudoti neteisėtą jėgą), o ne mirties numatymas.
4. Tperdavė piktybiškumą. Priya nusitaikė į Tomą, bet smogė Adeliui – jos ketinimas iš numatytos aukos pereiti prie tikrosios aukos, kurios abi yra tos pačios rūšies nusikaltimai.

Atsakymas. Neteisėtas veiksmas (konstruktyvus) žmogžudystė yra labiausiai tikėtinas kaltinimas. Pastebėkite, kaip jus suviliotų neteisingi variantai – „nužudyti“, nes kažkas mirė, arba „neįsižeisti“, nes ji nenorėjo įskaudinti Adelės. Abu nepavyksta dėl vieno elemento. Tai miniatiūrinis FLK2 modelis.

sakinių gairės: kandidatai praleidžia ir neturėtų

Kai prisiimsite atsakomybę, įvertinimas gali būti nukreiptas į tai, kas nutiks toliau. Nuosprendis FLK2 yra principai, o ne tarifas, kurį įsimenate. Jūsų nebus paprašyta prisiminti tikslaus nuosprendžio už nurodytą nusikaltimą. Jūsų bus paprašyta pagrįsti sistemą.

Laikykite architektūrą savo galvoje:

• Bausmės tikslai – bausmė, nusikalstamumo mažinimas (įskaitant atgrasymą), reforma ir reabilitacija, visuomenės apsauga ir žalos atlyginimas. Teismas turi atsižvelgti į šiuos.
• Srimtumas – vertinamas pagal pažeidėjo kaltę ir padarytą, numatytą ar numatomą žalą. Tai viso pratimo variklis.
• atsakomybę sunkinančios ir lengvinančios aplinkybės – ankstesni teistumai, nusikaltimai, padaryti už užstatą, ir priešiškumas, pagrįstas saugomomis savybėmis, griežtina bausmes; nuoširdus gailėjimasis, bendradarbiavimas ir asmeninis sušvelninimas juos traukia žemyn.
• Sumažinimas už kaltės pareiškimą – kuo anksčiau pareikštas ieškinys, tuo didesnis sumažinimas pripažinta slenkančia skale. Žinokite, kad principas egzistuoja ir kad didžiausias kreditas priskiriamas ankstyviausiam etapui.
• Bausmių skyrimo tarybos gairės – teismai laikosi struktūrizuoto, laipsniško požiūrio: nustato nusikaltimo kategoriją pagal kaltę ir žalą, randa pradinį tašką, tada koreguoja pagal sunkinančius ir lengvinančius požymius.

Bausmės rūšys ir įkalinimo riba

Žinokite, kokiais būdais gali pasinaudoti teismas: atleidimas nuo pareigų (absoliutus ir lygtinis), baudos, bendrijos įsakymai ir laisvės atėmimo bausmės (kurios gali būti nedelsiant arba atidedamos). Įkalinimo riba yra svarbi – teismas neturėtų skirti laisvės atėmimo bausmės, nebent nusikaltimas buvo toks sunkus, kad negalima pateisinti nei baudos, nei bendrosios bausmės. FLK2 atveju taip pat turėtumėte būti patenkinti tuo, kad magistratų ir Karališkojo teismo skiriasi nuobaudų skyrimo įgaliojimai ir pagrindiniai nusikaltimų paskirstymo pagrindai. Nereikia, kad procedūra būtų įsiminta iki paskutinės formos, tačiau neturėtumėte spėlioti, kuris teismas ką daro.

Kaip peržiūrėti baudžiamąjį įstatymą, kad jis iš tikrųjų liktų

Keletas įpročių atskiria kandidatus, kuriems ši tema yra paprasta, nuo tų, kurie rezultatų dieną spėlioja save.

Sudarykite nusikaltimų kontrolinius sąrašus, o ne esė. Kiekvieno pažeidimo atveju vienoje eilutėje parašykite actus reus komponentus ir reikiamą mens rea. Vagystė: nesąžiningas kitam priklausančio turto pasisavinimas, siekiant visam laikui atimti. Penki elementai, viena eilutė. Kai pasirodo klausimas, prieštaraujate faktams.

Išnagrinėkite priežastinį ryšį ir vyrų rea atskirai. Šios dvi temos sukuria neproporcingai daug sudėtingų klausimų, todėl jos nusipelno neproporcingos jūsų praktikos dalies. Užduokite dvidešimt klausimų iš eilės, kurie tik tikrina priežastinį ryšį, o įsiterpusių veiksmų modeliai pradeda atrodyti akivaizdūs.

Praktikuokite pagal laiką. Kiekvienas FLK įvertinimas yra 180 klausimų su vienu geriausiu atsakymu, padalijus į dvi sesijas po 2 valandas 33 minutes tą pačią dieną – maždaug 1 minutė 42 sekundės vienam klausimui. Negalite sau leisti tris kartus perskaityti baudžiamojo įstatymo kamieno. Kurkite greitį praktiškai, o ne egzaminų salėje. Čia užsidirba didelis, gerai pažymėtas bankas: Ant Law SQE klausimų bankas leidžia filtruoti į baudžiamąją teisę ir praktiką, tada nagrinėti potemes – vieną dieną priežastinis ryšys, kitą – žmogžudystės nusikaltimai – išmanusis variklis atskleidžia jūsų klaidingus klausimus.

Saugokite neteisingų atsakymų žurnalą. Kiekvieną kartą, kai praleidžiate Baudžiamosios teisės klausimą, parašykite neteisingą elementą, o ne tik teisingą atsakymą. „Taikomas neapdairumas, kai nusikaltimui reikėjo tyčios“. Šablonai atsiranda greitai ir beveik visada susiję su elementais, o ne žiniomis.

, kur baudžiamoji teisė yra didesnėje kvalifikacijoje

S akimirkai grįžkite atgal. Baudžiamoji teisė yra vienas iš trylikos veikiančių teisinių žinių dalykų visoje SQE1, o SQE1 yra vieni vartai kelyje į advokato kvalifikaciją Anglijoje ir Velse. Be dviejų FLK įvertinimų, jums reikės penkių SQE2 praktinių įgūdžių, o kartu su egzaminais jums reikės kvalifikacinio laipsnio arba lygiaverčio laipsnio, dvejų metų Qualifying Work Experience (QWE) ir tikslaus SRA charakterio ir tinkamumo reikalavimų laikymosi. Verta prisiminti, kad nė vienas tiriamasis nesnaudžia ir neplaukia jūsų FLK2 – svarbiausias yra jūsų bendras įvertinimas. Taigi neinvestuokite per daug į baudžiamąją teisę nuosavybės ar advokatų sąskaitų sąskaita. Balansas yra strategija.

On“ išlaikymo rodikliai: SRA skelbia skaičius po kiekvieno posėdžio ir jie juda. Užuot prisirišę prie numerio, kurį iš dalies atsimenate, patikrinkite naujausią poziciją sqe.sra.org.uk, kuri taip pat yra patikimas dabartinių mokesčių, posėdžių datų ir rezervavimo langų šaltinis. Nepasitikėkite forumo ekrano kopija.

A greita nuoroda: actus reus vs mens rea iš pirmo žvilgsnio

Baudžiamoji teisė ir praktika apdovanoja tam tikrą aiškumą: įvardykite nusikaltimą, išvardykite jo elementus, patikrinkite kiekvieną pagal faktus, tada motyvuokite nuosprendį. Darykite tai nuosekliai ir tema taps viena atsakingiausių FLK2 dalių – būtent todėl, kad tiek daug kandidatų pasikliauja pusiau prisiminta intuicija ir užsidega dėl artimų variantų.

Kitas jūsų žingsnis yra paprastas. Padarykite vieną nusikaltimą – pradėkite nuo žmogžudystės nusikaltimų, nes jie sujungia priežastinį ryšį, ketinimus ir perkeltą piktybiškumą – ir užduokite tam skirtų klausimų bloką, kol elementai pajus automatiškai. Kai būsite pasiruošę gilintis į baudžiamąją teisę ir likusias FLK1 ir FLK2 dalis su atsiliepimais, nukreiptais į jūsų silpnąsias vietas, išbandykite Ant Law SQE klausimų banką adresu antlaw.ai. Praktikuokite elementus, užregistruokite savo klaidas ir leiskite šablonams pamokyti.