Kazneno pravo za FLK2: Actus Reus, Mens Rea i odmjeravanje kazne

Criminal Law and Practice nalazi se u FLK2, u sendviču između Property Practice, Wills, Solicitors Accounts, Land Law i Trusts. Na papiru izgleda kao onaj prijateljski — većina kandidata dolazi s barem nejasnim sjećanjem na actus reus i mens rea odnekud. Upravo je ta familijarnost zamka. SQE vas ne nagrađuje ako znate što pojam znači u sažetku. Nagrađuje vas za primjenu pravog elementa na određeni skup činjenica, pod vremenskim pritiskom, i odabir jedinog najboljeg odgovora kada dvije opcije izgledaju gotovo identično.

Dakle, postupajmo s kaznenim pravom onako kako ga tretira procjena: kao strojem za rastavljanje kaznenih djela na elemente, spajanje činjenica s tim elementima, a zatim — što je ključno — rješavanje onoga što se događa nakon osude. Odmjeravanje kazne je dio koji kandidati vole preskočiti. nemoj Pojavljuje se i može dobiti ocjene ako ste obavili posao.

Zašto Kazneni zakon u FLK2 kažnjava pretjerano samouvjerene

Pitanja SQE1 su jedan najbolji odgovor MCQs. U kaznenom pravu taj je format na poseban način brutalan. Tipična osnova vam daje optuženika, niz događaja, ponekad poluformiranu obranu, a zatim pita "koji je najvjerojatniji ishod?" ili "koje će kazneno djelo tužiteljstvo najvjerojatnije optužiti?" Pogrešni odgovori nisu pogrešni jer su besmislica. Nisu u pravu jer nisu uspjeli u jednom elementu — optuženiku je nedostajala relevantna namjera, ili je uzročna veza prekinuta, ili je kazneno djelo zahtijevalo rezultat koji se nikada nije ostvario.

Ako revidirate Kazneni zakon kao popis kaznenih djela i njihovih maksimalnih kazni, utopit ćete se. Kandidati koji se dobro pokažu tretiraju svaki prijestup kao popis komponenti i testiraju činjenice protiv svake komponente redom. Promaši jedan, i punjenje ne uspijeva. Ta disciplina — element po element — cijela je igra.

Još jedna točka kadriranja. "Kazneno pravo i praksa" znači i materijalno pravo (ono što ponašanje čini kaznenim djelom) i postupak i izricanje kazne oko njega. SRA očekuje da se udobno krećete između "je li ovo zločin?" i "što se događa s ovom osobom na sudu za prekršaje?" Tretirajte ih kao jedan predmet, a ne dva.

Actus reus: ponašanje, okolnosti, posljedice i prepreka uzročnosti

Actus reus vanjski je element kaznenog djela — i više je od puke "djela". Rastavite ga na tri moguće komponente i više nećete propustiti oznake:

• Ponašanje — fizička radnja ili propust koji okrivljenik mora učiniti.
• Okolnosti — okolne činjenice koje moraju postojati da bi ponašanje bilo kriminalno (za krađu, imovina mora pripadati drugom ).
• Posljedice — za zločine s posljedicom, određeni ishod koji ponašanje mora izazvati (za kaznena djela ubojstva, smrt).

Dva područja pouzdano stvaraju škakljivija pitanja, stoga im posvetite nerazmjernu pozornost.

Omisije: odgovornost za nečinjenje

Opće pravilo je da ne postoji odgovornost za čisti propust. Iznimka je kada zakon nameće obvezu djelovanja — a SQE želi da prepoznate priznate kategorije dužnosti. Dužnost može proizaći iz ugovora, iz posebnog odnosa (odnosno roditelja i djeteta), iz dragovoljnog preuzimanja odgovornosti za drugoga, iz okrivljenikova stvaranja opasne situacije ili iz javne dužnosti. Klasičan primjer podučavanja je osoba koja slučajno zapali vatru, shvati to i ode ne dižući uzbunu — nakon što je stvorila opasnost, dužna je poduzeti razumne korake. Pratite činjenične obrasce u kojima je netko mogao pomoći, ali nije imao pravnu dužnost. Moralni neuspjeh nije actus reus.

Uzročnost: mjesto gdje žive pogrešni odgovori

Za bilo koje kazneno djelo s posljedicom, tužiteljstvo mora dokazati da je okrivljenik uzrokovao posljedicu u činjeničnom i pravnom smislu. Činjenična uzročnost je test "ali za" - ali za ponašanje optuženika, bi li se rezultat dogodio? Pravna uzročnost postavlja pitanje je li optuženikov čin bio značajan i operativni uzrok i je li nešto prekinulo lanac.

Pitanja za međučinove su ono gdje kandidati gube ocjene. Učitajte nekoliko principa:

• Okrivljenik mora uzeti žrtvu onako kako je pronađe — pravilo "tanke lubanje". Neobično krhka žrtva ne prekida lanac.
• Medicinski tretman rijetko prekida lanac osim ako nije toliko neovisan o izvornom činu i toliko snažan u izazivanju smrti da je izvorna rana svedena na puku pozadinu.
• A vlastita razumna reakcija žrtve na prijetnju - na primjer, skakanje iz automobila u pokretu kako bi pobjegla od napadača - općenito ne prekida lanac.

Ako MCQ ovisi o tome je li optuženik "uzrokovao" smrt nakon nekog kasnijeg događaja, vaš bi instinkt trebao biti da metodički testirate lanac, a ne da posegnete za intuitivnim odgovorom.

Mens rea: usklađivanje pravog stanja svijesti s pravim prijestupom

Mens rea je osjećaj krivnje, a najčešća pogreška FLK2 je primjena pogrešnog elementa krivnje na prekršaj. Namjera i nesmotrenost nisu međusobno zamjenjivi, a neka kaznena djela uopće nemaju mens rea u pogledu određenog elementa.

Precizirajte vokabular:

• Izravna namjera — cilj ili svrha optuženika bio je postići rezultat.
• Kosa namjera — rezultat je bio gotovo sigurna posljedica postupaka optuženika, a optuženik je to cijenio. Ovo je dokazni put do pronalaženja namjere, a ne zasebni, niži standard. Rezervirajte ga za slučajeve u kojima je optuženik želio nešto drugo, ali je zabranjeni rezultat postignut.
• Nepromišljenost — tuženik je bio svjestan rizika i preuzeo ga je nerazumno. Test je subjektivan: okrivljenik je stvarno morao predvidjeti rizik.
• Nemar i stroga odgovornost — neki prekršaji ne zahtijevaju nikakvu svijest ili zahtijevaju samo da bi se razumna osoba ponašala drugačije. Prepoznajte kada greška nestane.

Ispit ne provjerava znate li recitirati definiciju nesmotrenosti. To je testiranje primjećujete li da kazneno djelo pred vama zahtijeva namjeru, a optuženi je samo predvidio rizik — tako da optužba pada i odgovara manje kazneno djelo.

Prenesena zloba i slučajnost

Dvije doktrine sređuju rubove. Prenesena zloba omogućuje tužiteljstvu prijenos mens rea optuženika s namjeravane žrtve na stvarnu žrtvu, pod uvjetom da je djelo iste vrste — ciljaj udarac u A, pogodi B i namjera se prenosi. Ne prenosi se na različite vrste prekršaja. A načelo slučajnosti zahtijeva da actus reus i mens rea postoje u isto vrijeme, iako sudovi tretiraju radnju koja se nastavlja ili jednu transakciju velikodušno kako bi se to dvoje spojilo. Oba se pojavljuju kao odlučujući element u bliskom MCQs.

A uspješan primjer: stavljanje elemenata u rad

Teorija je jeftina. Evo vrste komprimiranog uzorka činjenica koji vam FLK2 baca, razrađenog onako kako biste to trebali raditi u sobi.

Činjenice. Priya, bijesna nakon svađe, baca tešku čašu po prepunoj prostoriji s namjerom da prestraši Toma koji stoji kraj šanka. Ona ne želi nikoga udariti. Staklo promašuje Toma, ali pogađa Adeela u sljepoočnicu. Adeel, koja ima neobično tanku lubanju, ozbiljno krvari. Prevezen je u bolnicu, gdje je nadležno liječenje, no od ozljeda umire dva dana kasnije. Pitanje glasi: koja je najvjerojatnija optužba za ubojstvo, ako postoji?

Radim.

1. Actus reus protupravnog čina ubojstva iz nehata? Priya je počinila protuzakonito i opasno djelo (bacila staklo — najmanje bateriju) za koje bi trijezna i razumna osoba prepoznala da nosi određeni rizik od ozljeđivanja. Označite.
2. Causation. Da nije bilo bacanja, Adeel ne bi bio pogođen - činjenična uzročnost vrijedi. Tanka lubanja ne prekida lanac; Priya uzima Adeela kakvog ga je pronašla. Liječenje je bilo kompetentno, tako da očito ne prekida lanac. Pravna uzročnost vrijedi.
3. Mens rea. Za ubojstvo je potrebna namjera ubojstva ili nanošenja teških tjelesnih ozljeda. Priya je namjeravala samo prestrašiti Toma - bez namjere ubiti ili ikome izazvati GBH. Ubojstvo je vani. Ali protupravno djelo ubojstva iz nehata zahtijeva samo mens rea za temeljno protupravno djelo (ovdje, namjeru primjene protupravne sile), a ne predviđanje smrti.
4. Prenesena zloba. Priya je ciljala u Toma, ali je pogodila Adeel — njezina namjera da se baterija prebaci s namjeravane na stvarnu žrtvu, oboje je ista vrsta prijestupa.

Odgovor. Protupravna radnja (konstruktivno) ubojstvo je najvjerojatnija optužba. Primijetite kako bi vas pogrešne opcije dovele u iskušenje - "ubojstvo" jer je netko umro ili "bez uvrede" jer nije htjela povrijediti Adeela. Oba ne uspijevaju na jednom elementu. To je FLK2 uzorak u minijaturi.

Smjernice za odmjeravanje kazne: dio koji kandidati preskaču i ne bi smjeli

Kad utvrdite odgovornost, procjena se može okrenuti prema onome što će se sljedeće dogoditi. Kazna u FLK2 je načela, a ne tarifa koju zapamtite. Od vas se neće tražiti da se prisjetite točne kazne za određeni prekršaj. Od vas će se tražiti da obrazložite okvir.

Držite arhitekturu u svojoj glavi:

• Svrha izricanja kazne — kazna, smanjenje kriminala (uključujući odvraćanje), reforma i rehabilitacija, zaštita javnosti i odšteta. Sud mora uzeti u obzir ove.
• Ozbiljnost — procjenjuje se krivnjom počinitelja i prouzročenom, namjeravanom ili predvidljivom štetom. Ovo je motor cijele vježbe.
• Otegotni i olakotni čimbenici — prethodne osude, kaznena djela počinjena uz jamčevinu i neprijateljstvo temeljeno na zaštićenim karakteristikama povećavaju kazne; istinsko kajanje, suradnja i osobno ublažavanje povlače ih dolje.
• Umanjenje za priznanje krivnje — što je ranije priznanje krivnje, veće je smanjenje, na priznatoj kliznoj ljestvici. Znajte da princip postoji i da se najveći kredit pripisuje najranijoj fazi.
• Smjernice Vijeća za odmjeravanje kazni — sudovi slijede strukturirani, postupni pristup: identificirajte kategoriju kaznenog djela prema krivnji i šteti, pronađite početnu točku, zatim prilagodite otegotna i olakšavajuća obilježja.

Vrste kazni i granica pritvora

Upoznati ljestvicu raspolaganja koja je dostupna sudu: otpuštanja (apsolutna i uvjetna), novčane kazne, društvene mjere i zatvorske kazne (koje mogu biti trenutačne ili uvjetne). Prag pritvora je bitan — sud ne bi trebao izreći zatvorsku kaznu osim ako je prekršaj toliko ozbiljan da se ne može opravdati ni novčana ni kazna zatvora. Za FLK2 trebali biste se također upoznati s razlikom između prekršajnog suda i krunskog suda u pogledu ovlasti za izricanje kazni, te s osnovama o tome kako se dodjeljuju kaznena djela u oba smjera. Ne trebate zapamtiti postupak do posljednjeg obrasca, ali ne biste trebali nagađati koji sud što radi.

Kako revidirati Kazneni zakon tako da stvarno ostane

Nekoliko navika razdvaja kandidate kojima je ovaj predmet jednostavan od onih koji se na dan rezultata premišljaju.

Sastavite kontrolne liste prekršaja, a ne eseje. Za svaki prekršaj, napišite komponente actus reus i potrebnu mens rea u jednom redu. Krađa: nepošteno prisvajanje tuđe imovine s namjerom da je trajno liši. Pet elemenata, jedna linija. Kad se pojavi pitanje, vodite liniju protiv činjenica.

Odvojite uzročnu vezu i mens rea. Ove dvije teme stvaraju nerazmjeran udio teških pitanja, pa zaslužuju nerazmjeran udio vaše prakse. Odgovorite dvadeset pitanja u nizu koja ispituju samo uzročnost i obrasci intervenirajućih radnji počinju se činiti očitima.

Vježbajte prema vremenu. Svaka FLK procjena sastoji se od 180 pitanja s jednim najboljim odgovorom podijeljenih u dvije sesije od 2 sata i 33 minute istog dana — otprilike 1 minutu i 42 sekunde po pitanju. Ne možete si priuštiti da tri puta pročitate dio Kaznenog zakona. Izgradite brzinu u praksi, a ne u ispitnoj dvorani. Ovdje velika, dobro označena banka zarađuje svoje mjesto: Ant Law SQE Banka pitanja omogućuje vam filtriranje do Kaznenog prava i prakse, a zatim bušenje prema podtemama - uzročnost jedan dan, ubojstva kaznena djela sljedeći - s pametnim motorom koji ponovno prikazuje pitanja na kojima ste pogriješili dok vas ne prestanu uhvatiti.

Vodite dnevnik pogrešnih odgovora. Svaki put kad propustite pitanje iz kaznenog prava, zapišite element u kojem ste pogriješili, a ne samo točan odgovor. "Primijenjena bezobzirnost tamo gdje je prekršaj trebao imati namjeru." Obrasci se pojavljuju brzo i gotovo uvijek se tiču ​​elemenata, a ne znanja.

Gdje se kazneno pravo nalazi u široj kvalifikacijskoj slici

Odmaknite se na trenutak. Kazneno pravo jedan je od trinaest funkcionalnih predmeta pravnog znanja u SQE1, a SQE1 je jedna kapija na putu kvalificiranja za odvjetnika u Engleskoj i Walesu. Osim dva FLK ocjenjivanja, suočit ćete se s pet praktičnih vještina SQE2, a uz ispite trebat će vam kvalifikacijska diploma ili ekvivalent, dvije godine Qualifying Work Experience (QWE) i čisti pregled karaktera i prikladnosti SRA. Vrijedno je zapamtiti da niti jedan predmet ne tone ili pluta vaš FLK2 — vaša ukupna ocjena u ocjenjivanju je ono što se računa. Stoga nemojte pretjerano ulagati u kazneno pravo na račun imovine ili računa odvjetnika. Ravnoteža je strategija.

Prolaznost: SRA objavljuje brojke nakon svakog sjedenja i one se pomiču. Umjesto da se vežete za broj kojeg se napola sjećate, provjerite najnoviju poziciju na sqe.sra.org.uk, koji je također mjerodavan izvor za trenutne naknade, datume sjedenja i rokove za rezervacije. Ne vjerujte snimci zaslona foruma za bilo što od toga.

A brza referenca: actus reus protiv mens rea na prvi pogled

Kazneno pravo i praksa nagrađuje posebnu vrstu jasnoće: navedite kazneno djelo, navedite njegove elemente, provjerite svaki u odnosu na činjenice, zatim obrazložite kaznu. Činite to dosljedno i predmet postaje jedan od odgovornijih dijelova FLK2 — upravo zato što se toliko kandidata oslanja na napola zapamćenu intuiciju i opeče se bliskim opcijama.

Vaš sljedeći potez je jednostavan. Uzmite jedno kazneno djelo - počnite s kaznenim djelima ubojstva, budući da spajaju uzročnost, namjeru i prenesenu zlobu - i radite na bloku vremenski ograničenih pitanja na njemu dok elementi ne budu automatski. Kada budete spremni učiti o kaznenom pravu i ostatku FLK1 i FLK2 s povratnim informacijama koje ciljaju na vaše slabe točke, isprobajte banku pitanja Ant Law SQE na antlaw.ai. Vježbajte elemente, zapisujte svoje pogreške i pustite da obrasci podučavaju.