Strafrecht voor FLK2: Actus Reus, Mens Rea en veroordeling

Strafrecht en praktijk bevindt zich in FLK2, ingeklemd tussen Property Practice, testamenten, advocatenrekeningen, grondrecht en trusts. Op papier ziet het er vriendelijk uit: de meeste kandidaten komen binnen met op zijn minst een vage herinnering aan actus reus en mens rea ergens vandaan. Die bekendheid is precies de valkuil. De SQE beloont u niet als u weet wat een term in abstracte zin betekent. Het beloont je voor het toepassen van het juiste element op een specifieke reeks feiten, onder tijdsdruk, en het kiezen van het beste antwoord wanneer twee opties er vrijwel identiek uitzien.

Laten we het strafrecht dus behandelen zoals de beoordeling het behandelt: als een machine om overtredingen in elementen op te delen, feiten aan die elementen te koppelen, en vervolgens – cruciaal – af te handelen wat er gebeurt na een veroordeling. Veroordeling is iets wat kandidaten graag overslaan. Niet doen. Het verschijnt en het zijn haalbare punten als je het werk hebt gedaan.

Waarom het strafrecht in FLK2 overmoedigen bestraft

De SQE1-vragen zijn MCQs met het beste antwoord. In het strafrecht is dat formaat op een bepaalde manier wreed. Een typische stam geeft je een beklaagde, een reeks gebeurtenissen, soms een halfgevormde verdediging, en vraagt ​​dan: "Wat is de meest waarschijnlijke uitkomst?" of "welk strafbaar feit zal de aanklager waarschijnlijk aanklagen?" De verkeerde antwoorden zijn niet verkeerd omdat ze onzin zijn. Ze hebben het bij het verkeerde eind omdat ze op één element falen: de verdachte had niet de relevante intentie, of er was geen causaal verband, of de overtreding vereist een resultaat dat nooit is uitgekomen.

Als je het strafrecht herziet als een lijst van overtredingen en hun maximumstraffen, zul je verdrinken. De kandidaten die het goed doen, behandelen elke overtreding als een checklist van componenten, en toetsen de feiten op volgorde aan elk onderdeel. Als je er één mist, mislukt de aanval. Die discipline – element voor element – ​​is het hele spel.

Nog een kaderpunt. Onder ‘strafrecht en praktijk’ worden zowel het materiële recht verstaan ​​(wat gedrag strafbaar stelt) als de procedure en de strafmaat die daar omheen zit. De SRA verwacht dat u zich comfortabel beweegt tussen "is dit een misdaad?" en "wat gebeurt er met deze persoon bij de rechtbank?" Behandel ze als één onderwerp, niet als twee.

Actus reus: gedrag, omstandigheden, gevolgen en de causaliteitshindernis

Actus reus is het externe element van de overtreding – en het is meer dan alleen ‘de handeling’. Trek het uit elkaar in drie mogelijke componenten en je zult geen markeringen meer missen:

Twee gebieden genereren op betrouwbare wijze de lastigere vragen, dus geef ze onevenredige aandacht.

Omissies: aansprakelijkheid voor niets doen

De algemene regel is dat er geen aansprakelijkheid bestaat voor louter nalatigheid. De uitzondering is waar de wet een plicht tot handelen oplegt – en de SQE wil dat u de erkende plichtscategorieën erkent. Een plicht kan voortkomen uit een contract, uit een speciale relatie (ouder en kind zijn de voor de hand liggende relatie), uit de vrijwillige aanvaarding van verantwoordelijkheid voor een ander, uit het creëren van een gevaarlijke situatie door de verdachte, of uit een openbaar ambt. Het klassieke lesvoorbeeld is de persoon die per ongeluk een brand aansteekt, dit beseft en wegloopt zonder alarm te slaan. Nadat hij het gevaar heeft gecreëerd, heeft hij de plicht redelijke stappen te ondernemen. Let op feitenpatronen waarin iemand had kunnen helpen, maar daar geen wettelijke plicht toe had. Moreel falen is geen actus reus.

Oorzaak: de plaats waar foute antwoorden leven

Voor elk gevolgmisdrijf moet de aanklager bewijzen dat de verdachte het gevolg heeft veroorzaakt, zowel feitelijk als juridisch. Feitelijke causaliteit is de ‘maar voor’-test – maar zou het resultaat voor het gedrag van de verdachte hebben plaatsgevonden? Juridische causaliteit vraagt ​​zich af of de handeling van de gedaagde een significante en operationele oorzaak was, en of iets de ketting heeft gebroken.

Bij de tussenliggende vragen gaan de kandidaten punten verliezen. Houd een paar principes geladen:

Als een MCQ afhangt van de vraag of de verdachte de dood heeft "veroorzaakt" na een latere gebeurtenis, zou je instinct moeten zijn om de ketting methodisch te testen in plaats van naar het gevoelsmatige antwoord te zoeken.

Mens rea: de juiste gemoedstoestand koppelen aan de juiste overtreding

Mensen zijn de schuldige geest, en de meest voorkomende FLK2-fout is het toepassen van het verkeerde foutelement op een overtreding. Opzet en roekeloosheid zijn niet uitwisselbaar, en sommige overtredingen hebben helemaal geen betekenis voor een bepaald element.

Krijg de woordenschat nauwkeurig:

Het examen test niet of je de definitie van roekeloosheid kunt opzeggen. Het is een test of je merkt dat het misdrijf waarvoor je staat een intentie nodig heeft, en dat de verdachte slechts een vooruitziende blik had op een risico. De aanklacht faalt dus en een lichtere overtreding past.

Overgedragen kwaadwilligheid en toeval

Twee doctrines ruimen de randen op. Met Overgedragen kwaadwilligheid kan de aanklager de mens rea van de verdachte overdragen van het beoogde slachtoffer naar het daadwerkelijke slachtoffer, op voorwaarde dat het misdrijf van hetzelfde type is: richt een slag op A, sla B, en de intentie wordt overgedragen. Het geldt niet voor verschillende soorten overtredingen. En het -toevalsbeginsel vereist dat actus reus en mens rea tegelijkertijd bestaan, ook al behandelen de rechtbanken een voortgezette handeling, of een enkele transactie, genereus om de twee met elkaar in overeenstemming te brengen. Beiden vormen het beslissende element in slot MCQs.

A uitgewerkt voorbeeld: de elementen aan het werk zetten

Theorie is goedkoop. Hier is het soort gecomprimeerde feitenpatroon dat FLK2 naar je gooit, uitgewerkt op de manier waarop je het in de kamer zou moeten verwerken.

De feiten. Priya, woedend na een ruzie, gooit een zwaar glas door een volle kamer met de bedoeling Tom, die bij de bar staat, bang te maken. Ze wil niemand slaan. Het glas mist Tom, maar raakt Adeel op de slaap. Adeel, die een ongewoon dunne schedel heeft, lijdt aan een ernstige bloeding. Hij wordt naar het ziekenhuis gebracht, waar de behandeling adequaat is, maar hij overlijdt twee dagen later aan de verwonding. De vraag luidt: wat is de meest waarschijnlijke aanklacht wegens moord, indien van toepassing?

Bezig met werken.

Het antwoord. Onrechtmatige daad (constructieve) doodslag is de meest waarschijnlijke aanklacht. Merk op hoe de verkeerde opties je zouden verleiden – ‘moord’ omdat iemand stierf, of ‘niet beledigend’ omdat het niet haar bedoeling was Adeel pijn te doen. Beide falen op één enkel element. Dat is het FLK2-patroon in miniatuur.

Stichtingsrichtlijnen: het deel dat kandidaten overslaan en niet

OZodra u de aansprakelijkheid heeft vastgesteld, kan de beoordeling zich richten op wat er daarna gebeurt. Veroordeling in FLK2 is een principe, geen tarief dat je uit je hoofd leert. Er wordt u niet gevraagd de precieze straf voor een bepaald misdrijf te onthouden. U wordt gevraagd te redeneren over het raamwerk.

Houd de architectuur in je hoofd:

De strafsoorten en de vrijheidsdrempel

Ken de ladder van beschikkingen waarover een rechtbank beschikt: ontslag (absoluut en voorwaardelijk), boetes, gemeenschapsbevelen en vrijheidsstraffen (die onmiddellijk of voorwaardelijk kunnen zijn). De drempel voor de vrijheidsbeneming is van belang: een rechtbank mag geen vrijheidsstraf uitspreken, tenzij het misdrijf zo ernstig is dat noch een boete, noch een taakstraf gerechtvaardigd kan worden. Voor FLK2 moet u zich ook op uw gemak voelen met het verschil tussen de magistrates' court en de Crown Court in termen van veroordelingsbevoegdheden, en met de basisprincipes van hoe strafbare feiten in beide richtingen worden toegewezen. U hoeft de procedure niet uit het hoofd te leren tot op het laatste formulier, maar u hoeft niet te raden welke rechtbank wat doet.

Hoe het strafrecht te herzien, zodat het daadwerkelijk blijft hangen

A Er zijn een paar gewoonten die de kandidaten die dit onderwerp eenvoudig vinden, onderscheiden van degenen die op de dag van de uitslag steeds maar twijfelen.

Maak checklists voor overtredingen, geen essays. Schrijf voor elke overtreding de actus reus-componenten en de vereiste mens rea op één regel. Diefstal: oneerlijke toe-eigening van eigendommen van een ander met de bedoeling deze permanent te ontnemen. Vijf elementen, één lijn. Als er een vraag verschijnt, vergelijk je de feiten.

Boor causaliteit en mens rea afzonderlijk. Deze twee onderwerpen genereren een onevenredig groot deel van de moeilijke vragen, dus verdienen ze een onevenredig groot deel van uw praktijk. Doe twintig vragen achter elkaar die alleen het oorzakelijk verband testen, en de tussenliggende patronen beginnen duidelijk aan te voelen.

Oefen onder timing. Elke FLK-beoordeling bestaat uit 180 vragen met één beste antwoord, verdeeld over twee sessies van 2 uur en 33 minuten op dezelfde dag – ongeveer 1 minuut en 42 seconden per vraag. Je kunt het je niet veroorloven een stam uit het Strafrecht drie keer te herlezen. Bouw de snelheid op in de praktijk, niet in de examenzaal. Dit is waar een grote, goed getagde bank zijn brood verdient: met de Ant Law SQE Vragenbank kun je filteren op Strafrecht en Praktijk, en vervolgens op subonderwerp inzoomen (de ene dag het oorzakelijk verband, de volgende dag de moordzaken) waarbij de slimme engine de vragen die je fout had opnieuw opduikt totdat ze je niet meer betrappen.

Houd een logboek met foute antwoorden bij. Elke keer dat u een vraag over het strafrecht mist, noteert u het element dat u fout had, en niet alleen het juiste antwoord. "Toegepaste roekeloosheid waarbij de overtreding opzet nodig had." Patronen ontstaan ​​snel en gaan bijna altijd over elementen, niet over kennis.

Waar het strafrecht zich bevindt in het grotere kwalificatieplaatje

Ga even terug. Strafrecht is een van de dertien functionerende juridische kennisvakken in SQE1, en SQE1 is één poort op weg naar kwalificatie als advocaat in Engeland en Wales. Naast de twee FLK-beoordelingen krijg je te maken met de vijf praktische vaardigheden van SQE2, en naast de examens heb je een kwalificerend diploma of een gelijkwaardig diploma nodig, twee jaar Qualifying Work Experience (QWE) en een grondige doorloop van de karakter- en geschiktheidseisen van de SRA. Het is de moeite waard om te onthouden dat geen enkel onderwerp uw FLK2 doet zinken of laten zweven; uw algehele cijfer voor de beoordeling is wat telt. Investeer dus niet te veel in het strafrecht ten koste van eigendommen of advocatenrekeningen. Balans is de strategie.

On slagingspercentages: de SRA publiceert cijfers na elke vergadering, en deze bewegen. In plaats van te ankeren op een nummer dat u zich half herinnert, kunt u de laatste positie bekijken op sqe.sra.org.uk, dat ook de gezaghebbende bron is voor actuele tarieven, zittingsdata en boekingsperioden. Vertrouw daarvoor geen forumscreenshot.

A korte referentie: actus reus versus mens rea in één oogopslag

Strafrecht en -praktijk beloont een bepaald soort duidelijkheid: noem het strafbare feit, noem de elementen ervan, toets ze allemaal aan de feiten en redeneer vervolgens over de straf. Als je dat consequent doet, wordt het onderwerp een van de meest verantwoordelijke onderdelen van FLK2 – juist omdat zoveel kandidaten vertrouwen op halfherinnerde intuïtie en zich verbranden door de nauwe opties.

Uw volgende zet is eenvoudig. Neem één overtreding – begin met de moorddelicten, omdat deze oorzakelijk verband, opzet en overgedragen boosaardigheid samenbrengen – en werk er een blok getimede vragen aan totdat de elementen automatisch aanvoelen. Als je er klaar voor bent om het Strafrecht en de rest van FLK1 en FLK2 uit te proberen met feedback die gericht is op jouw zwakke plekken, probeer dan de Ant Law SQE Vragenbank op antlaw.ai. Oefen de elementen, registreer je fouten en laat de patronen het onderwijs doen.