FLK2 के लिए आपराधिक कानून: एक्टस रीस, मेन्स रीस और सजा

आपराधिक कानून और प्रैक्टिस FLK2 में बैठता है, Property Practice, वसीयत, सॉलिसिटर खाते, भूमि कानून और ट्रस्ट के बीच सैंडविच होता है। कागज पर यह मैत्रीपूर्ण प्रतीत होता है - अधिकांश उम्मीदवार कम से कम कहीं से actus reus और mens reus की अस्पष्ट स्मृति लेकर आते हैं। वह अपनापन ही बिल्कुल जाल है। SQE आपको यह जानने के लिए पुरस्कृत नहीं करता है कि संक्षेप में किसी शब्द का क्या अर्थ है। यह आपको समय के दबाव में, तथ्यों के एक विशिष्ट समूह में सही तत्व लागू करने और दो विकल्प लगभग समान दिखने पर एकल सर्वश्रेष्ठ उत्तर चुनने के लिए पुरस्कृत करता है।

तो आइए आपराधिक कानून को उसी तरह से लें जिस तरह से मूल्यांकन करता है: अपराधों को तत्वों में विभाजित करने, उन तत्वों के साथ तथ्यों का मिलान करने और फिर - महत्वपूर्ण रूप से - सजा के बाद क्या होता है, उसे संभालने के लिए एक मशीन के रूप में। सज़ा देना एक ऐसी चीज़ है जिसे उम्मीदवार छोड़ना पसंद करते हैं। नहीं। यह बदल जाता है, और यदि आपने काम कर लिया है तो यह प्राप्त करने योग्य अंक है।

क्यों FLK2 में आपराधिक कानून अति आत्मविश्वासी को दंडित करता है

SQE1 प्रश्न एकल-सर्वोत्तम-उत्तर वाले MCQs हैं। आपराधिक कानून में वह प्रारूप एक विशेष तरीके से क्रूर है। एक विशिष्ट स्टेम आपको एक प्रतिवादी, घटनाओं की एक श्रृंखला, कभी-कभी एक आधा-निर्मित बचाव देता है, और फिर पूछता है "सबसे संभावित परिणाम क्या है?" या "अभियोजन पक्ष द्वारा किस अपराध का आरोप लगाए जाने की सबसे अधिक संभावना है?" ग़लत उत्तर ग़लत नहीं हैं क्योंकि वे बकवास हैं। वे गलत हैं क्योंकि वे एक तत्व पर विफल हैं - प्रतिवादी के पास प्रासंगिक इरादे का अभाव है, या कार्य-कारण टूट जाता है, या अपराध के लिए ऐसे परिणाम की आवश्यकता होती है जो कभी पूरा नहीं हुआ।

यदि आप आपराधिक कानून को अपराधों और उनकी अधिकतम सजाओं की सूची के रूप में संशोधित करते हैं, तो आप डूब जाएंगे। जो उम्मीदवार अच्छा प्रदर्शन करते हैं वे प्रत्येक अपराध को घटकों की एक चेकलिस्ट के रूप में मानते हैं, और वे क्रम में प्रत्येक घटक के सामने तथ्यों का परीक्षण करते हैं। एक चूक, और चार्ज विफल हो जाता है। वह अनुशासन - तत्व दर तत्व - संपूर्ण खेल है।

एक और फ़्रेमिंग बिंदु। "आपराधिक कानून और अभ्यास" का अर्थ मूल कानून (जो आचरण को अपराध बनाता है) और इसके चारों ओर लिपटी प्रक्रिया और सजा दोनों है। SRA आपसे अपेक्षा करता है कि आप "क्या यह अपराध है?" के बीच आराम से आगे बढ़ें। और "मजिस्ट्रेट की अदालत में इस व्यक्ति के साथ क्या होता है?" उन्हें एक विषय मानें, दो नहीं।

एक्टस रीस: आचरण, परिस्थितियाँ, परिणाम और कारण संबंधी बाधा

Actus reus अपराध का बाहरी तत्व है - और यह सिर्फ "कार्य" से कहीं अधिक है। इसे तीन संभावित घटकों में विभाजित करें और आप निशान खोना बंद कर देंगे:

• आचरण - प्रतिवादी द्वारा किया जाने वाला शारीरिक कार्य या चूक।
• परिस्थितियाँ - आसपास के तथ्य जो आचरण को आपराधिक बनाने के लिए मौजूद होने चाहिए (चोरी के लिए, संपत्ति किसी अन्य की होनी चाहिए)।
• परिणाम - परिणामी अपराधों के लिए, आचरण का एक विशेष परिणाम होना चाहिए (हत्या के अपराधों के लिए, एक मौत)।

दो क्षेत्र विश्वसनीय रूप से पेचीदा प्रश्न उत्पन्न करते हैं, इसलिए उन पर असंगत ध्यान दें।

Oमिशन: कुछ न करने का दायित्व

सामान्य नियम यह है कि शुद्ध चूक के लिए कोई दायित्व नहीं है। अपवाद वह है जहां कानून कार्य करने के लिए कर्तव्य लगाता है - और SQE चाहता है कि आप मान्यता प्राप्त कर्तव्य श्रेणियों को पहचानें। कर्तव्य एक अनुबंध से उत्पन्न हो सकता है, एक विशेष रिश्ते से (माता-पिता और बच्चे स्पष्ट रूप से), दूसरे के लिए ज़िम्मेदारी की स्वैच्छिक धारणा से, प्रतिवादी द्वारा एक खतरनाक स्थिति के निर्माण से, या सार्वजनिक कार्यालय से। क्लासिक शिक्षण उदाहरण वह व्यक्ति है जो दुर्घटनावश आग लगाता है, उसे इसका एहसास होता है, और अलार्म बजाए बिना चला जाता है - खतरा पैदा होने के बाद, उचित कदम उठाना उनका कर्तव्य है। उन तथ्यों के पैटर्न पर नजर रखें जहां किसी could ने मदद की थी लेकिन उसका कोई कानूनी कर्तव्य नहीं था। नैतिक विफलता कार्य नहीं है।

कारण: वह स्थान जहां गलत उत्तर रहते हैं

किसी भी परिणामी अपराध के लिए, अभियोजन पक्ष को यह साबित करना होगा कि प्रतिवादी ने तथ्यात्मक और कानूनी दोनों शर्तों में परिणाम का कारण बना। तथ्यात्मक कारण "लेकिन इसके लिए" परीक्षण है - लेकिन प्रतिवादी के आचरण के लिए, क्या परिणाम घटित हुआ होगा? कानूनी कारण पूछता है कि क्या प्रतिवादी का कार्य एक महत्वपूर्ण और परिचालन कारण था, और क्या किसी चीज़ ने श्रृंखला को तोड़ा है।

हस्तक्षेप-क्रिया वाले प्रश्न ऐसे होते हैं जहां उम्मीदवार अंक खो देते हैं। कुछ सिद्धांत लोड रखें:

• प्रतिवादी को पीड़ित को ढूंढते ही ले जाना चाहिए - "पतली खोपड़ी" नियम। एक असामान्य रूप से नाजुक शिकार श्रृंखला को नहीं तोड़ता।
• चिकित्सा उपचार शायद ही कभी श्रृंखला को तोड़ता है जब तक कि यह मूल कार्य से इतना स्वतंत्र न हो और मौत का कारण बनने में इतना शक्तिशाली न हो कि मूल घाव केवल पृष्ठभूमि तक ही सीमित रह जाए।
• A किसी खतरे के प्रति पीड़ित की अपनी उचित प्रतिक्रिया - उदाहरण के लिए, किसी हमलावर से बचने के लिए चलती कार से कूदना - आम तौर पर श्रृंखला को नहीं तोड़ता है।

यदि MCQ इस बात पर निर्भर करता है कि प्रतिवादी ने किसी बाद की घटना के बाद मौत का "कारण" किया है या नहीं, तो आपकी प्रवृत्ति आंतरिक उत्तर तक पहुंचने के बजाय श्रृंखला का व्यवस्थित रूप से परीक्षण करने की होनी चाहिए।

पुरुषार्थ: मन की सही स्थिति का सही अपराध से मिलान

Mens rea दोषी मन है, और एकल सबसे आम FLK2 त्रुटि किसी अपराध में गलत गलती तत्व को लागू करना है। इरादा और लापरवाही परस्पर विनिमय योग्य नहीं हैं, और कुछ अपराधों में किसी विशेष तत्व के लिए कोई आपराधिक कारण नहीं होता है।

शब्दावली सटीक प्राप्त करें:

• प्रत्यक्ष इरादा - परिणाम लाना प्रतिवादी का लक्ष्य या उद्देश्य था।
• Oब्लिक इरादा - परिणाम प्रतिवादी के कार्यों का लगभग एक निश्चित परिणाम था, और प्रतिवादी ने इसकी सराहना की। यह finding इरादे का एक स्पष्ट मार्ग है, कोई अलग, निम्न मानक नहीं। इसे उन मामलों के लिए आरक्षित रखें जहां प्रतिवादी कुछ और चाहता था लेकिन निषिद्ध परिणाम पर रोक लगा दी गई थी।
• Reckless - प्रतिवादी को एक जोखिम के बारे में पता था और उसने इसे अनुचित तरीके से उठाया। परीक्षण व्यक्तिपरक है: प्रतिवादी को वास्तव में जोखिम का पूर्वानुमान होना चाहिए।
• लापरवाही और सख्त दायित्व - कुछ अपराधों के लिए बिल्कुल भी जागरूकता की आवश्यकता नहीं होती है, या केवल यह आवश्यक होता है कि एक उचित व्यक्ति अलग व्यवहार करेगा। जब गलती दूर हो जाए तो पहचानें।

परीक्षा यह परीक्षण नहीं कर रही है कि आप लापरवाही की परिभाषा बता सकते हैं या नहीं। यह परीक्षण कर रहा है कि क्या आप ध्यान देते हैं कि आपके सामने अपराध के लिए इरादे की आवश्यकता है, और प्रतिवादी को केवल जोखिम का पूर्वानुमान था - इसलिए आरोप विफल हो जाता है और कम अपराध होता है।

स्थानांतरित द्वेष और संयोग

दो सिद्धांत किनारों को साफ करते हैं। स्थानांतरित द्वेष अभियोजन पक्ष को प्रतिवादी के मन की बात को इच्छित पीड़ित से वास्तविक पीड़ित में स्थानांतरित करने की अनुमति देता है, बशर्ते अपराध एक ही प्रकार का हो - ए पर प्रहार करना, बी पर प्रहार करना और इरादा स्थानांतरित करना। यह विभिन्न प्रकार के अपराधों में स्थानांतरित नहीं होता है। और संयोग सिद्धांत के लिए एक्टस रीस और मेन्स रीस का एक ही समय में अस्तित्व में होना आवश्यक है, हालांकि अदालतें दोनों को पूरा करने के लिए एक निरंतर कार्य, या एक लेन-देन को उदारतापूर्वक मानती हैं। दोनों करीब MCQs.

A कार्य उदाहरण: तत्वों को कार्य में लगाना

सिद्धांत सस्ता है. यहां एक प्रकार का संपीड़ित तथ्य पैटर्न है जो FLK2 आप पर फेंकता है, जिस तरह से आपको इसे कमरे में काम करना चाहिए।

तथ्य. बहस के बाद क्रोधित प्रिया, बार के पास खड़े टॉम को डराने के इरादे से भीड़ भरे कमरे में एक भारी गिलास फेंक देती है। वह किसी को मारना नहीं चाहती. गिलास टॉम को नज़र नहीं आता लेकिन आदिल की कनपटी पर लग जाता है। अदील, जिसकी खोपड़ी असामान्य रूप से पतली है, को गंभीर रक्तस्राव होता है। उसे अस्पताल ले जाया गया, जहां इलाज संभव है लेकिन चोट लगने के दो दिन बाद उसकी मौत हो गई। प्रश्न पूछता है: सबसे संभावित मानव वध का आरोप क्या है, यदि कोई हो?

इस पर काम कर रहा हूं।

1. Aगैरकानूनी कृत्य की हत्या का कृत्य? टिक.
2. Causation. लेकिन थ्रो के लिए, आदिल को चोट नहीं लगी होगी - तथ्यात्मक कारण मान्य है। पतली खोपड़ी जंजीर नहीं तोड़ती; आदिल को ढूंढते ही प्रिया उसे ले जाती है। चिकित्सा उपचार सक्षम था, इसलिए यह स्पष्ट रूप से श्रृंखला को नहीं तोड़ता है। कानूनी कारण मान्य है.
3. Mens rea. हत्या के लिए हत्या करने या गंभीर शारीरिक क्षति पहुंचाने का इरादा आवश्यक है। प्रिया का इरादा केवल टॉम को डराना था - किसी को मारने या जीबीएच पैदा करने का कोई इरादा नहीं था। हत्या बाहर है. लेकिन गैरकानूनी कार्य मानव वध के लिए केवल अंतर्निहित गैरकानूनी कार्य (यहां, गैरकानूनी बल लागू करने का इरादा) के लिए आपराधिक कारण की आवश्यकता होती है, मौत की दूरदर्शिता की नहीं।
4. स्थानांतरित द्वेष।

उत्तर. गैरकानूनी कृत्य (रचनात्मक) हत्या सबसे संभावित आरोप है। ध्यान दें कि गलत विकल्प आपको कैसे लुभाएंगे - "हत्या" क्योंकि कोई मर गया, या "कोई अपराध नहीं" क्योंकि उसका इरादा आदिल को चोट पहुंचाने का नहीं था। दोनों एक ही तत्व पर विफल हैं। यह लघु रूप में FLK2 पैटर्न है।

सजा संबंधी दिशानिर्देश: वह भाग जिसे अभ्यर्थी छोड़ देते हैं और जिसे नहीं छोड़ना चाहिए

Oएक बार जब आप दायित्व तय कर लेते हैं, तो मूल्यांकन इस बात पर निर्भर हो सकता है कि आगे क्या होगा। FLK2 में सज़ा देना सिद्धांत है, कोई शुल्क नहीं जिसे आप याद कर लेते हैं। आपसे किसी अपराध के लिए सटीक वाक्य याद करने के लिए नहीं कहा जाएगा। आपसे फ्रेमवर्क.

वास्तुकला को अपने दिमाग में रखें:

• सजा देने के उद्देश्य - सज़ा, अपराध में कमी (निरोध सहित), सुधार और पुनर्वास, जनता की सुरक्षा, और क्षतिपूर्ति। अदालत को इनका अवश्य ध्यान रखना चाहिए।
• गंभीरता - अपराधी की दोषीता और उससे होने वाले, इच्छित या अनुमानित नुकसान के आधार पर मूल्यांकन किया जाता है। यह संपूर्ण अभ्यास का इंजन है।
• Aबढ़ाने वाले और कम करने वाले कारक - पिछली सजाएं, जमानत पर किए गए अपराध, और संरक्षित विशेषताओं के आधार पर शत्रुता, सजा को बढ़ाती है; वास्तविक पश्चाताप, सहयोग और व्यक्तिगत शमन उन्हें नीचे खींचते हैं।
• दोषी याचिका के लिए कटौती - जितनी जल्दी याचिका दायर की जाएगी, मान्यता प्राप्त स्लाइडिंग पैमाने पर उतनी ही अधिक कटौती होगी। जान लें कि सिद्धांत अस्तित्व में है और अधिकतम श्रेय प्रारंभिक चरण से जुड़ा है।
• दंड परिषद दिशानिर्देश - अदालतें एक संरचित, चरण-दर-चरण दृष्टिकोण का पालन करती हैं: दोष और क्षति के आधार पर अपराध श्रेणी की पहचान करें, प्रारंभिक बिंदु ढूंढें, फिर उत्तेजक और कम करने वाली सुविधाओं के लिए समायोजित करें।

सजा के प्रकार और हिरासत सीमा

अदालत में उपलब्ध निपटान की सीढ़ी को जानें: मुक्ति (पूर्ण और सशर्त), जुर्माना, सामुदायिक आदेश, और हिरासत की सजा (जो तत्काल या निलंबित हो सकती है)। हिरासत सीमा मायने रखती है - एक अदालत को हिरासत में सजा नहीं देनी चाहिए जब तक कि अपराध इतना गंभीर न हो कि न तो जुर्माना और न ही सामुदायिक सजा को उचित ठहराया जा सके। FLK2 के लिए आपको सजा देने की शक्तियों के संदर्भ में मजिस्ट्रेट अदालत और क्राउन कोर्ट के बीच अंतर और किसी भी तरह से अपराधों को कैसे आवंटित किया जाता है, इसकी बुनियादी बातों के साथ भी सहज होना चाहिए। आपको अंतिम फॉर्म में याद की गई प्रक्रिया की आवश्यकता नहीं है, लेकिन आपको यह अनुमान नहीं लगाना चाहिए कि कौन सी अदालत क्या करती है।

आपराधिक कानून को कैसे संशोधित करें ताकि यह वास्तव में कायम रहे

A कुछ आदतें उन उम्मीदवारों को अलग करती हैं जिन्हें यह विषय सीधा लगता है और जो परिणाम वाले दिन खुद के बारे में दूसरे अनुमान लगाते रहते हैं।

अपराध जांच सूची बनाएं, निबंध नहीं। चोरी: स्थायी रूप से वंचित करने के इरादे से दूसरे की संपत्ति का बेईमानी से विनियोग। पांच तत्व, एक रेखा. जब कोई प्रश्न आता है, तो आप तथ्यों के विपरीत लाइन चलाते हैं।

ड्रिल कारण और मेन्स री अलग-अलग। ये दो विषय कठिन प्रश्नों का अनुपातहीन हिस्सा उत्पन्न करते हैं, इसलिए वे आपके अभ्यास के अनुपातहीन हिस्से के पात्र हैं। एक पंक्ति में बीस प्रश्न करें जो केवल कार्य-कारण का परीक्षण करें, और हस्तक्षेप-कार्य पैटर्न स्पष्ट लगने लगते हैं।

समय के तहत अभ्यास करें। आप एक आपराधिक कानून स्टेम को तीन बार दोबारा पढ़ने का जोखिम नहीं उठा सकते। परीक्षा हॉल में नहीं, बल्कि अभ्यास में गति बनाएं। यह वह जगह है जहां एक बड़ा, अच्छी तरह से टैग किया गया बैंक अपना पैसा कमाता है: Ant Law SQE प्रश्न बैंक आपको आपराधिक कानून और अभ्यास को फ़िल्टर करने देता है, फिर उप-विषय के आधार पर ड्रिल करता है - एक दिन कारण, अगले दिन हत्या के अपराध - स्मार्ट इंजन के साथ आपके द्वारा गलत किए गए प्रश्नों को फिर से सामने लाता है जब तक कि वे आपको पकड़ना बंद नहीं कर देते।

एक गलत उत्तर लॉग रखें। हर बार जब आप आपराधिक कानून का कोई प्रश्न चूक जाते हैं, तो केवल सही उत्तर नहीं, बल्कि वह तत्व लिखें जो आपसे गलत हुआ है। "जहां अपराध के लिए इरादे की आवश्यकता होती है, वहां लापरवाही बरती जाती है।" पैटर्न तेजी से उभरते हैं, और वे लगभग हमेशा तत्वों के बारे में होते हैं, ज्ञान के बारे में नहीं।

जहां आपराधिक कानून बड़ी योग्यता तस्वीर में बैठता है

एक पल के लिए पीछे हटें। आपराधिक कानून SQE1 में तेरह कामकाजी कानूनी ज्ञान विषयों में से एक है, और SQE1 इंग्लैंड और वेल्स में एक वकील के रूप में अर्हता प्राप्त करने की राह पर एक द्वार है। दो एफएलके मूल्यांकनों के अलावा आपको SQE2 के पांच व्यावहारिक कौशल का सामना करना पड़ेगा, और परीक्षाओं के साथ-साथ आपको एक योग्यता डिग्री या समकक्ष, Qualifying Work Experience (QWE) के दो साल और SRA के चरित्र और उपयुक्तता आवश्यकताओं के माध्यम से एक साफ दौड़ की आवश्यकता होगी। यह याद रखने योग्य है कि कोई भी एक विषय आपके FLK2 को डुबाता या तैरता नहीं है - मूल्यांकन में आपका समग्र अंक ही मायने रखता है। इसलिए संपत्ति या सॉलिसिटर खातों की कीमत पर आपराधिक कानून में अत्यधिक निवेश न करें। संतुलन ही रणनीति है।

ऑन पास दरें: SRA प्रत्येक बैठक के बाद आंकड़े प्रकाशित करता है, और वे आगे बढ़ते हैं। आपके द्वारा आधे-अधूरे याद किए गए नंबर पर एंकरिंग करने के बजाय, sqe.sra.org.uk पर नवीनतम स्थिति की जांच करें, जो वर्तमान शुल्क, बैठक की तारीखों और बुकिंग विंडो के लिए आधिकारिक स्रोत भी है। इनमें से किसी के लिए फ़ोरम स्क्रीनशॉट पर भरोसा न करें।

A त्वरित संदर्भ: एक्टस रीस बनाम मेन्स रीस एक नज़र में

आपराधिक कानून और अभ्यास एक विशेष प्रकार की स्पष्टता को पुरस्कृत करते हैं: अपराध का नाम बताएं, उसके तत्वों की सूची बनाएं, तथ्यों के आधार पर प्रत्येक का परीक्षण करें, फिर वाक्य के बारे में तर्क करें। ऐसा लगातार करें और विषय FLK2 के अधिक जवाबदेह भागों में से एक बन जाता है - ठीक इसलिए क्योंकि बहुत से उम्मीदवार आधे-अधूरे अंतर्ज्ञान पर भरोसा करते हैं और करीबी विकल्पों से जल जाते हैं।

आपका अगला कदम सरल है। एक अपराध लें - हत्या के अपराधों से शुरू करें, क्योंकि वे कारण, इरादे और स्थानांतरित द्वेष को एक साथ खींचते हैं - और जब तक तत्व स्वचालित महसूस नहीं करते तब तक उस पर समयबद्ध प्रश्नों का एक ब्लॉक काम करते हैं। जब आप आपराधिक कानून और बाकी FLK1 और FLK2 को फीडबैक के साथ ड्रिल करने के लिए तैयार हों, जो आपके कमजोर स्थानों को लक्षित करता है, तो antlaw.ai पर Ant Law SQE प्रश्न बैंक आज़माएं। तत्वों का अभ्यास करें, अपनी गलतियाँ दर्ज करें, और पैटर्न को शिक्षण करने दें।