FLK2 ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ: ਐਕਟਸ ਰੀਅਸ, ਮੇਨਸ ਰੀਅ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ

ਅਪਰਾਧਕ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ FLK2 ਵਿੱਚ ਬੈਠਦਾ ਹੈ, Property Practice, ਵਸੀਅਤ, ਸਾਲਿਸਟਰ ਅਕਾਉਂਟਸ, ਲੈਂਡ ਲਾਅ ਅਤੇ ਟਰੱਸਟਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੈਂਡਵਿਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਇਹ ਦੋਸਤਾਨਾ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ — ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕਿਤੇ ਤੋਂ actus reus ਅਤੇ mens rea ਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਯਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਬਿਲਕੁਲ ਜਾਲ ਹੈ। SQE ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਇਨਾਮ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਮੂਹ ਲਈ ਸਹੀ ਤੱਤ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੋ ਵਿਕਲਪ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹੋਣ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ ਚੁਣਨ ਲਈ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਲਾਅ ਨੂੰ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰੀਏ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਇਸ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਤੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣ, ਉਹਨਾਂ ਤੱਤਾਂ ਨਾਲ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਮੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ - ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ। ਸਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਉਹ ਬਿੱਟ ਹੈ ਜੋ ਉਮੀਦਵਾਰ ਛੱਡਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਾ ਕਰੋ. ਇਹ ਚਾਲੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਯੋਗ ਅੰਕ ਹਨ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ।

FLK2 ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਕਿਉਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

SQE1 ਸਵਾਲ ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ MCQs ਹਨ। ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਲਾਅ ਵਿੱਚ ਇਹ ਫਾਰਮੈਟ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬੇਰਹਿਮ ਹੈ। ਇੱਕ ਆਮ ਸਟੈਮ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ, ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ, ਕਈ ਵਾਰ ਅੱਧਾ-ਗਠਿਤ ਬਚਾਅ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ "ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਤੀਜਾ ਕੀ ਹੈ?" ਜਾਂ "ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਵੱਲੋਂ ਕਿਸ ਜੁਰਮ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?" ਗਲਤ ਜਵਾਬ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਕਵਾਸ ਹਨ। ਉਹ ਗਲਤ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਤੱਤ 'ਤੇ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ — ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ, ਜਾਂ ਕਾਰਨ ਬਰੇਕ, ਜਾਂ ਜੁਰਮ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਸਾਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।

Iਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੋਧਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਡੁੱਬ ਜਾਓਗੇ। ਉਹ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੋ ਹਰੇਕ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਚੈਕਲਿਸਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਮਿਸ, ਅਤੇ ਚਾਰਜ ਫੇਲ ਹੋ ਗਿਆ। ਉਹ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ — ਤੱਤ ਦਰ ਤੱਤ — ਪੂਰੀ ਖੇਡ ਹੈ।

O ਇੱਕ ਹੋਰ ਫਰੇਮਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ। "ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਲਾਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ" ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਸਾਰਥਕ ਕਾਨੂੰਨ (ਜੋ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ) ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਇਸ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਲਪੇਟਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। SRA ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ "ਕੀ ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਹੈ?" ਵਿਚਕਾਰ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧੋਗੇ? ਅਤੇ "ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?" ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਸਮਝੋ, ਦੋ ਨਹੀਂ।

Actus reus: ਆਚਰਣ, ਹਾਲਾਤ, ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਕਾਰਣ ਰੁਕਾਵਟ

Actus reus ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਬਾਹਰੀ ਤੱਤ ਹੈ — ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ "ਐਕਟ" ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸੰਭਾਵਿਤ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਨਿਸ਼ਾਨ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿਓਗੇ:

• Conduct — ਸਰੀਰਕ ਕਿਰਿਆ ਜਾਂ ਭੁੱਲ ਜੋ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
• Circumstances — ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਤੱਥ ਜੋ ਅਪਰਾਧਿਕ ਹੋਣ ਦੇ ਆਚਰਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ (ਚੋਰੀ ਲਈ, ਸੰਪਤੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ)
।
• ਨਤੀਜੇ — ਨਤੀਜੇ ਵਾਲੇ ਜੁਰਮਾਂ ਲਈ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਨਤੀਜਾ ਜਿਸਦਾ ਕਾਰਨ ਆਚਰਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ, ਇੱਕ ਮੌਤ)
।

ਦੋ ਖੇਤਰ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਧਿਆਨ ਦਿਓ।

Omissions:

ਸਾਧਾਰਨ ਨਿਯਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁੱਧ ਭੁੱਲ ਲਈ ਕੋਈ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਪਵਾਦ ਉਹ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕਨੂੰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਫਰਜ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ — ਅਤੇ SQE ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਡਿਊਟੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣੋ। ਇੱਕ ਫਰਜ਼ ਇੱਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਿਸ਼ਤੇ (ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ), ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਧਾਰਨਾ ਤੋਂ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ, ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਦਫਤਰ ਤੋਂ। ਕਲਾਸਿਕ ਅਧਿਆਪਨ ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਦੁਰਘਟਨਾ ਨਾਲ ਅੱਗ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਲਾਰਮ ਨੂੰ ਵਧਾਏ ਬਿਨਾਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ — ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਉਚਿਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਦੇ ਫਰਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ। ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਲਈ ਦੇਖੋ ਜਿੱਥੇ ਕਿਸੇ ਨੇ could ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ਪਰ ਉਸ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਨੈਤਿਕ ਅਸਫਲਤਾ actus reus.

Causation: ਉਹ ਥਾਂ ਜਿੱਥੇ ਗਲਤ ਜਵਾਬ ਲਾਈਵ

ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਤੀਜੇ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੇ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੋਹਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਾ ਕੱਢਿਆ। ਅਸਲ ਕਾਰਨ "ਪਰ ਲਈ" ਟੈਸਟ ਹੈ - ਪਰ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਲਈ, ਕੀ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਿਆ ਹੋਵੇਗਾ? ਕਨੂੰਨੀ ਕਾਰਨ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦਾ ਕੰਮ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਨ ਕਾਰਨ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਚੇਨ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਸੀ।

ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ-ਐਕਟ ਸਵਾਲ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅੰਕ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਲੋਡ ਕੀਤੇ ਕੁਝ ਸਿਧਾਂਤ ਰੱਖੋ:

• ਮੁਦਾਲਾ ਨੂੰ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਹ ਲੱਭਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ — "ਪਤਲੀ ਖੋਪੜੀ" ਨਿਯਮ। ਇੱਕ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪੀੜਤ ਚੇਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਤੋੜਦਾ।
• ਮੈਡੀਕਲ ਇਲਾਜ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਹੀ ਚੇਨ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਐਕਟ ਤੋਂ ਇੰਨਾ ਸੁਤੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਜ਼ਖ਼ਮ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਪਿਛੋਕੜ ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
• A ਪੀੜਤ ਦੀ ਧਮਕੀ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ — ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਹਮਲਾਵਰ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਚੱਲਦੀ ਕਾਰ ਤੋਂ ਛਾਲ ਮਾਰਨਾ — ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੇਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਤੋੜਦਾ ਹੈ।

Iਜੇਕਰ ਕੋਈ MCQ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੇ ਬਾਅਦ ਦੀ ਕਿਸੇ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੌਤ ਦਾ "ਕਾਰਨ" ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਚੇਨ ਨੂੰ ਵਿਧੀਪੂਰਵਕ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਦੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

Mens rea: ਮਨ ਦੀ ਸਹੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਹੀ ਅਪਰਾਧ

Mens rea ਦੋਸ਼ੀ ਮਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ FLK2 ਗਲਤੀ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਗਲਤ ਨੁਕਸ ਤੱਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਰਾਦਾ ਅਤੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਪਰਿਵਰਤਨਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਤੱਤ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ।

ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਸਟੀਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ:

• Ddirect ਇਰਾਦਾ — ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਉਦੇਸ਼ ਸੀ।
• Oblique ਇਰਾਦਾ — ਨਤੀਜਾ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਨਤੀਜਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੇ ਇਸਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ। ਇਹ finding ਇਰਾਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਸਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ, ਨੀਵਾਂ ਮਿਆਰ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਕੇਸਾਂ ਲਈ ਰਿਜ਼ਰਵ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਕੁਝ ਹੋਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਪਰ ਮਨਾਹੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ-ਆਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
• Recklessness — ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੈਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ। ਟੈਸਟ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈ: ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੋਖਮ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
• Y ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਅਤੇ ਸਖਤ ਦੇਣਦਾਰੀ — ਕੁਝ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਵੱਖਰਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ। ਨੁਕਸ ਦੂਰ ਹੋਣ 'ਤੇ ਪਛਾਣੋ।

ਇਹ ਇਮਤਿਹਾਨ ਇਹ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਪਾਠ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜੁਰਮ ਲਈ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਦੀ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਸੀ — ਇਸ ਲਈ ਦੋਸ਼ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਘੱਟ ਜੁਰਮ ਫਿੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਟਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤਾ ਬੁਰਾਈ ਅਤੇ ਸੰਜੋਗ

Tਦੋ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। Transfered malice ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੂੰ ਮੁਦਾਲੇ ਦੀ ਮਰਦ ਰੀਅ ਨੂੰ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੇ ਪੀੜਤ ਤੋਂ ਅਸਲ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਜੁਰਮ ਇੱਕੋ ਕਿਸਮ ਦਾ ਹੋਵੇ — A 'ਤੇ ਸੱਟ ਮਾਰੋ, B ਨੂੰ ਮਾਰੋ, ਅਤੇ ਇਰਾਦਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰੋ। ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ Coincidence ਸਿਧਾਂਤ ਲਈ ਐਕਟਸ ਰੀਅਸ ਅਤੇ ਮੇਨਸ ਰੀਅ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਐਕਟ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਦੋਵੇਂ MCQs.

A ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਉਦਾਹਰਣ: ਤੱਤ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ

Theory ਸਸਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਹੈ ਸੰਕੁਚਿਤ ਤੱਥ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਕਿਸਮ FLK2 ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲ ਸੁੱਟਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

The facts. ਪ੍ਰਿਆ, ਇੱਕ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਟੌਮ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਵਾਲੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਸੁੱਟਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਬਾਰ ਕੋਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀ। ਗਲਾਸ ਟੌਮ ਨੂੰ ਖੁੰਝਦਾ ਹੈ ਪਰ ਅਦੀਲ ਨੂੰ ਮੰਦਰ 'ਤੇ ਮਾਰਦਾ ਹੈ। ਅਦੀਲ, ਜਿਸ ਦੀ ਖੋਪੜੀ ਬਹੁਤ ਪਤਲੀ ਹੈ, ਗੰਭੀਰ ਖੂਨ ਵਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਇਲਾਜ ਯੋਗ ਹੈ ਪਰ ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਤੋਂ ਦੋ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ। ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ: ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕਤਲ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਕੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਹੈ?

Working it.

1. Actus reus of nonlawful act manslaughter? ਪ੍ਰਿਆ ਨੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਕੰਮ ਕੀਤਾ (ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਨੂੰ ਸੁੱਟਣਾ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਬੈਟਰੀ) ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੂਝਵਾਨ ਅਤੇ ਵਾਜਬ ਵਿਅਕਤੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਕੁਝ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ। ਟਿਕ.
2. Causation. ਪਰ ਥ੍ਰੋਅ ਲਈ, ਅਦੀਲ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਸੀ - ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਪਤਲੀ ਖੋਪੜੀ ਚੇਨ ਨਹੀਂ ਤੋੜਦੀ; ਪ੍ਰਿਆ ਆਦਿਲ ਨੂੰ ਲੱਭਦੀ ਹੀ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਸਮਰੱਥ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੇਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਤੋੜਦਾ। ਕਨੂੰਨੀ ਕਾਰਨ ਹੈ।
3. Mens rea. ਕਤਲ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਜਾਂ ਗੰਭੀਰ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਿਆ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸਿਰਫ ਟੌਮ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣਾ ਸੀ — ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਜਾਂ GBH ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕਤਲ ਬਾਹਰ ਹੈ. ਪਰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਸਿਰਫ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਐਕਟ (ਇੱਥੇ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ) ਲਈ ਸਿਰਫ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਮੌਤ ਦੀ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਨਹੀਂ।
4. Transfered malice. ਪ੍ਰਿਆ ਨੇ ਟੌਮ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਪਰ ਅਦੀਲ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ — ਬੈਟਰੀ ਟਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਦਾ ਉਸਦਾ ਇਰਾਦਾ ਇਰਾਦੇ ਤੋਂ ਅਸਲ ਪੀੜਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ, ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਹਨ।

The ਜਵਾਬ. ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਐਕਟ (ਰਚਨਾਤਮਕ) ਕਤਲੇਆਮ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਦੋਸ਼ ਹੈ। ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਗਲਤ ਵਿਕਲਪ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਭਰਮਾਉਣਗੇ - "ਕਤਲ" ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਜਾਂ "ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ" ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦਾ ਮਤਲਬ ਅਦੀਲ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਦੋਵੇਂ ਇੱਕ ਤੱਤ 'ਤੇ ਫੇਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ miniature.

ਸੈਂਸਿੰਗ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼: ਭਾਗ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ

YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYO ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੁਲਾਂਕਣ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। FLK2 ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਇੱਕ ਟੈਰਿਫ ਨਹੀਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਸਹੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਫਰੇਮਵਰਕ ਬਾਰੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ।

ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ:

• ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ - ਸਜ਼ਾ, ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਕਮੀ (ਵਿਰੋਧ ਸਮੇਤ), ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਪੁਨਰਵਾਸ, ਜਨਤਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
• Seriousness — ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਦੋਸ਼ੀਤਾ ਅਤੇ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ, ਇਰਾਦੇ, ਜਾਂ ਅਨੁਮਾਨਤ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਇਹ ਸਾਰੀ ਕਸਰਤ ਦਾ ਇੰਜਣ ਹੈ।
• YYA ਵਧਣ ਅਤੇ ਘਟਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕ — ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਜ਼ਾਵਾਂ, ਜ਼ਮਾਨਤ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ; ਸੱਚਾ ਪਛਤਾਵਾ, ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਕਮੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ।
• ਕਿਸੇ ਦੋਸ਼ੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਲਈ ਕਟੌਤੀ ਜਾਣੋ ਕਿ ਸਿਧਾਂਤ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ।
• ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ — ਅਦਾਲਤਾਂ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ, ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾਣੋ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਲੱਭੋ, ਫਿਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰੋ।

ਸਜ਼ਾ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਅਤੇ ਹਿਰਾਸਤ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ

ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦੀ ਪੌੜੀ ਨੂੰ ਜਾਣੋ: ਡਿਸਚਾਰਜ (ਪੂਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤੀਆ), ਜੁਰਮਾਨੇ, ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਆਰਡਰ, ਅਤੇ ਹਿਰਾਸਤੀ ਸਜ਼ਾਵਾਂ (ਜੋ ਤੁਰੰਤ ਜਾਂ ਮੁਅੱਤਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ)। ਹਿਰਾਸਤ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ - ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਹਿਰਾਸਤੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜੁਰਮ ਇੰਨਾ ਗੰਭੀਰ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਜੁਰਮਾਨਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। FLK2 ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਊਨ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਫਰਕ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗੱਲਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਸਹਿਜ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਖਰੀ ਫਾਰਮ ਤੱਕ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਅਦਾਲਤ ਕੀ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਅਪਰਾਧਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੋਧਿਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ

A ਕੁਝ ਆਦਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੂਜਾ-ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।

ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸੂਚੀ ਬਣਾਓ, ਲੇਖ ਨਹੀਂ। ਹਰੇਕ ਜੁਰਮ ਲਈ, ਐਕਟਸ ਰੀਅਸ ਕੰਪੋਨੈਂਟਸ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਮੇਨਸ ਰੀਅ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਲਿਖੋ। ਚੋਰੀ: ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਂਝੇ ਕਰਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਬੇਈਮਾਨ ਨਿਯੋਜਨ। ਪੰਜ ਤੱਤ, ਇੱਕ ਲਾਈਨ. ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਈਨ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ।

Drill causation ਅਤੇ mens rea ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ। ਇਹ ਦੋ ਵਿਸ਼ੇ ਔਖੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਅਨੁਪਾਤਕ ਹਿੱਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ। ਇੱਕ ਕਤਾਰ ਵਿੱਚ ਵੀਹ ਸਵਾਲ ਕਰੋ ਜੋ ਸਿਰਫ ਕਾਰਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦਖਲ-ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲੱਗਦੇ ਹਨ।

ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਭਿਆਸ ਕਰੋ। ਹਰੇਕ FLK ਮੁਲਾਂਕਣ 180 ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ ਜੋ ਉਸੇ ਦਿਨ 2 ਘੰਟੇ 33 ਮਿੰਟ ਦੇ ਦੋ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ — ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲਗਭਗ 1 ਮਿੰਟ 42 ਸਕਿੰਟ। ਤੁਸੀਂ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਲਾਅ ਸਟੈਮ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਗਤੀ ਬਣਾਓ, ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ-ਟੈਗ ਵਾਲਾ ਬੈਂਕ ਆਪਣਾ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ: Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank ਤੁਹਾਨੂੰ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਲਾਅ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਲਈ ਫਿਲਟਰ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਉਪ-ਵਿਸ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਦਿਨ, ਅਗਲਾ ਕਤਲੇਆਮ ਅਪਰਾਧ — ਸਮਾਰਟ ਇੰਜਣ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ।

ਗਲਤ-ਜਵਾਬ ਦਾ ਲੌਗ ਰੱਖੋ। ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਲਾਅ ਦੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਖੁੰਝਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਸ ਤੱਤ ਨੂੰ ਲਿਖੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸਹੀ ਜਵਾਬ। "ਉੱਥੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਿੱਥੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ." ਪੈਟਰਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉਭਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤੱਤਾਂ ਬਾਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਗਿਆਨ ਬਾਰੇ।

ਜਿੱਥੇ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਲਾਅ ਵੱਡੀ ਯੋਗਤਾ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਬੈਠਦਾ ਹੈ

ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਪਿੱਛੇ ਮੁੜੋ। ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਲਾਅ ਪੂਰੇ SQE1 ਵਿੱਚ 13 ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਿਆਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ SQE1 ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਵਜੋਂ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਰਸਤੇ ਦਾ ਇੱਕ ਗੇਟ ਹੈ। ਦੋ FLK ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਤੁਹਾਨੂੰ SQE2 ਦੇ ਪੰਜ ਵਿਹਾਰਕ ਹੁਨਰਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਮਤਿਹਾਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਯੋਗਤਾ ਡਿਗਰੀ ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ ਦੀ, Qualifying Work Experience (QWE) ਦੇ ਦੋ ਸਾਲ, ਅਤੇ SRA ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਤੁਹਾਡੇ FLK2 ਨੂੰ ਡੁੱਬਦਾ ਜਾਂ ਫਲੋਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸਮੁੱਚਾ ਅੰਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਜਾਂ ਸਾਲੀਸਿਟਰ ਖਾਤਿਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਲਾਅ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਾ ਕਰੋ। ਸੰਤੁਲਨ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ।

On ਪਾਸ ਦਰਾਂ: SRA ਹਰੇਕ ਬੈਠਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅੰਕੜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੱਧੇ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਐਂਕਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, sqe.sra.org.uk 'ਤੇ ਨਵੀਨਤਮ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਫੀਸਾਂ, ਬੈਠਣ ਦੀਆਂ ਤਾਰੀਖਾਂ ਅਤੇ ਬੁਕਿੰਗ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਰੋਤ ਵੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਈ ਫੋਰਮ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਾ ਕਰੋ।

A ਤਤਕਾਲ ਹਵਾਲਾ: ਐਕਟਸ ਰੀਅਸ ਬਨਾਮ ਮੇਨਸ ਰੀਅ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ

ਅਪਰਾਧਕ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਨਾਮ ਦਿਓ, ਇਸਦੇ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਓ, ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਰੇਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਸਜ਼ਾ ਬਾਰੇ ਤਰਕ ਕਰੋ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਾਤਾਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾ FLK2 ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ — ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅੱਧੇ-ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਅਨੁਭਵ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾੜ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਤੁਹਾਡੀ ਅਗਲੀ ਚਾਲ ਸਧਾਰਨ ਹੈ। ਇੱਕ ਜੁਰਮ ਲਓ — ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਾਰਨ, ਇਰਾਦੇ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤੀ ਬਦਨਾਮੀ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੇ ਹਨ — ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਸਮਾਂਬੱਧ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਬਲਾਕ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੱਤ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮਹਿਸੂਸ ਨਾ ਹੋਣ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਲਾਅ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੇ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਨੂੰ ਫੀਡਬੈਕ ਨਾਲ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ antlaw.ai 'ਤੇ Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਤੱਤਾਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰੋ, ਆਪਣੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲੌਗ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦਿਓ।