Kazensko pravo za FLK2: Actus Reus, Mens Rea in kazen

Kazensko pravo in praksa se nahajata v FLK2, stisnjena med Property Practice, oporoke, račune odvetnikov, zemljiško pravo in sklade. Na papirju je videti kot prijateljski – večina kandidatov pride z vsaj nejasnim spominom na actus reus in mens rea od nekod. Prav to domačnost je past. SQE vas ne nagrajuje, ker veste, kaj izraz pomeni abstraktno. Nagrajuje vas, ker pod časovnim pritiskom uporabite pravi element za določen nabor dejstev in izberete najboljši odgovor, ko sta dve možnosti videti skoraj enaki.

Torej obravnavajmo kazensko pravo tako, kot ga obravnava ocena: kot stroj za razdeljevanje kaznivih dejanj na elemente, povezovanje dejstev s temi elementi in nato – kar je bistveno – obravnavanje tega, kar se zgodi po obsodbi. Kazen je del, ki ga kandidati radi preskočijo. ne. Pojavi se in dobite ocene, če ste opravili delo.

Zakaj kazensko pravo v FLK2 kaznuje preveč samozavestne

Vprašanja SQE1 so en najboljši odgovor MCQs. V kazenskem pravu je ta oblika na poseben način brutalna. Tipično steblo vam ponudi obdolženca, verigo dogodkov, včasih napol oblikovano obrambo, nato pa vpraša "kakšen je najverjetnejši izid?" ali "katero kaznivo dejanje bo tožilstvo najverjetneje očitalo?" Napačni odgovori niso napačni, ker so nesmiselni. Motijo ​​se, ker jim spodleti pri enem elementu – obdolženec ni imel ustreznega namena, ali je vzročna zveza prekinjena, ali pa kaznivo dejanje zahteva rezultat, ki se nikoli ni uresničil.

Če revidirate kazensko pravo kot seznam kaznivih dejanj in njihovih najvišjih kazni, se boste utopili. Kandidati, ki se dobro znajdejo, obravnavajo vsak prekršek kot kontrolni seznam komponent in preverjajo dejstva glede na vsako komponento po vrstnem redu. Zgreši enega in polnjenje ne uspe. Ta disciplina – element za elementom – je celotna igra.

Še ena točka okvirjanja. "Kazensko pravo in praksa" pomeni tako materialno pravo (zaradi česar je ravnanje kaznivo dejanje) kot postopek in izrekanje kazni, ki sta povezana z njim. SRA pričakuje, da se boste udobno premikali med "je to zločin?" in "kaj se zgodi s to osebo na sodišču?" Obravnavajte jih kot en predmet, ne kot dva.

Actus reus: ravnanje, okoliščine, posledice in vzročna ovira

Actus reus je zunanji element kaznivega dejanja — in je več kot le "dejanje". Razstavite ga na tri možne komponente in ne boste več pogrešali oznak:

• Vedenje — fizično dejanje ali opustitev dejanja, ki ga mora toženec izvesti.
• Okoliščine — okoliška dejstva, ki morajo obstajati, da je ravnanje kaznivo (za krajo mora lastnina pripadati drugi ).
• Posledice — za posledica kaznivih dejanj mora povzročiti določen izid (za kazniva dejanja umora smrt).

Dve področji zanesljivo ustvarjata bolj kočljiva vprašanja, zato jima posvetite nesorazmerno več pozornosti.

Omisije: odgovornost za neukrepanje

Splošno pravilo je, da ni odgovornosti za čisto opustitev. Izjema je, če zakon nalaga dolžnost ukrepanja - in SQE želi, da priznate priznane kategorije dolžnosti. Dolžnost lahko izhaja iz pogodbe, iz posebnega razmerja (očitno je med staršem in otrokom), iz prostovoljnega prevzema odgovornosti za drugega, iz obdolženčevega ustvarjanja nevarnega položaja ali iz javne funkcije. Klasičen primer poučevanja je oseba, ki po naključju zaneti ogenj, se tega zave in odide, ne da bi sprožila alarm - ko je ustvarila nevarnost, je dolžna sprejeti razumne korake. Bodite pozorni na vzorce dejstev, kjer je nekdo bi lahko pomagal, vendar ni imel pravne dolžnosti. Moralni neuspeh ni actus reus.

Vzrok: kraj, kjer živijo napačni odgovori

Za vsako posledica kaznivega dejanja mora tožilstvo dokazati, da je obtoženec povzročil posledico tako v dejanskem kot pravnem smislu. Dejanska vzročna zveza je test "vendar za" - ali bi se rezultat zgodil za ravnanje obtoženca? Pravna vzročnost sprašuje, ali je bilo obtoženčevo dejanje pomemben in delujoč vzrok in ali je karkoli prekinilo verigo.

Vmesna vprašanja so tista, kjer kandidati izgubijo ocene. Naj bo naloženih nekaj načel:

• Obdolženec mora žrtev vzeti tako, kot jo najde – pravilo "tanke lobanje". Nenavadno krhka žrtev ne pretrga verige.
• Zdravniško zdravljenje redko prekine verigo, razen če je tako neodvisno od prvotnega dejanja in tako močno povzroči smrt, da je prvotna rana zmanjšana le na ozadje.
• A lastna razumna reakcija žrtve na grožnjo – na primer skok iz premikajočega se avtomobila, da bi pobegnil napadalcu – na splošno ne prekine verige.

Če je MCQ odvisno od tega, ali je obdolženec "povzročil" smrt po nekem kasnejšem dogodku, bi moral biti vaš instinkt metodično preizkušanje verige, namesto da bi posegli po intuicijskem odgovoru.

Mens rea: ujemanje pravega stanja duha s pravim prekrškom

Mens rea je kriv um in edina najpogostejša napaka FLK2 je uporaba napačnega elementa krivde za prekršek. Naklep in lahkomiselnost nista zamenljiva in nekatera kazniva dejanja sploh ne vsebujejo mens rea glede določenega elementa.

Natančno določite besedišče:

• Neposreden namen — toženčev cilj ali namen je bil doseči rezultat.
• Poševni namen — rezultat je bil skoraj gotova posledica obtoženčevih dejanj in obdolženec je to cenil. To je dokazna pot do namena finding, ne ločen, nižji standard. Rezervirajte ga za primere, ko je obdolženec želel nekaj drugega, vendar je bil prepovedan rezultat pribit.
• Nepremišljenost — toženec se je zavedal tveganja in ga je prevzel nerazumno. Preizkus je subjektiven: obtoženec mora dejansko predvideti tveganje.
• Malomarnost in objektivna odgovornost — nekatera kazniva dejanja sploh ne zahtevajo zavedanja ali zahtevajo le, da bi razumna oseba ravnala drugače. Prepoznajte, ko napaka odpade.

Izpit ne preverja, ali znate recitirati definicijo nepremišljenosti. Preizkuša, ali opazite, da je za kaznivo dejanje pred vami potreben namen, obdolženec pa je samo predvidel tveganje – tako da obtožba ne uspe in je lažji prekršek primeren.

Prenesena zloba in naključje

Dve doktrini pospravljata robove. Prenesena zloba omogoča tožilstvu prenos obtoženčevega mens rea z nameravane žrtve na dejansko žrtev, pod pogojem, da je kaznivo dejanje iste vrste - nameri udarec v A, zadeni B in namera se prenese. Ne prenaša se med različnimi vrstami kaznivih dejanj. Načelo naključja pa zahteva, da actus reus in mens rea obstajata hkrati, čeprav sodišča obravnavajo trajajoče dejanje ali posamezno transakcijo velikodušno, da bi se srečala. Oba se pojavita kot odločilni element v tesnem MCQs.

A: zagon elementov

Teorija je poceni. Tukaj je vrsta stisnjenega vzorca dejstev, ki vam ga vrže FLK2, obdelan tako, kot bi ga morali obdelati v sobi.

Dejstva. Priya, besna po prepiru, vrže težak kozarec čez nabito sobo, da bi prestrašila Toma, ki stoji ob šanku. Noče nikogar udariti. Kozarec zgreši Toma, vendar udari Adeela na tempelj. Adeel, ki ima nenavadno tanko lobanjo, utrpi resno krvavitev. Odpeljejo ga v bolnišnico, kjer so pristojni za oskrbo, a dva dni kasneje zaradi poškodbe umre. Vprašanje je: kakšna je najverjetnejša obtožba umora, če sploh obstaja?

Delam.

1. Actus reus protipravnega dejanja uboj? Priya je storila nezakonito in nevarno dejanje (vrgla je kozarec – vsaj baterijo), za katerega bi trezna in razumna oseba prepoznala določeno tveganje za poškodbe. Označite.
2. Causation. Če ne bi bilo meta, Adeel ne bi bil zadet – dejanska vzročna zveza drži. Tanka lobanja ne pretrga verige; Priya vzame Adeela, ko ga najde. Zdravstvena oskrba je bila kompetentna, tako da očitno ne prekine verige. Pravna vzročna zveza velja.
3. Mens rea. Za umor je potreben namen ubiti ali povzročiti hudo telesno poškodbo. Priya je nameravala samo prestrašiti Toma - brez namena, da bi koga ubila ali povzročila GBH. Umor je izginil. Toda protipravno dejanje umora zahteva le mens rea za temeljno protipravno dejanje (tukaj namen uporabe nezakonite sile), ne pa predvidevanja smrti.
4. Prenesena zloba. Priya je ciljala na Toma, vendar je zadela Adeel – njen namen, da se baterija prenese od predvidene do dejanske žrtve, pri čemer gre za isto vrsto kaznivega dejanja.

Odgovor. Protipravno dejanje (konstruktivni) umor je najverjetnejša obtožba. Upoštevajte, kako bi vas premamile napačne možnosti - "umor", ker je nekdo umrl, ali "brez zamere", ker ni hotela poškodovati Adeela. Oba ne uspeta na enem elementu. To je vzorec FLK2 v miniaturi.

Smernice za odmerjanje kazni: del, ki ga kandidati preskočijo in ne bi smeli

Ko ugotovite odgovornost, se lahko ocena obrne na naslednje. Kazen v FLK2 je načela, ne tarifa, ki si jo zapomnite. Ne boste pozvani, da se spomnite natančne kazni za določen prekršek. Prosili vas bomo, da razložite okvir.

Držite arhitekturo v svoji glavi:

• Nameni obsodbe — kaznovanje, zmanjšanje kriminala (vključno z odvračanjem), reforma in rehabilitacija, zaščita javnosti in odškodnina. Sodišče jih mora upoštevati.
• Resnost — ocenjeno glede na storilčevo krivdo in povzročeno, nameravano ali predvidljivo škodo. To je motor celotne vaje.
• Oteževalni in olajševalni dejavniki — predhodne obsodbe, kazniva dejanja, storjena z varščino, in sovražnost, ki temelji na zaščitenih značilnostih, povečujejo kazni; pristno obžalovanje, sodelovanje in osebna ublažitev jih potegnejo navzdol.
• Znižanje za priznanje krivde — prej ko je priznanje krivde, večje je znižanje na priznani drsni lestvici. Vedite, da načelo obstaja in da se najvišji kredit pripiše najzgodnejši fazi.
• Smernice sveta za odmerjanje kazni — sodišča sledijo strukturiranemu pristopu po korakih: opredelijo kategorijo kaznivega dejanja glede na krivdo in škodo, poiščejo izhodišče, nato prilagodijo obteževalne in olajševalne značilnosti.

Vrste kazni in prag pripora

Spoznajte lestvico razpolaganja, ki je na voljo sodišču: odpust (absolutni in pogojni), denarne kazni, skupnostne odredbe in zaporne kazni (ki so lahko takojšnje ali pogojne). Pomemben je prag zaporne kazni – sodišče ne bi smelo izreči zaporne kazni, razen če je bilo kaznivo dejanje tako resno, da ni mogoče upravičiti niti denarne niti socialne kazni. Za FLK2 bi morali biti zadovoljni tudi z razliko med sodnikom za prekrške in kronskim sodiščem v smislu pooblastil za izrek kazni ter z osnovami, kako se dodeljujejo kazniva dejanja v obeh smereh. Ni vam treba zapomniti postopka do zadnjega obrazca, vendar ne bi smeli ugibati o tem, katero sodišče kaj naredi.

Kako revidirati kazensko pravo, da bo dejansko veljalo

Nekaj ​​navad ločuje kandidate, ki jim je ta predmet preprost, od tistih, ki se na dan rezultatov kar naprej ugibajo.

Sestavite kontrolne sezname prekrškov, ne esejev. Za vsak prekršek napišite komponente actus reus in zahtevano mens rea v eno vrstico. Kraja: nepoštena prilastitev tujega premoženja z namenom trajne odvzema. Pet elementov, ena vrstica. Ko se pojavi vprašanje, premaknete vrstico proti dejstvom.

Ločeno vadite vzročno zvezo in mens rea. Ti dve temi ustvarjata nesorazmeren delež težkih vprašanj, zato si zaslužita nesorazmeren delež vaše prakse. Odgovorite dvajset vprašanj zaporedoma, ki preverjajo samo vzročno zvezo, in vzorci vmesnih dejanj se vam bodo zdeli očitni.

Vadite v časovnem razporedu. Vsako ocenjevanje FLK je 180 vprašanj z enim najboljšim odgovorom, razdeljenih na dve seji po 2 uri in 33 minut na isti dan – približno 1 minuto in 42 sekund na vprašanje. Ne morete si privoščiti, da bi trikrat prebrali besedilo kazenskega zakona. Gradite hitrost v praksi, ne v izpitni dvorani. Tu si velika, dobro označena banka zasluži svoj obstoj: Ant Law SQE Question Bank vam omogoča filtriranje do kazenskega prava in prakse, nato vrtanje po podtemah – en dan vzročna zveza, naslednji dan kazniva dejanja umora – s pametnim motorjem, ki ponovno prikaže vprašanja, na katera ste se zmotili, dokler vas ne prenehajo ujeti.

Hranite dnevnik napačnih odgovorov. Vsakič, ko zgrešite vprašanje o kazenskem pravu, zapišite element, pri katerem ste se zmotili, ne samo pravilnega odgovora. "Uporabljena lahkomiselnost, kjer je bil za prekršek potreben namen." Vzorci se pojavijo hitro in skoraj vedno zadevajo elemente, ne znanje.

Kje je kazensko pravo v širši kvalifikacijski sliki

Umaknite se za trenutek. Kazensko pravo je eden od trinajstih delujočih predmetov pravnega znanja v SQE1, SQE1 pa je ena od vrat na poti do kvalifikacije za odvetnika v Angliji in Walesu. Poleg dveh ocen FLK se boste soočili s petimi praktičnimi veščinami SQE2, poleg izpitov pa boste potrebovali kvalifikacijsko diplomo ali enakovredno diplomo, dve leti Qualifying Work Experience (QWE) in natančen pregled zahtev glede značaja in primernosti SRA. Vredno si je zapomniti, da noben posamezen predmet ne potopi ali izplava vašega FLK2 – vaša skupna ocena pri ocenjevanju je tisto, kar šteje. Zato ne vlagajte preveč v kazensko pravo na račun premoženja ali računov odvetnikov. Ravnovesje je strategija.

On pass rates: SRA objavi številke po vsakem sedenju in se premikajo. Namesto da bi se zasidrali na številko, ki se je napol spomnite, preverite najnovejšo pozicijo na sqe.sra.org.uk, ki je tudi verodostojen vir za trenutne honorarje, datume sej in okna za rezervacije. Za kaj od tega ne zaupajte posnetku zaslona foruma.

A hitra referenca: actus reus proti mens rea na kratko

Criminal Law and Practice nagrajuje posebno vrsto jasnosti: poimenujte kaznivo dejanje, navedite njegove elemente, preizkusite vsakega glede na dejstva, nato obrazložite kazen. Počnite to dosledno in tema postane eden od bolj odgovornih delov FLK2 – prav zato, ker se toliko kandidatov zanaša na napol zapomnjeno intuicijo in se opečejo zaradi bližnjih možnosti.

Vaša naslednja poteza je preprosta. Vzemite eno kaznivo dejanje – začnite s kaznivimi dejanji umora, saj združujejo vzročno zvezo, namen in preneseno zlobo – in na njem delajte niz časovno določenih vprašanj, dokler se elementi ne zazdijo avtomatični. Ko boste pripravljeni na vrtanje kazenskega prava in preostalih FLK1 in FLK2 s povratnimi informacijami, ki ciljajo na vaše šibke točke, poskusite banko vprašanj Ant Law SQE na antlaw.ai. Vadite elemente, beležite svoje napake in pustite, da vzorci poučujejo.