FLK2 നായുള്ള ക്രിമിനൽ നിയമം: ആക്റ്റസ് റിയൂസ്, മെൻസ് റിയ, ശിക്ഷാവിധി

ക്രിമിനൽ നിയമവും പ്രയോഗവും FLK2-ൽ ഇരിക്കുന്നു, Property Practice, വിൽസ്, സോളിസിറ്റേഴ്‌സ് അക്കൗണ്ടുകൾ, ലാൻഡ് ലോ, ട്രസ്റ്റുകൾ എന്നിവയ്‌ക്കിടയിൽ സാൻഡ്‌വിച്ച് ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു. കടലാസിൽ ഇത് സൗഹൃദപരമാണെന്ന് തോന്നുന്നു - മിക്ക ഉദ്യോഗാർത്ഥികളും എവിടെ നിന്നെങ്കിലും actus reus, mens rea എന്നിവയുടെ അവ്യക്തമായ മെമ്മറിയുമായി എത്തുന്നു. ആ പരിചയം കൃത്യമായി കെണിയാണ്. ഒരു പദത്തിൻ്റെ അർത്ഥമെന്താണെന്ന് അറിയുന്നതിന് SQE നിങ്ങൾക്ക് പ്രതിഫലം നൽകുന്നില്ല. സമയ സമ്മർദത്തിൻകീഴിൽ, ഒരു പ്രത്യേക വസ്തുതകളിലേക്ക് ശരിയായ ഘടകം പ്രയോഗിച്ചതിന്, രണ്ട് ഓപ്‌ഷനുകൾ ഏതാണ്ട് ഒരുപോലെ കാണുമ്പോൾ ഏറ്റവും മികച്ച ഒറ്റ ഉത്തരം തിരഞ്ഞെടുത്തതിന് ഇത് നിങ്ങൾക്ക് പ്രതിഫലം നൽകുന്നു.

അതിനാൽ, ക്രിമിനൽ നിയമത്തെ മൂല്യനിർണ്ണയം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന രീതിയിൽ നമുക്ക് പരിഗണിക്കാം: കുറ്റങ്ങളെ ഘടകങ്ങളായി വിഭജിക്കാനും വസ്തുതകൾ ആ ഘടകങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുത്താനും തുടർന്ന് - നിർണായകമായി - ബോധ്യപ്പെട്ടതിന് ശേഷം സംഭവിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു യന്ത്രമായി. ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ ഒഴിവാക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ബിറ്റ് ആണ് ശിക്ഷാവിധി. ചെയ്യരുത്. അത് മാറും, നിങ്ങൾ ജോലി ചെയ്‌താൽ അതിന് മാർക്ക് ലഭിക്കും.

എന്തുകൊണ്ട് FLK2 ലെ ക്രിമിനൽ നിയമം അമിത ആത്മവിശ്വാസമുള്ളവരെ ശിക്ഷിക്കുന്നു

SQE1 ചോദ്യങ്ങൾ ഒറ്റ-മികച്ച ഉത്തരമാണ് MCQs. ക്രിമിനൽ നിയമത്തിൽ ആ ഫോർമാറ്റ് ഒരു പ്രത്യേക രീതിയിൽ ക്രൂരമാണ്. ഒരു സാധാരണ കാണ്ഡം നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രതി, സംഭവങ്ങളുടെ ഒരു ശൃംഖല, ചിലപ്പോൾ പകുതി രൂപപ്പെട്ട പ്രതിരോധം നൽകുന്നു, തുടർന്ന് "ഏറ്റവും സാധ്യതയുള്ള ഫലം എന്താണ്?" അല്ലെങ്കിൽ "ഏത് കുറ്റമാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ ചുമത്താൻ ഏറ്റവും സാധ്യത?" തെറ്റായ ഉത്തരങ്ങൾ തെറ്റല്ല, കാരണം അവ അസംബന്ധമാണ്. ഒരു ഘടകത്തിൽ പരാജയപ്പെടുന്നതിനാൽ അവ തെറ്റാണ് - പ്രതിക്ക് പ്രസക്തമായ ഉദ്ദേശമോ കാര്യകാരണ ബ്രേക്കുകളോ ഇല്ലായിരുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ കുറ്റത്തിന് ഒരിക്കലും യാഥാർത്ഥ്യമാകാത്ത ഫലം ആവശ്യമാണ്.

നിങ്ങൾ ക്രിമിനൽ നിയമം കുറ്റങ്ങളുടെയും അവയുടെ പരമാവധി ശിക്ഷകളുടെയും പട്ടികയായി പരിഷ്കരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ മുങ്ങിപ്പോകും. എല്ലാ കുറ്റകൃത്യങ്ങളും ഘടകങ്ങളുടെ ഒരു ചെക്ക്‌ലിസ്റ്റായി നന്നായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥികൾ, ഓരോ ഘടകത്തിനും എതിരായ വസ്തുതകൾ ക്രമത്തിൽ പരിശോധിക്കുന്നു. ഒന്ന് മിസ്, ചാർജ് പരാജയപ്പെടും. ആ അച്ചടക്കം - മൂലകത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ - മുഴുവൻ ഗെയിം ആണ്.

ഒരു ഫ്രെയിമിംഗ് പോയിൻ്റ് കൂടി. "ക്രിമിനൽ നിയമവും പ്രയോഗവും" എന്നതുകൊണ്ട് അർത്ഥമാക്കുന്നത് അടിസ്ഥാനപരമായ നിയമവും (നടത്തത്തെ ഒരു കുറ്റകൃത്യമാക്കുന്നത്) അതിന് ചുറ്റും പൊതിഞ്ഞ നടപടിക്രമവും ശിക്ഷയും. SRA നിങ്ങൾ "ഇതൊരു കുറ്റകൃത്യമാണോ?" എന്നതിലേക്ക് സുഖകരമായി നീങ്ങുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. "മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കോടതിയിൽ ഈ വ്യക്തിക്ക് എന്ത് സംഭവിക്കും?" രണ്ടല്ല, ഒരു വിഷയമായി അവരെ പരിഗണിക്കുക.

Actus reus: പെരുമാറ്റം, സാഹചര്യങ്ങൾ, അനന്തരഫലങ്ങൾ, കാരണമായ തടസ്സം

Actus reus കുറ്റകൃത്യത്തിൻ്റെ ബാഹ്യ ഘടകമാണ് - ഇത് വെറും "പ്രവൃത്തി" എന്നതിലുപരി. സാധ്യമായ മൂന്ന് ഘടകങ്ങളായി അതിനെ വേർതിരിക്കുക, നിങ്ങൾക്ക് മാർക്ക് നഷ്‌ടമാകുന്നത് നിർത്തും:

• Conduct - പ്രതി ചെയ്യേണ്ട ശാരീരിക പ്രവൃത്തി അല്ലെങ്കിൽ ഒഴിവാക്കൽ.
• സാഹചര്യങ്ങൾ - പെരുമാറ്റം ക്രിമിനൽ ആകുന്നതിന് നിലനിൽക്കേണ്ട ചുറ്റുമുള്ള വസ്‌തുതകൾ (മോഷണത്തിന്, സ്വത്ത് മറ്റൊരാളുടേതായിരിക്കണം).
• അനന്തരഫലങ്ങൾ - ഫലമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക്, പെരുമാറ്റം ഒരു പ്രത്യേക ഫലം ഉണ്ടാക്കണം (നരഹത്യ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക്, ഒരു മരണം).

രണ്ട് മേഖലകൾ വിശ്വസനീയമായി തന്ത്രപ്രധാനമായ ചോദ്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, അതിനാൽ അവർക്ക് ആനുപാതികമല്ലാത്ത ശ്രദ്ധ നൽകുക.

Omissions: ഒന്നും ചെയ്യാത്തതിൻ്റെ ബാധ്യത

ഒരു ശുദ്ധമായ ഒഴിവാക്കലിന് ഒരു ബാധ്യതയും ഇല്ല എന്നതാണ് പൊതു നിയമം. നിയമം പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള കടമ ചുമത്തുന്നിടത്താണ് അപവാദം - കൂടാതെ അംഗീകൃത ഡ്യൂട്ടി വിഭാഗങ്ങൾ നിങ്ങൾ തിരിച്ചറിയണമെന്ന് SQE ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഒരു കരാറിൽ നിന്നോ, ഒരു പ്രത്യേക ബന്ധത്തിൽ നിന്നോ (മാതാപിതാക്കളും കുട്ടിയും വ്യക്തമാണ്), മറ്റൊരാളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം സ്വമേധയാ ഏറ്റെടുക്കുന്നതിൽ നിന്നോ, പ്രതി അപകടകരമായ സാഹചര്യം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ നിന്നോ അല്ലെങ്കിൽ പൊതു ഓഫീസിൽ നിന്നോ ഒരു കടമ ഉണ്ടാകാം. അബദ്ധത്തിൽ തീ ആളിപ്പടരുകയും, അത് മനസ്സിലാക്കുകയും, അലാറം ഉയർത്താതെ നടക്കുകയും ചെയ്യുന്ന വ്യക്തിയാണ് ക്ലാസിക് അധ്യാപന ഉദാഹരണം - അപകടം സൃഷ്ടിച്ച ശേഷം, ന്യായമായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാൻ അവർ ബാധ്യസ്ഥരാണ്. , ആരെങ്കിലും സഹായിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും നിയമപരമായ കടമ ഇല്ലാതിരുന്ന വസ്തുതകളുടെ പാറ്റേണുകൾക്കായി കാണുക. ധാർമ്മിക പരാജയം actus reus.

കാരണം: തെറ്റായ ഉത്തരങ്ങൾ ലൈവ്

ഏതെങ്കിലും ഫലമായ കുറ്റകൃത്യത്തിന്, പ്രോസിക്യൂഷൻ വസ്തുതാപരവും നിയമപരവുമായ പദങ്ങളിൽ പ്രതി ഫലം ഉണ്ടാക്കിയതായി തെളിയിക്കണം. വസ്തുനിഷ്ഠമായ കാരണം "പക്ഷേ" പരിശോധനയാണ് - എന്നാൽ പ്രതിയുടെ പെരുമാറ്റത്തിന്, ഫലം സംഭവിക്കുമായിരുന്നോ? പ്രതിയുടെ പ്രവൃത്തി സുപ്രധാനവും പ്രവർത്തനപരവുമായ കാരണമാണോ, എന്തെങ്കിലും ശൃംഖല തകർത്തോ എന്ന് നിയമപരമായ കാരണം ചോദിക്കുന്നു.

ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾക്ക് മാർക്ക് നഷ്‌ടപ്പെടുന്നിടത്താണ് ഇടപെടൽ-ചോദ്യങ്ങൾ. കുറച്ച് തത്ത്വങ്ങൾ ലോഡ് ചെയ്ത് സൂക്ഷിക്കുക:

• പ്രതി ഇരയെ കണ്ടെത്തുന്ന മുറയ്ക്ക് അവരെ കൊണ്ടുപോകണം - "നേർത്ത തലയോട്ടി" നിയമം. അസാധാരണമാംവിധം ദുർബലമായ ഇര ചങ്ങല തകർക്കുന്നില്ല.
• ഒറിജിനൽ പ്രവർത്തനത്തിൽ നിന്ന് വളരെ സ്വതന്ത്രവും യഥാർത്ഥ മുറിവ് കേവലം പശ്ചാത്തലമാക്കി ചുരുക്കുന്ന തരത്തിൽ മരണത്തിന് കാരണമാകുന്ന അതിശക്തവുമായ പക്ഷം വൈദ്യചികിത്സ ശൃംഖലയെ അപൂർവ്വമായി തകർക്കുന്നു.
• A ഇരയുടെ ഭീഷണിയോടുള്ള ന്യായമായ പ്രതികരണം - ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ആക്രമണകാരിയിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ ഓടുന്ന കാറിൽ നിന്ന് ചാടുന്നത് - പൊതുവെ ചങ്ങല തകർക്കില്ല.

ഒരു MCQ, പിന്നീടുള്ള ചില സംഭവങ്ങൾക്ക് ശേഷം പ്രതി ഒരു മരണത്തിന് കാരണമായോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ സഹജാവബോധം ആ ശൃംഖലയെ ശരിയായ രീതിയിൽ പരീക്ഷിക്കണം.

Mens rea: ശരിയായ മാനസികാവസ്ഥയെ ശരിയായ കുറ്റകൃത്യവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുത്തുന്നു

Mens rea കുറ്റബോധമുള്ള മനസ്സാണ്, കൂടാതെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ FLK2 പിശക് ഒരു കുറ്റത്തിന് തെറ്റായ തെറ്റായ ഘടകം പ്രയോഗിക്കുന്നതാണ്. ഉദ്ദേശവും അശ്രദ്ധയും പരസ്പരം മാറ്റാവുന്നതല്ല, ചില കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രത്യേക ഘടകവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല.

പദാവലി കൃത്യമായി നേടുക:

• ഡയറക്ട് ഉദ്ദേശം — ഫലം കൊണ്ടുവരുന്നത് പ്രതിയുടെ ലക്ഷ്യമോ ലക്ഷ്യമോ ആയിരുന്നു.
• Oblique purpose — ഫലം പ്രതിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഫലത്തിൽ ഒരു നിശ്ചിത അനന്തരഫലമായിരുന്നു, പ്രതി അതിനെ അഭിനന്ദിച്ചു. ഇത് finding ഉദ്ദേശത്തിലേക്കുള്ള ഒരു തെളിവായ റൂട്ടാണ്, ഒരു പ്രത്യേക താഴ്ന്ന നിലവാരമല്ല. പ്രതിക്ക് മറ്റെന്തെങ്കിലും ആവശ്യമുണ്ടെങ്കിലും നിരോധിത ഫലം നെയിൽ-ഓൺ ചെയ്ത കേസുകൾക്കായി ഇത് റിസർവ് ചെയ്യുക.
• Recklessness - പ്രതിക്ക് ഒരു അപകടസാധ്യതയെക്കുറിച്ച് അറിയാമായിരുന്നു, കൂടാതെ അത് യുക്തിരഹിതമായി എടുക്കുകയും ചെയ്തു. പരിശോധന ആത്മനിഷ്ഠമാണ്: പ്രതി യഥാർത്ഥത്തിൽ അപകടസാധ്യത മുൻകൂട്ടി കണ്ടിരിക്കണം.
• അശ്രദ്ധയും കർശനമായ ബാധ്യതയും — ചില കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് യാതൊരു അവബോധവും ആവശ്യമില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ന്യായബോധമുള്ള ഒരാൾ വ്യത്യസ്തമായി പെരുമാറണമെന്ന് മാത്രം. തകരാർ ഇല്ലാതാകുമ്പോൾ തിരിച്ചറിയുക.

അശ്രദ്ധയുടെ നിർവ്വചനം നിങ്ങൾക്ക് പറയാൻ കഴിയുമോ എന്ന് പരീക്ഷ പരിശോധിക്കുന്നില്ല. നിങ്ങളുടെ മുന്നിലുള്ള കുറ്റകൃത്യത്തിന് ഉദ്ദേശ്യം ആവശ്യമാണെന്ന് നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ടോയെന്ന് ഇത് പരിശോധിക്കുന്നു, പ്രതിക്ക് അപകടസാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ദീർഘവീക്ഷണം മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ - അതിനാൽ ചാർജ് പരാജയപ്പെടുകയും ചെറിയ കുറ്റകൃത്യം യോജിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

കൈമാറ്റം ചെയ്‌ത ദ്രോഹവും യാദൃശ്ചികതയും

രണ്ട് ഉപദേശങ്ങൾ അരികുകൾ വൃത്തിയാക്കുന്നു. കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെട്ട ക്ഷുദ്രം പ്രതിയുടെ മെൻസ് റിയയെ ഉദ്ദേശിച്ച ഇരയിൽ നിന്ന് യഥാർത്ഥ ഇരയിലേക്ക് കൈമാറാൻ പ്രോസിക്യൂഷനെ അനുവദിക്കുന്നു, കുറ്റകൃത്യം ഒരേ തരത്തിലുള്ളതാണെങ്കിൽ - A യിൽ ഒരു പ്രഹരം ലക്ഷ്യം വയ്ക്കുക, B ഹിറ്റ് ചെയ്യുക, ഉദ്ദേശ്യം കൈമാറുക. വിവിധ തരത്തിലുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങളിലൂടെ ഇത് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ല. കോയിൻസിഡൻസ് തത്വം ആക്റ്റസ് റീയസും മെൻസ് റിയയും ഒരേ സമയം നിലനിൽക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു, എന്നിരുന്നാലും കോടതികൾ ഒരു തുടർച്ചയായ പ്രവൃത്തിയെയോ ഒരു ഇടപാടിനെയോ ഉദാരമായി പരിഗണിക്കുന്നു. രണ്ടും അടുത്ത MCQs.

A വർക്ക് ഉദാഹരണം: ഘടകങ്ങൾ വർക്ക്

സിദ്ധാന്തം വിലകുറഞ്ഞതാണ്. FLK2 നിങ്ങൾക്ക് നേരെ എറിയുന്ന തരത്തിലുള്ള കംപ്രസ് ചെയ്ത ഫാക്‌റ്റ് പാറ്റേൺ ഇതാ, നിങ്ങൾ അത് മുറിയിൽ വർക്ക് ചെയ്യേണ്ട രീതിയിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്വസ്തുതകൾ അവൾ ആരെയും തല്ലാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഗ്ലാസ് ടോമിനെ മിസ് ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ അദീലിനെ ക്ഷേത്രത്തിൽ തട്ടി. അസാധാരണമാംവിധം മെലിഞ്ഞ തലയോട്ടിയുള്ള അദീലിന് ഗുരുതരമായ രക്തസ്രാവമുണ്ട്. അദ്ദേഹത്തെ ആശുപത്രിയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി, അവിടെ ചികിത്സ യോഗ്യമാണ്, പക്ഷേ പരിക്കിനെത്തുടർന്ന് രണ്ട് ദിവസത്തിന് ശേഷം അദ്ദേഹം മരിക്കുന്നു. ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നു: ഏറ്റവുമധികം സാധ്യതയുള്ള നരഹത്യ ചാർജ്ജ്, എന്തെങ്കിലുമുണ്ടെങ്കിൽ?

ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

1. YYA നിയമവിരുദ്ധമായ നരഹത്യയുടെ പുനരവലോകനം? നിയമവിരുദ്ധവും അപകടകരവുമായ ഒരു പ്രവൃത്തിയാണ് പ്രിയ ചെയ്തത് (ഗ്ലാസ് എറിയുന്നത് - കുറഞ്ഞത് ഒരു ബാറ്ററിയെങ്കിലും) ഒരു ശാന്തനും ന്യായബോധമുള്ളതുമായ ഒരാൾക്ക് അപകടസാധ്യത ഉണ്ടെന്ന് തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും. ടിക്ക്.
2. Causation. എന്നാൽ ത്രോയ്‌ക്ക്, അദീലിനെ അടിക്കില്ലായിരുന്നു - വസ്തുതാപരമായ കാരണമുണ്ട്. നേർത്ത തലയോട്ടി ചങ്ങല തകർക്കുന്നില്ല; പ്രിയ അദീലിനെ കണ്ടെത്തുമ്പോൾ അവനെ കൊണ്ടുപോകുന്നു. വൈദ്യചികിത്സ സമർത്ഥമായിരുന്നു, അതിനാൽ അത് ശൃംഖല തകർക്കുന്നില്ല. നിയമപരമായ കാരണങ്ങളുണ്ട്.
3. Mens rea. കൊലപാതകത്തിന് കൊല്ലാനോ ഗുരുതരമായ ദേഹോപദ്രവം ഉണ്ടാക്കാനോ ഉദ്ദേശം ആവശ്യമാണ്. ടോമിനെ ഭയപ്പെടുത്തുക മാത്രമാണ് പ്രിയ ഉദ്ദേശിച്ചത് - ആരെയും കൊല്ലാനോ GBH ഉണ്ടാക്കാനോ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നില്ല. കൊലപാതകം പുറത്തായി. എന്നാൽ നിയമവിരുദ്ധമായ നരഹത്യയ്ക്ക് അടിസ്ഥാന നിയമവിരുദ്ധമായ പ്രവൃത്തിയുടെ (ഇവിടെ, നിയമവിരുദ്ധമായ ബലപ്രയോഗം നടത്താനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം) പുരുഷന്മാർ മാത്രമേ ആവശ്യമുള്ളൂ, മരണത്തിൻ്റെ ദീർഘവീക്ഷണമല്ല.
4. കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെട്ട ക്ഷുദ്രം. പ്രിയ ടോമിനെ ലക്ഷ്യം വച്ചെങ്കിലും അദീലിനെ അടിച്ചു - ഉദ്ദേശിച്ചതിൽ നിന്ന് യഥാർത്ഥ ഇരയിലേക്ക് ബാറ്ററി കൈമാറാനുള്ള അവളുടെ ഉദ്ദേശ്യം, രണ്ടും ഒരേ തരത്തിലുള്ള കുറ്റമാണ്.

ഉത്തരം. നിയമവിരുദ്ധമായ (സൃഷ്ടിപരമായ) നരഹത്യയാണ് ഏറ്റവും സാധ്യതയുള്ള കുറ്റം. തെറ്റായ ഓപ്ഷനുകൾ നിങ്ങളെ എങ്ങനെ പ്രലോഭിപ്പിക്കുമെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക - ആരെങ്കിലും മരിച്ചതിനാൽ "കൊലപാതകം" അല്ലെങ്കിൽ "കുറ്റമില്ല" കാരണം അവൾ അദീലിനെ വേദനിപ്പിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചില്ല. രണ്ടും ഒരു ഘടകത്തിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു. അതാണ് മിനിയേച്ചറിലെ FLK2 പാറ്റേൺ.

ശിക്ഷാ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ: ഭാഗം ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ ഒഴിവാക്കണം,

ഒരിക്കൽ നിങ്ങൾ ബാധ്യത തീർത്തുകഴിഞ്ഞാൽ, അടുത്തതായി എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്നതിലേക്ക് വിലയിരുത്തൽ വഴിതിരിച്ചുവിട്ടേക്കാം. FLK2-ൽ ശിക്ഷ വിധിക്കുന്നത് തത്വങ്ങളാണ്, നിങ്ങൾ ഓർമ്മിക്കുന്ന താരിഫ് അല്ല. തന്നിരിക്കുന്ന കുറ്റത്തിൻ്റെ കൃത്യമായ വാചകം ഓർക്കാൻ നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടില്ല. ഫ്രെയിംവർക്കിനെക്കുറിച്ച് ന്യായവാദം ചെയ്യാൻ നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടും.

വാസ്തുവിദ്യ നിങ്ങളുടെ തലയിൽ പിടിക്കുക:

• ശിക്ഷാവിധിയുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ - ശിക്ഷ, കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കുറയ്ക്കൽ (തടയൽ ഉൾപ്പെടെ), പരിഷ്കരണവും പുനരധിവാസവും, പൊതുജനങ്ങളുടെ സംരക്ഷണം, നഷ്ടപരിഹാരം. ഒരു കോടതി ഇവ പരിഗണിക്കണം.
• Seriousness - കുറ്റവാളിയുടെ കുറ്റബോധവും അതുണ്ടാക്കിയതോ ഉദ്ദേശിച്ചതോ മുൻകൂട്ടിക്കാണാവുന്നതോ ആയ ദോഷവും വിലയിരുത്തുന്നു. ഇത് മുഴുവൻ വ്യായാമത്തിൻ്റെയും എഞ്ചിനാണ്.
• വഷളാക്കുകയും ലഘൂകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഘടകങ്ങൾ - മുൻകാല ശിക്ഷാവിധികൾ, ജാമ്യത്തിൽ ചെയ്ത കുറ്റങ്ങൾ, സംരക്ഷിത സ്വഭാവങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ശത്രുത എന്നിവ വാക്യങ്ങളെ ഉയർത്തുന്നു; ആത്മാർത്ഥമായ പശ്ചാത്താപം, സഹകരണം, വ്യക്തിപരമായ ലഘൂകരണം എന്നിവ അവരെ തളർത്തുന്നു.
• ഒരു കുറ്റസമ്മതത്തിനുള്ള കുറവ് - നേരത്തെയുള്ള അപേക്ഷ, അംഗീകൃത സ്ലൈഡിംഗ് സ്കെയിലിൽ, വലിയ കുറവ്. തത്ത്വം നിലവിലുണ്ടെന്നും പരമാവധി ക്രെഡിറ്റ് ആദ്യഘട്ടത്തിലേക്കാണെന്നും അറിയുക.
• ശിക്ഷാ കൗൺസിൽ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ - കോടതികൾ ഘടനാപരമായ, ഘട്ടം ഘട്ടമായുള്ള സമീപനം പിന്തുടരുന്നു: കുറ്റവും ദോഷവും ഉപയോഗിച്ച് കുറ്റകൃത്യ വിഭാഗം തിരിച്ചറിയുക, ആരംഭ പോയിൻ്റ് കണ്ടെത്തുക, തുടർന്ന് സവിശേഷതകൾ വഷളാക്കുന്നതിനും ലഘൂകരിക്കുന്നതിനുമായി ക്രമീകരിക്കുക.

വാചകത്തിൻ്റെ തരങ്ങളും കസ്റ്റഡി പരിധി

ഒരു കോടതിയിൽ ലഭ്യമായ തീർപ്പാക്കലുകളുടെ ഗോവണി അറിയുക: ഡിസ്ചാർജുകൾ (സമ്പൂർണവും സോപാധികവും), പിഴകൾ, കമ്മ്യൂണിറ്റി ഓർഡറുകൾ, കസ്റ്റഡി വാക്യങ്ങൾ (അത് ഉടനടി അല്ലെങ്കിൽ സസ്പെൻഡ് ചെയ്തേക്കാം). കസ്റ്റഡി പരിധി പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു - പിഴയോ സമൂഹ ശിക്ഷയോ ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയാത്ത വിധത്തിൽ കുറ്റം വളരെ ഗൗരവമുള്ളതാണെങ്കിൽ ഒരു കോടതി കസ്റ്റഡി ശിക്ഷ വിധിക്കരുത്. FLK2 എന്നതിനായി, ശിക്ഷാ അധികാരത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കോടതിയും ക്രൗൺ കോടതിയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസവും രണ്ട് വഴിക്കുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ എങ്ങനെ അനുവദിക്കും എന്നതിൻ്റെ അടിസ്ഥാന കാര്യങ്ങളും നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കണം. അവസാന ഫോമിലേക്ക് മനഃപാഠമാക്കിയ നടപടിക്രമം നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമില്ല, എന്നാൽ ഏത് കോടതിയാണ് എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾ ഊഹിക്കേണ്ടതില്ല.

ക്രിമിനൽ നിയമം എങ്ങനെ പരിഷ്കരിക്കാം, അങ്ങനെ അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ

A ചില ശീലങ്ങൾ ഈ വിഷയം നേരിട്ട് കണ്ടെത്തുന്ന ഉദ്യോഗാർത്ഥികളെ ഫലദിവസത്തിൽ സ്വയം രണ്ടാമത് ഊഹിക്കുന്നവരിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുന്നു.

ഉപന്യാസങ്ങളല്ല, കുറ്റകരമായ ചെക്ക്‌ലിസ്റ്റുകൾ നിർമ്മിക്കുക. ഓരോ കുറ്റത്തിനും, ആക്റ്റസ് റീയസ് ഘടകങ്ങളും ആവശ്യമായ മെൻസ് റിയയും ഒരൊറ്റ വരിയിൽ എഴുതുക. മോഷണം: ശാശ്വതമായി അപഹരിക്കുക എന്ന ഉദ്ദേശത്തോടെ മറ്റൊരാളുടെ സ്വത്ത് സത്യസന്ധമല്ലാത്ത വിനിയോഗം. അഞ്ച് ഘടകങ്ങൾ, ഒരു വരി. ഒരു ചോദ്യം ദൃശ്യമാകുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ വസ്‌തുതകൾക്ക് വിരുദ്ധമായി ലൈൻ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നു.

ഡ്രിൽ കാരണവും പുരുഷന്മാരും വെവ്വേറെയാണ്. ഈ രണ്ട് വിഷയങ്ങളും കഠിനമായ ചോദ്യങ്ങളുടെ അനുപാതമില്ലാത്ത പങ്ക് സൃഷ്ടിക്കുന്നു, അതിനാൽ നിങ്ങളുടെ പരിശീലനത്തിൻ്റെ അനുപാതമില്ലാത്ത പങ്ക് അവർ അർഹിക്കുന്നു. തുടർച്ചയായി ഇരുപത് ചോദ്യങ്ങൾ ചെയ്യുക, അത് കാരണങ്ങളെ മാത്രം പരീക്ഷിക്കുക, ഇടപെടൽ-പ്രവർത്തന പാറ്റേണുകൾ വ്യക്തമാകാൻ തുടങ്ങും.

സമയക്രമത്തിന് കീഴിൽ പരിശീലിക്കുക. ഓരോ FLK മൂല്യനിർണ്ണയവും ഒരേ ദിവസം 2 മണിക്കൂർ 33 മിനിറ്റ് ദൈർഘ്യമുള്ള രണ്ട് സെഷനുകളിലായി 180 ഒറ്റ-മികച്ച-ഉത്തര ചോദ്യങ്ങളാണ് - ഒരു ചോദ്യത്തിന് ഏകദേശം 1 മിനിറ്റ് 42 സെക്കൻഡ്. ഒരു ക്രിമിനൽ നിയമം മൂന്ന് തവണ വീണ്ടും വായിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല. പരീക്ഷാ ഹാളിലല്ല, പ്രായോഗികമായി വേഗത കൂട്ടുക. ഇവിടെയാണ് ഒരു വലിയ, നന്നായി ടാഗ് ചെയ്‌ത ബാങ്ക് അതിൻ്റെ സൂക്ഷിപ്പ് സമ്പാദിക്കുന്നത്: Ant Law SQE ചോദ്യ ബാങ്ക് നിങ്ങളെ ക്രിമിനൽ നിയമത്തിലേക്കും പരിശീലനത്തിലേക്കും ഫിൽട്ടർ ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്നു, തുടർന്ന് ഉപവിഷയം അനുസരിച്ച് - ഒരു ദിവസം കാരണം, കൊലപാതകം അടുത്ത ദിവസം - സ്‌മാർട്ട് എഞ്ചിൻ ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾ തെറ്റ് ചെയ്‌ത ചോദ്യങ്ങൾ വീണ്ടും ഉയർത്തുന്നത് വരെ.X.

ഒരു തെറ്റായ ഉത്തര ലോഗ് സൂക്ഷിക്കുക. ഓരോ തവണയും ക്രിമിനൽ നിയമ ചോദ്യം നഷ്‌ടപ്പെടുമ്പോൾ, ശരിയായ ഉത്തരം മാത്രമല്ല, നിങ്ങൾക്ക് തെറ്റ് പറ്റിയ ഘടകം എഴുതുക. "കുറ്റകൃത്യത്തിന് ഉദ്ദേശ്യം ആവശ്യമുള്ളിടത്ത് അശ്രദ്ധ പ്രയോഗിച്ചു." പാറ്റേണുകൾ വേഗത്തിൽ ഉയർന്നുവരുന്നു, അവ എല്ലായ്പ്പോഴും ഘടകങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ്, അറിവല്ല.

എവിടെയാണ് ക്രിമിനൽ നിയമം വലിയ യോഗ്യതാ ചിത്രത്തിൽ

ഒരു നിമിഷം പിന്നോട്ട് പോകുക. SQE1-ൽ ഉടനീളം പ്രവർത്തിക്കുന്ന പതിമൂന്ന് നിയമ വിജ്ഞാന വിഷയങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് ക്രിമിനൽ നിയമം, SQE1 ഇംഗ്ലണ്ടിലും വെയിൽസിലും ഒരു സോളിസിറ്റർ ആയി യോഗ്യത നേടുന്നതിനുള്ള ഒരു ഗേറ്റാണ്. രണ്ട് FLK മൂല്യനിർണ്ണയങ്ങൾക്കപ്പുറം നിങ്ങൾക്ക് SQE2 യുടെ അഞ്ച് പ്രായോഗിക കഴിവുകൾ നേരിടേണ്ടിവരും, കൂടാതെ പരീക്ഷയ്‌ക്കൊപ്പം നിങ്ങൾക്ക് യോഗ്യതാ ബിരുദമോ തത്തുല്യമോ, രണ്ട് വർഷത്തെ Qualifying Work Experience (QWE), കൂടാതെ SRA യുടെ സ്വഭാവവും അനുയോജ്യത ആവശ്യകതകളും പരിശോധിച്ച് വൃത്തിയുള്ള ഓട്ടം ആവശ്യമാണ്. ഒരു വിഷയവും നിങ്ങളുടെ FLK2 മുങ്ങുകയോ ഫ്ലോട്ട് ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല എന്നത് ഓർത്തിരിക്കേണ്ടതാണ് - മൂല്യനിർണ്ണയത്തിലുടനീളം നിങ്ങളുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള മാർക്കാണ് പ്രധാനം. അതിനാൽ പ്രോപ്പർട്ടി അല്ലെങ്കിൽ സോളിസിറ്റർ അക്കൗണ്ടുകളുടെ ചെലവിൽ ക്രിമിനൽ നിയമത്തിൽ അമിതമായി നിക്ഷേപിക്കരുത്. ബാലൻസ് ആണ് തന്ത്രം.

On പാസ് നിരക്കുകൾ: ഓരോ സിറ്റിങ്ങിനുശേഷവും SRA കണക്കുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു, അവ നീങ്ങുന്നു. നിങ്ങൾ പകുതിയായി ഓർക്കുന്ന ഒരു നമ്പറിലേക്ക് നങ്കൂരമിടുന്നതിനുപകരം, sqe.sra.org.uk എന്നതിലെ ഏറ്റവും പുതിയ സ്ഥാനം പരിശോധിക്കുക, ഇത് നിലവിലെ ഫീസ്, സിറ്റിംഗ് തീയതികൾ, ബുക്കിംഗ് വിൻഡോകൾ എന്നിവയുടെ ആധികാരിക ഉറവിടം കൂടിയാണ്. അതിനായി ഒരു ഫോറം സ്‌ക്രീൻഷോട്ട് വിശ്വസിക്കരുത്.

A ദ്രുത റഫറൻസ്: Actus reus vs mens rea ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ

ക്രിമിനൽ നിയമവും പരിശീലനവും ഒരു പ്രത്യേക തരം വ്യക്തതയ്ക്ക് പ്രതിഫലം നൽകുന്നു: കുറ്റകൃത്യത്തിന് പേര് നൽകുക, അതിൻ്റെ ഘടകങ്ങൾ പട്ടികപ്പെടുത്തുക, ഓരോന്നിനെയും വസ്തുതകൾക്കെതിരെ പരിശോധിക്കുക, തുടർന്ന് വാക്യത്തെക്കുറിച്ച് ന്യായവാദം ചെയ്യുക. അത് സ്ഥിരമായി ചെയ്യുക, വിഷയം FLK2-യുടെ കൂടുതൽ ഉത്തരം നൽകാവുന്ന ഭാഗങ്ങളിൽ ഒന്നായി മാറും - കാരണം നിരവധി ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾ പകുതി ഓർമ്മയിലുള്ള അവബോധത്തെ ആശ്രയിക്കുകയും ക്ലോസ് ഓപ്‌ഷനുകളാൽ ജ്വലിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

നിങ്ങളുടെ അടുത്ത നീക്കം ലളിതമാണ്. ഒരു കുറ്റം എടുക്കുക - നരഹത്യ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കുക, കാരണം അവ കാരണവും ഉദ്ദേശവും കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെട്ട ദ്രോഹവും ഒരുമിച്ച് ചേർക്കുന്നു - കൂടാതെ ഘടകങ്ങൾ യാന്ത്രികമായി തോന്നുന്നത് വരെ അതിൽ സമയബന്ധിതമായ ചോദ്യങ്ങളുടെ ഒരു ബ്ലോക്ക് പ്രവർത്തിക്കുക. ക്രിമിനൽ നിയമവും ബാക്കിയുള്ള FLK1, FLK2 എന്നിവയും നിങ്ങളുടെ ദുർബലമായ സ്ഥലങ്ങളെ ലക്ഷ്യമാക്കിയുള്ള ഫീഡ്‌ബാക്ക് ഉപയോഗിച്ച് തുരത്താൻ നിങ്ങൾ തയ്യാറാകുമ്പോൾ, antlaw.ai-ൽ Ant Law SQE ചോദ്യ ബാങ്ക് പരീക്ഷിക്കുക. ഘടകങ്ങൾ പരിശീലിക്കുക, നിങ്ങളുടെ തെറ്റുകൾ രേഖപ്പെടുത്തുക, പാറ്റേണുകൾ പഠിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കുക.