Trestné právo pre FLK2: Actus Reus, Mens Rea a trest

Trestné právo a prax sa nachádzajú v FLK2, vložené medzi Property Practice, závety, účty právnych zástupcov, pozemkové právo a trusty. Na papieri to vyzerá ako priateľské – väčšina kandidátov prichádza s aspoň hmlistou spomienkou na actus reus a mens rea odniekiaľ. Tá známosť je presne pasca. Číslo SQE vás neodmeňuje za to, že viete, čo ktorý pojem abstraktne znamená. Odmeňuje vás za použitie správneho prvku na konkrétny súbor faktov pod časovým tlakom a výber jedinej najlepšej odpovede, keď dve možnosti vyzerajú takmer identicky.

Pristupujme teda k trestnému právu tak, ako sa k nemu správa pri posudzovaní: ako k stroju na rozdelenie trestných činov na prvky, priraďovanie faktov k týmto prvkom a potom – čo je najdôležitejšie – riešenie toho, čo sa stane po odsúdení. Odsúdenie je kúsok, ktorý kandidáti radi preskočia. nie. Objaví sa a je možné získať známky, ak ste vykonali prácu.

Prečo trestné právo v FLK2 trestá príliš sebavedomých

Otázky SQE1 predstavujú jednu najlepšiu odpoveď MCQs. V Trestnom práve je tento formát zvláštnym spôsobom brutálny. Typická stopka vám dáva obžalovaného, ​​reťaz udalostí, niekedy napoly sformovanú obranu a potom sa pýta „aký je najpravdepodobnejší výsledok?“. alebo "aký trestný čin obžaloba s najväčšou pravdepodobnosťou vznesie?" Nesprávne odpovede nie sú nesprávne, pretože sú nezmysly. Mýlia sa, pretože zlyhávajú v jednom prvku – obžalovanému chýbal relevantný úmysel alebo príčinná súvislosť, alebo trestný čin si vyžaduje výsledok, ktorý sa nikdy neuskutočnil.

Ak prepracujete Trestný zákon ako zoznam trestných činov a ich maximálnych trestov, utopíte sa. Kandidáti, ktorým sa darí, považujú každý priestupok za kontrolný zoznam komponentov a testujú fakty proti každému komponentu v poradí. Slečna jedna a nabíjanie zlyhá. Táto disciplína – prvok po prvku – je celá hra.

Ešte jeden rámcový bod. „Trestné právo a prax“ znamená tak hmotné právo (čo robí konanie trestným činom), ako aj konanie a tresty, ktoré sa okolo neho viažu. SRA očakáva, že sa budete pohodlne pohybovať medzi "je to trestný čin?" a "čo sa stane s touto osobou na magistrátnom súde?" Berte ich ako jeden predmet, nie dva.

Actus reus: správanie, okolnosti, dôsledky a príčinná prekážka

Actus reus je vonkajší prvok trestného činu – a je to viac než len „akt“. Rozdeľte ho na tri možné komponenty a prestanú vám chýbať značky:

• Správanie — fyzický čin alebo opomenutie, ktoré musí odporca vykonať.
• Okolnosti — okolité skutočnosti, ktoré musia existovať, aby bolo konanie trestné (pre krádež musí majetok patriť inému).
• Dôsledky — v prípade trestných činov, ktoré majú za následok konkrétny výsledok, musí správanie spôsobiť (v prípade trestných činov vrážd smrť).

Dve oblasti spoľahlivo vytvárajú zložitejšie otázky, preto im venujte neprimeranú pozornosť.

Omisie: zodpovednosť za nič nerobenie

Všeobecným pravidlom je, že za čisté opomenutie nenesieme žiadnu zodpovednosť. Výnimkou je prípad, keď zákon ukladá povinnosť konať – a SQE chce, aby ste uznali uznávané kategórie povinností. Povinnosť môže vyplývať zo zmluvy, z osobitného vzťahu (samozrejmý je rodič a dieťa), z dobrovoľného prevzatia zodpovednosti za iného, ​​z vytvorenia nebezpečnej situácie zo strany odporcu alebo z verejnej funkcie. Klasickým učiteľským príkladom je osoba, ktorá náhodne založí požiar, uvedomí si to a odíde bez toho, aby vyvolala poplach – po vytvorení nebezpečenstva sú povinní podniknúť primerané kroky. Sledujte vzory faktov, kde niekto mohol pomôcť, ale nemal žiadnu zákonnú povinnosť. Morálne zlyhanie nie je actus reus.

Príčinná súvislosť: miesto, kde žijú nesprávne odpovede

Pri akomkoľvek trestnom čine s následkom musí obžaloba dokázať, že výsledok zavinil obžalovaný, a to po skutkovej aj právnej stránke. Faktická príčinná súvislosť je testom „ale pre“ – ale v prípade konania obžalovaného by došlo k výsledku? Právna príčinná súvislosť sa pýta, či skutok obžalovaného bol významnou a prevádzkovou príčinou a či niečo pretrhlo reťaz.

Otázky týkajúce sa intervenčného konania sú tam, kde kandidáti strácajú známky. Zachovajte niekoľko zásad:

• Obžalovaný musí vziať obeť tak, ako ju nájde – pravidlo „tenkej lebky“. Neobyčajne krehká obeť nepretrhne reťaz.
• Lekárske ošetrenie len zriedka pretrhne reťaz, pokiaľ nie je také nezávislé od pôvodného činu a také silné pri spôsobovaní smrti, že pôvodná rana sa zredukuje na obyčajné pozadie.
Vlastná primeraná reakcia obete
• A na hrozbu – napríklad skočenie z idúceho auta, aby unikla útočníkovi – vo všeobecnosti reťaz nepreruší.

Ak MCQ závisí od toho, či obžalovaný "spôsobil" smrť po nejakej neskoršej udalosti, váš inštinkt by mal byť skôr metodicky otestovať reťaz ako siahať po odpovedi.

Mens rea: prispôsobenie správneho duševného stavu k správnemu trestnému činu

Mens rea je myseľ vinníka a najčastejšou chybou FLK2 je použitie nesprávneho prvku zavinenia na priestupok. Úmysel a nedbanlivosť nie sú zameniteľné a niektoré trestné činy vôbec nenesú žiadnu mužskú podstatu, pokiaľ ide o konkrétny prvok.

Spresnite slovnú zásobu:

• Priamy úmysel — cieľom alebo účelom odporcu bolo dosiahnuť výsledok.
• Šikmý úmysel — výsledkom bol prakticky istý dôsledok konania žalovaného a žalovaný to ocenil. Toto je dôkazová cesta k zisťovaniu zámeru, nie samostatný, nižší štandard. Vyhraďte si ho pre prípady, keď obžalovaný chcel niečo iné, ale zakázaný výsledok bol pribitý.
• Bezohľadnosť — odporca si bol vedomý rizika a podstupoval ho bezdôvodne. Test je subjektívny: odporca musel riziko skutočne predvídať.
• Nedbanlivosť a objektívna zodpovednosť — niektoré trestné činy nevyžadujú vôbec žiadne povedomie alebo vyžadujú len to, aby sa rozumná osoba zachovala inak. Rozpoznajte, keď chyba zmizne.

Skúška netestuje, či dokážete predniesť definíciu nedbanlivosti. Testuje sa, či si všimnete, že trestný čin, ktorý máte pred sebou, si vyžaduje úmysel a obžalovaný len predvídal riziko – takže obvinenie zlyhá a hodí sa menší trestný čin.

Prenesená zloba a náhoda

Dve doktríny upratujú okraje. Prenesená zloba umožňuje obžalobe preniesť mens rea obžalovaného z predpokladanej obete na skutočnú obeť, za predpokladu, že trestný čin je rovnakého typu – namierte úder na A, zasiahnite B a úmysel sa presunie. Neprenáša sa medzi rôzne druhy trestných činov. A princíp zhody vyžaduje, aby actus reus a mens rea existovali súčasne, hoci súdy pristupujú k pokračujúcemu činu alebo jedinej transakcii veľkoryso, aby sa tieto dva stretli. Oba sa ukážu ako rozhodujúci prvok v blízkosti MCQs.

A: uvedenie prvkov do činnosti

Teória je lacná. Tu je ten druh komprimovaného vzoru faktov, ktorý na vás FLK2 vrhá, prepracovaný tak, ako by ste ho mali pracovať v miestnosti.

Fakty. Priya, rozzúrená po hádke, hodí ťažký pohár cez preplnenú miestnosť s úmyslom vystrašiť Toma, ktorý stojí pri bare. Nechce nikoho udrieť. Pohár minul Toma, ale zasiahol Adeela do chrámu. Adeel, ktorá má nezvyčajne tenkú lebku, vážne krváca. Je prevezený do nemocnice, kde je kompetentná liečba, ale o dva dni neskôr na následky zranenia zomiera. Otázka sa pýta: aké je najpravdepodobnejšie obvinenie z vraždy, ak existuje?

Pracuje sa.

1. Actus reus nezákonného činu zabitia? Priya sa dopustila nezákonného a nebezpečného činu (hádzanie pohára – prinajmenšom batérie), pri ktorom by triezvy a rozumný človek rozpoznal určité riziko ublíženia na zdraví. Tick.
2. Príčinná súvislosť. Ale pri hode by Adeel nebola zasiahnutá – faktická príčinná súvislosť platí. Tenká lebka nepretrhne reťaz; Priya vezme Adeela, keď ho nájde. Lekárske ošetrenie bolo kompetentné, takže reťaz zjavne nepretrhne. Právna príčina platí.
3. Mens rea. Vražda si vyžaduje úmysel zabiť alebo spôsobiť ťažké ublíženie na zdraví. Priya mala v úmysle iba vystrašiť Toma – nemala v úmysle nikoho zabiť alebo spôsobiť GBH. Vražda je vonku. Ale protizákonné zabitie si vyžaduje len mens rea pre základný nezákonný čin (v tomto prípade úmysel použiť nezákonnú silu), nie predvídanie smrti.
4. Prenesená zloba. Priya mierila na Toma, ale zasiahla Adeel – jej zámer preniesť batériu z plánovanej na skutočnú obeť, pričom v oboch ide o rovnaký typ trestného činu.

Odpoveď. Nezákonný čin (konštruktívne) zabitie je najpravdepodobnejším obvinením. Všimnite si, ako by vás zvádzali nesprávne možnosti – „vražda“, pretože niekto zomrel, alebo „bez urážky“, pretože nechcela Adeel ublížiť. Obe zlyhávajú na jedinom prvku. To je miniatúrny vzor FLK2.

Pokyny pre rozsudky: časť, ktorú kandidáti preskočia a nemali by

Po stanovení zodpovednosti sa hodnotenie môže zmeniť na to, čo sa stane ďalej. Odsúdenie v FLK2 sú princípy, nie tarifa, ktorú si pamätáte. Nebudete požiadaní, aby ste si spomenuli na presnú vetu za daný trestný čin. Budete požiadaní o zdôvodnenie rámca.

Držte architektúru v hlave:

• Účely odsúdenia — trest, zníženie kriminality (vrátane odstrašenia), reforma a rehabilitácia, ochrana verejnosti a náprava. Súd musí brať ohľad na tieto.
• Závažnosť – posúdené podľa zavinenia páchateľa a spôsobenej, zamýšľanej alebo predvídateľnej ujmy. Toto je motor celého cvičenia.
• Priťažujúce a poľahčujúce faktory — predchádzajúce odsúdenia, trestné činy spáchané na kauciu a nepriateľstvo na základe chránených vlastností zvyšujú tresty; úprimná ľútosť, spolupráca a osobné zmiernenie ich ťahajú nadol.
• Zníženie za priznanie viny – čím skoršie bude vznesené obvinenie, tým väčšie zníženie na uznávanej pohyblivej stupnici. Vedzte, že princíp existuje a že maximálny kredit sa viaže na najskoršie štádium.
• Usmernenia rady pre odsúdenie – súdy postupujú podľa štruktúrovaného prístupu krok za krokom: identifikujte kategóriu trestného činu podľa zavinenia a ujmy, nájdite východiskový bod a potom upravte podľa priťažujúcich a poľahčujúcich prvkov.

Druhy trestu a hranica väzby

Spoznajte rebríček likvidácie, ktorý má súd k dispozícii: prepustenie (absolútne a podmienečné), pokuty, komunitárne príkazy a tresty odňatia slobody (ktoré môžu byť okamžité alebo podmienečné). Hranica väzby je dôležitá – súd by nemal vyniesť trest odňatia slobody, pokiaľ trestný čin nebol taký závažný, že nemožno odôvodniť ani peňažný trest, ani spoločný trest. Pre FLK2 by ste tiež mali byť spokojní s rozdielom medzi magistrátnym súdom a korunným súdom, pokiaľ ide o právomoci ukladať tresty, a so základmi prideľovania trestných činov v oboch smeroch. Nepotrebujete postup zapamätaný do posledného formulára, ale nemali by ste hádať, ktorý súd čo robí.

Ako zrevidovať Trestný zákon tak, aby skutočne držal

A niekoľko zvykov oddeľuje kandidátov, pre ktorých je táto téma jednoduchá, od tých, ktorí sa v deň výsledkov neustále hádajú.

Vytvárajte kontrolné zoznamy priestupkov, nie eseje. Pre každý priestupok napíšte komponenty actus reus a požadované mens rea na jeden riadok. Krádež: nečestné privlastnenie si cudzieho majetku s úmyslom ho natrvalo zbaviť. Päť prvkov, jeden riadok. Keď sa objaví otázka, spustíte riadok proti faktom.

Vŕtajte príčinnú súvislosť a mens rea oddelene. Tieto dve témy vytvárajú neúmerný podiel ťažkých otázok, takže si zaslúžia neúmerný podiel vašej praxe. Urobte dvadsať otázok za sebou, ktoré len testujú príčinnú súvislosť, a vzorce intervenčných činov začnú byť zrejmé.

Cvičte v načasovaní. Každé hodnotenie FLK je 180 otázok s jednou najlepšou odpoveďou rozdelených do dvoch sedení v trvaní 2 hodiny 33 minút v ten istý deň – približne 1 minúta 42 sekúnd na otázku. Nemôžete si dovoliť trikrát znovu prečítať časť Trestného zákona. Budujte rýchlosť v praxi, nie v skúšobnej hale. Toto je miesto, kde si veľká, dobre označená banka zarába: Ant Law SQE Question Bank vám umožňuje prefiltrovať sa do trestného práva a praxe, potom prejsť podľa podtémy – jeden deň príčinná súvislosť, druhý deň trestné činy vrážd – s inteligentným motorom, ktorý znovu objaví otázky, na ktoré ste sa pomýlili, až kým vás neprestanú chytať.

Uchovávajte denník nesprávnych odpovedí. Zakaždým, keď zmeškáte otázku týkajúcu sa trestného práva, napíšte prvok, v ktorom ste sa pomýlili, nielen správnu odpoveď. "Použitá nerozvážnosť tam, kde si priestupok vyžadoval úmysel." Vzory sa objavujú rýchlo a takmer vždy sa týkajú prvkov, nie vedomostí.

Kde je trestné právo vo väčšom kvalifikačnom obrázku

Vstúpte na chvíľu späť. Trestné právo je jedným z trinástich fungujúcich subjektov s právnymi znalosťami v rámci SQE1 a SQE1 je jednou z brán na ceste ku kvalifikácii ako advokát v Anglicku a Walese. Okrem dvoch hodnotení FLK budete čeliť piatim praktickým zručnostiam SQE2 a popri skúškach budete potrebovať kvalifikačný titul alebo ekvivalent, dva roky Qualifying Work Experience (QWE) a čistý priebeh požiadaviek na charakter a vhodnosť SRA. Stojí za to si uvedomiť, že žiadny jednotlivý subjekt nepotopí ani nepláva na hladine vášho FLK2 – počíta sa vaša celková známka v rámci hodnotenia. Takže neinvestujte príliš do trestného práva na úkor majetku alebo účtov advokátov. Stratégiou je rovnováha.

On pass rate: SRA zverejňuje čísla po každom sedení a tie sa pohybujú. Namiesto toho, aby ste zakotvili na čísle, ktoré si napoly pamätáte, skontrolujte najnovšiu pozíciu na sqe.sra.org.uk, ktorá je tiež smerodajným zdrojom aktuálnych poplatkov, dátumov sedení a rezervačných okien. Neverte screenshotom z fóra pre nič z toho.

A: actus reus vs mens rea na prvý pohľad

Trestné právo a prax odmeňuje konkrétny druh objasnenia: pomenujte trestný čin, uveďte jeho prvky, otestujte každý z nich na základe skutočností a potom zdôvodnite trest. Robte to dôsledne a predmet sa stane jednou z najzodpovednejších častí FLK2 – práve preto, že toľko kandidátov sa spolieha na napoly zapamätanú intuíciu a popália sa blízkymi možnosťami.

Váš ďalší krok je jednoduchý. Urobte jeden trestný čin – začnite trestnými činmi vrážd, pretože spájajú príčinnú súvislosť, úmysel a prenesenú zlobu – a spracujte na ňom blok načasovaných otázok, kým sa prvky nebudú cítiť automaticky. Keď ste pripravení precvičiť si trestné právo a zvyšok FLK1 a FLK2 so spätnou väzbou, ktorá sa zameriava na vaše slabé miesta, vyskúšajte banku otázok Ant Law SQE na antlaw.ai. Precvičte si prvky, zapíšte si svoje chyby a nechajte vzory robiť učenie.