Наказателно право за FLK2: Actus Reus, Mens Rea и присъда

Наказателно право и практика се намира в FLK2, притиснато между Property Practice, завещания, адвокатски сметки, поземлено право и тръстове. На хартия изглежда като приятелски – повечето кандидати пристигат с поне неясен спомен за actus reus и mens rea отнякъде. Точно това опознаване е капанът. SQE не ви възнаграждава за това, че знаете какво означава даден термин абстрактно. Той ви възнаграждава за прилагането на правилния елемент към конкретен набор от факти, под натиска на времето, и избирането на единствения най-добър отговор, когато две опции изглеждат почти идентични.

Така че нека се отнасяме към наказателното право по начина, по който го третира оценката: като машина за разделяне на престъпленията на елементи, съпоставяне на факти с тези елементи и след това – което е изключително важно – справяне с това, което се случва след присъдата. Присъдата е частта, която кандидатите обичат да пропускат. недейте Показва се и можете да получите оценки, ако сте свършили работата.

Защо наказателният закон в FLK2 наказва прекалено самоуверените

Въпросите SQE1 са един-единствен най-добър отговор MCQs. В наказателното право този формат е брутален по особен начин. Типичната основа ви дава подсъдим, верига от събития, понякога полуформирана защита, и след това пита "какъв е най-вероятният изход?" или "за кое нарушение е най-вероятно прокуратурата да повдигне обвинение?" Грешните отговори не са грешни, защото са глупости. Те грешат, защото се провалят в един елемент — на ответника е липсвало съответното намерение, или причинно-следствената връзка е нарушена, или престъплението изисква резултат, който никога не се е материализирал.

Ако преразгледате Наказателното право като списък с престъпления и техните максимални присъди, ще се удавите. Кандидатите, които се справят добре, третират всяко нарушение като контролен списък от компоненти и проверяват фактите срещу всеки компонент по ред. Пропуснете едно и зареждането се проваля. Тази дисциплина – елемент по елемент – е цялата игра.

Още една точка за рамкиране. „Наказателно право и практика“ означава както материалното право (това, което прави поведението престъпление), така и процедурата и присъдата, свързани с него. SRA очаква да се движите удобно между „това престъпление ли е?“ и "какво се случва с този човек в магистратския съд?" Отнасяйте се към тях като към една тема, а не като към две.

Actus reus: поведение, обстоятелства, последици и причинно-следствената връзка

Actus reus е външният елемент на престъплението — и е нещо повече от просто „деянието“. Разделете го на три възможни компонента и ще спрете да пропускате знаци:

• Поведение — физическото действие или бездействие, което ответникът трябва да извърши.
• Обстоятелства — заобикалящите факти, които трябва да съществуват, за да бъде поведението престъпно (за кражба имуществото трябва да принадлежи на друг).
• Последствия — за резултатни престъпления, конкретен резултат, който поведението трябва да причини (за престъпленията убийство, смърт).

Две области надеждно генерират по-сложните въпроси, така че им отделете непропорционално внимание.

Oмисии: отговорност за бездействие

Общото правило е, че няма отговорност за чист пропуск. Изключение е, когато законът налага задължение за действие — и SQE иска да признаете признатите категории задължения. Задължение може да произтича от договор, от специална връзка (родител и дете е очевидното), от доброволно поемане на отговорност за друг, от създаването на опасна ситуация от ответника или от публична длъжност. Класическият пример за обучение е човекът, който запалва пожар случайно, осъзнава го и се отдалечава, без да вдигне аларма - след като е създал опасността, той е длъжен да предприеме разумни стъпки. Следете за модели на факти, при които някой би могъл да е помогнал, но не е имал правно задължение да го направи. Моралният провал не е actus reus.

Причинно-следствена връзка: мястото, където живеят грешните отговори

За всяко резултатно престъпление обвинението трябва да докаже, че ответникът е причинил резултата както във фактическа, така и в правна гледна точка. Фактическата причинно-следствена връзка е тестът „но за“ — но за поведението на ответника дали резултатът би настъпил? Правната причинно-следствена връзка пита дали действието на ответника е било значима и действаща причина и дали нещо е прекъснало веригата.

Въпросите за междинен акт са тези, при които кандидатите губят оценки. Поддържайте заредени няколко принципа:

• Обвиняемият трябва да вземе жертвата така, както я намери — правилото за „тънкия череп“. Необичайно крехка жертва не прекъсва веригата.
• Медицинското лечение рядко прекъсва веригата, освен ако не е толкова независимо от първоначалното действие и толкова мощно за причиняване на смърт, че първоначалната рана е сведена до обикновен фон.
• A Собствената разумна реакция на жертвата към заплаха - например скачане от движеща се кола, за да избяга от нападател - обикновено не прекъсва веригата.

Ако MCQ зависи от това дали обвиняемият е „причинил“ смърт след някакво по-късно събитие, вашият инстинкт трябва да е да тествате веригата методично, вместо да посягате към интуитивния отговор.

Mens rea: съпоставяне на правилното състояние на ума с правилното престъпление

Mens rea е виновното съзнание и единствената най-често срещана грешка FLK2 е прилагането на грешен елемент на вина към нарушение. Умисълът и безразсъдството не са взаимозаменяеми и някои престъпления изобщо не съдържат mens rea по отношение на определен елемент.

Прецизирайте речника:

• Пряко намерение — целта или целта на ответника е била да постигне резултата.
• Косо намерение — резултатът е почти сигурна последица от действията на ответника и ответникът е оценил това. Това е доказателствен път към намерението finding, а не отделен, по-нисък стандарт. Запазете го за случаите, когато ответникът е искал нещо друго, но забраненият резултат е бил закован.
• Безразсъдство — ответникът е осъзнавал риска и го е поел неразумно. Тестът е субективен: ответникът трябва действително да е предвидил риска.
• Небрежност и строга отговорност — някои престъпления не изискват никакво съзнание или изискват само разумен човек да се е държал по различен начин. Разпознайте, когато грешката отпадне.

Изпитът не проверява дали можете да изрецитирате определението за безразсъдство. Тества се дали забелязвате, че престъплението пред вас се нуждае от умисъл, а ответникът е предвидил само риска — така че обвинението се проваля и е подходящо по-леко престъпление.

Прехвърлена злоба и съвпадение

Две доктрини подреждат ръбовете. Прехвърлена злоба позволява на прокуратурата да прехвърли мъжката реа на обвиняемия от предвидената жертва към действителната жертва, при условие че престъплението е от същия тип — насочете удар към A, ударете B и намерението се прехвърли. Не се прехвърля между различни видове престъпления. А принципът на съвпадение изисква actus reus и mens rea да съществуват по едно и също време, въпреки че съдилищата третират едно продължаващо действие или единична транзакция щедро, за да се срещнат двете. И двата се появяват като решаващ елемент в близките MCQs.

A работещ пример: пускане на елементите в работа

Теорията е евтина. Ето вида на модела на компресирани факти, който FLK2 ви хвърля, обработен по начина, по който трябва да работите в стаята.

Фактите. Прия, бясна след спор, хвърля тежка чаша през претъпканата стая с намерението да изплаши Том, който стои до бара. Тя не иска да удря никого. Стъклото пропуска Том, но удря Адил в слепоочието. Адеел, който има необичайно тънък череп, получава сериозен кръвоизлив. Той е откаран в болница, където лечението е компетентно, но умира два дни по-късно от нараняването. Въпросът пита: какво е най-вероятното обвинение в убийство, ако има такова?

Работи.

1. Actus reus на незаконно деяние непредумишлено убийство? Прия е извършила незаконно и опасно действие (хвърляне на чаша — най-малко батерия), което трезвен и разумен човек би разбрал, че носи известен риск от нараняване. Отбележете.
2. Causation. Ако беше хвърлянето, Adeel нямаше да бъде ударен — фактическата причинно-следствена връзка е в сила. Тънкият череп не къса веригата; Прия взема Адил, както го намира. Медицинското лечение беше компетентно, така че очевидно не прекъсва веригата. Правната причинно-следствена връзка е валидна.
3. Mens rea. Убийството изисква умисъл за убийство или причиняване на тежка телесна повреда. Прия възнамеряваше само да изплаши Том - без намерение да убива или да причинява GBH на някого. Убийството е аут. Но неправомерното убийство изисква само mens rea за основното противозаконно действие (тук намерението за прилагане на незаконна сила), а не предвиждане на смъртта.
4. Предадена злоба. Прия се прицели в Том, но уцели Адеел — нейното намерение батерията да се прехвърли от предвидена към действителна жертва, като и двете са един и същ вид престъпление.

Отговорът. Незаконно действие (конструктивно) непредумишлено убийство е най-вероятното обвинение. Забележете как грешните опции биха ви изкушили – „убийство“, защото някой е умрял, или „без обида“, защото тя не е искала да нарани Адеел. И двете се провалят на един елемент. Това е моделът FLK2 в миниатюра.

Насоки за присъди: частта, която кандидатите пропускат и не трябва да

След като сте разбрали отговорността, оценката може да се насочи към това, което ще се случи след това. Присъдите в FLK2 са принципи, а не тарифа, която запомните. Няма да бъдете помолени да си припомните точната присъда за дадено нарушение. Ще бъдете помолени да разсъждавате относно рамката.

Задръжте архитектурата в главата си:

• Целите на присъдата — наказание, намаляване на престъпността (включително възпиране), реформиране и реабилитация, защита на обществото и обезщетение. Съдът трябва да вземе предвид тези.
• Сериозност — оценява се според вината на извършителя и причинената, планирана или предвидима вреда. Това е двигателят на цялото упражнение.
• Утежняващи и смекчаващи фактори — предишни присъди, престъпления, извършени под гаранция, и враждебност, основана на защитени характеристики, увеличават присъдите; искрено разкаяние, сътрудничество и лично смекчаване ги дърпат надолу.
• Намаление за признаване на вината — колкото по-рано е признаването на вината, толкова по-голямо е намалението по призната плъзгаща се скала. Знайте, че принципът съществува и че максималния кредит се приписва на най-ранния етап.
• Насоките на Съвета за присъди — съдилищата следват структуриран, поетапен подход: идентифицирайте категорията на престъплението по вина и вреда, намерете началната точка, след това коригирайте за утежняващи и смекчаващи характеристики.

Видовете присъди и прагът на задържане

Познайте стълбата от разпореждания, достъпни за съда: освобождаване от отговорност (абсолютно и условно), глоби, обществени заповеди и присъди лишаване от свобода (които могат да бъдат незабавни или условни). Прагът на лишаване от свобода има значение — съдът не трябва да издава присъда лишаване от свобода, освен ако престъплението е толкова сериозно, че нито глоба, нито обществена присъда могат да бъдат оправдани. За FLK2 също трябва да се чувствате комфортно с разликата между магистратския съд и Кралския съд по отношение на правомощията за налагане на присъди и с основните принципи за това как се разпределят престъпленията в двете посоки. Не е необходимо процедурата да бъде запомнена до последния формуляр, но не трябва да гадаете кой съд какво прави.

Как да преразгледаме наказателното право, така че да остане в сила

Няколко навика разделят кандидатите, които намират този предмет за ясен, от тези, които продължават да се досещат в деня на резултатите.

Съставете контролни списъци за нарушения, а не есета. За всяко нарушение напишете компонентите actus reus и изискваната mens rea на един ред. Кражба: нечестно присвояване на собственост, принадлежаща на друг, с намерение за постоянно лишаване. Пет елемента, една линия. Когато се появи въпрос, прекарвате реда срещу фактите.

Разберете причинно-следствената връзка и mens rea отделно. Тези две теми генерират непропорционален дял от трудните въпроси, така че заслужават непропорционален дял от вашата практика. Задайте двадесет последователни въпроса, които тестват само причинно-следствената връзка, и моделите на намесата на действията започват да се чувстват очевидни.

Практикувайте според времето. Всяка FLK оценка е 180 въпроса с единичен най-добър отговор, разделени на две сесии от 2 часа и 33 минути в един и същи ден — приблизително 1 минута 42 секунди на въпрос. Не можете да си позволите да препрочетете една част от Наказателното право три пъти. Изградете скоростта на практика, а не в изпитната зала. Това е мястото, където една голяма, добре маркирана банка печели своята подкрепа: Ant Law SQE Question Bank ви позволява да филтрирате до Наказателно право и практика, след което да направите разбивка по подтеми - причинно-следствена връзка един ден, убийство престъпления на следващия - с интелигентната машина, която изважда отново въпросите, които сте сбъркали, докато спрат да ви хванат.

Пазете дневник за грешни отговори. Всеки път, когато пропуснете въпрос по наказателно право, запишете елемента, който сте сбъркали, а не само верния отговор. „Приложена безразсъдност, когато престъплението изисква умисъл.“ Моделите се появяват бързо и почти винаги се отнасят до елементи, а не до знания.

Къде се намира наказателното право в по-голямата квалификационна картина

Отдръпнете се за момент. Наказателното право е един от тринадесетте функциониращи предмета за правни познания в SQE1, а SQE1 е една врата по пътя към квалифициране като адвокат в Англия и Уелс. Освен двете оценки на FLK ще се сблъскате с петте практически умения на SQE2 и заедно с изпитите ще ви трябва квалификационна степен или еквивалент, две години Qualifying Work Experience (QWE) и чист преглед на изискванията за характер и пригодност на SRA. Струва си да запомните, че нито един предмет не потъва или изплува вашия FLK2 — общата ви оценка в оценката е това, което се брои. Така че не прекалявайте с инвестирането в наказателно право за сметка на собственост или адвокатски сметки. Балансът е стратегията.

Проценти на преминаване: SRA публикува цифри след всяко заседание и те се движат. Вместо да се закотвяте към номер, който наполовина помните, проверете най-новата позиция на sqe.sra.org.uk, който също е достоверен източник за текущи такси, дати за седене и прозорци за резервации. Не се доверявайте на екранна снимка от форум за нищо от това.

A бърза справка: actus reus срещу mens rea с един поглед

Criminal Law and Practice възнаграждава определен вид яснота: назовете престъплението, избройте елементите му, проверете всеки един спрямо фактите, след това аргументирайте присъдата. Правете това последователно и темата ще се превърне в една от най-отговорните части на FLK2 - точно защото толкова много кандидати разчитат на полузапомнена интуиция и се изгарят от близките опции.

Следващият ви ход е лесен. Вземете едно престъпление – започнете с престъпленията за убийство, тъй като те обединяват причинно-следствената връзка, намерението и прехвърлената злоба – и работете с блок от зададени във времето въпроси върху него, докато елементите се почувстват автоматични. Когато сте готови да тренирате наказателно право и останалата част от FLK1 и FLK2 с обратна връзка, насочена към вашите слаби места, опитайте банката с въпроси Ant Law SQE на адрес antlaw.ai. Практикувайте елементите, регистрирайте грешките си и оставете моделите да направят обучението.