Aktívne privolanie pravidiel SQE, ktoré odolávajú učeniu naspamäť

Prvky nedbanlivosti môžete recitovať v spánku. Poznáte štyri istoty. Trikrát ste tento týždeň napísali pravidlá účtov advokátov o peniazoch klientov. Potom otvoríte simuláciu, stlačíte otázku o firme, ktorá vypláca výplatu z kancelárskeho účtu skôr, ako sa klientove peniaze vyrovnajú, a vaša myseľ sa vyprázdni a zošedne. Nie prázdne, presne - horšie ako prázdne. Vy know to viete. Za deväťdesiat sekúnd sa k tomu jednoducho nedostanete.

Táto medzera je celý problém s revíziou SQE1. FLK1 a FLK2 od vás nepožadujú uvádzanie pravidiel. Požiadajú vás, aby ste vybrali jednu najlepšiu odpoveď z piatich možností, ktoré boli zámerne navrhnuté tak, aby štyri z nich boli veci, ktoré by mierne nepripravený kandidát považoval za pravdepodobné. Zapamätanie naspamäť vás dostane k „Túto tému poznám“. Nevedie vás to k tomu, že „možnosť C je nesprávna, pretože záujem príjemcu sa vzťahuje na smrť poručiteľa, nie na udelenie dedičstva“.

Prečo sa niektoré pravidlá jednoducho nezapamätajú

Po prezretí dostatočného počtu študijných skupín si všimnete, že pravidlá, s ktorými ľudia zápasia, spadajú do troch pomerne odlišných rodín. Na ich pomenovaní záleží, pretože každá rodina potrebuje iný nácvik aportovania.

1. Viacfaktorové testy bez pevného váženia

Zamyslite sa nad testami, ktoré súdy používajú pri rozhodovaní o tom, či by sa v novej situácii mala uznať povinnosť starostlivosti, alebo či je doložka o obmedzení obchodu primeraná, alebo či správanie v spoločnosti predstavuje nespravodlivé predsudky. Neexistuje žiadny zoznam na zaškrtnutie. Existuje súbor úvah, ktoré sa uplatňujú s úsudkom, a „odpoveď“ závisí od toho, ktoré fakty skúšajúci naskladal na ktorú stranu. Kartičky tu zlyhávajú, pretože karta testuje zoznam a zoznam nikdy nebol bod.

2. Postupné postupy, kde poradie je látka

Dispute Resolution a Trestná prax sú nimi prešpikované. Správanie pred akciou, potom vydanie, potom služba, potom potvrdenie, potom obrana, potom pokyny. Obžaloba, potom prvé vypočutie, potom rozdelenie, potom žaloba. Nesprávne poradie a každý následný dôsledok je nesprávny – čo je presne pasca, ktorú autori otázok nastavili. Recitovanie etáp v poradí z karty vám dáva ilúziu majstrovstva, pretože karta poskytuje východiskový bod. Pri skúške nikto nezadá východiskový bod.

3. Pravidlá, ktorých operatívny obsah žije vo výnimke

Toto sú tie kruté. Všeobecné pravidlo je krátke, zapamätateľné a takmer nikdy nezodpovedá. Formality pre vyhlásenia o dôvere k pôde. Pravidlo proti prevodu peňazí klienta na účet kancelárie a úzke okolnosti, za ktorých je pohyb povolený. Súkromie a cesty okolo neho. Kandidáti si zapamätajú nadpis a nechajú sa prepadnúť vyňatím zo zálohy, pretože vyňatie bolo hlavným dôvodom existencie otázky.

Všetky tri spája to, že obtiažnosť nie je skladovanie. Je to získanie pod nesprávnym signálom. Pravidlo ste uložili pod nadpisom „Trusty — formality“. Skúška vám podá narážku, ktorá znie „žena povie svojmu bratovi pri obede, že drží svoj podiel na byte v Sheffielde pre ich matku“. Iné dvere, rovnaká miestnosť a nikdy ste sa nedozvedeli, kde tie dvere sú.

Vybavovacie vŕtačky, ktoré zodpovedajú tvaru skúšky

Aktívnom odvolaní sa hovorí, akoby to bola jedna technika. nie je. Je to ich rodina a zlý výber stráca týždne. Tu sú tie, ktoré si zarábajú na prípravu na skúšku SQE konkrétne.

Rekonštrukcia prázdnej stránky z narážky faktov

Štandardný brain-dumping – „napíšte všetko, čo viete o zástupnej zodpovednosti“ – je lepšie ako opätovné čítanie, ale stále je to sprevádzané nálepkou témy. Inovujte ho. Dajte si trojriadkový faktový scenár namiesto nadpisu a potom z toho zrekonštruujte použiteľný rámec.

Napríklad: "Vodič dodávky, najatý cez agentúru, zraní chodca pri neoprávnenej obchádzke, aby si vyzdvihol svoj nákup." Teraz napíšte spamäti všetko, čo by mal súd rozhodnúť, v poradí, v akom by rozhodol. Zistíte, že bod obchádzky sa ľahko vráti a bod agentúra-pracovník nie. Tá asymetria je diagnostika. Povie vám, kam pôjde zajtrajších dvadsať minút.

Spätné inžinierstvo otázky

Tento zmenil moje skóre FLK2 viac ako čokoľvek iné. Vezmite si pravidlo, v ktorom neustále tápate, a napíšte MCQ, ktoré by vás zachytilo. Nie pekná otázka – škaredá. Musíte vymyslieť štyri nesprávne odpovede a každá nesprávna odpoveď musí byť nesprávna z dôvodu iného.

Skúste to s pravidlami o tom, kedy môže advokátska firma vyplácať peniaze na klientsky účet alebo z neho vyberať peniaze. Aby ste vytvorili štyri presvedčivé rozptyľovače, musíte formulovať: čo ak klient dal písomný informovaný súhlas; čo ak ide o platbu namiesto vyúčtovania nákladov, ktoré nebolo doručené; čo ak sú peniaze zmiešané; čo ak je suma triviálna. Tieto rušivé prvky nemôžete vytvoriť bez skutočného pochopenia okrajov pravidla. Napísanie piatich takýchto otázok trvá asi štyridsať minút a zvýrazňuje sa pri nich viac ako tri hodiny.

Kontrastné páry – trénovanie diskriminácie, nie rozpoznávanie

Najviac nesprávnych odpovedí v SQE1 pochádza zo zámeny dvoch susedných pojmov, nie z úplnej neznalosti. Nepravdivé tvrdenie a omyl. Petície za nespravodlivé predsudky a odvodené nároky. Odchod zo spoločného nájmu a nájom spoločného. Vecné bremeno a licencia. Neprimeraný vplyv v spravodlivom zmysle a nátlaku.

Tak vyvŕtajte pár, nikdy nie jeden kus. Zložte hárok do stredu, na každú stranu položte jeden koncept a spamäti vyplňte: spúšťacie fakty, kto to môže priniesť, aká je náprava a – to najdôležitejšie – jediný fakt, ktorý by vás preklopil z jedného na druhý. Ak neviete pomenovať tento prevratný fakt, nepoznáte ani jeden pojem dostatočne dobre na to, aby ste odpovedali na otázku, ktorá obsahuje oboje.

Skúšajúci sa len zriedka pýta, či poznáte pravidlo. Pýtajú sa, či to viete odlíšiť od pravidla stojaceho vedľa neho.

Vyvolanie rozhodovacieho stromu pre sekvenovaný materiál

Pre postup nakreslite strom s prázdnymi vetvami a vyplňte ich oproti hodinám. Potom – a toto je ten kúsok, ktorý ľudia preskočia – vstúpte do stromu od stredu. Začnite od „odporca podal potvrdenie o doručení“ a postupujte smerom von oboma smermi. Začnite tým, že „prípad bol pridelený zrýchlenej ceste“ a zrekonštruujte, čo sa už muselo stať. Skutočné otázky nikdy nezačínajú prvým krokom.

Vysvetlite to niekomu, kto vyruší

Feynmanov nápad, ale so zubami. Vysvetľovať nahlas stene je len mierne užitočné, pretože stena nikdy nehovorí „počkaj, prečo?“. Vysvetľovanie partnerovi v štúdii, ktorý je poučený, aby sa spýtal „prečo na tom záleží?“ po každej druhej vete je brutálna a účinná. Ak nemáte partnera, nahrajte dvojminútovú hlasovú poznámku vysvetľujúcu pravidlo a počúvajte ju nasledujúce ráno. Okamžite budete počuť mávnutie rukou. Každý to robí.

A: štrnásť dní, ktoré opravili účty advokátov

A, ktorú som mentorovala minulý rok – volajte ju Nadia, sediaca FLK2 po osemnástich mesiacoch kvalifikovanej pracovnej skúsenosti v malej dopravnej praxi – dosahovala v účtoch právnikov slabé priemery napriek tomu, že každý deň v práci spracovávala účtovné knihy klientov. Jej praktická znalosť ju aktívne zraňovala: stále odpovedala, čo jej firma robí, a nie to, čo pravidlá vyžadujú.

Jej pôvodná metóda spočívala v tom, že si znovu prečítala poznámky o pravidlách účtov, potom sa pokúsila klásť otázky a potom si znova prečítala vysvetlenia. Klasická pasívna slučka. Tu je to, čo sme zmenili:

1. dni 1–2: kontrastné páry. Peniaze klienta verzus obchodné peniaze. Zmiešané účtenky verzus čisté účtenky. Peniaze zadržané na účet nákladov verzus peniaze za už doručenú faktúru. Štyri páry, každý na zloženom hárku, sa každé ráno zrekonštruujú naspamäť predtým, ako sa dotknú čohokoľvek iného.
2. Dni 3–5: obrátené otázky. Napísala tri MCQs denne o scenároch, v ktorých sa platba pokazí – prečerpaná účtovná kniha klienta, vyplatená platba pred zúčtovaním prostriedkov, zostatok, ktorý zostal po dokončení. Každý so štyrmi rušivými prvkami, každý z nich je nesprávny z iného dôvodu.
3. Dni 6–9: prekladané cvičenie. Otázky týkajúce sa účtov zmiešané s Property Practice a závetmi, nikdy nie v bloku. Nepohodlne, naschvál.
4. dni 10–14: len načasované vyhľadávanie. Nie sú otvorené žiadne poznámky. Všetko, čo sa pomýlila, sa dostalo do denníka nesprávnych odpovedí s jednoriadkovým dôvodom , nie skopírovaným pravidlom.

Konkrétny vzorec faktov, ktorý to pre ňu konečne rozlúskol: firma dostane od kupujúceho klienta 50 000 libier, z ktorých časť je výslovne uvedená ako platba faktúry, ktorú firma doručila pred štrnástimi dňami, a zvyšok je na nákup. Nadia vždy poznala „zmiešané peniaze“ ako frázu. Ani raz, bez vyzvania, nesformulovala, čo s tým firma vlastne musí do a dokedy. Akonáhle si okolo tohto scenára sama postavila tri rušivé prvky, prestalo to byť zapamätané označenie a stalo sa z neho procedúra, ktorú mohla vykonávať za studena.

Jej presnosť v otázkach týkajúcich sa účtov sa v priebehu štrnástich dní zmenila z nejednotnej na trvalo silnú. Nie preto, že by sa naučila nové pravidlá. Pretože tie staré začala preberať cez pravé dvere.

Čo sa maskuje ako aktívne stiahnutie (a ticho premrháva vašu revíziu)

Niektoré návyky sa cítia ako aportovanie a nie sú. Sledujte tieto:

• Otáčanie kartičky príliš rýchlo. Ak kartičku otočíte do dvoch sekúnd, testujete rozpoznávanie, nie sťahovanie. Prinúťte sa vysloviť odpoveď nahlas, celú, pred preklopením. Ak nemôžete, označte to zle – aj keď ste to „tak trochu“ vedeli.
• Kontrola knihy s nesprávnymi odpoveďami tak, že si ju prečítate. Denník s nesprávnymi odpoveďami, ktorý čítate, je denník. Záznam nesprávnych odpovedí, o ktorý sa znova pokúsite, prechladnutie, o dva týždne neskôr, je revízia. Zapíšte kmeň otázky, nie vysvetlenie.
• Zablokovaná prax. Robiť štyridsať otázok z pozemkového práva za sebou je produktívne a zvyšuje to vašu presnosť, pretože po šiestej otázke ste prestali identifikovať tému – téma je daná. Interleave. Vaša presnosť klesne. Ten pokles je bod.
• Kopírovanie odpovedí modelu do „čistých“ poznámok. Úhľadnosť je zvodná. Prepis nie je kódovaný.
• Len prehodnocujeme, čo už dokážeš. Každý smeruje k svojim silným subjektom. Tort sa cíti krásne; Business Law and Practice nie. Sledujte to poctivo.

O jeden viac, menej zrejmé. Nepreháňajte sa. Ak vždy revidujete trusty na tej istej stoličke s rovnakými poznámkami otvorenými na tej istej stránke, vytvoríte cestu vyhľadávania, ktorá závisí od miestnosti. Skúšobná miestnosť nie je tá miestnosť.

Začlenenie tohto do skutočného týždňa revízie

Väčšina kandidátov, ktorí sa pripravujú na kvalifikáciu právnika v Anglicku a Walese, ju vykonáva popri zamestnaní, zmluve o odbornej príprave alebo počas druhého roku svojej kvalifikačnej pracovnej skúsenosti. Nikto nemá štyridsať čistých hodín týždenne. Takže rozvrh musí byť dostatočne skromný, aby sa skutočne stal.

A, ktorý funguje naprieč FLK1 a FLK2:

• Dvadsať minút, prvá vec: rekonštrukcia prázdnej strany jednej témy na základe faktu, žiadne poznámky. Rovnakých dvadsať minút každý deň, nemožno obchodovať.
• Hlavná relácia: precvičovanie otázok na zmiešané témy pod časovým tlakom, s vysvetlením len na čítanie po ste sa zaviazali odpovedať a zapísali ste si prečo.
• Desať minút, koniec dňa: jeden kontrastný pár, zrekonštruovaný z pamäte.
• Weekly: časovaná sada, ktorá odzrkadľuje skutočný pomer – zhruba minútu a pol na otázku s jednou najlepšou odpoveďou. FLK1 aj FLK2 je 180 otázok doručených v rámci dvoch sedení po 2 hodiny 33 minút, takže vaše cvičebné sedenia potrebujú vybudovať vytrvalosť, nielen presnosť.

Otázne banky sú tam, kde to žije, prakticky povedané. Keď sa ľudia pýtajú, čo robí najlepšiu banku otázok SQE, moja odpoveď je neokúzľujúca: mala by byť dostatočne veľká, aby ste sa s neviditeľnými otázkami stretli v neskoršej revízii, než aby ste recyklovali tie zapamätané, dostatočne jemne označená, aby ste mohli prechádzať podtémy a nie celé témy, a mala by vám podsúvať nesprávne odpovede, namiesto toho, aby ste sa im v tichosti vyhýbali. To je logika inteligentného cvičného motora v banke otázok Ant Law SQE Question Bank – uprednostňuje neviditeľné položky a vaše témy s nízkou presnosťou, čo je presne to, čo výskum o rozdelenom vyhľadávaní hovorí, že by ste aj tak mali robiť. Možnosť položiť doplňujúcu otázku na konkrétnu MCQ vo svojom vlastnom jazyku tiež odstraňuje trenie, ktoré bráni ľuďom hrabať sa v why, že sa im niečo pokazilo.

A poznámka o očakávaniach

SQE1 je náročné hodnotenie a zmysluplná časť kandidátov neprejde na prvý pokus – SRA zverejňuje podrobné štatistiky po každom zasadnutí a oplatí sa prečítať si aktuálne správy na sqe.sra.org.uk, a nie dôverovať číslam, ktoré kolujú na fórach z druhej ruky. To isté platí pre rezerváciu okien, poplatky a termíny sedení: vždy si priamo skontrolujte SRA. A pamätajte, že hodnotenia sú len časťou cesty k tomu, aby ste sa stali právnym zástupcom v Spojenom kráľovstve – budete potrebovať aj kvalifikačný titul alebo ekvivalent, dvojročnú kvalifikačnú prax a na splnenie požiadaviek na charakter a vhodnosť SRA. Skúška je hlasná časť. Nie je to celé.

Začnite zajtra ráno s jedným pravidlom

Vyberte jediné pravidlo, ktoré ste si opakovane čítali najčastejšie a ktorému ste najmenej rozumeli. Napíšte trojriadkový vzor faktov, ktorý by ho zaujal. Zatvorte poznámky. Zrekonštruujte rámec zo samotného vzoru faktov, na papieri, za desať minút. Čokoľvek ste nedokázali vytvoriť, je váš skutočný zoznam revízií – nie nadpisy tém, ktoré ste skopírovali v marci.

Potom choďte a otestujte si to s otázkami, ktoré sa bránia. Ak by ste na to chceli štruktúrované miesto, Ant Law SQE Question Bank na antlaw.ai má 14 000+ otázok s jednou najlepšou odpoveďou označených FLK1 a FLK2 podtémou, plus načasované pravidlá falošných sedení, aby sa zabezpečilo, že nastane ten správny čas – dostatok času. dvere.