Aktyvus SQE taisyklių, kurios priešinasi mokymuisi atsitiktinai, priminimas

Miego metu galite kartoti aplaidumo elementus. Jūs žinote keturis tikrus dalykus. Šią savaitę tris kartus išrašėte Advokatų sąskaitų taisykles dėl klientų pinigų. Tada atidarote pavyzdį, užduodate klausimą apie firmą, sumokančią išmoką iš biuro sąskaitos, kol kliento pinigai neišvalomi, ir jūsų mintys tampa tuščios ir pilkos. Ne tuščia, tiksliai - blogiau nei tuščia. Jūs žinote tai žinote. Jūs tiesiog negalite to pasiekti per devyniasdešimt sekundžių.

TTas tarpas yra visa SQE1 peržiūros problema. FLK1 ir FLK2 neprašo nurodyti taisyklių. Jie prašo jūsų pasirinkti vieną geriausią atsakymą iš penkių variantų, kurie buvo sąmoningai sukurti taip, kad keturi iš jų yra dalykai, kurie šiek tiek nepakankamai pasiruošusiam kandidatui būtų tinkami. Įsiminimas atmintinai priveda prie „Aš atpažįstu šią temą“. Tai nereiškia, kad „C variantas yra neteisingas, nes naudos gavėjo interesas priklauso nuo testatoriaus mirties, o ne dėl palikimo suteikimo“.

Kodėl kai kurios taisyklės tiesiog neįsimenamos

Pradėję pakankamai studijų grupių, pastebėsite, kad taisyklės, su kuriomis žmonės kovoja, patenka į tris gana skirtingas šeimas. Jų pavadinimai yra svarbūs, nes kiekvienai šeimai reikia skirtingos paieškos treniruotės.

1. Daugiafaktoriai testai be fiksuoto svorio

Pagalvokite apie testus, kuriuos teismai naudoja spręsdami, ar naujoje situacijoje turėtų būti pripažinta rūpestingumo pareiga, ar prekybos apribojimo sąlyga yra pagrįsta, ar elgesys įmonėje yra nesąžininga žala. Nėra sąrašo, kurį būtų galima pažymėti. Egzistuoja aibė svarstymų, taikomų vertinant, o „atsakymas“ priklauso nuo to, kokius faktus egzaminuotojas iškėlė į kurią pusę. Kortelės čia nepavyksta, nes kortelė tikrina sąrašą, o sąrašas niekada nebuvo esmė.

2. Eilės procedūros, kai tvarka yra medžiaga

Dispute Resolution ir kriminalinė praktika yra prisotinti tuo. Elgesys prieš veiksmą, tada išdavimas, tada aptarnavimas, tada patvirtinimas, tada gynyba, tada nurodymai. Apkaltinimas, tada pirmas posėdis, tada paskirstymas, tada prašymas. Neteisinga tvarka ir kiekviena paskesnė pasekmė yra neteisinga – būtent tokius spąstus iškėlė rašytojai. Deklamuojant etapus iš kortos, susidaro meistriškumo iliuzija, nes korta suteikia pradinį tašką. Egzamine niekas nepateikia atskaitos taško.

3. Taisyklės, kurių operatyvinis turinys yra išimtis

Tai yra žiaurūs. Bendra taisyklė yra trumpa, įsimintina ir beveik niekada nėra atsakymo. Formalumai pareiškiant pasitikėjimą žeme. Kliento pinigų pervedimo į biuro sąskaitą taisyklė ir siauros aplinkybės, kuriomis judėjimas leidžiamas. Privatumas ir maršrutai aplink jį. Kandidatai mintinai įsimena antraštę ir patenka į pasalą dėl iškirpimo, nes iškirpimas buvo visa klausimo priežastis.

Visus tris vienija tai, kad sunkumas nėra saugojimas. Tai gavimas neteisingu ženklu. Taisyklę išsaugojote antraštėje „Pasitikėjimo fondai – formalumai“. Egzamino metu jums pateikiamas užrašas „Moteris per pietus pasako savo broliui, kad ji pasilieka savo Šefildo buto dalį jų motinai“. Skirtingos durys, tas pats kambarys, ir jūs niekada nesužinojote, kur yra tos durys.

Gavimo grąžtai, atitinkantys egzamino

Aktyvų atšaukimą kalbama taip, lyg tai būtų viena technika. Tai ne. Tai jų šeima, o renkantis blogai švaistomos savaitės. Štai tie, kurie užsidirba pinigų pasirengimui SQE egzaminui.

Tuščio puslapio rekonstrukcija iš fakto

Sstandartinis „smegenų dempingas“ – „rašyk viską, ką žinai apie pakaitinę atsakomybę“ – yra geriau nei perskaityti iš naujo, tačiau tai vis tiek nurodo temos etiketė. Atnaujinkite jį. Vietoj antraštės pateikite trijų eilučių fakto scenarijų, tada pagal tai atkurkite taikomą sistemą.

Pavyzdys: "Siuntimo vairuotojas, pasamdytas per agentūrą, sužaloja pėsčiąjį, neteisėtai apvažiuodamas, kad atsiimtų savo pirkinius." Dabar iš atminties išrašykite viską, ko prireiktų teismui nuspręsti tokia tvarka, kokia jis tai nuspręstų. Pamatysite, kad aplinkkelio taškas grįžta lengvai, o agentūros darbuotojo taškas – ne. Ta asimetrija y diagnostika. Jis nurodo, kur nukeliaus rytojaus dvidešimt minučių.

Klausimo atbulinė inžinerija

Šis mano FLK2 balus pakeitė labiau nei bet kas kitas. Paimkite taisyklę, kurią nuolat klaidžiojate, ir parašykite MCQ, kuri jus pastebėtų. Neblogas klausimas – bjaurus. Turite sugalvoti keturis neteisingus atsakymus ir kiekvienas neteisingas atsakymas turi būti neteisingas dėl skirtingos priežasties.

TPabandykite laikytis taisyklių, kada advokatų kontora gali įmokėti pinigus į kliento sąskaitą arba paimti iš jos pinigus. Norėdami sukurti keturis įtikinamus atitraukiklius, esate priversti aiškiai išdėstyti: ką daryti, jei klientas davė informuotą raštišką sutikimą; ką daryti, jei tai yra mokėjimas vietoj išlaidų sąskaitos, kuri nebuvo pristatyta; o jei pinigai sumaišyti; o jei suma yra nereikšminga. Negalite sukurti tų trukdžių, iš tikrųjų nesuvokdami taisyklės kraštų. Penkių tokių klausimų parašymas trunka apie keturiasdešimt minučių ir paryškinamas daugiau nei tris valandas.

Kontrasto poros – mokymo diskriminacija, o ne pripažinimas

Dauguma klaidingų atsakymų SQE1 kyla dėl dviejų gretimų sąvokų supainiojimo, o ne dėl visiško nežinojimo. Klaidingas pristatymas ir klaida. Nesąžiningos išankstinės peticijos ir išvestiniai ieškiniai. Bendros nuomos sutarties nutraukimas ir bendra nuoma. Servitutas ir licencija. Neteisėta įtaka teisinga prasme ir prievarta.

Stad gręžkite porą, o ne vieną elementą. Sulenkite lapą per vidurį, padėkite po vieną sąvoką iš abiejų pusių ir iš atminties užpildykite: suaktyvinkite faktus, kas gali tai pateikti, kokia yra priemonė, ir – svarbiausia – vienintelis faktas, kuris pakeistų jus nuo vieno prie kito. Jei negalite įvardyti šio apverčiamo fakto, nežinote nė vienos sąvokos pakankamai gerai, kad galėtumėte atsakyti į klausimą, kuriame yra abu.

Egzaminuotojas retai klausia, ar žinote taisyklę. Jie klausia, ar galite tai atskirti nuo šalia esančios taisyklės.

Sevenuotos medžiagos sprendimų medžio atšaukimas

Procedūrai nupieškite medį su tuščiomis šakomis ir užpildykite jas prieš laikrodį. Tada – ir tai yra ta dalis, kurią žmonės praleidžia – įveskite medį iš vidurio. Pradėkite nuo „atsakovas pateikė įteikimo patvirtinimą“ ir tęskite abiem kryptimis. Pradėkite nuo „byla paspartinta“ ir atkurkite tai, kas jau turėjo įvykti. Tikri klausimai niekada neprasideda pirmuoju žingsniu.

Paaiškinkite tai kam nors, kuris pertrauks

Feynmano idėja, bet su dantimis. Garsiai paaiškinti sienai yra tik šiek tiek naudinga, nes siena niekada nesako „palauk, kodėl?“. Paaiškinimas studijų partneriui, kuriam pavesta paklausti „kodėl tai svarbu? kas antras sakinys yra žiaurus ir veiksmingas. Jei neturite partnerio, įrašykite dviejų minučių balso pastabą, paaiškinančią taisyklę, ir kitą rytą pasiklausykite. Iš karto išgirsite mojuojant rankomis. Visi daro.

A veikė pavyzdys: dvi savaitės, per kurias buvo sutvarkytos advokatų sąskaitos

A kandidatė, kurią mokiau praėjusiais metais – vadink ją Nadia, sėdinti FLK2 po aštuoniolikos mėnesių kvalifikuotos darbo patirties nedidelėje pervežimo praktikoje – advokatų sąskaitų vidurkis buvo prastas, nepaisant to, kad kiekvieną dieną darbe tvarkė klientų knygas. Praktinis pažinimas jai labai kenkė: ji vis atsakinėjo, ką jos įmonė daro, o ne tai, ko reikalauja taisyklės .

Jos pradinis metodas buvo iš naujo perskaityti pastabas apie sąskaitų taisykles, tada bandyti užduoti klausimus, tada iš naujo perskaityti paaiškinimus. Klasikinė pasyvi kilpa. Štai ką mes pakeitėme:

1. 1–2 dienos: kontrastingos poros. Kliento pinigai ir verslo pinigai. Mišrūs kvitai prieš grynuosius kvitus. Pinigai, laikomi dėl išlaidų, palyginti su pinigais už jau pateiktą sąskaitą. Keturios poros, kiekviena ant sulankstyto lapo, atkuriamos iš atminties kiekvieną rytą prieš paliečiant ką nors kita.
2. 3–5 dienos: atvirkštiniai klausimai. Ji parašydavo tris MCQs per dieną apie atvejus, kai mokėjimas nepavyksta – perpildyta kliento knyga, išmoka, sumokėta prieš išgryninant lėšas, likutinis likutis, likęs po užbaigimo. Kiekvienas su keturiais atitraukikliais, kiekvienas netinkamas dėl tam tikros priežasties.
3. 6–9 dienos: interleading praktika. Sąskaitų klausimai sumaišyti su Property Practice ir testamentais, niekada bloke. Nepatogu, tyčia.
4. 10–14 dienos: tik gavimas pagal laiką. Užrašų neatidaroma. Viskas, ką ji suklydo, pateko į neteisingų atsakymų žurnalą su vienos eilutės priežastimi, o ne nukopijuota taisykle.

Konkretus faktas, kuris galiausiai jai nugalėjo: įmonė iš pirkėjo kliento gauna 50 000 svarų sterlingų, kurių dalis aiškiai nurodyta kaip sąskaitos, kurią įmonė pateikė prieš dvi savaites, apmokėjimas, o likusi dalis skirta pirkiniui. Nadia visada žinojo „mišrius pinigus“ kaip frazę. Ji niekada, be raginimo, nebuvo suformulavusi, ką įmonė iš tikrųjų turi do ir kada. Kai ji pati pastatė tris atitraukiklius aplink tą scenarijų, tai nustojo būti įsiminta etikete ir tapo procedūra, kurią ji galėjo atlikti šaltai.

Jos sąskaitų klausimų tikslumas per dvi savaites tapo neryškus ir nuolat stiprus. Ne todėl, kad išmoko naujų taisyklių. Nes ji pradėjo atsiimti senuosius pro tinkamas duris.

, kas pridūrė kaip aktyvus prisiminimas (ir tyliai švaisto jūsų peržiūrą)

Kai kurie įpročiai atrodo tarsi atgauti, o ne. Stebėkite šiuos:

• Per greitai apverčiate kortelę. Jei kortelę pasukate per dvi sekundes, tikrinate atpažinimą, o ne atsimenate. Prieš apversdami, prisiverskite pasakyti atsakymą garsiai, visą. Jei negalite, pažymėkite neteisingai – net jei „kaip“ tai žinojote.
• Klaidingų atsakymų knygos peržiūra ją skaitant. Perskaitytas klaidingų atsakymų žurnalas yra dienoraštis. Klaidingų atsakymų žurnalas, kurį bandote dar kartą, šaltas, po dviejų savaičių, yra peržiūrėtas. Užregistruokite klausimo kamieną, o ne paaiškinimą.
• Blokuota praktika. Užduoti keturiasdešimt Žemės teisės klausimų iš eilės jaučiasi produktyvu ir padidina jūsų tikslumą, nes po šeštojo klausimo nustojote identifikuoti temą – tema pateikta. Interleave. Jūsų tikslumas sumažės. Tas kritimas yra taškas.
• Modelio atsakymų kopijavimas į „švarius“ užrašus. Tvarkingumas vilioja. Transkripcija nekoduojama.
• Tik persvarstykite tai, ką jau galite padaryti. Visi slenka link savo stiprių subjektų. Tort jaučiasi mielai; Business Law and Practice ne. Stebėkite tai sąžiningai.

Daugiau, mažiau akivaizdu. Nepersistenkite savęs. Jei visada peržiūrite trestus toje pačioje kėdėje ir tame pačiame puslapyje atidarote tuos pačius užrašus, sukursite paieškos kelią, kuris priklauso nuo patalpos. Egzaminų kambarys nėra tas kambarys.

Tai pritaikoma prie tikros peržiūros savaitės

Dauguma kandidatų, besiruošiančių įgyti advokato kvalifikaciją Anglijoje ir Velse, tai daro kartu su darbu, mokymo sutartimi arba antraisiais kvalifikacinės darbo patirties metais. Niekas neturi keturiasdešimties švarių valandų per savaitę. Taigi grafikas turi būti pakankamai kuklus, kad iš tikrųjų įvyktų.

A modelis, veikiantis FLK1 ir FLK2:

• Tdvidešimt minučių, pirmas dalykas: tuščio puslapio vienos temos atkūrimas pagal faktą, jokių pastabų. Kasdien tos pačios dvidešimties minučių, nederėtų.
• Pagrindinė sesija: mišrios temos klausimų praktika, kai spaudžiamas laikas, tik paaiškinimas skaitomas. YAfter įsipareigojote atsakyti ir užsirašėte kodėl.
• dešimt minučių, dienos pabaiga: viena kontrasto pora, atkurta iš atminties.
• Weekly: laiko rinkinys, atspindintis tikrąjį santykį – maždaug pusantros minutės vienam geriausio atsakymo klausimui. Tiek FLK1, tiek FLK2 yra 180 klausimų, pateikiamų per dvi 2 valandas 33 minutes trunkančias sesijas, todėl treniruotės turi ugdyti ištvermę, o ne tik tikslumą.

Question bankuose. Kai žmonės klausia, koks yra geriausias SQE klausimų bankas, mano atsakymas yra nespalvingas: jis turėtų būti pakankamai didelis, kad vėlai peržiūrėtumėte neregėtus klausimus, o ne pakartotinai panaudotumėte prisimintus, pažymėtus pakankamai tiksliai, kad galėtumėte išnagrinėti potemes, o ne ištisas temas, ir turėtų atstumti neteisingus atsakymus, o ne leisti jums jų tyliai išvengti. Tokia yra Ant Law SQE klausimų banko XX2YYXX7YY XX10YY klausimų banko išmaniojo praktikos variklio logika – jame pirmenybė teikiama nematytoms temoms ir jūsų žemo tikslumo temoms, o tai yra būtent tai, ką, atlikus intervalų paieškos tyrimus, vis tiek turėtumėte daryti. Galimybė užduoti tolesnį klausimą apie konkretų MCQ savo kalba taip pat pašalina trintį, neleidžiančią žmonėms įsigilinti į why, jiems kažkas ne taip.

A pastaba apie lūkesčius

SQE1 yra sudėtingas įvertinimas ir reikšminga dalis kandidatų neišlaiko pirmu bandymu – SRA skelbia išsamią statistiką po kiekvieno posėdžio, todėl verta perskaityti aktualias ataskaitas adresu sqe.sra.org.uk, o ne pasitikėti skaičiais, kurie platinami forumuose. Tas pats pasakytina ir apie langų užsakymus, mokesčius ir posėdžių datas: kiekvieną kartą patikrinkite SRA tiesiogiai. Ir atminkite, kad vertinimai yra tik dalis kelio, norint tapti advokatu JK – jums taip pat reikės kvalifikacinio laipsnio arba lygiaverčio laipsnio, dvejų metų kvalifikacinio darbo patirties ir atitikti SRA charakterio ir tinkamumo reikalavimus. Egzaminas yra garsiausia dalis. Tai ne viskas.

pradėkite rytoj ryte su viena taisykle

Pasirinkite vieną taisyklę, kurią dažniausiai perskaitėte ir mažiausiai suprantate. Parašykite trijų eilučių faktų modelį, kuris jį įtrauktų. Uždarykite užrašus. Per dešimt minučių atkurkite sistemą vien iš šio fakto modelio popieriuje. Tai, ko nepavyko sukurti, yra tikrasis pataisymų sąrašas, o ne temų antraštės, kurias nukopijavote kovo mėn.

Tada eikite ir išbandykite tai prieš klausimus, kurie prieštarauja. Jei norite struktūrizuotos vietos, kur tai padaryti, Ant Law SQE klausimų banke adresu antlaw.ai yra daugiau nei 14 000 klausimų su geriausiu atsakymu, pažymėtų FLK1 ir FLK2 potemėmis, taip pat su laiku suplanuotus pavyzdžius – ateina pakankamai laiko, kad atspindėtų tikrąjį formatą. durys.