SQE ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਸਰਗਰਮ ਰੀਕਾਲ ਜੋ ਰੋਟ ਲਰਨਿੰਗ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਨੀਂਦ ਵਿੱਚ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੇ ਤੱਤਾਂ ਦਾ ਪਾਠ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਚਾਰ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਗਾਹਕ ਦੇ ਪੈਸੇ 'ਤੇ ਸਾਲੀਸਿਟਰ ਅਕਾਉਂਟਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ। ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਖੋਲ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਗਾਹਕ ਦੇ ਪੈਸੇ ਕਲੀਅਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਫਤਰ ਦੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਫਰਮ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਮਾਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਸਲੇਟੀ ਅਤੇ ਸਲੇਟੀ ਹੋ ​​ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਖਾਲੀ ਨਹੀਂ, ਬਿਲਕੁਲ - ਖਾਲੀ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ। ਤੁਸੀਂ Know ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨੱਬੇ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।

ਇਹ ਅੰਤਰ SQE1 ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਯਮ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੰਜ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ ਚੁਣਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਇੰਜਨੀਅਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਚਾਰ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਘੱਟ-ਤਿਆਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਮੰਨਣਯੋਗ ਲੱਗ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਰੋਟ ਮੈਮੋਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਤੁਹਾਨੂੰ "ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹਾਂ" ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ "ਵਿਕਲਪ C ਗਲਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਦਾ ਵਿਆਜ ਵਸੀਅਤਕਰਤਾ ਦੀ ਮੌਤ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪ੍ਰੋਬੇਟ ਦੀ ਗ੍ਰਾਂਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ"।

ਕਿਉਂ ਕੁਝ ਨਿਯਮ ਸਿਰਫ਼

A ਕਾਫ਼ੀ ਅਧਿਐਨ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਠਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਤਿੰਨ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰੇਕ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਡ੍ਰਿਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

1. ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਵਜ਼ਨ

ਉਹਨਾਂ ਟੈਸਟਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ਜੋ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਫਰਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਵਪਾਰਕ ਧਾਰਾ ਦਾ ਸੰਜਮ ਵਾਜਬ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਆਚਰਣ ਅਨੁਚਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਟਿੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਨਿਰਣੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ "ਜਵਾਬ" ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਰੀਖਿਅਕ ਨੇ ਕਿਹੜੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਪਾਸੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਫਲੈਸ਼ਕਾਰਡ ਇੱਥੇ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਫਲੈਸ਼ਕਾਰਡ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੂਚੀ ਕਦੇ ਵੀ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਸੀ।

2. ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਜਿੱਥੇ ਆਰਡਰ ਪਦਾਰਥ

Dispute Resolution ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਭਿਆਸ ਇਹਨਾਂ ਨਾਲ ਉਲਝੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਪ੍ਰੀ-ਐਕਸ਼ਨ ਆਚਰਣ, ਫਿਰ ਇਸ਼ੂ, ਫਿਰ ਸੇਵਾ, ਫਿਰ ਮਾਨਤਾ, ਫਿਰ ਰੱਖਿਆ, ਫਿਰ ਨਿਰਦੇਸ਼। ਚਾਰਜ, ਫਿਰ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣਵਾਈ, ਫਿਰ ਵੰਡ, ਫਿਰ ਪਟੀਸ਼ਨ। ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਗਲਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਹਰ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਨਤੀਜਾ ਗਲਤ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਲ ਹੈ। ਇੱਕ ਕਾਰਡ ਤੋਂ ਪੜਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਨਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੁਹਾਰਤ ਦਾ ਭਰਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਰਡ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਮਤਿਹਾਨ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

3. ਨਿਯਮ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਰੇਟਿਵ ਸਮੱਗਰੀ ਅਪਵਾਦ

ਇਹ ਜ਼ਾਲਮ ਹਨ। ਆਮ ਨਿਯਮ ਛੋਟਾ, ਯਾਦਗਾਰੀ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਵੀ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਟਰੱਸਟ ਦੇ ਐਲਾਨ ਲਈ ਰਸਮੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ। ਕਲਾਇੰਟ ਦੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਦਫਤਰ ਦੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਯਮ, ਅਤੇ ਤੰਗ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ। ਗੁਪਤਤਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਰਸਤੇ। ਉਮੀਦਵਾਰ ਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਰਵ-ਆਊਟ ਦੁਆਰਾ ਘਾਤਕ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਰਵ-ਆਊਟ ਹੀ ਸਵਾਲ ਦੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦਾ ਪੂਰਾ ਕਾਰਨ ਸੀ।

ਜੋ ਤਿੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਟੋਰੇਜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਗਲਤ cue ਦੇ ਤਹਿਤ Retrieval ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਨਿਯਮ ਨੂੰ "ਟਰੱਸਟ - ਰਸਮੀ" ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਮਤਿਹਾਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ "ਇੱਕ ਔਰਤ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਭਰਾ ਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਲਈ ਸ਼ੈਫੀਲਡ ਫਲੈਟ ਦਾ ਆਪਣਾ ਹਿੱਸਾ ਰੱਖ ਰਹੀ ਹੈ"। ਵੱਖਰਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ, ਇੱਕੋ ਕਮਰਾ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਕਿੱਥੇ ਸੀ।

Retrieval Drills ਜੋ Exam

Aactive ਰੀਕਾਲ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕ ਸੀ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੁਣਨਾ ਹਫ਼ਤੇ ਬਰਬਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ SQE ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਲਈ ਕਮਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ।

Blank-ਪੰਨੇ ਦਾ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ

ਸਟੈਂਡਰਡ ਬ੍ਰੇਨ-ਡੰਪਿੰਗ - "ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਲਿਖੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵਿਕਾਰਿਅਸ ਦੇਣਦਾਰੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ" - ਮੁੜ-ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਲੇਬਲ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਅੱਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰੋ। ਸਿਰਲੇਖ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਿੰਨ-ਲਾਈਨ ਤੱਥ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦਿਓ, ਫਿਰ ਉਸ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰੋ।

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: "ਇੱਕ ਡਿਲਿਵਰੀ ਡਰਾਈਵਰ, ਇੱਕ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ, ਇੱਕ ਪੈਦਲ ਯਾਤਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਚੱਕਰ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।" ਹੁਣ ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ, ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਲਿਖੋ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰੇਗੀ। ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਚੱਕਰ ਪੁਆਇੰਟ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ-ਵਰਕਰ ਪੁਆਇੰਟ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਉਹ ਅਸਮਿੱਟਰੀ is ਨਿਦਾਨਕ. ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਵੀਹ ਮਿੰਟ ਕਿੱਥੇ ਹਨ।

ਰਿਵਰਸ-ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਪ੍ਰਸ਼ਨ

ਇਸ ਨੇ ਮੇਰੇ FLK2 ਸਕੋਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਲਓ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਭਟਕਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ MCQ ਲਿਖੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੜ ਲਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ - ਇੱਕ ਗੰਦਾ ਸਵਾਲ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਾਰ ਗਲਤ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਗਲਤ ਜਵਾਬ ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਗਲਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਜ਼ਮਾਓ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਫਰਮ ਗਾਹਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਪੈਸੇ ਕੱਢ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਚਾਰ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਜੇ ਗਾਹਕ ਨੇ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ; ਕੀ ਜੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਲਾਗਤ ਬਿੱਲ ਦੇ ਬਦਲੇ ਭੁਗਤਾਨ ਹੈ ਜੋ ਡਿਲੀਵਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਜੇ ਪੈਸਾ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ; ਜੇਕਰ ਰਕਮ ਮਾਮੂਲੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਤੁਸੀਂ ਨਿਯਮ ਦੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਮਝੇ ਬਿਨਾਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੰਜ ਸਵਾਲ ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਚਾਲੀ ਮਿੰਟ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਾਈਲਾਈਟਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕੰਟਰਾਸਟ ਜੋੜੇ — ਸਿਖਲਾਈ ਭੇਦਭਾਵ, ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ

SQE1 ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗਲਤ ਜਵਾਬ ਦੋ ਗੁਆਂਢੀ ਸੰਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਪੂਰੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਤੋਂ। ਗਲਤ ਬਿਆਨੀ ਅਤੇ ਗਲਤੀ. ਅਣਉਚਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ ਦਾਅਵੇ। ਸੰਯੁਕਤ ਕਿਰਾਏਦਾਰੀ ਵਿਛੋੜਾ ਅਤੇ ਸਾਂਝੀ ਕਿਰਾਏਦਾਰੀ। ਇੱਕ ਸਹੂਲਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲਾਇਸੈਂਸ। ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਅਣਉਚਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ।

ਇਸ ਲਈ ਜੋੜਾ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰੋ, ਕਦੇ ਵੀ ਇਕੱਲੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ। ਇੱਕ ਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਮੱਧ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਫੋਲਡ ਕਰੋ, ਹਰ ਪਾਸੇ ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ ਰੱਖੋ, ਅਤੇ ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ ਭਰੋ: ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਟਰਿੱਗਰ ਕਰੋ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੌਣ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਪਾਅ ਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ — ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ — ਇੱਕ ਤੱਥ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਫਲਿਪਿੰਗ ਤੱਥ ਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਘੱਟ ਹੀ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਨਿਯਮ ਪਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਨਿਯਮ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ।

Decision-tree recall for sequenced material

ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ, ਖਾਲੀ ਟਾਹਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰੁੱਖ ਨੂੰ ਖਿੱਚੋ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਘੜੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭਰੋ। ਫਿਰ — ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਬਿੱਟ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਛੱਡਦੇ ਹਨ — YYY ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਦਰੱਖਤ ਨੂੰ X ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕਰੋ। "ਮੁਦਾਇਕ ਨੇ ਸੇਵਾ ਦੀ ਰਸੀਦ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ" ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਵੱਲ ਕੰਮ ਕਰੋ। "ਕੇਸ ਨੂੰ ਫਾਸਟ ਟ੍ਰੈਕ 'ਤੇ ਅਲਾਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ" ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਅਤੇ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਾਪਰਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰੋ। ਅਸਲੀ ਸਵਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ।

ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਾਓ ਜੋ

ਫੇਨਮੈਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ, ਪਰ ਦੰਦਾਂ ਨਾਲ। ਇੱਕ ਕੰਧ ਨੂੰ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਉਣਾ ਸਿਰਫ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਕੰਧ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ "ਉਡੀਕ ਕਰੋ, ਕਿਉਂ?"। ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਜਿਸਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ?" ਹਰ ਦੂਜੇ ਵਾਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਾਥੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਿਯਮ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਦੋ ਮਿੰਟ ਦਾ ਵੌਇਸ ਨੋਟ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰੋ ਅਤੇ ਅਗਲੀ ਸਵੇਰ ਨੂੰ ਸੁਣੋ। ਤੁਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਹੱਥ ਹਿਲਾਉਣ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣੋਗੇ। ਹਰ ਕੋਈ ਕਰਦਾ ਹੈ।

A ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਉਦਾਹਰਨ: ਪੰਦਰਵਾੜਾ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਲੀਸਿਟਰਾਂ ਦੇ ਖਾਤੇ

A ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਸਲਾਹਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ — ਉਸਨੂੰ ਨਾਦੀਆ ਕਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਅਠਾਰਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਕੁਆਲੀਫਾਇੰਗ ਕੰਮ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਕਨਵੈਨਿੰਗ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ FLK2 ਬੈਠੀ ਸੀ — ਹਰ ਰੋਜ਼ ਕੰਮ 'ਤੇ ਕਲਾਇੰਟ ਲੇਜ਼ਰਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸੌਲੀਸਿਟਰਾਂ ਦੇ ਖਾਤਿਆਂ 'ਤੇ ਮਾੜੀ ਔਸਤ ਰਹੀ ਸੀ। ਉਸ ਦੀ ਵਿਹਾਰਕ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਉਸ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਰਹੀ ਸੀ: ਉਹ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਰਹੀ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਫਰਮ does ਕੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ require.

ਉਸਦੀ ਮੂਲ ਵਿਧੀ ਖਾਤੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ 'ਤੇ ਉਸਦੇ ਨੋਟਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨਾ, ਫਿਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ, ਫਿਰ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸੀ। ਕਲਾਸਿਕ ਪੈਸਿਵ ਲੂਪ। ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਕੀ ਬਦਲਿਆ ਹੈ:

1. Days 1–2: ਕੰਟ੍ਰਾਸਟ ਜੋੜੇ। ਗਾਹਕ ਦਾ ਪੈਸਾ ਬਨਾਮ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਪੈਸਾ। ਮਿਕਸਡ ਰਸੀਦਾਂ ਬਨਾਮ ਸ਼ੁੱਧ ਰਸੀਦਾਂ। ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡਿਲੀਵਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਿੱਲ ਲਈ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਪੈਸਾ। ਚਾਰ ਜੋੜੇ, ਹਰ ਇੱਕ ਫੋਲਡ ਸ਼ੀਟ 'ਤੇ, ਹਰ ਸਵੇਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
2. Days 3–5: ਉਲਟਾ ਸਵਾਲ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ MCQs ਉਹਨਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਭੁਗਤਾਨ ਗਲਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ — ਇੱਕ ਓਵਰਡ੍ਰੌਨ ਕਲਾਇੰਟ ਲੇਜ਼ਰ, ਫੰਡ ਕਲੀਅਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਭੁਗਤਾਨ, ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਾਕੀ ਬਚਿਆ ਬਕਾਇਆ। ਹਰ ਇੱਕ ਚਾਰ ਡਿਸਟਰੈਕਟਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਰੇਕ ਡਿਸਟਰੈਕਟਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨ ਲਈ ਗਲਤ ਹੈ।
3. Days 6-9: interleaved practice. ਖਾਤਿਆਂ ਦੇ ਸਵਾਲ Property Practice ਅਤੇ ਵਿਲਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਾਏ ਗਏ, ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਬਲਾਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ, ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ.
4. Days 10-14: ਸਿਰਫ਼ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਪ੍ਰਾਪਤੀ। ਕੋਈ ਨੋਟ ਨਹੀਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ। ਜੋ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਹੋਇਆ, ਉਹ ਇੱਕ-ਲਾਈਨ reason ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗਲਤ-ਜਵਾਬ ਲੌਗ ਵਿੱਚ ਗਿਆ, ਨਾ ਕਿ ਕਾਪੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮ।

ਇਹ ਠੋਸ ਤੱਥ ਪੈਟਰਨ ਜਿਸ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ: ਇੱਕ ਫਰਮ ਇੱਕ ਖਰੀਦਦਾਰ ਗਾਹਕ ਤੋਂ £50,000 ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਰਮ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪੰਦਰਵਾੜਾ ਪਹਿਲਾਂ ਡਿਲੀਵਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਿੱਲ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਖਰੀਦ ਲਈ ਹੈ। ਨਾਦੀਆ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਵਾਕੰਸ਼ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਮਿਕਸਡ ਮਨੀ" ਨੂੰ ਜਾਣਦੀ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸੰਕੇਤ ਦੇ, ਸਪਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਫਰਮ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ do ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਤੱਕ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਉਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਤਿੰਨ ਭਟਕਣ ਵਾਲੇ ਬਣਾਏ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਯਾਦ ਲੇਬਲ ਬਣਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਣ ਗਈ ਜੋ ਉਹ ਠੰਡੇ ਨੂੰ ਚਲਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਖਾਤੇ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਪੰਦਰਵਾੜੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲਗਾਤਾਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੋ ਗਈ। ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮ ਸਿੱਖੇ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਸੱਜੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਰਾਹੀਂ ਪੁਰਾਣੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ।

ਸਰਗਰਮ ਰੀਕਾਲ (ਅਤੇ ਚੁੱਪਚਾਪ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ)

ਕੁਝ ਆਦਤਾਂ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਰਗੀਆਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ। ਇਹਨਾਂ ਲਈ ਦੇਖੋ:

• ਫਲੈਸ਼ਕਾਰਡ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫਲਿੱਪ ਕਰਨਾ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਦੋ ਸਕਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਾਰਡ ਚਾਲੂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪਛਾਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਯਾਦ ਨਹੀਂ। ਪਲਟਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਮਾਰਕ ਕਰੋ — ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ "ਛਾਂਟ ਕੇ" ਜਾਣਦੇ ਹੋ।
• ਤੁਹਾਡੀ ਗਲਤ-ਜਵਾਬ ਵਾਲੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਇਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ। ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਗਲਤ-ਜਵਾਬ ਵਾਲਾ ਲੌਗ ਇੱਕ ਡਾਇਰੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਗਲਤ-ਜਵਾਬ ਲੌਗ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਠੰਡਾ, ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਹੈ। ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸਟੈਮ ਨੂੰ ਲੌਗ ਕਰੋ, ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨਹੀਂ।
• Blocked practice. ਲਗਾਤਾਰ ਚਾਲੀ ਲੈਂਡ ਲਾਅ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਲਾਭਕਾਰੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਛੇਵੇਂ ਸਵਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ — ਵਿਸ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੰਟਰਲੀਵ। ਤੁਹਾਡੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਘਟ ਜਾਵੇਗੀ। ਉਹ ਬੂੰਦ ਬਿੰਦੂ ਹੈ।
• "ਸਾਫ਼" ਨੋਟਸ ਵਿੱਚ ਮਾਡਲ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨਾ। ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਏਨਕੋਡਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ।
• ਕੇਵਲ ਉਹੀ ਸੋਧਣਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵੱਲ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਟੋਰਟ ਪਿਆਰਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ; Business Law and Practice ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਸ ਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਟ੍ਰੈਕ ਕਰੋ।

One ਹੋਰ, ਘੱਟ ਸਪੱਸ਼ਟ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਓਵਰ-ਕਿਊ ਨਾ ਕਰੋ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਸੇ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਨੋਟਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਕੁਰਸੀ 'ਤੇ ਟਰੱਸਟਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਮਾਰਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕਮਰੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਕਮਰਾ ਉਹ ਕਮਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਲ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਕਰਨਾ

ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੌਕਰੀ, ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੰਮ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਾਲ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਚਾਲੀ ਘੰਟੇ ਸਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਇਸ ਲਈ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾਮੂਲੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

A ਪੈਟਰਨ ਜੋ FLK1 ਅਤੇ FLK2:

• 20 ਮਿੰਟ, ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ: ਕਿਸੇ ਤੱਥ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਖਾਲੀ-ਪੰਨਾ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ, ਕੋਈ ਨੋਟ ਨਹੀਂ। ਹਰ ਰੋਜ਼ ਉਹੀ ਵੀਹ ਮਿੰਟ, ਗੈਰ-ਗੱਲਬਾਤ।
• Mਮੁੱਖ ਸੈਸ਼ਨ: ਮਿਸ਼ਰਤ-ਵਿਸ਼ਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਭਿਆਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਰਫ਼ YAfter ਪੜ੍ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ।
• Ten ਮਿੰਟ, ਦਿਨ ਦਾ ਅੰਤ: ਇੱਕ ਕੰਟ੍ਰਾਸਟ ਜੋੜਾ, ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ ਪੁਨਰਗਠਿਤ।
• Weekly: ਇੱਕ ਸਮਾਂਬੱਧ ਸੈੱਟ ਜੋ ਅਸਲ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ — ਲਗਭਗ ਡੇਢ ਮਿੰਟ ਪ੍ਰਤੀ ਸਿੰਗਲ-ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਸਵਾਲ। FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਦੋਵੇਂ 180 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ ਜੋ 2 ਘੰਟੇ 33 ਮਿੰਟ ਦੇ ਦੋ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਅਭਿਆਸ ਬੈਠਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਤਾਕਤ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।

Question ਬੈਂਕ ਉਹ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ। ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਕੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ: ਇਹ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਯਾਦ ਕੀਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰ ਨਾਲ ਅਣਦੇਖੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੋ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਬਾਰੀਕ ਟੈਗ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਪ-ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗਲਤ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲ ਧੱਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank ਵਿੱਚ ਸਮਾਰਟ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਇੰਜਣ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇਹ ਤਰਕ ਹੈ — ਇਹ ਅਣਦੇਖੀ ਆਈਟਮਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਘੱਟ-ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਪੇਸਡ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤੀ 'ਤੇ ਖੋਜ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਖਾਸ MCQ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ, ਉਸ ਰਗੜ ਨੂੰ ਵੀ ਦੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ why ਵਿੱਚ ਖੋਦਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੋਇਆ ਹੈ।

A ਨੋਟ

SQE1 ਇੱਕ ਮੰਗ ਵਾਲਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਹੈ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਰਥਕ ਅਨੁਪਾਤ ਪਹਿਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ — SRA ਹਰੇਕ ਬੈਠਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅੰਕੜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ sqe.sra.org.uk 'ਤੇ ਅਸਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਯੋਗ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਦੂਜੇ ਅੰਕੜਿਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ। ਵਿੰਡੋਜ਼, ਫੀਸਾਂ ਅਤੇ ਬੈਠਣ ਦੀਆਂ ਤਾਰੀਖਾਂ ਦੀ ਬੁਕਿੰਗ ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਹੈ: ਹਰ ਵਾਰ, ਸਿੱਧੇ SRA ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਅਤੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਮੁਲਾਂਕਣ ਯੂ.ਕੇ. ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਬਣਨ ਦੇ ਰੂਟ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹਨ — ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਯੋਗਤਾ ਡਿਗਰੀ ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ, ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਕੰਮ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ SRA ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ। ਇਮਤਿਹਾਨ ਉੱਚਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਇਹ ਪੂਰੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਕੱਲ੍ਹ ਸਵੇਰੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ

ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਚੁਣੋ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਅਕਸਰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮਝਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਤਿੰਨ-ਲਾਈਨ ਤੱਥ ਪੈਟਰਨ ਲਿਖੋ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੇਗਾ। ਨੋਟ ਬੰਦ ਕਰੋ। ਉਸ ਤੱਥ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਤੋਂ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ, ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ, ਦਸ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰੋ। ਜੋ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਅਸਲ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਸੂਚੀ ਹੈ — ਉਹ ਵਿਸ਼ਾ ਸਿਰਲੇਖ ਨਹੀਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਕਾਪੀ ਕੀਤੇ ਸਨ।

ਫੇਰ ਜਾਓ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਜੋ ਵਾਪਸ ਲੜਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਥਾਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ antlaw.ai 'ਤੇ Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank ਵਿੱਚ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਉਪ-ਵਿਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਟੈਗ ਕੀਤੇ ਗਏ 14,000+ ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਸਵਾਲ ਹਨ, ਨਾਲ ਹੀ ਸਮਾਂਬੱਧ ਮਖੌਲ ਬੈਠਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਯਮ ਹੈ। ਸੱਜੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਰਾਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।