Активное запоминание правил SQE, не допускающих механического заучивания

Элементы небрежности можно произносить во сне. Вы знаете четыре уверенности. На этой неделе вы трижды записывали правила ведения счетов адвокатов в отношении денег клиентов. Затем вы открываете макет, задаете вопрос о фирме, выплачивающей выплаты со счета офиса до того, как деньги клиента будут выплачены, и ваш разум становится пустым и серым. Не совсем пусто — хуже, чем пусто. Ты знаешь, ты знаешь это. Вы просто не сможете справиться с этим за девяносто секунд.

В этом пробеле и состоит вся проблема ревизии SQE1. FLK1 и FLK2 не просят вас устанавливать правила. Они просят вас выбрать единственный лучший ответ из пяти вариантов, которые были специально разработаны таким образом, чтобы четыре из них оказались правдоподобными для слегка недостаточно подготовленного кандидата. Механическое запоминание поможет вам сказать: «Я узнаю эту тему». Это не приводит вас к выводу, что «вариант C неверен, поскольку интерес бенефициара связан со смертью наследодателя, а не с выдачей завещания».

Почему некоторые правила просто не запоминаются

Посетив достаточное количество учебных групп, вы замечаете, что правила, с которыми люди сталкиваются, делятся на три довольно разные группы. Важно дать им имена, потому что каждой семье нужна своя тренировка по поиску.

Подумайте о тестах, которые используют суды, чтобы решить, следует ли признавать обязанность проявлять осторожность в новой ситуации, или является ли оговорка об ограничении торговли разумной, или является ли поведение в компании несправедливым ущербом. Нет списка, который можно было бы отметить. Существует ряд соображений, применяемых при вынесении суждения, и «ответ» зависит от того, какие факты на какой стороне расставил эксперт. Карточки здесь не работают, потому что карточки тестируют список, а список никогда не был главным.

Dispute Resolution и «Уголовная практика» пронизаны ими. Преддействие, затем выдача, затем обслуживание, затем подтверждение, затем защита, затем указания. Обвинение, затем первое слушание, затем распределение, затем признание вины. Неправильный порядок приведет к тому, что все последующие последствия будут неправильными — именно это и есть ловушка, которую расставили авторы вопросов. Повторение этапов по порядку с карты дает вам иллюзию мастерства, потому что карта дает отправную точку. На экзамене никто не указывает отправную точку.

Это жестокие люди. Общее правило короткое, запоминающееся и почти никогда не является ответом. Формальности деклараций о доверительном управлении землей. Правило, запрещающее перевод денег клиента на счет офиса, и узкие обстоятельства, при которых разрешено перемещение. Приват и маршруты вокруг него. Кандидаты запоминают заголовок и попадают в засаду из-за исключения, потому что исключение было единственной причиной существования вопроса.

Все три объединяет то, что сложность заключается не в хранении. Это вызов по неправильному сигналу. Вы сохранили правило в разделе «Трасты — формальности». На экзамене вам выдается подсказка, которая гласит: «Женщина говорит своему брату за обедом, что оставляет свою долю квартиры в Шеффилде для их матери». Другая дверь, та же комната, и ты так и не узнал, где эта дверь.

Упражнения на поиск, соответствующие форме экзамена

Об активном вспоминании говорят так, как будто это один из методов. Это не так. Это их семья, и выбор – это пустая трата недель. Вот те, кто зарабатывает на жизнь именно за подготовку к экзамену SQE.

Реконструкция пустой страницы по фактическому сигналу

Стандартная выгрузка мозгов — «напишите все, что вы знаете о субсидиарной ответственности» — лучше, чем перечитывание, но она все равно сопровождается ярлыком темы. Обновите его. Придумайте себе сценарий из трех строк вместо заголовка, а затем реконструируйте на его основе соответствующую структуру.

Например: «Водитель-экспедитор, нанятый через агентство, нанес вред пешеходу, совершая несанкционированный объезд, чтобы забрать свои покупки». Теперь запишите по памяти все, что должен будет решить суд, в том порядке, в котором он это вынесет. Вы обнаружите, что точка обхода легко возвращается, а точка агентского работника — нет. Эта асимметрия является диагностикой. Он сообщает вам, куда пройдут завтрашние двадцать минут.

Реверс-инжиниринг вопроса

Это изменило мои результаты FLK2 больше, чем что-либо еще. Возьмите за правило, если вы продолжаете возиться, и напишите MCQ, который вас зацепит. Не приятный вопрос — неприятный. Вы должны придумать четыре неправильных ответа, и каждый неправильный ответ должен быть неправильным по разной причине.

Попробуйте изучить правила, касающиеся того, когда адвокатская фирма может вносить деньги на счет клиента или снимать деньги со счета клиента. Чтобы создать четыре убедительных отвлекающих фактора, вам необходимо сформулировать: что, если клиент дал информированное согласие в письменной форме; что, если это платеж вместо счета за расходы, который не был доставлен; что делать, если деньги смешаны; что, если сумма тривиальна. Вы не можете создать эти отвлекающие факторы, не понимая по-настоящему границ правила. Написание пяти подобных вопросов занимает около сорока минут, а на их выделение уходит более трех часов.

Пары контрастов — обучение распознаванию, а не распознаванию

Большинство неправильных ответов в SQE1 происходят из-за смешения двух соседних понятий, а не из-за полного невежества. Неверность и ошибка. Петиции о несправедливом предубеждении и производные иски. Разделение совместной аренды и совместная аренда. Сервитут и лицензия. Неправомерное влияние в справедливом смысле и принуждение.

Так что тренируйте пару, а не один предмет. Сложите лист посередине, поместите по одному понятию на каждую сторону и по памяти заполните: триггерные факты, кто может их принести, какое лекарство и — самое важное — единственный факт, который переведет вас от одного к другому. Если вы не можете назвать этот поразительный факт, значит, вы не знаете ни одну из концепций достаточно хорошо, чтобы ответить на вопрос, содержащий обе.

Экзаменатор редко спрашивает, знаете ли вы правило. Они спрашивают, можете ли вы отличить это правило от правила, стоящего рядом с ним.

Вызов дерева решений для секвенированного материала

Для процедуры нарисуйте дерево с пустыми ветвями и заполните их на время. Затем — и это люди пропускают — входите в дерево из середины. Начните с «ответчик подал подтверждение вручения» и двигайтесь дальше в обоих направлениях. Начните с фразы «дело передано в ускоренное рассмотрение» и реконструируйте то, что уже произошло. Настоящие вопросы никогда не начинаются с первого шага.

Объясните это тому, кто перебьет

Идея Фейнмана, но с зубами. Объяснять вслух стене бесполезно, потому что стена никогда не говорит: «Подожди, почему?». Объяснение партнеру по исследованию, которому поручено спросить: «Почему это имеет значение?» ведь каждое второе предложение жестоко и эффективно. Если у вас нет партнера, запишите двухминутную голосовую заметку с объяснением правила и прослушайте ее на следующее утро. Вы сразу услышите взмах руки. Все так делают.

A рабочий пример: две недели, в течение которых были исправлены счета адвокатов

A, у которого я был наставником в прошлом году — назовем ее Надя, занимает должность FLK2 после восемнадцати месяцев квалифицированного опыта работы в небольшой юридической практике — имел плохие средние показатели по счетам адвокатов, несмотря на то, что каждый день работал с книгами клиентов на работе. Практическое знакомство ей активно вредило: она продолжала отвечать, что ее фирма делает, а не то, что требуют правила .

Ее первоначальный метод заключался в перечитывании ее заметок о правилах учетных записей, затем попытках задать вопросы, а затем перечитывании объяснений. Классический пассивный цикл. Вот что мы изменили:

Конкретная фактическая картина, которая, наконец, раскрыла ее для нее: фирма получает 50 000 фунтов стерлингов от клиента-покупателя, часть из которых прямо заявлена как оплата счета, выставленного фирмой две недели назад, а остальная часть предназначена для покупки. Надя всегда знала фразу «смешанные деньги». Она ни разу без подсказки не сформулировала, что на самом деле фирма должна делать и когда. Как только она сама построила три отвлекающих фактора вокруг этого сценария, он перестал быть заученным ярлыком и превратился в процедуру, которую она могла выполнять хладнокровно.

Ее точность в вопросах по счетам за две недели изменилась от неоднородной до стабильно высокой. Не потому, что она выучила новые правила. Потому что она начала забирать старые через правую дверь.

Что маскируется под активное воспроизведение (и незаметно тратит вашу версию)

Некоторые привычки кажутся запоминающимися, но таковыми не являются. Следите за этим:

Еще один, менее очевидный. Не переусердствуйте. Если вы всегда просматриваете доверенности на одном и том же стуле с одними и теми же заметками, открытыми на одной и той же странице, вы создаете путь поиска, который зависит от комнаты. Экзаменационная комната — это не та комната.

Вписываем это в реальную неделю пересмотра

Большинство кандидатов, готовящихся к получению квалификации адвоката в Англии и Уэльсе, делают это одновременно с работой, контрактом на обучение или вторым годом своего квалификационного опыта работы. Ни у кого нет сорока чистых часов в неделю. Таким образом, график должен быть достаточно скромным, чтобы действительно состояться.

A, который работает в FLK1 и FLK2:

Банки вопросов — это то место, где, практически, находится большая часть этого. Когда люди спрашивают, что делает банк вопросов SQE лучшим, мой ответ непривлекательный: он должен быть достаточно большим, чтобы вы могли встретить невидимые вопросы в конце вашего пересмотра, а не повторять запомнившиеся, размечены достаточно мелко, чтобы вы могли детализировать подтемы, а не целые предметы, и он должен подталкивать вас к неправильным ответам, а не позволять вам незаметно избегать их. Это логика интеллектуального механизма практики в банке вопросов Ant Law SQE XX2YYXX7YY XX10YY — он отдает приоритет невидимым элементам и темам с низкой точностью, а это именно то, что, как говорят исследования в области пространственного поиска, вам следует делать в любом случае. Возможность задать дополнительный вопрос по конкретному MCQ на вашем родном языке также устраняет препятствия, мешающие людям копаться в , почему они поняли что-то не так.

A Примечание об ожиданиях

SQE1 — это требовательная оценка, и значительная часть кандидатов не проходит ее с первой попытки — SRA публикует подробную статистику после каждого заседания, и стоит прочитать реальные отчеты на sqe.sra.org.uk, а не доверять цифрам, которые циркулируют на форумах из вторых рук. То же самое касается окон бронирования, сборов и дат заседаний: каждый раз проверяйте непосредственно SRA. И помните, что аттестация является лишь частью пути к тому, чтобы стать адвокатом в Великобритании: вам также потребуется квалификационная степень или ее эквивалент, два года квалификационного опыта работы, а также соответствие требованиям SRA и пригодности. Экзамен – самая громкая часть. Это еще не все.

Начни завтра утром с одним правилом

Выберите единственное правило, которое вы перечитывали чаще всего и понимали меньше всего. Напишите шаблон фактов из трех строк, который его заинтересует. Закройте заметки. Восстановите структуру, основываясь только на этой модели фактов, на бумаге, за десять минут. Все, что вы не смогли создать, — это ваш настоящий список изменений, а не заголовки тем, которые вы скопировали в марте.

Затем идите и проверьте это на вопросах, которые сопротивляются. Если вам нужно структурированное место для этого, Ant Law SQE Банк вопросов на antlaw.ai содержит более 14 000 вопросов с одним лучшим ответом, отмеченных подтемами FLK1 и FLK2, а также временные пробные заседания, которые отражают реальный формат — этого достаточно, чтобы убедиться, что в следующий раз, когда правило всплывет, оно пройдет через правильную дверь.