Активно припомняне за правила SQE, които се противопоставят на наизустяването

Можете да изрецитирате елементите на небрежност в съня си. Знаете четирите сигурни неща. Написахте правилата за сметките на адвокатите за клиентските пари три пъти тази седмица. След това отваряте макет, задавате въпрос за фирма, която изплаща изплащане от сметката на офиса, преди парите на клиента да са изчистени, и умът ви става плосък и сив. Не празно, точно - по-лошо от празно. Вие знаете знаете това. Просто не можеш да стигнеш до него за деветдесет секунди.

Тази празнина е целият проблем с ревизията SQE1. FLK1 и FLK2 не изискват от вас да заявявате правила. Те ви молят да изберете единствения най-добър отговор от пет варианта, които са били съзнателно проектирани така, че четири от тях да са неща, които леко неподготвен кандидат би намерил за правдоподобни. Запаметяването ви води до „Разпознавам тази тема“. Това не ви отвежда до „опция C е грешна, тъй като интересът на бенефициента се дължи на смъртта на завещателя, а не на предоставянето на завещание“.

Защо някои правила просто не се запомнят

След като сте преминали през достатъчно учебни групи, забелязвате, че правилата, с които хората се борят, попадат в три доста различни групи. Наименуването им има значение, защото всяко семейство се нуждае от различна тренировка за извличане.

1. Многофакторни тестове без фиксирано тегло

Помислете за тестовете, които съдилищата използват, за да решат дали задължението за грижа трябва да бъде признато в нова ситуация или дали клаузата за ограничаване на търговията е разумна, или дали поведението в дадена компания представлява несправедливо увреждане. Няма списък за отбелязване. Има набор от съображения, приложени с преценка, и "отговорът" зависи от това кои факти е подредил проверяващият от коя страна. Флашкартите тук се провалят, защото флашкартата тества списък, а списъкът никога не е бил целта.

2. Последователни процедури, при които редът е субстанцията

Dispute Resolution и криминалната практика са изпълнени с тях. Поведение преди действие, след това въпрос, след това услуга, след това потвърждение, след това защита, след това указания. Обвинение, след това първо изслушване, след това разпределение и след това молба. Объркайте реда и всяко последствие надолу по веригата е грешно - което е точно капанът, който авторите на въпроса поставят. Рецитирането на етапите по ред от карта ви дава илюзията за майсторство, защото картата предоставя началната точка. На изпита никой не предоставя началната точка.

3. Правила, чието оперативно съдържание се намира в изключение

Тези са жестоките. Общото правило е кратко, запомнящо се и почти никога отговорът. Формалности за декларации за доверие върху земя. Правилото срещу прехвърляне на клиентски пари в сметката на офиса и тесните обстоятелства, при които движението е разрешено. Priivity и маршрутите около него. Кандидатите запомнят заглавието и попадат в засада от изрязването, защото изрязването е цялата причина за съществуването на въпроса.

Това, което обединява и трите е, че трудността не е съхранението. Това е извличане под грешен сигнал. Вие съхранихте правилото под заглавието „Тръстове — формалности“. Изпитът ви дава реплика, която гласи „жена казва на брат си по време на обяд, че държи своя дял от апартамент в Шефилд за майка им“. Различна врата, същата стая и никога не сте научили къде е тази врата.

Упражнения за извличане, които съответстват на формата на изследването

За активното припомняне се говори, сякаш е една техника. Не е. Това е семейство от тях и лошото избиране губи седмици. Ето тези, които печелят парите си специално за подготовка за изпит SQE.

Реконструкция на празна страница от реплика на факт

Стандартното изхвърляне на мозъка — „напишете всичко, което знаете за вторичната отговорност“ — е по-добро от препрочитането, но все още се подсказва от етикет на тема. Надстройте го. Дайте си сценарий с факти от три реда вместо заглавие, след което реконструирайте приложимата рамка от това.

Например: „Шофьор за доставка, ангажиран чрез агенция, наранява пешеходец, докато прави неразрешено отклонение, за да вземе собствените си покупки.“ Сега напишете по памет всичко, което съдът трябва да реши, в реда, в който би го решил. Ще откриете, че точката на заобикаляне се връща лесно, а точката за работник от агенцията не. Тази асиметрия Y е диагностика. Той ви казва къде отиват утрешните двадесет минути.

Обратно инженерство на въпроса

Това промени моите FLK2 резултати повече от всичко друго. Вземете правило, което продължавате да бъркате, и напишете MCQ, което ще ви хване. Не е хубав въпрос - гаден. Трябва да измислите четири грешни отговора и всеки грешен отговор трябва да е грешен по различна причина.

Опитайте с правилата за това кога адвокатска фирма може да плаща пари в клиентската сметка или да тегли пари от нея. За да изградите четири убедителни разсейващи фактора, вие сте принудени да артикулирате: какво ще стане, ако клиентът е дал писмено информирано съгласие; какво ще стане, ако това е плащане вместо разходна сметка, която не е доставена; ами ако парите са смесени; ами ако сумата е тривиална. Не можете да конструирате тези разсейващи фактори, без наистина да разберете ръбовете на правилото. Писането на пет въпроса като този отнема около четиридесет минути и отнема повече от три часа подчертаване.

Контрастни двойки — тренираща дискриминация, а не разпознаване

Повечето грешни отговори в SQE1 идват от объркване на две съседни понятия, а не от пълно невежество. Погрешно представяне и грешка. Петиции за несправедливи предразсъдъци и производни искове. Прекратяване на съвместно наемане и общо наемане. Сервитут и лиценз. Неправомерно влияние в справедлив смисъл и принуда.

Така че пробийте двойката, никога единичния елемент. Сгънете лист по средата, поставете по една концепция от всяка страна и по памет попълнете: факти за задействане, кой може да го донесе, какво е лекарството и — важното — единственият факт, който би ви преобърнал от едното към другото. Ако не можете да назовете този преобръщащ факт, значи не познавате нито една от двете концепции достатъчно добре, за да отговорите на въпрос, който съдържа и двете.

Изпитващият рядко пита дали знаете правило. Те питат дали можете да го различите от правилото, което стои до него.

Извикване на дърво на решения за секвениран материал

За процедурата нарисувайте дървото с празни клони и ги попълнете срещу часовника. След това — и това е частта, която хората пропускат — Влезте в дървото от средата. Започнете от „ответникът е подал потвърждение за връчване“ и работете навън в двете посоки. Започнете от „случаят е разпределен по бързата процедура“ и реконструирайте какво вече трябва да се е случило. Истинските въпроси никога не започват от първа стъпка.

Обяснете го на някой, който ще прекъсне

Идеята на Файнман, но със зъби. Обясняването на глас на стената е само леко полезно, защото стената никога не казва „чакай, защо?“. Обяснение на партньор в проучването, който е инструктиран да попита "защо това има значение?" след всяко второ изречение е брутално и ефективно. Ако нямате партньор, запишете двуминутна гласова бележка, обясняваща правилото, и я слушайте на следващата сутрин. Веднага ще чуете махането с ръка. Всеки го прави.

A работещ пример: две седмици, които поправиха Solicitors Accounts

A, когото бях наставник миналата година — наричам я Надя, седнала FLK2 след осемнадесет месеца квалифициран трудов стаж в малка практика за прехвърляне — имаше лоши средни резултати по сметките на Solicitors, въпреки че всеки ден работеше с счетоводни книги на клиенти на работа. Практическите й познания активно я нараняваха: тя продължаваше да отговаря какво нейната фирма прави, а не какво правилата изискват.

Нейният оригинален метод беше препрочитане на нейните бележки за правилата на сметките, след това опити за въпроси, след това препрочитане на обясненията. Класическа пасивна линия. Ето какво променихме:

1. Дни 1–2: контрастни двойки. Клиентски пари срещу бизнес пари. Смесени разписки срещу чисти разписки. Пари, държани за сметка на разходите срещу пари за вече доставена сметка. Четири чифта, всеки на сгънат лист, реконструирани по памет всяка сутрин, преди да докоснете нещо друго.
2. Дни 3–5: обратни въпроси. Тя написа три MCQs на ден за сценарии, при които плащането се обърка — превишена клиентска книга, плащане, изплатено преди изчистване на средствата, остатъчен баланс, останал след завършване. Всеки с четири дистрактора, като всеки дистрактор е грешен по определена причина.
3. Дни 6–9: преплетена практика. Въпроси за сметки, смесени с Property Practice и Wills, никога в блок. Неудобно, умишлено.
4. Дни 10–14: само времево извличане. Няма отворени бележки. Всичко, което тя сгреши, влизаше в регистър за грешни отговори с едноредов причина, а не правило за копиране.

Моделът с конкретни факти, който най-накрая го разби за нея: фирма получава £50 000 от клиент-купувач, част от които е изрично посочено като плащане на сметка, която фирмата е доставила преди две седмици, а останалата част е за покупката. Надя винаги е познавала израза „смесени пари“. Тя нито веднъж, без подкана, не беше артикулирала какво всъщност фирмата трябва да направи do с него и до кога. След като тя сама изгради три разсейващи фактора около този сценарий, той престана да бъде запаметен етикет и се превърна в процедура, която можеше да изпълни безпроблемно.

Нейната точност на въпросите за сметки премина от неравномерна до постоянно силна в рамките на две седмици. Не защото е научила нови правила. Защото тя започна да прибира старите през дясната врата.

Какво се маскира като активно припомняне (и тихо губи вашата ревизия)

Някои навици се чувстват като възвръщане, но не са. Внимавайте за тези:

• Обръщане на флашкартата твърде бързо. Ако завъртите картата в рамките на две секунди, тествате разпознаване, а не извикване. Принудете се да кажете отговора на глас, изцяло, преди да го обърнете. Ако не можете, маркирайте го погрешно — дори и да сте го „донякъде“ знаели.
• Преглед на вашата книга с грешни отговори, като я прочетете. Дневник с грешни отговори, който четете, е дневник. Дневник с грешен отговор, който опитвате отново, студен, две седмици по-късно, е ревизиран. Регистрирайте основата на въпроса, а не обяснението.
• Blocked practice. Изпълнението на четиридесет въпроса по поземленото право подред се чувства продуктивно и увеличава точността ви, защото след въпрос шест сте спрели да идентифицирате темата — темата е дадена. Преплитане. Вашата точност ще падне. Този спад е смисълът.
• Копиране на отговорите на модела в "чисти" бележки. Изрядността е съблазнителна. Транскрипцията не е кодиране.
• Само преразглеждане на това, което вече можете да правите. Всеки се насочва към своите силни теми. Tort се чувства прекрасно; Business Law and Practice не. Проследете го честно.

Още едно, по-малко очевидно. Не се предупреждавайте. Ако винаги преглеждате тръстове на един и същ стол с едни и същи бележки, отворени на една и съща страница, вие изграждате път за извличане, който зависи от стаята. Стаята за изпити не е тази стая.

Поставяне на това в истинска седмица на ревизия

Повечето кандидати, които се подготвят за адвокатска квалификация в Англия и Уелс, го правят заедно с работа, договор за обучение или втората година от техния квалифициран трудов опит. Никой няма четиридесет чисти часа на седмица. Така че графикът трябва да е достатъчно скромен, за да се случи наистина.

A модел, който работи в FLK1 и FLK2:

• Двадесет минути, първо нещо: реконструкция на празна страница на една тема от фактическа реплика, без бележки. Едни и същи двадесет минути всеки ден, не подлежат на договаряне.
• Основна сесия: практика на въпроси със смесени теми под натиск от време, като обяснението се чете само след сте се ангажирали с отговор и сте записали защо.
• Десет минути, края на деня: една контрастна двойка, възстановена от паметта.
• Weekly: времеви набор, който отразява реалното съотношение — приблизително минута и половина на въпрос с единичен най-добър отговор. И FLK1, и FLK2 са 180 въпроса, доставени в две сесии от 2 часа и 33 минути всяка, така че тренировъчните ви сесии трябва да изградят издръжливост, а не само точност.

Въпросните банки са мястото, където повечето от това живее, практически казано. Когато хората питат коя е най-добрата банка с въпроси SQE, отговорът ми не е бляскав: тя трябва да е достатъчно голяма, за да срещнете невидяни въпроси в края на ревизията си, вместо да рециклирате запомнени такива, маркирани достатъчно фино, за да можете да пробивате подтеми, а не цели теми, и трябва да ви връща грешните отговори, вместо да ви позволява тихо да ги избягвате. Това е логиката зад механизма за интелигентни практики в Ant Law SQE Question Bank — той приоритизира невидяните елементи и вашите теми с ниска точност, което е точно това, което изследването на разпределеното извличане казва, че трябва да правите така или иначе. Възможността да зададете допълнителен въпрос за конкретен MCQ, на вашия собствен език, също премахва триенето, което спира хората да се ровят в защо са объркали нещо.

A бележка относно очакванията

SQE1 е взискателна оценка и значителна част от кандидатите не преминават от първия опит — SRA публикува подробна статистика след всяко заседание и си струва да прочетете действителните доклади на sqe.sra.org.uk, вместо да се доверявате на цифри, които циркулират от втора ръка във форумите. Същото важи и за прозорците за резервации, таксите и датите за седене: проверявайте директно SRA всеки път. И не забравяйте, че оценките са само част от пътя към това да станете адвокат в Обединеното кралство — ще ви е необходима и квалификационна степен или еквивалент, две години квалифициран трудов опит и да отговаряте на изискванията за характер и пригодност на SRA. Изпитът е шумната част. Не е всичко.

Започнете утре сутрин с едно правило

Изберете единственото правило, което сте препрочитали най-често и сте разбирали най-малко. Напишете модел на факти от три реда, който да го ангажира. Затворете бележките. Възстановете рамката само от този модел на факти, на хартия, за десет минути. Каквото и да не сте могли да създадете, е вашият истински списък с редакции — не заглавията на темите, които сте копирали през март.

Тогава отидете и го тествайте срещу въпроси, които отвръщат. Ако искате структурирано място за това, Ant Law SQE Question Bank на antlaw.ai има 14 000+ въпроса с един-единствен най-добър отговор, маркирани с подтеми FLK1 и FLK2, плюс фалшиви сеанси, които отразяват реалния формат – достатъчно, за да сте сигурни, че следващия път, когато се появи правило, то идва през дясната врата.