Ezberlemeye Dirençli SQE Kuralları için Aktif Geri Çağırma

İhmal unsurlarını uykunuzda okuyabilirsiniz. Dört kesinliği biliyorsunuz. Müşteri parasıyla ilgili Avukat Hesapları kurallarını bu hafta üç kez yazdınız. Daha sonra bir taklit açarsınız, müşterinin parası tahsil edilmeden önce bir firmanın ofis hesabından ödeme yapmasıyla ilgili bir soru sorarsınız ve zihniniz donuk ve griye döner. Tam olarak boş değil; boştan daha kötü. Bunu biliyorsunbiliyorsun. Buna doksan saniyede ulaşamazsınız.

SQE1 revizyonunun tüm sorunu bu boşluktur. FLK1 ve FLK2 sizden kuralları belirtmenizi istemez. Sizden, dördü biraz hazırlıksız bir adayın makul bulacağı şekilde kasıtlı olarak tasarlanmış beş seçenek arasından en iyi yanıtı seçmenizi istiyorlar. Ezberlemek sizi "Bu konuyu tanıyorum"a götürür. Bu sizi "C seçeneği yanlıştır çünkü lehdarın menfaati veraset izninin verilmesine değil, vasiyetçinin ölümüne bağlanmıştır" seçeneğine götürmez.

Neden bazı kurallar ezberlenmiyor

AYeterli sayıda çalışma grubunu inceledikten sonra, insanların uğraştığı kuralların oldukça farklı üç aileye ayrıldığını fark ediyorsunuz. Onlara isim vermek önemlidir çünkü her ailenin farklı bir kurtarma tatbikatına ihtiyacı vardır.

1. Sabit ağırlıklandırması olmayan çok faktörlü testler

Mahkemelerin yeni bir durumda özen yükümlülüğünün tanınması gerekip gerekmediğine, ticareti kısıtlama maddesinin makul olup olmadığına veya bir şirketteki davranışın haksız önyargı teşkil edip etmediğine karar vermek için kullandıkları testleri düşünün. İşaretlenecek bir liste yok. Yargıyla uygulanan bir dizi değerlendirme vardır ve "cevap", incelemeyi yapan kişinin hangi gerçekleri hangi tarafa yüklediğine bağlıdır. Bilgi kartları burada başarısız oluyor çünkü bilgi kartı bir listeyi test ediyor ve liste hiçbir zaman asıl amaç olmadı.

2. Sıranın madde olduğu sıralı prosedürler

Dispute Resolution ve Kriminal Uygulama bunlarla dolu. Eylem öncesi davranış, ardından yayın, ardından hizmet, ardından teşekkür, ardından savunma ve ardından talimatlar. Suçlama, sonra ilk duruşma, sonra tahsis, sonra savunma. Sırayı yanlış anladığınızda her alt sonuç yanlış olur; bu da soru yazarlarının kurduğu tuzaktır. Aşamaları bir karttan sırayla okumak size ustalık yanılsaması verir çünkü kart başlangıç ​​noktasını sağlar. Sınavda kimse başlangıç ​​noktasını belirtmiyor.

3. Geçerli içeriği istisna kapsamında olan kurallar

Bunlar zalim olanlardır. Genel kural kısadır, akılda kalıcıdır ve neredeyse hiçbir zaman cevap olmaz. Arazi üzerinde güven beyanları için formaliteler. Müşteri parasının ofis hesabına aktarılmasına karşı olan kural ve harekete izin verilen dar koşullar. Privivite ve çevresindeki yollar. Adaylar başlığı ezberlerler ve oylamanın tuzağına düşerler, çünkü sorunun var olmasının tek nedeni oylamaydı.

Üçünü de birleştiren şey, zorluğun depolama olmamasıdır. Yanlış işaret ile alma işlemi. Kuralı "Tröstler - formaliteler" başlığı altında sakladınız. Sınav size "bir kadın öğle yemeğinde erkek kardeşine, Sheffield'deki bir daireden kendi payına düşeni annesi için tuttuğunu söyler" yazan bir ipucu verir. Farklı kapı, aynı oda ve o kapının nerede olduğunu hiç öğrenmedin.

Sınavın şekline uygun geri getirme alıştırmaları

Aktif hatırlama, sanki tek bir teknikmiş gibi konuşuluyor. Değil. Bu onlardan oluşan bir aile ve kötü seçim yapmak haftaları boşa harcıyor. İşte özellikle SQE sınav hazırlığı için geçimini sağlayanlar.

Bir bilgi ipucundan boş sayfanın yeniden oluşturulması

SStandart beyin boşaltma - "vekâleten sorumluluk hakkında bildiğiniz her şeyi yazın" - yeniden okumaktan daha iyidir, ancak yine de bir konu etiketi tarafından işaret edilmektedir. Yükselt. Kendinize başlık yerine üç satırlık bir olay senaryosu verin ve ardından uygulanabilir çerçeveyi bundan yola çıkarak yeniden oluşturun.

Örneğin: "Bir acente aracılığıyla görevlendirilen bir teslimat şoförü, kendi alışverişini almak için yetkisiz yoldan sapan bir yayayı yaraladı." Şimdi, mahkemenin karar vermesi gereken her şeyi, karar vereceği sıraya göre, hafızanızdan yazın. Dolambaçlı noktanın kolaylıkla geri döndüğünü ancak taşeron işçi noktasının geri gelmediğini göreceksiniz. Bu asimetri tanıdır. Size yarının yirmi dakikasının nereye gideceğini söyler.

Soruya tersine mühendislik yapma

Bu, FLK2 puanlarımı her şeyden çok değiştirdi. Beceriksizce durduğunuz bir kuralı alın ve sizi yakalayacak MCQ'yi yazın. Hoş bir soru değil, iğrenç bir soru. Dört yanlış cevap icat etmelisiniz ve her yanlış cevap, farklı bir nedenden dolayı yanlış olmalıdır.

Bir avukatın firmasının müşteri hesabına ne zaman para ödeyebileceği veya müşteri hesabından ne zaman para çekebileceğine ilişkin kuralları deneyin. Dört ikna edici çeldirici oluşturmak için şunları açıkça ifade etmeniz gerekir: ya danışan yazılı olarak bilgilendirilmiş onam vermişse; ya teslim edilmemiş bir masraf faturası yerine yapılan bir ödemeyse; ya para karışırsa; ya toplam önemsizse? Kuralın sınırlarını gerçekten anlamadan bu çeldiricileri oluşturamazsınız. Bunun gibi beş soruyu yazmak yaklaşık kırk dakika sürer ve üç saatten fazla vurgulama gerektirir.

Kontrast çiftleri — tanınmayı değil, ayrımcılığı eğitir

SQE1'deki çoğu yanlış cevap, tamamen bilgisizlikten değil, iki komşu kavramın karıştırılmasından kaynaklanmaktadır. Yanlış beyan ve hata. Haksız önyargı dilekçeleri ve türev iddialar. Ortak kiracılığın feshi ve ortak kiracılık. İrtifak hakkı ve ruhsat. Adil anlamda aşırı nüfuz ve baskı.

Öyleyse çifti detaylandırın, asla tek parçayı değil. Ortadan bir sayfa katlayın, her iki tarafa bir kavram koyun ve hafızanızdan doldurun: tetikleyici gerçekleri, bunu kimin getirebileceğini, çözümün ne olduğunu ve - en önemlisi - Sizi birinden diğerine çevirecek tek gerçek. Bu saçma gerçeğin adını koyamıyorsanız, her iki kavramı da içeren bir soruyu cevaplayacak kadar iyi bilmiyorsunuz demektir.

Sınav görevlisi nadiren bir kuralı bilip bilmediğinizi sorar. Yanında duran kural dışında bunu ayırt edip edemeyeceğinizi soruyorlar.

Sıralı materyal için karar ağacının geri çağrılması

İşlem için dalları boş olan ağacı çizin ve saate karşı doldurun. Sonra - ve bu insanların atladığı kısımdır - Ağacın ortasından girin. "Davalı hizmet bildiriminde bulundu" ile başlayın ve her iki yönde dışarıya doğru ilerleyin. "Dava hızlandırılmış yola tahsis edilmiştir" diyerek başlayın ve halihazırda olmuş olması gerekenleri yeniden yapılandırın. Gerçek sorular asla birinci adımda başlamaz.

EBunu sözünü kesecek birine açıklayın

Feynman fikri ama dişli. Bir duvara yüksek sesle açıklama yapmak sadece biraz faydalıdır çünkü duvar asla "bir dakika, neden?" demez. "Bu neden önemli?" sorusunu sorması istenen çalışma arkadaşına açıklama yapmak her ikinci cümleden sonra acımasız ve etkilidir. Partneriniz yoksa kuralı açıklayan iki dakikalık bir sesli not kaydedin ve ertesi sabah tekrar dinleyin. El sallamayı anında duyacaksınız. Herkes öyle.

A işe yaradı örnek: Avukat Hesaplarını düzelten iki hafta

A adayı - ona Nadia adını verin, küçük bir nakil uygulamasında on sekiz aylık nitelikli iş deneyiminden sonra FLK2'de oturuyor - işyerinde her gün müşteri defterleriyle ilgilenmesine rağmen Avukat Hesaplarında kötü bir ortalama alıyordu. Pratik aşinalığı ona aktif olarak zarar veriyordu: Kuralların gerektirdiği.

Onun orijinal yöntemi, hesap kuralları hakkındaki notlarını yeniden okumak, ardından soru sormaya çalışmak ve ardından açıklamaları yeniden okumaktı. Klasik pasif döngü. İşte değiştirdiğimiz şey:

1. D1-2. Günler: zıt çiftler. Müşteri parası ile iş parası. Karışık makbuzlar ve saf makbuzlar. Halihazırda teslim edilmiş bir faturanın parasına karşılık maliyetler nedeniyle tutulan para. Her biri katlanmış bir kağıt üzerindeki dört çift, her sabah başka bir şeye dokunmadan önce hafızadan yeniden oluşturulur.
2. D3-5. Günler: ters sorular. Bir ödemenin ters gittiği senaryolar üzerine günde üç MCQs yazdı - fazla çekilen müşteri defteri, fonlar tahsil edilmeden önce ödenen bir ödeme, tamamlandıktan sonra kalan bakiye. Her birinin dört çeldiricisi var, her çeldiricinin farklı bir nedeni var.
3. 6-9. Günler: aralıklı alıştırma. Hesap soruları Property Practice ve Vasiyetnamelerle karıştırılmıştır, asla blok halinde değildir. Rahatsız edici, kasıtlı.
4. 10-14. Günler: yalnızca zamanlı erişim. Açık not yok. Yanlış yaptığı her şey, kopyalanmış bir kural değil, tek satırlık neden ile yanlış cevap kaydına girdi.

En sonunda onun için durumu çözen somut olgu modeli: Bir firma, alıcı müşteriden 50.000 £ alıyor ve bunun bir kısmının, firmanın iki hafta önce teslim ettiği bir faturanın ödenmesi olduğu açıkça belirtiliyor ve geri kalanı satın alma için kullanılıyor. Nadia her zaman "karışık para" deyimini bir tabir olarak bilmişti. Firmanın aslında ne yapması gerektiğini ve ne zamana kadar, istenmeden, bir kez olsun açıkça ifade etmemişti. Bu senaryo etrafında üç çeldirici oluşturduğunda, bu ezberlenmiş bir etiket olmaktan çıktı ve soğukkanlılıkla uygulayabileceği bir prosedür haline geldi.

Hesap sorularındaki doğruluğu iki hafta içinde düzensizden sürekli olarak güçlüye çıktı. Yeni kurallar öğrendiği için değil. Çünkü eskileri sağ kapıdan almaya başladı.

Aktif hatırlama kılığına giren (ve revizyonunuzu sessizce boşa harcayan)

Bazı alışkanlıklar sanki geri alınıyormuş gibi gelir ama öyle değildir. Şunlara dikkat edin:

• Flaş kartı çok hızlı çeviriyorum. Kartı iki saniye içinde çevirirseniz hatırlamayı değil, tanımayı test ediyorsunuz demektir. Cevabı çevirmeden önce kendinizi yüksek sesle, tam olarak söylemeye zorlayın. Eğer yapamıyorsanız, "bir nevi" bilseniz bile yanlış işaretleyin.
• Yanlış cevap kitabınızı okuyarak gözden geçirmek. Okuduğunuz yanlış cevap günlüğü bir günlüktür. İki hafta sonra yeniden denediğiniz yanlış cevap günlüğü, revizyondur. Açıklamayı değil soru kökünü kaydedin.
• Engellenen uygulama. Kırk Arazi Hukuku sorusunu art arda çözmek üretkenlik hissi verir ve doğruluğunuzu artırır çünkü altıncı sorudan sonra konuyu tanımlamayı bırakmışsınızdır; konu verilmiştir. Aralıklı. Doğruluğunuz düşecek. Önemli olan bu düşüş.
• Model yanıtlarını "temiz" notlara kopyalamak. Düzenlilik baştan çıkarıcıdır. Transkripsiyon kodlanmıyor.
• OSadece yapabildiklerinizi gözden geçiriyorsunuz. Herkes güçlü konularına doğru sürükleniyor. Haksız fiil çok hoş hissettiriyor; Business Law and Practice bunu yapmaz. Dürüstçe takip edin.

OBir tane daha, daha az belirgin. Kendinize aşırı işaret vermeyin. Güvenleri her zaman aynı sandalyede, aynı sayfada aynı notlar açık olacak şekilde gözden geçirirseniz, odaya bağlı bir geri alma yolu oluşturursunuz. Sınav odası o oda değil.

Bunu gerçek bir revizyon haftasına sığdırmak

İngiltere ve Galler'de avukat yeterliliğine hazırlanan adayların çoğu, bunu bir işin, bir eğitim sözleşmesinin veya nitelikli iş deneyimlerinin ikinci yılının yanında yapıyor. Kimsenin haftada kırk temiz saati yok. Dolayısıyla programın gerçekten gerçekleşmesi için yeterince mütevazı olması gerekiyor.

A modeli

• Yirmi dakika, ilk iş: Bir konunun bir bilgi ipucundan boş sayfada yeniden canlandırılması, not yok. Her gün aynı yirmi dakika, pazarlık konusu olamaz.
• Ana oturum: Zaman baskısı altında karışık konu soru pratiği, açıklamanın sadece okunmasıyla birlikte sonra bir cevap adadınız ve nedenini yazdınız.
• On dakika, gün sonu: bir kontrast çifti, bellekten yeniden oluşturuldu.
• Weekly:, gerçek oranı yansıtan zamanlanmış bir settir - tek en iyi cevap sorusu başına kabaca bir buçuk dakika. Hem FLK1 hem de FLK2, her biri 2 saat 33 dakikalık iki oturumda verilen 180 sorudan oluşur; bu nedenle alıştırma oturumlarınızın yalnızca doğruluk değil dayanıklılık da geliştirmesi gerekir.

Soru bankaları pratikte bu insanların çoğunun yaşadığı yerdir. İnsanlar en iyi SQE soru bankasının ne olduğunu sorduklarında cevabım hiç de gösterişten uzak: hatırlanan soruları geri dönüştürmek yerine, gözden geçirilmemiş soruları revizyonunuzun sonlarında karşınıza çıkaracak kadar büyük olmalı, konuların tamamı yerine alt konuları inceleyebilmeniz için yeterince ince etiketlenmiş olmalı ve sessizce onlardan kaçınmanıza izin vermek yerine yanlış cevapları size geri itmelidir. Ant Law SQE Soru Bankası'deki akıllı pratik motorunun arkasındaki mantık budur; görülmeyen öğelere ve düşük doğruluklu konularınıza öncelik verir; aralıklı erişim araştırması zaten yapmanız gerektiğini söylediği şeyin tam olarak budur. Belirli bir MCQ hakkında kendi dilinizde bir takip sorusu sorabilmek, insanların neden bir şeyleri yanlış anladıkları sorusunu araştırmasını engelleyen sürtüşmeyi de ortadan kaldırır.

A Beklentilere ilişkin not

SQE1 zorlu bir değerlendirmedir ve adayların önemli bir kısmı ilk denemede geçemez; SRA her oturumdan sonra ayrıntılı istatistikler yayınlar ve forumlarda ikinci el olarak dolaşan rakamlara güvenmek yerine sqe.sra.org.uk adresindeki gerçek raporları okumak daha iyidir. Aynı şey rezervasyon aralıkları, ücretler ve oturma tarihleri ​​için de geçerlidir: her seferinde SRA'yi doğrudan kontrol edin. Ayrıca, değerlendirmelerin Birleşik Krallık'ta avukat olma yolunun yalnızca bir parçası olduğunu unutmayın; ayrıca yeterli bir diplomaya veya eşdeğerine, iki yıllık nitelikli iş deneyimine ve SRA'nin karakter ve uygunluk gerekliliklerini karşılamanız gerekir. Sınav gürültülü kısımdır. Tamamı bu değil.

Yarın sabah başlayın, tek kuralla

PEn sık tekrar okuduğunuz ve en az anladığınız tek kuralı seçin. Onu harekete geçirecek üç satırlık bir olgu modeli yazın. Notları kapatın. Çerçeveyi yalnızca bu gerçek modeline dayanarak kağıt üzerinde on dakika içinde yeniden oluşturun. Üretemediğiniz şey, Mart ayında kopyaladığınız konu başlıkları değil, gerçek revizyon listenizdir.

Sonra gidip karşı çıkan sorularla test edin. Bunu yapmak için yapılandırılmış bir yer istiyorsanız, antlaw.ai adresindeki Ant Law SQE Soru Bankası, FLK1 ve FLK2 alt konusuyla etiketlenmiş 14.000'den fazla tek en iyi yanıtlı soruya ek olarak gerçek formatı yansıtan zamanlanmış sahte oturumlara sahiptir; bu, bir sonraki sefer bir kural ortaya çıktığında doğru kapıdan geldiğinden emin olmak için yeterlidir.