Aktywne przywołanie reguł SQE, które uniemożliwiają naukę na pamięć

Możesz recytować elementy zaniedbania przez sen. Znasz cztery pewniki. Trzy razy w tym tygodniu spisałeś zasady dotyczące kont radców prawnych dotyczące pieniędzy klientów. Następnie otwierasz próbną wersję, trafiasz na pytanie o firmę wypłacającą wypłatę z konta biurowego, zanim pieniądze klienta zostaną rozliczone, a twój umysł staje się pusty i szary. Nie puste, dokładnie – gorsze niż puste. Ty wiesz, wiesz o tym. Po prostu nie da się tego osiągnąć w dziewięćdziesiąt sekund.

Ta luka stanowi cały problem z rewizją SQE1. FLK1 i FLK2 nie wymagają podania zasad. Proszą Cię o wybranie najlepszej odpowiedzi spośród pięciu opcji, które zostały celowo opracowane w taki sposób, że cztery z nich to rzeczy, które nieco niedostatecznie przygotowany kandydat uznałby za wiarygodne. Dzięki zapamiętywaniu na pamięć dojdziesz do wniosku: „Rozpoznaję ten temat”. Nie prowadzi to do wniosku, że „opcja C jest błędna, ponieważ interes beneficjenta dotyczy śmierci spadkodawcy, a nie przyznania spadku”.

Dlaczego niektórych zasad po prostu nie da się zapamiętać

Po zapoznaniu się z wystarczającą liczbą grup badawczych zauważasz, że zasady, z którymi borykają się ludzie, można podzielić na trzy dość odrębne rodziny. Nadanie im nazw ma znaczenie, ponieważ każda rodzina potrzebuje innego ćwiczenia aportowania.

1. Testy wieloczynnikowe bez ustalonej wagi

Pomyśl o testach stosowanych przez sądy, aby zdecydować, czy w nowej sytuacji należy uznać obowiązek staranności, czy klauzula ograniczająca handel jest uzasadniona lub czy zachowanie w firmie stanowi nieuczciwe uprzedzenie. Nie ma listy do zaznaczenia. Istnieje zestaw rozważań, stosowanych z osądem, a „odpowiedź” zależy od tego, jakie fakty egzaminator ułożył na której stronie. Fiszki zawodzą w tym przypadku, ponieważ fiszki testują listę, a lista nigdy nie była celem.

2. Procedury sekwencyjne, w których porządek jest istotą

Dispute Resolution i praktyka kryminalna są nimi pełne. Postępowanie przed akcją, następnie wydanie, następnie doręczenie, następnie potwierdzenie, następnie obrona, a następnie wskazówki. Zarzut, potem pierwsza rozprawa, potem przydział, na końcu zarzut. Jeśli pomylisz kolejność, wszystkie dalsze konsekwencje będą błędne — co jest dokładnie pułapką zastawioną przez autorów pytań. Recytowanie etapów z karty w kolejności daje złudzenie mistrzostwa, ponieważ karta zapewnia punkt wyjścia. Na egzaminie nikt nie podaje punktu początkowego.

3. Reguły, których treść operacyjna znajduje się w wyjątku

To są okrutni. Ogólna zasada jest krótka, zapadająca w pamięć i prawie nigdy nie stanowi odpowiedzi. Formalności związane z oświadczeniami powierniczymi na gruntach. Zasada zakazu przelewania pieniędzy klienta na konto biurowe i wąskie przypadki, w których dozwolony jest ruch. Pritivity i trasy wokół niego. Kandydaci zapamiętują nagłówek i wpadają w zasadzkę wycinku, ponieważ wycinek był głównym powodem pojawienia się pytania.

Tym, co łączy wszystkie trzy, jest to, że trudność nie polega na przechowywaniu. To jest odzyskanie pod niewłaściwą wskazówką. Zapisałeś regułę pod nagłówkiem „Trusty – formalności”. Na egzaminie pojawia się wskazówka, która brzmi: „Kobieta podczas lunchu mówi swojemu bratu, że trzyma dla ich matki swoją część mieszkania w Sheffield”. Inne drzwi, ten sam pokój i nigdy nie dowiedziałeś się, gdzie są te drzwi.

Ćwiczenia wyszukiwania pasujące do kształtu egzaminu

O aktywnym przywołaniu mówi się tak, jakby to była jedna technika. To nie jest. To ich rodzina, a złe wybory to strata tygodni. Oto ci, którzy zarabiają na życie specjalnie za przygotowanie do egzaminu SQE.

Rekonstrukcja pustej strony na podstawie wskazówki faktograficznej

Standardowe „zrzucanie mózgów” — „napisz wszystko, co wiesz o odpowiedzialności zastępczej” — jest lepsze niż ponowne przeczytanie, ale nadal jest wskazywane przez etykietę tematu. Uaktualnij to. Zamiast nagłówka przygotuj trzywierszowy scenariusz dotyczący faktów, a następnie zrekonstruuj na jego podstawie odpowiednie ramy.

Na przykład: „Kierowca-doręczyciel zatrudniony za pośrednictwem agencji rani pieszego, korzystając z nieupoważnionego objazdu w celu odebrania własnych zakupów.” Teraz wypisz z pamięci wszystko, co sąd będzie musiał rozstrzygnąć, w kolejności, w jakiej będzie to orzekał. Przekonasz się, że punkt objazdu powraca łatwo, a punkt pracownika agencji nie. Ta asymetria is jest diagnostyczna. Mówi Ci, gdzie będzie jutro dwadzieścia minut.

Inżynieria odwrotna pytania

To zmieniło moje wyniki FLK2 bardziej niż cokolwiek innego. Przyjmij zasadę, którą ciągle grzebisz i wpisz MCQ, która cię przyłapie. Niezbyt miłe pytanie – paskudne. Musisz wymyślić cztery błędne odpowiedzi, a każda zła odpowiedź musi być błędna z różnego powodu.

Wypróbuj zasady określające, kiedy kancelaria prawnicza może wpłacić pieniądze na konto klienta lub je wypłacić. Aby zbudować cztery przekonujące czynniki rozpraszające, musisz określić: co się stanie, jeśli klient wyraził świadomą zgodę na piśmie; co jeśli jest to płatność zamiast rachunku kosztów, który nie został dostarczony; co się stanie, jeśli pieniądze zostaną pomieszane; co jeśli suma jest trywialna. Nie można skonstruować tych rozpraszaczy bez prawdziwego zrozumienia brzegów reguły. Napisanie pięciu takich pytań zajmuje około czterdziestu minut i wymaga ponad trzech godzin podkreślania.

Pary kontrastowe — dyskryminacja treningowa, a nie rozpoznawanie

MWiększość błędnych odpowiedzi w SQE1 wynika z pomieszania dwóch sąsiadujących ze sobą pojęć, a nie z całkowitej niewiedzy. Wprowadzenie w błąd i wprowadzenie w błąd. Petycje dotyczące nieuczciwych uprzedzeń i roszczenia pochodne. Wspólne rozstanie z najemcą i najem wspólny. Służebność i licencja. Nieuprawniony wpływ w rozsądnym sensie i pod przymusem.

Wywierć parę, nigdy pojedynczy przedmiot. Złóż kartkę na środku, umieść po jednej koncepcji z każdej strony i uzupełnij z pamięci: fakty wyzwalające, kto może je przynieść, jakie jest lekarstwo oraz – co ważne – pojedynczy fakt, który przewróci Cię z jednego do drugiego. Jeśli nie potrafisz nazwać tego odwracającego faktu, nie znasz żadnego z pojęć na tyle dobrze, aby odpowiedzieć na pytanie zawierające oba.

Egzaminator rzadko pyta, czy znasz regułę. Pytają, czy można go odróżnić od stojącej obok reguły.

Przywołanie drzewa decyzyjnego dla materiału sekwencjonowanego

W celu wykonania procedury narysuj drzewo z pustymi gałęziami i wypełnij je zgodnie z czasem. Następnie — i to jest ten fragment, który ludzie pomijają — Wejdź na drzewo od środka. Zacznij od „pozwany złożył potwierdzenie doręczenia” i kontynuuj w obie strony. Zacznij od „sprawa została przydzielona do przyspieszonej ścieżki” i zrekonstruuj to, co musiało się już wydarzyć. Prawdziwe pytania nigdy nie zaczynają się od kroku pierwszego.

Wyjaśnij to komuś, kto będzie przeszkadzał

Pomysł Feynmana, ale z zębami. Głośne wyjaśnianie ścianie jest tylko w niewielkim stopniu przydatne, ponieważ ściana nigdy nie mówi „czekaj, dlaczego?”. Wyjaśnienie partnerowi badania, któremu polecono zadać pytanie „dlaczego to ma znaczenie?” po co drugim zdaniu jest brutalne i skuteczne. Jeśli nie masz partnera, nagraj dwuminutową notatkę głosową wyjaśniającą zasadę i odsłuchaj ją następnego ranka. Natychmiast usłyszysz machanie ręką. Każdy to robi.

A: dwa tygodnie, w których naprawiono konta radców prawnych

A, której mentorowałam w zeszłym roku – nazwij ją Nadia, siedząca FLK2 po osiemnastu miesiącach kwalifikującego doświadczenia zawodowego w małej kancelarii transportowej – osiągała słabe wyniki na kontach radców prawnych, mimo że codziennie zajmowała się księgami klientów w pracy. Jej praktyczna znajomość aktywnie ją bolała: odpowiadała na to, co jej firma robi, a nie na to, czego wymagają zasady .

Jej oryginalną metodą było ponowne przeczytanie notatek na temat zasad kont, następnie zadawanie pytań i ponowne przeczytanie wyjaśnień. Klasyczna pętla pasywna. Oto, co zmieniliśmy:

1. Dni 1–2: pary kontrastowe. Pieniądze klienta a pieniądze firmy. Wpływy mieszane a wpływy czyste. Pieniądze zatrzymane na poczet kosztów w porównaniu z pieniędzmi za już dostarczony rachunek. Cztery pary, każda na złożonym prześcieradle, rekonstruowane z pamięci każdego ranka przed dotknięciem czegokolwiek innego.
2. Dni 3–5: pytania odwrotne. Pisała trzy MCQs dziennie na temat scenariuszy, w których płatność przebiega nieprawidłowo – przekroczenie stanu konta klienta, wypłata dokonana przed rozliczeniem środków, saldo pozostałe po zakończeniu. Każdy z czterema dystraktorami, każdy z nich jest nieprawidłowy z innego powodu.
3. Dni 6–9: przeplatana praktyka. Pytania dotyczące kont zmieszane z Property Practice i testamentami, nigdy w bloku. Niewygodne, celowo.
4. Dni 10–14: tylko pobieranie o określonym czasie. Żadne notatki nie są otwarte. Wszystko, co się pomyliła, trafiało do dziennika błędnych odpowiedzi z jednowierszowym powodem, a nie skopiowaną regułą.

Konkretny wzór faktów, który w końcu jej to wyjaśnił: firma otrzymuje 50 000 funtów od kupującego, z czego część jest wyraźnie określona jako zapłata rachunku, który firma dostarczyła dwa tygodnie temu, a reszta przeznaczona jest na zakup. Nadia zawsze znała określenie „mieszane pieniądze”. Nigdy, bez podpowiedzi, nie wyraziła się, co firma musi w rzeczywistości do zrobić i do kiedy. Kiedy sama zbudowała wokół tego scenariusza trzy czynniki rozpraszające, przestał on być zapamiętaną etykietą, a stał się procedurą, którą mogła wykonać na zimno.

Jej dokładność w zakresie pytań dotyczących rachunków wzrosła z niejednolitej do stale wysokiej w ciągu dwóch tygodni. Nie dlatego, że nauczyła się nowych zasad. Ponieważ zaczęła odzyskiwać stare przez prawe drzwi.

Co udaje aktywne przywołanie (i po cichu marnuje twoją wersję)

Niektóre nawyki sprawiają wrażenie odnajdywania, ale tak nie jest. Uważaj na te:

• Zbyt szybkie odwracanie karty. Jeśli obrócisz kartę w ciągu dwóch sekund, testujesz rozpoznawanie, a nie przypominanie. Zanim zaczniesz odwracać, zmuś się do wypowiedzenia odpowiedzi na głos w całości. Jeśli nie możesz, zaznacz to źle — nawet jeśli „w pewnym sensie” to wiedziałeś.
• Przeglądanie książki z błędnymi odpowiedziami poprzez jej przeczytanie. Dziennik z błędnymi odpowiedziami, który czytasz, to pamiętnik. Dziennik z błędną odpowiedzią, który ponowisz po dwóch tygodniach, jest rewizją. Zapisz treść pytania, a nie wyjaśnienie.
• Zablokowana praktyka. Zadawanie czterdziestu pytań z zakresu prawa gruntowego z rzędu wydaje się produktywne i zwiększa twoją dokładność, ponieważ po pytaniu szóstym przestałeś identyfikować temat — temat został podany. Przekładać. Twoja dokładność spadnie. O ten spadek chodzi.
• Kopiowanie odpowiedzi modelek do „czystych” notatek. Schludność uwodzi. Transkrypcja nie jest kodowana.
• Powtórz tylko to, co już możesz zrobić. Każdy dryfuje w stronę swoich mocnych tematów. Tort jest cudowny; Business Law and Practice nie. Śledź to uczciwie.

Jeszcze jedno, mniej oczywiste. Nie przesadzaj. Jeśli zawsze przeglądasz fundusze na tym samym krześle z tymi samymi notatkami otwartymi na tej samej stronie, tworzysz ścieżkę odzyskiwania zależną od pokoju. Sala egzaminacyjna to nie ten pokój.

Wpasowanie tego w prawdziwy tydzień powtórek

Większość kandydatów przygotowujących się do uzyskania kwalifikacji radcy prawnego w Anglii i Walii robi to równolegle z pracą, umową szkoleniową lub drugim rokiem kwalifikującego doświadczenia zawodowego. Nikt nie ma czterdziestu czystych godzin tygodniowo. Zatem harmonogram musi być na tyle skromny, aby faktycznie mógł się odbyć.

A, który działa w FLK1 i FLK2:

• TDwadzieścia minut, pierwsza rzecz: rekonstrukcja jednego tematu na pustej stronie na podstawie informacji, bez notatek. Te same dwadzieścia minut każdego dnia, bez negocjacji.
• Sesja główna: Ćwiczenie pytań mieszanych pod presją czasu, z wyjaśnieniem tylko do odczytu po zobowiązałeś się do odpowiedzi i zapisałeś dlaczego.
• Tdziesięć minut, koniec dnia: jedna para kontrastów, zrekonstruowana z pamięci.
• Weekly: zestaw czasowy odzwierciedlający rzeczywisty stosunek — około półtorej minuty na pytanie z jedną najlepszą odpowiedzią. Zarówno FLK1, jak i FLK2 to 180 pytań zadawanych w dwóch sesjach po 2 godziny i 33 minuty każda, więc sesje ćwiczeniowe muszą budować wytrzymałość, a nie tylko dokładność.

Praktycznie rzecz biorąc, większość z nich to banki pytające. Kiedy ludzie pytają, co sprawia, że ​​bank pytań SQE jest najlepszy, moja odpowiedź nie jest olśniewająca: powinien być na tyle duży, aby na końcu powtórki znaleźć się na niewidziane pytania, a nie na nowo zapamiętane, oznaczony na tyle precyzyjnie, aby można było drążyć podtematy, a nie całe tematy, i powinien spychać błędne odpowiedzi z powrotem, a nie pozwalać ci po cichu ich unikać. Taka jest logika stojąca za inteligentnym silnikiem ćwiczeń w banku pytań Ant Law SQE XX10YY Pytania XX2YYXX7YY — nadaje on priorytet niewidocznym elementom i tematom o niskiej dokładności, co jest dokładnie tym, co według badań nad wyszukiwaniem interwałowym i tak powinno się robić. Możliwość zadania pytania uzupełniającego na temat konkretnego MCQ w swoim własnym języku eliminuje również tarcia, które powstrzymują ludzi przed zagłębianiem się w dlaczego coś pomylili.

A uwaga dotycząca oczekiwań

SQE1 to wymagająca ocena i znaczna część kandydatów nie zdaje egzaminu za pierwszym podejściem — SRA publikuje szczegółowe statystyki po każdym posiedzeniu i warto zapoznać się z rzeczywistymi raportami na sqe.sra.org.uk, zamiast ufać liczbom krążącym na forach z drugiej ręki. To samo dotyczy rezerwacji okien, opłat i terminów spotkań: za każdym razem sprawdzaj bezpośrednio SRA. Pamiętaj też, że oceny to tylko część drogi do zostania radcą prawnym w Wielkiej Brytanii — będziesz także potrzebować tytułu zawodowego lub równoważnego, dwóch lat kwalifikującego doświadczenia zawodowego oraz spełnienia wymagań SRA dotyczących charakteru i przydatności. Egzamin to głośna część. To nie wszystko.

Zacznij jutro rano od jednej zasady

Wybierz jedną zasadę, którą najczęściej czytałeś i którą najmniej rozumiesz. Napisz składający się z trzech linijek wzór faktów, który go zaangażuje. Zamknij notatki. Zrekonstruuj ramy na podstawie samego wzorca faktów na papierze w ciągu dziesięciu minut. Czegokolwiek nie mogłeś stworzyć, to twoja prawdziwa lista poprawek, a nie nagłówki tematów, które skopiowałeś w marcu.

Następnie idź i przetestuj to na pytaniach, które stawiają opór. Jeśli potrzebujesz zorganizowanego miejsca, w którym możesz to zrobić, Ant Law SQE Pytania XX1YYYYYY pod adresem antlaw.ai zawierają ponad 14 000 pytań z jedną najlepszą odpowiedzią oznaczonych podtematami FLK1 i FLK2, a także próbne posiedzenia w określonym czasie, które odzwierciedlają prawdziwy format — wystarczy, aby mieć pewność, że następnym razem, gdy reguła się pojawi, przejdzie ona we właściwy sposób drzwi.