Aktivno sjećanje na SQE pravila koja se opiru učenju napamet

Možete recitirati elemente nemara u snu. Znate četiri sigurnosti. Napisali ste pravila o računima odvjetnika o novcu klijenata tri puta ovaj tjedan. Zatim otvorite laž, udarite pitanje o tvrtki koja isplaćuje isplatu s uredskog računa prije nego što se novac klijenta očisti, a vaš um postaje prazan i siv. Ne prazan, točno - gori od praznog. Vi znate znate ovo. Jednostavno ne možete doći do toga za devedeset sekundi.

Taj jaz je cijeli problem s SQE1 revizijom. FLK1 i FLK2 ne traže od vas da navedete pravila. Traže od vas da odaberete jedini najbolji odgovor od pet opcija koje su namjerno osmišljene tako da su četiri od njih stvari koje bi pomalo nedovoljno pripremljen kandidat smatrao uvjerljivima. Pamćenje napamet dovodi vas do "Prepoznajem ovu temu". Ne dovodi vas do "opcija C je pogrešna jer je interes korisnika stečen na ostaviočevoj smrti, a ne na dodjeli ostavine".

Zašto se neka pravila jednostavno ne pamte

Nakon što ste prošli kroz dovoljno grupa za učenje, primijetili ste da se pravila s kojima se ljudi bore svrstavaju u tri prilično različite obitelji. Imenovati ih je važno, jer svaka obitelj treba drugačiju vježbu vraćanja.

1. Višefaktorski testovi bez fiksnog ponderiranja

Razmislite o testovima koje sudovi koriste kako bi odlučili treba li priznati dužnost brige u novoj situaciji ili je li klauzula o ograničenju trgovine razumna ili je li ponašanje u tvrtki nepošteno nanošenje štete. Nema popisa za označavanje. Postoji skup razmatranja koja se primjenjuju s prosudbom, a "odgovor" ovisi o tome koje je činjenice ispitivač naslagao na koju stranu. Flashcards ovdje ne uspijevaju jer flashcard testira popis, a popis nikada nije bio bit.

2. Sekvencirani postupci gdje je red bit

Dispute Resolution i kaznena praksa su prožeti ovime. Ponašanje prije radnje, zatim pitanje, zatim usluga, zatim priznanje, zatim obrana, zatim upute. Optužba, pa prvo ročište, pa dodjela, pa izjašnjavanje o krivnji. Pogrešite poredak i svaka nizvodna posljedica je pogrešna - što je upravo zamka koju su postavili pisci pitanja. Recitiranje faza redom s kartice daje vam iluziju majstorstva, jer kartica daje početnu točku. Na ispitu nitko ne daje polazište.

3. Pravila čiji operativni sadržaj živi u iznimci

Ovi su okrutni. Opće pravilo je kratko, pamtljivo i gotovo nikad odgovor. Formalnosti za izjave o povjerenju nad zemljištem. Pravilo zabrane prijenosa novca klijenta na uredski račun i uske okolnosti u kojima je kretanje dopušteno. Privity i rute oko nje. Kandidati upamte naslov i upadaju u zasjedu izdvojenog teksta, jer je izdvojeni dio bio glavni razlog postojanja pitanja.

Ono što ujedinjuje sva tri je da poteškoća nije pohrana. To je vraćanje pod krivim znakom. Pohranili ste pravilo pod naslovom "Zaklade — formalnosti". Ispit vam daje znak koji glasi "žena kaže svom bratu tijekom ručka da drži svoj dio stana u Sheffieldu za njihovu majku". Drugačija vrata, ista soba, a nikad nisi saznao gdje su ta vrata.

Vježbe za vraćanje koje odgovaraju obliku pregleda

O aktivnom prisjećanju se govori kao o jednoj tehnici. Nije. Obitelj ih je, a loš izbor gubi tjedne. Ovdje su oni koji zarađuju posebno za pripremu ispita SQE.

Rekonstrukcija prazne stranice prema činjeničnom znaku

Standardno razbijanje mozga — "napišite sve što znate o posredničkoj odgovornosti" — bolje je od ponovnog čitanja, ali još uvijek je podstaknuto oznakom teme. Nadogradite ga. Dajte si scenarij s činjenicama u tri retka umjesto naslova, a zatim iz toga rekonstruirajte primjenjivi okvir.

Na primjer: "Vozač dostavljač, angažiran preko agencije, ozlijedio je pješaka dok je neovlašteno obilazio kako bi preuzeo vlastitu kupovinu." Sada napiši, napamet, sve što bi sud trebao odlučiti, redoslijedom kojim bi to odlučio. Vidjet ćete da se točka obilaznice lako vraća, a točka za zaposlene preko agencije ne. Ta asimetrija is je dijagnoza. Govori vam gdje ide sutrašnjih dvadeset minuta.

Obrnuti inženjering pitanja

Ovaj je promijenio moje rezultate FLK2 više nego bilo što drugo. Uzmite pravilo koje stalno petljate i napišite MCQ koje bi vas uhvatilo. Nije lijepo pitanje - gadno. Morate izmisliti četiri pogrešna odgovora, a svaki pogrešan odgovor mora biti pogrešan iz različitog razloga.

Probajte s pravilima o tome kada odvjetnička tvrtka može uplatiti novac na račun klijenta ili ga skinuti s njega. Da biste izgradili četiri uvjerljiva distraktora, prisiljeni ste artikulirati: što ako je klijent dao informirani pristanak u pisanom obliku; što ako se radi o plaćanju umjesto troškovnika koji nije isporučen; što ako je novac miješan; što ako je zbroj neznatan. Ne možete konstruirati te distraktore bez istinskog razumijevanja rubova pravila. Pisanje pet ovakvih pitanja traje oko četrdeset minuta i više od tri sata isticanja.

Kontrastni parovi — treniranje diskriminacije, ne prepoznavanja

Većina pogrešnih odgovora u SQE1 dolazi od brkanja dva susjedna pojma, a ne od potpunog neznanja. Krivo predstavljanje i pogreška. Tužbe zbog nepoštene štete i izvedene tužbe. Raskid zajedničkog najma i zajedničkog najma. Služnost i dozvola. Nedopušteni utjecaj u pravičnom smislu i prisila.

Stoga bušite par, nikada jednu stavku. Presavijte list po sredini, stavite po jedan koncept na svaku stranu i po sjećanju upišite: činjenice okidača, tko ga može donijeti, koji je lijek i — onaj važan — jedinstvenu činjenicu koja bi vas prebacila s jedne na drugu. Ako ne možete imenovati tu lažnu činjenicu, ne poznajete niti jedan koncept dovoljno dobro da odgovorite na pitanje koje sadrži oba.

Ispitivač rijetko pita poznajete li pravilo. Pitaju možete li ga razlikovati od pravila koje stoji pored njega.

Poziv stabla odlučivanja za sekvencirani materijal

Za postupak nacrtajte stablo s praznim granama i unesite ih u odnosu na sat. Zatim - a to je dio koji ljudi preskaču - Uđite u stablo iz sredine. Započnite s "tuženik je predao potvrdu o uručenju" i krenite prema van u oba smjera. Počnite od "slučaj je dodijeljen brzom postupku" i rekonstruirajte što se već moralo dogoditi. Prava pitanja nikad ne počinju u prvom koraku.

Objasnite to nekome tko će prekinuti

Feynmanova ideja, ali sa zubima. Objašnjavanje naglas zidu samo je donekle korisno jer zid nikada ne kaže "čekaj, zašto?". Objašnjavanje partneru u studiju koji je upućen da pita "zašto je to važno?" nakon što je svaka druga rečenica brutalna i učinkovita. Ako nemate partnera, snimite dvominutnu glasovnu bilješku koja objašnjava pravilo i poslušajte je sljedećeg jutra. Odmah ćete čuti mahanje rukom. Svi to rade.

A: dvotjedni koji su popravili račune odvjetnika

A koju sam mentorirala prošle godine - zovite je Nadia, sjedi FLK2 nakon osamnaest mjeseci kvalificiranog radnog iskustva u maloj trgovini za prijenos podataka - imala je loš prosjek na računima odvjetnika unatoč tome što je svaki dan na poslu rukovala knjigama klijenata. Njezina praktična familijarnost aktivno ju je štetila: stalno je odgovarala što njezina tvrtka radi umjesto onoga što pravila zahtijevaju.

Njezina izvorna metoda bila je ponovno čitanje njezinih bilješki o pravilima računa, zatim postavljanje pitanja, zatim ponovno čitanje objašnjenja. Klasična pasivna petlja. Evo što smo promijenili:

1. Dani 1–2: kontrastni parovi. Novac klijenata u odnosu na poslovni novac. Mješoviti računi u odnosu na čiste račune. Novac zadržan na račun troškova u odnosu na novac za već isporučeni račun. Četiri para, svaki na presavijenom listu, rekonstruiran po sjećanju svako jutro prije nego se dotakne bilo što drugo.
2. Dani 3–5: obrnuta pitanja. Napisala je tri MCQs dnevno o scenarijima u kojima plaćanje krene po zlu - prekoračena knjiga klijenta, isplata plaćena prije nego što su sredstva podmirena, preostali saldo nakon završetka. Svaki s četiri distraktora, svaki distraktor nije u redu iz određenog razloga.
3. Dani 6–9: isprepletena vježba. Pitanja o računima pomiješana s Property Practice i oporukama, nikad u bloku. Neudobno, namjerno.
4. Dani 10–14: samo vremensko dohvaćanje. Nema otvorenih bilješki. Sve što je pogriješila ulazilo je u dnevnik pogrešnih odgovora s razlogom u jednom retku, a ne pravilom kopiranja.

Konkretni činjenični obrazac koji joj je konačno otkrio: tvrtka prima £50,000 od klijenta kupca, od čega je dio izričito navedeno kao plaćanje računa koji je tvrtka dostavila prije dva tjedna, a ostatak je za kupnju. Nadia je oduvijek znala izraz "mješoviti novac". Nikada nije, bez poticaja, artikulirala što tvrtka zapravo mora do s tim i do kada. Nakon što je sama izgradila tri distraktora oko tog scenarija, on je prestao biti zapamćena oznaka i postao je postupak koji je mogla hladnokrvno izvesti.

Njezina točnost u pitanjima o računima prešla je iz neujednačene u dosljedno visoku unutar dva tjedna. Ne zato što je naučila nova pravila. Budući da je počela vraćati stare kroz desna vrata.

Što se maskira kao aktivno prisjećanje (i tiho troši vašu reviziju)

Neke navike izgledaju kao povratak, a nisu. Pazite na ove:

• Prebrzo okretanje kartice. Ako okrenete karticu unutar dvije sekunde, testirate prepoznavanje, a ne sjećanje. Prisilite se izgovoriti odgovor naglas, u cijelosti, prije nego što okrenete. Ako ne možete, označite krivo — čak i ako ste to "na neki način" znali.
• Pregledavanje knjige s pogrešnim odgovorima čitanjem. Dnevnik s pogrešnim odgovorima koji čitate je dnevnik. Dnevnik pogrešnih odgovora koji ponovno pokušate, hladan, dva tjedna kasnije, je revizija. Zabilježite temelj pitanja, a ne objašnjenje.
• Blokirana praksa. Rješavanje četrdeset pitanja o zemljišnom pravu za redom čini se produktivnim i povećava vašu točnost, jer ste nakon šestog pitanja prestali identificirati temu — tema je dana. Prošarati. Vaša će točnost pasti. Taj pad je poanta.
• Prepisivanje odgovora modela u "čiste" bilješke. Urednost je zavodljiva. Transkripcija nije kodiranje.
• Samo revidirate ono što već možete učiniti. Svatko leti prema svojim jakim subjektima. Tort se osjeća divno; Business Law and Practice ne. Pratite ga pošteno.

Još jedan, manje očit. Nemojte se pretjerivati. Ako uvijek revidirate povjerenja na istoj stolici s istim bilješkama otvorenim na istoj stranici, izgradit ćete put dohvaćanja koji ovisi o sobi. Soba za ispite nije ta soba.

Uklapanje ovoga u pravi tjedan revizije

Većina kandidata koji se pripremaju za kvalifikaciju odvjetnika u Engleskoj i Walesu rade to uz posao, ugovor o izobrazbi ili drugu godinu svog kvalificirajućeg radnog iskustva. Nitko nema četrdeset čistih sati tjedno. Dakle, raspored mora biti dovoljno skroman da bi se stvarno dogodio.

A uzorak koji funkcionira preko FLK1 i FLK2:

• Dvadeset minuta, prva stvar: rekonstrukcija jedne teme na praznoj stranici prema činjeničnom tragu, bez bilješki. Svaki dan istih dvadeset minuta, bez pregovaranja.
• Glavna sesija: vježbanje pitanja s mješovitim temama pod vremenskim pritiskom, s objašnjenjem koje se čita samo nakon obvezali ste se na odgovor i zapisali zašto.
• Deset minuta, kraj dana: jedan kontrastni par, rekonstruiran iz sjećanja.
• Tjedno: vremenski skup koji odražava stvarni omjer — otprilike minuta i pol po pitanju s jednim najboljim odgovorom. I FLK1 i FLK2 predstavljaju 180 pitanja koja se postavljaju u dvije sesije od po 2 sata i 33 minute, tako da vježbanje treba izgraditi izdržljivost, a ne samo točnost.

Pitanje Banke su mjesto gdje većina toga živi, praktički govoreći. Kad ljudi pitaju što čini najbolju SQE banku pitanja, moj odgovor nije glamurozan: trebala bi biti dovoljno velika da naiđete na nevidljiva pitanja u kasnoj fazi revizije umjesto da reciklirate ona zapamćena, dovoljno fino označena da možete proučavati podteme, a ne cijele teme, i trebala bi vam vraćati pogrešne odgovore umjesto da ih tiho izbjegavate. To je logika koja stoji iza mehanizma za pametnu praksu u Ant Law SQE banci pitanja — on daje prioritet nevidljivim stavkama i vašim temama niske točnosti, što je upravo ono što istraživanje o raspoređenom dohvaćanju kaže da biste ionako trebali raditi. Mogućnost postavljanja dodatnog pitanja o određenom MCQ, na vašem vlastitom jeziku, također uklanja trenje koje sprječava ljude da kopaju po zašto su nešto pogriješili.

A bilješka o očekivanjima

SQE1 je zahtjevna procjena i značajan udio kandidata ne prolazi iz prvog pokušaja — SRA objavljuje detaljne statistike nakon svakog zasjedanja i vrijedi pročitati stvarna izvješća na sqe.sra.org.uk, a ne vjerovati brojkama koje kruže forumima iz druge ruke. Isto vrijedi i za rokove za rezervacije, naknade i datume sjedenja: provjerite SRA izravno, svaki put. I zapamtite da su procjene samo dio puta da postanete odvjetnik u Ujedinjenom Kraljevstvu - također ćete trebati kvalifikacijsku diplomu ili ekvivalent, dvije godine kvalificirajućeg radnog iskustva i zadovoljiti zahtjeve karaktera i prikladnosti SRA. Ispit je glasan dio. Nije cijela stvar.

Započnite sutra ujutro, s jednim pravilom

Odaberi jedno pravilo koje si najčešće ponovno čitao, a najmanje razumio. Napišite obrazac činjenica u tri retka koji bi ga uključio. Zatvorite bilješke. Rekonstruirajte okvir samo iz tog uzorka činjenica, na papiru, u deset minuta. Što god niste mogli proizvesti, vaš je pravi popis revizija — a ne naslovi tema koje ste kopirali u ožujku.

Onda idite i testirajte ga na pitanjima koja uzvraćaju. Ako želite strukturirano mjesto za to, Ant Law SQE Banka pitanja na antlaw.ai ima više od 14 000 pitanja s jednim najboljim odgovorom označenih podtemama FLK1 i FLK2, plus tempirana lažna sjedenja koja odražavaju stvarni format — dovoljno da budete sigurni da sljedeći put kad se pravilo pojavi, ono će i doći kroz desna vrata.