आप अपनी नींद में लापरवाही के तत्वों को पढ़ सकते हैं। आप चार निश्चितताओं को जानते हैं। आपने इस सप्ताह तीन बार ग्राहकों के पैसे पर सॉलिसिटर अकाउंट नियम लिखे हैं। फिर आप एक मॉक खोलते हैं, एक फर्म द्वारा ग्राहक का पैसा ख़त्म होने से पहले कार्यालय खाते से भुगतान करने के बारे में एक प्रश्न पूछते हैं, और आपका दिमाग ख़राब हो जाता है। रिक्त नहीं, बिल्कुल - रिक्त से भी बदतर। आप जानते हैं आप यह जानते हैं। आप इसे नब्बे सेकंड में प्राप्त नहीं कर सकते।
वह अंतर SQE1 संशोधन के साथ पूरी समस्या है। FLK1 और FLK2 आपसे नियम बताने के लिए नहीं कहते। वे आपसे पांच विकल्पों में से सबसे अच्छा उत्तर चुनने के लिए कहते हैं जिन्हें जानबूझकर तैयार किया गया है ताकि उनमें से चार ऐसी चीजें हों जो थोड़े से कम तैयार उम्मीदवार को व्यावहारिक लगें। रटकर याद करने से आपको "मैं इस विषय को पहचानता हूं" पर ले जाता है। यह आपको "विकल्प सी गलत है क्योंकि लाभार्थी का हित वसीयतकर्ता की मृत्यु पर निहित है, न कि प्रोबेट के अनुदान पर"।
क्यों कुछ नियम याद नहीं रहेंगे
पर्याप्त अध्ययन समूहों में बैठने के बाद, आपने देखा कि लोग जिन नियमों से जूझते हैं वे तीन बिल्कुल अलग परिवारों में आते हैं। उनका नामकरण करना मायने रखता है, क्योंकि प्रत्येक परिवार को एक अलग पुनर्प्राप्ति ड्रिल की आवश्यकता होती है।
1. बिना किसी निश्चित भार के बहु-कारक परीक्षण
उन परीक्षण अदालतों के बारे में सोचें जिनका उपयोग यह तय करने के लिए किया जाता है कि क्या किसी नई स्थिति में देखभाल के कर्तव्य को मान्यता दी जानी चाहिए, या क्या व्यापार पर प्रतिबंध लगाना उचित है, या क्या किसी कंपनी में आचरण अनुचित पूर्वाग्रह के बराबर है। टिक करने के लिए कोई सूची नहीं है. विचारों का एक सेट है, जिसे निर्णय के साथ लागू किया जाता है, और "उत्तर" इस बात पर निर्भर करता है कि परीक्षक ने किन तथ्यों को किस तरफ रखा है। फ़्लैशकार्ड यहाँ विफल हो जाते हैं क्योंकि फ़्लैशकार्ड एक सूची का परीक्षण करता है, और सूची कभी भी मुद्दा नहीं थी।
2. अनुक्रमित प्रक्रियाएं जहां क्रम ही पदार्थ है
Dispute Resolution और आपराधिक प्रथा इनसे भरी पड़ी है। कार्रवाई से पहले आचरण, फिर मुद्दा, फिर सेवा, फिर स्वीकृति, फिर बचाव, फिर निर्देश। आरोप, फिर पहले सुनवाई, फिर आवंटन, फिर दलील. ऑर्डर गलत हो जाता है और प्रत्येक डाउनस्ट्रीम परिणाम गलत होता है - जो कि प्रश्न लेखकों द्वारा बिछाया गया जाल है। कार्ड से चरणों को क्रम से पढ़ने से आपको महारत का भ्रम होता है, क्योंकि कार्ड शुरुआती बिंदु प्रदान करता है। परीक्षा में, कोई भी प्रारंभिक बिंदु प्रदान नहीं करता है।
3. नियम जिनकी ऑपरेटिव सामग्री अपवाद
में रहती हैये क्रूर हैं। सामान्य नियम संक्षिप्त, स्मरणीय और लगभग कभी भी उत्तर नहीं देने वाला है। भूमि पर ट्रस्ट की घोषणा के लिए औपचारिकताएँ। ग्राहक के पैसे को कार्यालय खाते में स्थानांतरित करने के विरुद्ध नियम, और वे संकीर्ण परिस्थितियाँ जिनमें आवाजाही की अनुमति है। निजता और उसके आसपास के मार्ग। अभ्यर्थी शीर्षक को याद कर लेते हैं और कार्व-आउट द्वारा घात में आ जाते हैं, क्योंकि कार्व-आउट ही प्रश्न के अस्तित्व का संपूर्ण कारण था।
जो बात इन तीनों को एकजुट करती है वह यह है कि कठिनाई भंडारण की नहीं है। यह ग़लत संकेत के अंतर्गत पुनर्प्राप्ति है। आपने नियम को "न्यास-औपचारिकताएं" शीर्षक के अंतर्गत संग्रहीत किया है। परीक्षा आपको एक संकेत देती है जिसमें लिखा है, "एक महिला दोपहर के भोजन पर अपने भाई से कहती है कि वह शेफील्ड फ्लैट में अपना हिस्सा उनकी मां के लिए रख रही है"। अलग-अलग दरवाज़ा, एक ही कमरा, और आपको कभी पता नहीं चला कि वह दरवाज़ा कहाँ था।
पुनर्प्राप्ति अभ्यास जो परीक्षा के आकार से मेल खाते हैं
एक्टिव रिकॉल के बारे में इस तरह बात की जाती है जैसे कि यह एक तकनीक हो। ऐसा नहीं है. यह उनका एक परिवार है, और चुनने से सप्ताह बुरी तरह बर्बाद होते हैं। यहां वे हैं जो विशेष रूप से SQE परीक्षा की तैयारी के लिए अपना स्थान अर्जित करते हैं।
एक तथ्य संकेत से रिक्त पृष्ठ पुनर्निर्माण
मानक ब्रेन-डंपिंग - "विपरीत दायित्व के बारे में आप जो कुछ भी जानते हैं उसे लिखें" - दोबारा पढ़ने से बेहतर है, लेकिन यह अभी भी एक विषय लेबल द्वारा उद्धृत किया गया है। इसे अपग्रेड करें. अपने आप को एक शीर्षक के बजाय तीन-पंक्ति वाला तथ्य परिदृश्य दें, फिर उससे लागू ढांचे का पुनर्निर्माण करें।
उदाहरण के लिए: "एक एजेंसी के माध्यम से नियुक्त एक डिलीवरी ड्राइवर, अपनी खरीदारी लेने के लिए अनधिकृत चक्कर लगाते समय एक पैदल यात्री को घायल कर देता है।" आप पाएंगे कि चक्कर बिंदु आसानी से वापस आ जाता है और एजेंसी-कार्यकर्ता बिंदु नहीं। वह विषमता is निदान है। यह आपको बताता है कि कल के बीस मिनट कहां जाएंगे।
रिवर्स-इंजीनियरिंग प्रश्न
इसने मेरे FLK2 स्कोर को किसी भी अन्य चीज़ से अधिक बदल दिया। एक नियम लें कि आप लड़खड़ाते रहें और MCQ लिखें जो आपको पकड़ लेगा। अच्छा सवाल नहीं - बुरा। आपको चार गलत उत्तरों का आविष्कार करना होगा, और प्रत्येक गलत उत्तर भिन्न कारण से गलत होना चाहिए।
इसे उन नियमों के साथ आज़माएं जब एक वकील की फर्म ग्राहक के खाते में पैसे का भुगतान कर सकती है, या पैसे निकाल सकती है। ध्यान भटकाने वाले चार ठोस कारक तैयार करने के लिए आपको यह कहने के लिए मजबूर किया जाता है: यदि ग्राहक ने लिखित रूप में सूचित सहमति दे दी है तो क्या होगा; क्या होगा यदि यह उस लागत बिल के बदले में भुगतान है जो वितरित नहीं किया गया है; अगर पैसा मिला दिया जाए तो क्या होगा; क्या होगा यदि राशि मामूली है. आप वास्तव में नियम के किनारों को समझे बिना उन ध्यान भटकाने वाली चीजों का निर्माण नहीं कर सकते। इस तरह के पांच प्रश्न लिखने में लगभग चालीस मिनट लगते हैं और तीन घंटे से अधिक का समय लगता है।
कंट्रास्ट जोड़े - प्रशिक्षण भेदभाव, पहचान नहीं
SQE1 में अधिकांश गलत उत्तर दो पड़ोसी अवधारणाओं को भ्रमित करने से आते हैं, पूर्ण अज्ञानता से नहीं। गलत बयानी और गलती. अनुचित पूर्वाग्रह याचिकाएँ और व्युत्पन्न दावे। संयुक्त किरायेदारी विच्छेद और किरायेदारी समान। एक सुख सुविधा और एक लाइसेंस. न्यायसंगत अर्थ में अनुचित प्रभाव और दबाव.
तो जोड़ी को ड्रिल करें, कभी भी एकल आइटम नहीं। एक शीट को बीच में मोड़ें, प्रत्येक तरफ एक अवधारणा रखें, और स्मृति से भरें: तथ्यों को ट्रिगर करें, इसे कौन ला सकता है, इसका समाधान क्या है, और - महत्वपूर्ण एक - एकमात्र तथ्य जो आपको एक से दूसरे में बदल देगा। यदि आप उस बदलते तथ्य का नाम नहीं बता सकते हैं, तो आप किसी भी अवधारणा को इतनी अच्छी तरह से नहीं जानते हैं कि उस प्रश्न का उत्तर दे सकें जिसमें दोनों शामिल हैं।
परीक्षक शायद ही कभी पूछता है कि क्या आप कोई नियम जानते हैं। वे पूछते हैं कि क्या आप इसे बगल में खड़े नियम से अलग बता सकते हैं।
अनुक्रमित सामग्री के लिए डिसीजन-ट्री रिकॉल
प्रक्रिया के लिए, खाली शाखाओं वाला पेड़ बनाएं और उन्हें घड़ी के विपरीत भरें। फिर - और यह वह बिंदु है जिसे लोग छोड़ देते हैं - बीच से पेड़ में प्रवेश करें। "प्रतिवादी ने सेवा की पावती दाखिल की है" से शुरू करें और दोनों दिशाओं में बाहर की ओर काम करें। "मामले को फास्ट ट्रैक को सौंप दिया गया है" से शुरू करें और जो पहले से ही घटित हो चुका है उसका पुनर्निर्माण करें। वास्तविक प्रश्न कभी भी पहले चरण से शुरू नहीं होते।
इसे किसी ऐसे व्यक्ति को समझाएं जो बीच में आए
फेनमैन विचार, लेकिन दांतों के साथ। दीवार को ज़ोर से समझाना केवल मामूली उपयोगी है क्योंकि दीवार कभी नहीं कहती "रुको, क्यों?" एक अध्ययन भागीदार को समझाते हुए जिसे यह पूछने का निर्देश दिया गया है कि "यह मायने क्यों रखता है?" हर दूसरे वाक्य के बाद क्रूर और प्रभावी है। यदि आपको कोई साथी नहीं मिला है, तो नियम समझाते हुए दो मिनट का वॉयस नोट रिकॉर्ड करें और अगली सुबह सुनें। आप तुरंत हाथ हिलाने की आवाज़ सुनेंगे। हर कोई करता है।
A कार्य उदाहरण: वह पखवाड़ा जिसने सॉलिसिटर खातों को ठीक किया
A उम्मीदवार जिसका मैंने पिछले वर्ष मार्गदर्शन किया था - उसका नाम नादिया है, जो एक छोटे से परिवहन अभ्यास में अठारह महीने के योग्य कार्य अनुभव के बाद FLK2 पर बैठी थी - हर दिन काम पर क्लाइंट लेजर को संभालने के बावजूद सॉलिसिटर खातों पर औसत खराब था। उसकी व्यावहारिक परिचितता उसे सक्रिय रूप से चोट पहुँचा रही थी: वह उत्तर देती रही कि उसकी फर्म क्या करती है बजाय इसके कि नियम के लिए क्या आवश्यक है.
उनकी मूल विधि अकाउंट नियमों पर अपने नोट्स को दोबारा पढ़ना, फिर प्रश्नों का प्रयास करना, फिर स्पष्टीकरणों को दोबारा पढ़ना था। क्लासिक निष्क्रिय पाश. यहां बताया गया है कि हमने क्या बदला है:
- दिन 1-2: विपरीत जोड़े। ग्राहक धन बनाम व्यावसायिक धन। मिश्रित प्राप्तियाँ बनाम शुद्ध प्राप्तियाँ। लागत के आधार पर रखा गया धन बनाम पहले से वितरित बिल के लिए धन। चार जोड़े, प्रत्येक एक मुड़ी हुई शीट पर, हर सुबह किसी और चीज़ को छूने से पहले स्मृति से पुनर्निर्माण किया जाता है।
- दिन 3-5: उल्टे प्रश्न। प्रत्येक में चार ध्यान भटकाने वाले तत्व हैं, प्रत्येक ध्यान भटकाने वाला एक अलग कारण से गलत है।
- दिन 6-9: इंटरलीव्ड अभ्यास। असहज, जानबूझकर।
- दिन 10-14: केवल समयबद्ध पुनर्प्राप्ति। कोई नोट नहीं खुला। उसने जो कुछ भी गलत किया वह एक पंक्ति reason के साथ गलत उत्तर वाले लॉग में चला गया, कॉपी किया गया नियम नहीं।
ठोस तथ्य पैटर्न जिसने अंततः उसके लिए इसे तोड़ दिया: एक फर्म को खरीदार ग्राहक से £ 50,000 प्राप्त होता है, जिसमें से एक हिस्सा स्पष्ट रूप से उस बिल का भुगतान बताया जाता है जो फर्म ने एक पखवाड़े पहले दिया था, और बाकी खरीद के लिए है। नादिया हमेशा "मिश्रित धन" को एक वाक्यांश के रूप में जानती थी। उसने कभी भी, बिना किसी संकेत के, स्पष्ट नहीं किया कि फर्म को वास्तव में इसके साथ क्या और कब तक करना चाहिए। एक बार जब उसने स्वयं उस परिदृश्य के इर्द-गिर्द तीन ध्यान भटकाने वाली चीजें बना लीं, तो यह एक याद किया हुआ लेबल बनना बंद हो गया और एक ऐसी प्रक्रिया बन गई जिसे वह आसानी से निष्पादित कर सकती थी।
खाते के सवालों पर उसकी सटीकता एक पखवाड़े के भीतर ख़राब से लगातार मजबूत हो गई। इसलिए नहीं कि उसने नये नियम सीखे। क्योंकि उसने पुराने दरवाजे को दाहिने दरवाजे से पुनः प्राप्त करना शुरू कर दिया।
जो सक्रिय स्मरण का मुखौटा धारण करता है (और चुपचाप आपके पुनरीक्षण को बर्बाद कर देता है)
कुछ आदतें पुनःप्राप्ति जैसी लगती हैं और नहीं। इनके लिए देखें:
- फ़्लैशकार्ड को बहुत तेजी से फ़्लिप करना। यदि आप कार्ड को दो सेकंड के भीतर घुमाते हैं, तो आप पहचान का परीक्षण कर रहे हैं, रिकॉल का नहीं। पलटने से पहले अपने आप को उत्तर ज़ोर से, पूरा बोलने के लिए बाध्य करें। यदि आप नहीं कर सकते, तो इसे गलत चिह्नित करें - भले ही आप इसे "कुछ हद तक" जानते हों।
- अपनी गलत उत्तर वाली पुस्तक को पढ़कर उसकी समीक्षा करना। आपके द्वारा पढ़ा गया गलत उत्तर वाला लॉग एक डायरी है। एक गलत-उत्तर लॉग जिसे आप दो सप्ताह बाद पुनः प्रयास करते हैं, ठंडा, पुनरीक्षण है। प्रश्न मूल लॉग करें, स्पष्टीकरण नहीं।
- अवरुद्ध अभ्यास. भूमि कानून के चालीस प्रश्नों को एक पंक्ति में करना उपयोगी लगता है और आपकी सटीकता को बढ़ाता है, क्योंकि प्रश्न छह के बाद आपने विषय की पहचान करना बंद कर दिया है - विषय दिया गया है। इंटरलीव. आपकी सटीकता कम हो जाएगी. वह बूंद ही बिंदु है.
- मॉडल उत्तरों को "स्वच्छ" नोट्स में कॉपी करना। साफ-सफाई आकर्षक है। प्रतिलेखन एन्कोडिंग नहीं है.
- Oकेवल वही दोहराना जो आप पहले से कर सकते हैं। हर कोई अपने मजबूत विषयों की ओर बढ़ता है। टोर्ट प्यारा लगता है; Business Law and Practice नहीं है. इसे ईमानदारी से ट्रैक करें।
Oएक और, कम स्पष्ट। अपने आप पर ज़्यादा दबाव न डालें. यदि आप हमेशा एक ही कुर्सी पर एक ही पृष्ठ पर खुले हुए समान नोट्स के साथ ट्रस्टों को संशोधित करते हैं, तो आप एक पुनर्प्राप्ति मार्ग बनाते हैं जो कमरे पर निर्भर करता है। परीक्षा कक्ष वह कमरा नहीं है।
इसे वास्तविक पुनरीक्षण सप्ताह में फ़िट करना
इंग्लैंड और वेल्स में सॉलिसिटर योग्यता की तैयारी करने वाले अधिकांश उम्मीदवार इसे नौकरी, प्रशिक्षण अनुबंध, या अपने योग्यता कार्य अनुभव के दूसरे वर्ष के साथ कर रहे हैं। किसी के पास सप्ताह में चालीस साफ घंटे नहीं हैं। इसलिए वास्तव में ऐसा होने के लिए शेड्यूल को काफी मामूली होना चाहिए।
A पैटर्न जो FLK1 और FLK2:
पर काम करता है- बीस मिनट, पहली बात: एक तथ्य संकेत से एक विषय का खाली पृष्ठ पुनर्निर्माण, कोई नोट्स नहीं। हर दिन वही बीस मिनट, समझौता योग्य नहीं।
- मुख्य सत्र: समय के दबाव में मिश्रित-विषय प्रश्न अभ्यास, केवल पढ़ने योग्य स्पष्टीकरण के साथ after आपने एक उत्तर के लिए प्रतिबद्ध किया है और नीचे क्यों लिखा है।
- दस मिनट, दिन का अंत: एक कंट्रास्ट जोड़ी, स्मृति से पुनर्निर्मित।
- साप्ताहिक: एक समयबद्ध सेट जो वास्तविक अनुपात को प्रतिबिंबित करता है - प्रति एकल-सर्वोत्तम-उत्तर वाले प्रश्न के लिए लगभग डेढ़ मिनट। FLK1 और FLK2 दोनों में 2 घंटे 33 मिनट के दो सत्रों में 180 प्रश्न दिए गए हैं, इसलिए आपकी अभ्यास बैठक में केवल सटीकता ही नहीं, बल्कि सहनशक्ति का निर्माण करने की आवश्यकता है।
प्रश्न बैंक वे हैं जहां व्यावहारिक रूप से इनमें से अधिकांश लोग रहते हैं। जब लोग पूछते हैं कि सर्वश्रेष्ठ SQE प्रश्न बैंक के लिए क्या आवश्यक है, तो मेरा उत्तर अस्वाभाविक है: यह इतना बड़ा होना चाहिए कि आपको अपने पुनरीक्षण में देर से अनदेखे प्रश्नों का सामना करना पड़े, न कि याद किए गए प्रश्नों को दोबारा उपयोग में लाना, इतना सूक्ष्म रूप से टैग किया गया हो कि आप पूरे विषयों के बजाय उप-विषयों को ड्रिल कर सकें, और यह आपको चुपचाप उनसे बचने की अनुमति देने के बजाय गलत उत्तरों को वापस आप पर धकेलना चाहिए। Ant Law SQE प्रश्न बैंक में स्मार्ट प्रैक्टिस इंजन के पीछे यही तर्क है - यह अनदेखी वस्तुओं और आपके कम-सटीकता वाले विषयों को प्राथमिकता देता है, जो कि स्पेस रिट्रीवल पर शोध कहता है कि आपको वैसे भी करना चाहिए। किसी विशिष्ट MCQ पर अपनी भाषा में अनुवर्ती प्रश्न पूछने में सक्षम होने से, यह घर्षण भी दूर हो जाता है जो लोगों को why में जाने से रोकता है कि उन्होंने कुछ गलत किया है।
A उम्मीदों पर नोट
SQE1 एक कठिन मूल्यांकन है और उम्मीदवारों का एक सार्थक अनुपात पहले प्रयास में उत्तीर्ण नहीं होता है - SRA प्रत्येक बैठक के बाद विस्तृत आंकड़े प्रकाशित करता है, और मंचों पर सेकेंड-हैंड प्रसारित होने वाले आंकड़ों पर भरोसा करने के बजाय sqe.sra.org.uk पर वास्तविक रिपोर्ट पढ़ने लायक है। यही बात बुकिंग विंडो, फीस और बैठने की तारीखों के लिए भी लागू होती है: हर बार सीधे SRA की जांच करें। और याद रखें कि मूल्यांकन यूके में वकील बनने के मार्ग का केवल एक हिस्सा है - आपको एक योग्यता डिग्री या समकक्ष, दो साल का योग्यता कार्य अनुभव और SRA के चरित्र और उपयुक्तता आवश्यकताओं को पूरा करने की भी आवश्यकता होगी। परीक्षा सबसे ज़ोरदार हिस्सा है. यह पूरी बात नहीं है।
कल सुबह शुरू करें, एक नियम के साथ
वह एक नियम चुनें जिसे आपने सबसे अधिक बार पढ़ा हो और सबसे कम समझा हो। एक तीन-पंक्ति वाला तथ्य पैटर्न लिखें जो इसे संलग्न करेगा। नोट बंद करें. केवल उस तथ्य पैटर्न से, कागज पर, दस मिनट में रूपरेखा का पुनर्निर्माण करें। जो कुछ भी आप तैयार नहीं कर सके वह आपकी वास्तविक पुनरीक्षण सूची है - न कि वह विषय शीर्षक जो आपने मार्च में कॉपी किया था।
फिर जाएं और उन सवालों के सामने इसका परीक्षण करें जो जवाबी कार्रवाई करते हैं। यदि आप ऐसा करने के लिए एक संरचित स्थान चाहते हैं, तो antlaw.ai पर Ant Law SQE प्रश्न बैंक में FLK1 और FLK2 उप-विषय द्वारा टैग किए गए 14,000+ एकल-सर्वोत्तम-उत्तर वाले प्रश्न हैं, साथ ही समयबद्ध मॉक बैठकें हैं जो वास्तविक प्रारूप को प्रतिबिंबित करती हैं - यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त है कि अगली बार जब कोई नियम सामने आए, तो वह दाईं ओर से आए। दरवाजा.