Aktivni priklic pravil SQE, ki preprečujejo učenje na pamet

V spanju lahko recitirate elemente malomarnosti. Poznate štiri gotovosti. Ta teden ste trikrat napisali pravila Solicitors Accounts o denarju strank. Nato odprete laž, zadanete vprašanje o podjetju, ki izplača izplačilo s pisarniškega računa, preden se strankin denar počisti, in vaše misli postanejo prazne in sive. Ne prazen, točno - slabše kot prazen. Ti veš veš to. Enostavno ga ne moreš doseči v devetdesetih sekundah.

Ta vrzel je celoten problem revizije SQE1. FLK1 in FLK2 od vas ne zahtevata, da določite pravila. Prosijo vas, da izberete najboljši odgovor izmed petih možnosti, ki so bile namerno zasnovane tako, da so štiri stvari, ki bi se nekoliko premalo pripravljenemu kandidatu zdele verjetne. Pomnjenje na pamet vas pripelje do "prepoznam to temo". To vas ne pripelje do "možnosti C je napačna, ker je upravičenčev interes izhajal iz zapustnikove smrti, ne pa iz podelitve zapuščine".

Zakaj si nekaterih pravil preprosto ne moremo zapomniti

Po obisku dovolj študijskih skupin opazite, da pravila, s katerimi se ljudje borijo, spadajo v tri precej različne družine. Njihovo poimenovanje je pomembno, saj vsaka družina potrebuje drugačno vajo iskanja.

1. Večfaktorski testi brez fiksne uteži

Pomislite na preizkuse, ki jih sodišča uporabljajo za odločanje, ali je treba v novi situaciji priznati dolžnost skrbnega ravnanja, ali je klavzula o omejevanju trgovanja razumna ali ali ravnanje v podjetju pomeni nepošteno škodo. Ni seznama, ki bi ga morali označiti. Obstaja vrsta premislekov, ki se uporabljajo s presojo, in "odgovor" je odvisen od tega, katera dejstva je preizkuševalec zložil na katero stran. Flashcards tukaj ne uspejo, ker flashcard testira seznam in seznam nikoli ni bil bistvo.

2. Zaporedni postopki, kjer je vrstni red snov

Dispute Resolution in kazenska praksa sta prepredena s temi. Ravnanje pred tožbo, nato izdaja, nato vročitev, nato potrditev, nato zagovor in nato navodila. Obtožba, nato prvo zaslišanje, nato dodelitev, nato priznanje. Napačen vrstni red in vsaka nadaljnja posledica je napačna - kar je natanko past, ki so jo postavili pisci vprašanj. Recitiranje stopenj po vrstnem redu s kartice vam daje iluzijo mojstrstva, saj je karta izhodišče. Na izpitu nihče ne poda izhodišča.

3. Pravila, katerih operativna vsebina živi v izjemi

To so tisti kruti. Splošno pravilo je kratko, nepozabno in skoraj nikoli odgovor. Formalnosti za izjave o zaupanju zemljišč. Pravilo proti prenosu denarja stranke na pisarniški račun in ozke okoliščine, v katerih je premik dovoljen. Privity in poti okoli nje. Kandidati si zapomnijo naslov in pridejo v zasedo z izločitvijo, ker je bila izločitev glavni razlog za nastanek vprašanja.

Kar združuje vse tri, je, da težava ni shranjevanje. To je priklic pod napačnim znakom. Pravilo ste shranili pod naslovom »Skladi — formalnosti«. Na izpitu dobite iztočnico, ki se glasi "ženska med kosilom pove svojemu bratu, da zadržuje svoj delež stanovanja v Sheffieldu za njuno mamo". Druga vrata, ista soba in nikoli nisi izvedel, kje so ta vrata.

Pridobitvene vaje, ki ustrezajo obliki izpita

Aktivnem priklicu se govori, kot da bi šlo za eno tehniko. Ni res. To je družina in izbiranje zapravlja tedne. Tukaj so tisti, ki si zaslužijo posebej za pripravo na izpit SQE.

Rekonstrukcija prazne strani iz iztočnice dejstva

Standardno razmetavanje – »napišite vse, kar veste o nadomestni odgovornosti« – je boljše od ponovnega branja, vendar ga še vedno spodbuja oznaka teme. Nadgradite ga. Namesto naslova si dajte scenarij dejstev v treh vrsticah, nato pa iz tega rekonstruirajte veljavni okvir.

Na primer: "Voznik dostave, ki ga je angažirala agencija, poškoduje pešca, medtem ko je nedovoljeno zapeljal, da bi prevzel svoje nakupe." Sedaj pa po spominu napišite vse, o čemer bi sodišče moralo odločiti, v vrstnem redu, kot bi odločilo. Ugotovili boste, da se točka obvoza zlahka vrne, točka za agencijske delavce pa ne. Ta asimetrija je diagnostika. Pove vam, kam gre jutrišnjih dvajset minut.

Povratni inženiring vprašanja

Ta je spremenil moje rezultate FLK2 bolj kot karkoli drugega. Vzemite pravilo, ki ga nenehno motite, in napišite MCQ, ki bi vas ujelo. Ni lepo vprašanje - grdo. Izmisliti si morate štiri napačne odgovore in vsak napačen odgovor mora biti napačen iz različnega razloga.

Poskusite s pravili o tem, kdaj lahko odvetniško podjetje plača denar na račun stranke ali vzame denar z njega. Če želite zgraditi štiri prepričljive distraktorje, ste prisiljeni artikulirati: kaj če je stranka dala informirano pisno soglasje; kaj če gre za plačilo namesto stroškovnika, ki ni bil dostavljen; kaj če je denar mešan; kaj pa če je vsota malenkostna. Teh distraktorjev ne morete sestaviti brez resničnega razumevanja robov pravila. Pisanje petih takšnih vprašanj traja približno štirideset minut in pomeni več kot tri ure poudarjanja.

Kontrastni pari — urjenje diskriminacije, ne prepoznavanja

Večina napačnih odgovorov v SQE1 izhaja iz zamenjevanja dveh sosednjih konceptov, ne zaradi popolne nevednosti. Napačno predstavljanje in napaka. Peticije zaradi nepoštenih predsodkov in izvedeni zahtevki. Odpoved skupnega najemnega razmerja in skupno najemno razmerje. Služnost in dovoljenje. Neupravičen vpliv v pravičnem smislu in prisila.

Torej vrtajte po paru, nikoli po enem samem predmetu. List prepognite na sredino, na vsako stran položite po en koncept in po spominu vpišite: sprožilna dejstva, kdo ga lahko prinese, kakšno je zdravilo in — tisto pomembno — eno dejstvo, ki bi vas obrnilo z enega na drugega. Če ne morete poimenovati tega sprevrženega dejstva, ne poznate nobenega koncepta dovolj dobro, da bi odgovorili na vprašanje, ki vsebuje oba.

Izpraševalec redko vpraša, ali poznate pravilo. Vprašajo, ali ga lahko ločite od pravila, ki stoji poleg njega.

Odpoklic drevesa odločanja za sekvencirani material

Za postopek narišite drevo s praznimi vejami in jih vnesite proti uri. Nato - in to je delček, ki ga ljudje preskočijo - vstopite v drevo od sredine. Začnite pri "toženec je vložil potrdilo o vročitvi" in nadaljujte navzven v obe smeri. Začnite pri "primer je bil dodeljen hitri poti" in rekonstruirajte, kaj se je moralo že zgoditi. Prava vprašanja se nikoli ne začnejo pri prvem koraku.

Pojasnite nekomu, ki bo prekinil

Feynmanova ideja, vendar z zobmi. Glasno razlaganje steni je le malo koristno, ker stena nikoli ne reče "počakaj, zakaj?". Razlaga študijskemu partnerju, ki mu je naročeno, naj vpraša "zakaj je to pomembno?" po vsakem drugem stavku je brutalen in učinkovit. Če nimate partnerja, posnemite dvominutni glasovni zapis, ki razlaga pravilo, in ga poslušajte naslednje jutro. Takoj boste slišali mahanje z roko. Vsakdo.

A delujoč primer: štirinajst dni, ki so popravili Solicitors Accounts

A, ki sem ji bil lani mentor – kličite jo Nadia, sedi FLK2 po osemnajstih mesecih kvalificiranih delovnih izkušenj v majhni pisarni – je imela slabo povprečje na računih odvetnikov, čeprav je vsak dan v službi ravnala s knjigami strank. Njena praktična domačnost ji je močno škodila: ves čas je odgovarjala, kaj njeno podjetje počne, namesto, kaj pravila zahtevajo.

Njena izvirna metoda je bila ponovno branje njenih opomb o pravilih računov, nato poskušanje vprašanj in nato ponovno branje razlag. Klasična pasivna zanka. Evo, kaj smo spremenili:

1. 1.–2. dan: kontrastni pari. Denar strank v primerjavi s poslovnim denarjem. Mešani prejemki v primerjavi s čistimi prejemki. Denar, zadržan zaradi stroškov v primerjavi z denarjem za že izdan račun. Štirje pari, vsak na prepognjenem listu, rekonstruirani po spominu vsako jutro, preden se dotaknete česa drugega.
2. Dnevi 3–5: obratna vprašanja. Napisala je tri MCQs na dan o scenarijih, ko gre plačilo narobe – prekoračena knjiga strank, izplačilo, plačano pred obračunom sredstev, preostalo stanje po zaključku. Vsak ima štiri distraktorje, vsak je napačen iz posebnega razloga.
3. Dnevi 6–9: prepletena vadba. Vprašanja o računih pomešana z Property Practice in oporokami, nikoli v bloku. Neudobno, namerno.
4. Dnevi 10–14: samo časovni priklic. Ni odprtih zapiskov. Vse, kar se je zmotila, je šlo v dnevnik napačnih odgovorov z enovrstično oznako reason, ne s prepisanim pravilom.

Vzorec konkretnih dejstev, ki ji je končno uspelo: podjetje prejme 50.000 GBP od stranke kupca, od česar je del izrecno navedeno kot plačilo računa, ki ga je podjetje izstavilo pred štirinajstimi dnevi, preostanek pa je za nakup. Nadia je vedno poznala besedno zvezo "mešani denar". Nikoli ni brez spodbude artikulirala, kaj mora podjetje s tem dejansko do in do kdaj. Ko je sama sestavila tri distraktorje okoli tega scenarija, ni več bila zapomnila oznaka in je postal postopek, ki ga je lahko hladno izvedla.

Njena natančnost pri vprašanjih o računih je v štirinajstih tednih prešla iz neenakomerne v dosledno visoko. Ne zato, ker se je naučila novih pravil. Ker je stare začela prinašati skozi prava vrata.

Kaj se maskira kot aktivni odpoklic (in tiho zapravi vašo revizijo)

Nekatere navade se zdijo kot vrnitev, vendar niso. Pazi na te:

• Prehitro obračanje kartice. Če kartico obrnete v dveh sekundah, preskušate prepoznavanje, ne priklic. Prisilite se, da izgovorite odgovor naglas, v celoti, preden zavrtite. Če ne morete, označite narobe - tudi če ste "nekako" vedeli.
• Pregled knjige z napačnimi odgovori tako, da jo preberete. Dnevnik napačnih odgovorov, ki ga berete, je dnevnik. Dnevnik napačnih odgovorov, ki ga ponovno poskusite, hladen, dva tedna pozneje, je revizija. Zabeležite steblo vprašanja, ne razlage.
• Blokirana praksa. Reševanje štiridesetih vprašanj o zemljiškem pravu zapored se zdi produktivno in povečuje vašo natančnost, saj po šestem vprašanju nehate identificirati temo – tema je dana. Prepletanje. Vaša natančnost bo padla. Ta padec je bistvo.
• Prepis modelskih odgovorov v "čiste" zapiske. Urejenost je zapeljiva. Prepis ni kodiran.
• Samo pregledovanje tega, kar že lahko narediš. Vsak se približuje svojim močnim subjektom. Tort se počuti čudovito; Business Law and Practice ne. Sledi pošteno.

Eno več, manj očitno. Ne pretiravajte s samim seboj. Če vedno pregledujete sklade na istem stolu z enakimi zapiski, odprtimi na isti strani, zgradite pot iskanja, ki je odvisna od sobe. Izpitna soba ni ta soba.

Umestitev tega v pravi revizijski teden

Večina kandidatov, ki se pripravljajo na kvalifikacije odvetnika v Angliji in Walesu, to opravljajo ob zaposlitvi, pogodbi o usposabljanju ali drugem letu svojih kvalificiranih delovnih izkušenj. Nihče nima štirideset čistih ur na teden. Torej mora biti urnik dovolj skromen, da se dejansko zgodi.

A, ki deluje prek FLK1 in FLK2:

• Dvajset minut, prva stvar: rekonstrukcija ene teme na praznih straneh iz namiga dejstva, brez opomb. Vsak dan istih dvajset minut, brez pogajanj.
• Glavna seja: vadba vprašanj z mešanimi temami pod časovnim pritiskom, z razlago, ki se bere samo po zavezali ste se k odgovoru in zapisali zakaj.
• Deset minut, konec dneva: en kontrastni par, rekonstruiran iz spomina.
• Tedensko: časovno določen niz, ki odraža dejansko razmerje – približno minuta in pol na vprašanje z enim najboljšim odgovorom. Tako FLK1 kot FLK2 vsebujeta 180 vprašanj v dveh sejah po 2 uri in 33 minut, tako da morate s svojimi vadbami povečati vzdržljivost, ne le natančnost.

Banke vprašanj so kraj, kjer večina tega živi, praktično gledano. Ko ljudje vprašajo, kaj je najboljša banka vprašanj SQE, moj odgovor ni glamurozen: morala bi biti dovolj velika, da se pozno v reviziji srečujete z nevidenimi vprašanji, namesto da reciklirate tista, ki ste si jih zapomnili, označena dovolj fino, da lahko vrtate po podtemah in ne po celih temah, in morala bi vam vrniti napačne odgovore, namesto da bi vam dovolila, da se jim tiho izognete. To je logika mehanizma za pametno prakso v banki vprašanj Ant Law SQE Question Bank – daje prednost nevidnim predmetom in vašim temam z nizko natančnostjo, kar je natanko tisto, kar raziskave o razmaknjenem iskanju pravijo, da bi morali vseeno početi. Možnost postavljanja dodatnega vprašanja o določenem MCQ v svojem jeziku prav tako odpravi trenje, ki preprečuje ljudem, da bi se poglobili v zakaj so se kaj zmotili.

A opomba o pričakovanjih

SQE1 je zahtevno ocenjevanje in pomemben delež kandidatov ne opravi v prvem poskusu — SRA objavi podrobno statistiko po vsakem sestanku in vredno je prebrati dejanska poročila na sqe.sra.org.uk, namesto da bi zaupali številkam, ki krožijo po forumih iz druge roke. Enako velja za termine za rezervacijo, pristojbine in datume sedenja: vsakič neposredno preverite SRA. In ne pozabite, da so ocene le del poti, da postanete odvetnik v Združenem kraljestvu – potrebovali boste tudi kvalifikacijsko diplomo ali enakovredno diplomo, dve leti kvalificiranih delovnih izkušenj in izpolnjevanje zahtev glede značaja in primernosti SRA. Izpit je glasen del. Ni vse.

Začnite jutri zjutraj z enim pravilom

Izberite eno pravilo, ki ste ga najpogosteje prebrali in najmanj razumeli. Napišite trivrstični vzorec dejstev, ki bi ga vključil. Zaprite zapiske. Rekonstruirajte okvir samo iz tega vzorca dejstev, na papirju, v desetih minutah. Karkoli niste mogli izdelati, je vaš pravi seznam revizij – ne naslovi tem, ki ste jih prepisali marca.

Potem pojdite in ga preizkusite glede na vprašanja, ki vam nasprotujejo. Če želite strukturirano mesto za to, ima Ant Law SQE Question Bank na antlaw.ai več kot 14.000 vprašanj z enim najboljšim odgovorom, označenih s podtemama FLK1 in FLK2, ter časovno omejena lažna srečanja, ki odražajo resnično obliko – dovolj, da zagotovite, da naslednjič, ko se pojavi pravilo, pride skozi desna vrata.