암기 학습에 저항하는 SQE 규칙에 대한 활성 리콜

당신은 잠 속에서 과실의 요소를 암송할 수 있습니다. 당신은 네 가지 확실성을 알고 있습니다. 이번 주에 고객 자금에 대한 변호사 계정 규칙을 세 번 작성하셨습니다. 그런 다음 모형을 열고 고객의 돈이 정산되기 전에 회사가 사무실 계좌에서 대금을 지불하는 것에 대한 질문을 받으면 마음이 어두워집니다. 공백이 아닙니다. 정확히 말하면 공백보다 나쁩니다. 당신은 알고 이것을 알고 있습니다. 90초 안에는 도달할 수 없습니다.

그 차이가 SQE1 개정판의 전체적인 문제입니다. FLK1 및 FLK2는 규칙을 명시하도록 요청하지 않습니다. 그들은 의도적으로 설계된 다섯 가지 옵션 중에서 가장 좋은 답변 하나를 선택하도록 요청합니다. 그 중 네 가지는 준비가 약간 부족한 후보자가 그럴듯하다고 생각할 수 있는 것입니다. 암기하면 "이 주제를 인식합니다"라는 생각이 들게 됩니다. "수혜자의 이익이 검인 승인이 아니라 유언자의 사망에 귀속되기 때문에 옵션 C는 틀렸습니다."라는 결론을 내릴 수는 없습니다.

왜 일부 규칙은 기억되지 않는가

충분한 스터디 그룹을 거친 후에 사람들이 어려움을 겪는 규칙이 상당히 뚜렷한 세 가지 유형으로 분류된다는 것을 알게 되었습니다. 각 가족마다 다른 검색 훈련이 필요하기 때문에 이름을 지정하는 것이 중요합니다.

1. 고정된 가중치가 없는 다중 요소 테스트

새로운 상황에서 주의 의무가 인정되어야 하는지, 거래 제한 조항이 합리적인지, 회사 내 행위가 불공정한 편견에 해당하는지 여부를 결정하기 위해 법원이 사용하는 테스트를 생각해 보십시오. 체크할 목록이 없습니다. 판단과 함께 적용되는 일련의 고려사항이 있으며, "답변"은 시험관이 어떤 사실을 어느 쪽에 쌓아두었는지에 따라 달라집니다. 플래시카드는 목록을 테스트하지만 목록이 핵심이 아니기 때문에 여기서 플래시카드는 실패합니다.

2. 순서가 본질인 순차적 절차

Dispute Resolution와 범죄 행위에는 이러한 것들이 가득합니다. 사전 조치 수행, 발행, 서비스, 승인, 방어, 지시 순입니다. 기소하고, 먼저 심리하고, 할당하고, 항소합니다. 순서가 잘못되면 모든 후속 결과가 잘못됩니다. 이것이 바로 질문 작성자가 설정한 함정입니다. 카드에서 단계를 순서대로 암송하면 카드가 시작점을 제공하기 때문에 숙달된 듯한 착각을 불러일으킵니다. 시험에서는 누구도 출발점을 제시하지 않습니다.

3. 작동 내용이 예외에 있는 규칙

이들은 잔인한 자들이다. 일반적인 규칙은 짧고 기억하기 쉬우며 거의 답이 없습니다. 토지에 대한 신탁 신고 절차. 고객의 돈을 사무실 계좌로 이체하는 것을 금지하는 규칙과 이동이 허용되는 좁은 상황. 프라이버티와 그 주변의 경로. 후보자들은 헤드라인을 외우고 분할로 인해 매복당합니다. 분할이 문제가 존재하는 전체 이유였기 때문입니다.

세 가지를 모두 하나로 묶는 것은 저장이 어렵다는 것입니다. 잘못된 큐에서 검색입니다. "신뢰 - 형식"이라는 제목 아래에 규칙을 저장했습니다. 시험에서는 "한 여성이 점심 시간에 오빠에게 어머니를 위해 셰필드 아파트의 지분을 갖고 있다고 말합니다."라는 단서를 건네줍니다. 다른 문, 같은 방, 그리고 그 문이 어디에 있는지 전혀 알 수 없습니다.

시험 형태에 맞는 검색 드릴

활성 회상은 마치 하나의 기술인 것처럼 이야기됩니다. 그렇지 않습니다. 그것은 그들 가족이고 잘못된 선택은 몇 주를 낭비합니다. 구체적으로 SQE 시험 준비를 위해 돈을 버는 사람들은 다음과 같습니다.

사실 단서를 바탕으로 빈 페이지 재구성

표준적인 두뇌 덤핑("대리 책임에 대해 알고 있는 모든 것을 적는다")은 다시 읽는 것보다 낫지만 여전히 주제 레이블에 의해 단서가 표시됩니다. 업그레이드하세요. 제목 대신 세 줄의 사실 시나리오를 제시한 다음, 그로부터 적용 가능한 프레임워크를 재구성하십시오.

예: "대리점을 통해 고용된 배달 운전자가 자신의 쇼핑품을 가져가기 위해 무단 우회로를 하다가 보행자에게 부상을 입혔습니다." 이제 법원이 결정해야 하는 모든 것을 법원이 결정하는 순서에 따라 기억에서 기록하십시오. 우회 지점은 쉽게 돌아오고, 대리점 직원 지점은 돌아오지 않는 것을 알 수 있습니다. 그 비대칭성은 가 진단입니다. 내일 20분이 어디로 가는지 알려줍니다.

질문을 리버스 엔지니어링

이것은 무엇보다 내 FLK2 점수를 더 많이 변화시켰습니다. 계속해서 더듬는 규칙을 취하고 당신을 붙잡을 MCQ를 작성하십시오. 좋은 질문은 아닙니다. 불쾌한 질문입니다. 네 가지 오답을 만들어야 하며, 각 오답은 다른 이유로 틀려야 합니다.

변호사 회사가 고객 계좌에 돈을 지불하거나 인출할 수 있는 시기에 대한 규칙을 적용해 보십시오. 네 가지 설득력 있는 주의를 끄는 요소를 구축하려면 다음 사항을 분명히 해야 합니다. 고객이 서면으로 사전 동의를 한 경우 어떻게 해야 합니까? 아직 배송되지 않은 비용 청구서를 대신하여 지불하는 경우에는 어떻게 되나요? 돈이 섞이면 어떨까요? 그 합계가 사소하다면 어떨까요? 규칙의 가장자리를 진정으로 이해하지 않고서는 이러한 방해 요소를 구성할 수 없습니다. 이와 같은 5개의 질문을 작성하는 데 약 40분이 소요되며 강조 표시하는 데 3시간 이상이 소요됩니다.

대조 쌍 — 인식이 아닌 훈련 차별

SQE1의 대부분의 오답은 완전한 무지에서 나온 것이 아니라 인접한 두 개념을 혼동한 데서 비롯됩니다. 허위 진술 및 실수. 부당한 편견 청원 및 파생 청구. 공동임차분리와 공동임차. 지역권 및 라이센스. 공평한 의미와 협박에 있어서 부당한 영향력.

그러므로 단일 항목이 아닌 쌍으로 드릴하십시오. 시트를 가운데로 접고 각 면에 하나의 개념을 넣은 다음 기억을 통해 정보를 입력합니다. 즉, 유발 사실, 누가 이를 가져올 수 있는지, 해결책은 무엇인지, 그리고 - 중요한 것 - 한 가지 사실에서 다른 것으로 전환하게 될 단일 사실입니다. 그 뒤집힌 사실을 언급할 수 없다면 두 개념을 모두 포함하는 질문에 답할 만큼 두 개념을 잘 모르는 것입니다.

시험관은 규칙을 알고 있는지 묻는 경우가 거의 없습니다. 옆에 서있는 규칙과 구별할 수 있는지 묻습니다.

시퀀스된 자료에 대한 결정 트리 회상

절차를 위해 가지가 비어 있는 나무를 그리고 시계에 맞춰 채워 넣으세요. 그런 다음 – 사람들이 건너뛰는 부분은 – 가운데에서 트리에 들어갑니다. "피고인이 송달 인정서를 제출했습니다"에서 시작하여 양방향으로 진행하십시오. "사건이 신속 처리에 배정되었습니다"부터 시작하여 이미 발생한 일을 재구성하십시오. 실제 질문은 1단계부터 시작되지 않습니다.

방해할 사람에게 설명하세요

파인만의 아이디어지만, 이빨이 있습니다. 벽에 대해 큰 소리로 설명하는 것은 약간 유용할 뿐입니다. 왜냐하면 벽에서는 "잠깐, 왜?"라고 말하지 않기 때문입니다. "그게 왜 중요합니까?"라고 질문하도록 지시받은 학습 파트너에게 설명합니다. 두 번째 문장마다 잔인하고 효과적입니다. 파트너가 없다면 규칙을 설명하는 2분짜리 음성 메모를 녹음하고 다음날 아침에 다시 들어보세요. 손을 흔드는 소리가 즉시 들립니다. 누구나 그렇죠.

A 작동 예: 변호사 계정을 수정한 2주

A 지원자(그녀를 Nadia라고 부르세요. 소규모 양도 업무에서 18개월 동안 자격을 갖춘 업무 경험을 쌓은 후 FLK2에 앉아 있음)는 매일 직장에서 고객 원장을 처리함에도 불구하고 변호사 계정의 평균 성적이 좋지 않았습니다. 그녀의 실제적인 친숙함은 그녀에게 적극적으로 상처를 입혔습니다. 그녀는 규칙 가 요구하는.

그녀의 원래 방법은 계정 규칙에 대한 메모를 다시 읽고, 질문을 시도하고, 설명을 다시 읽는 것이었습니다. 클래식 패시브 루프. 변경된 내용은 다음과 같습니다.

1. 1~2일: 대조 쌍. 고객 자금 대 비즈니스 자금. 혼합 영수증 대 순수 영수증. 이미 전달된 청구서에 대한 비용 대비 비용으로 인해 보유된 자금입니다. 접힌 시트에 각각 4쌍이 있으며 매일 아침 다른 것을 만지기 전의 기억을 재구성합니다.
2. 3~5일: 역 질문. 그녀는 결제가 잘못된 시나리오에 대해 하루에 세 개의 MCQs를 썼습니다. 즉, 초과 인출된 고객 원장, 자금이 정산되기 전에 지불된 지출, 완료 후 남은 잔액 등입니다. 각각 네 개의 방해 요소가 있으며 각 방해 요소는 뚜렷한 이유로 잘못되었습니다.
3. 6~9일: 인터리브 연습. 계정 질문은 Property Practice 및 유언장과 혼합되며 블록에 포함되지 않습니다. 불편해요 일부러.
4. 10~14일: 시간 제한 검색만 가능. 열려 있는 메모가 없습니다. 그녀가 잘못한 내용은 복사된 규칙이 아닌 한 줄의 이유가 포함된 오답 로그에 기록되었습니다.

마침내 그녀를 깨뜨린 구체적인 사실 패턴: 회사는 구매자 고객으로부터 £50,000를 받았는데, 그 중 일부는 회사가 2주 전에 배달한 청구서에 대한 지불금이고 나머지는 구매 비용이라고 명시되어 있습니다. 나디아는 항상 "혼합된 돈"이라는 문구를 알고 있었습니다. 그녀는 단 한 번도 회사가 실제로 do해야 할 일과 언제까지 명확하게 설명하지 않았습니다. 그녀가 해당 시나리오를 중심으로 세 가지 주의를 끄는 요소를 직접 구축한 후에는 더 이상 외워지지 않고 그녀가 냉정하게 실행할 수 있는 절차가 되었습니다.

계정 질문에 대한 그녀의 정확도는 2주 만에 고르지 못한 수준에서 지속적으로 높은 수준으로 향상되었습니다. 그녀가 새로운 규칙을 배웠기 때문이 아닙니다. 왜냐면 그녀가 오른쪽 문을 통해 오래된 것들을 되찾기 시작했기 때문이죠.

활성 리콜로 가장하는 것(그리고 조용히 개정판을 낭비함)

어떤 습관은 회복처럼 느껴지지만 그렇지 않습니다. 다음을 주의하세요:

• 플래시카드를 너무 빨리 뒤집습니다. 2초 안에 카드를 뒤집으면 기억이 아닌 인식을 테스트하는 것입니다. 뒤집기 전에 대답을 큰 소리로 전부 말해 보세요. 할 수 없다면 틀린 것으로 표시하십시오. 비록 당신이 그것을 "어느 정도" 알고 있었더라도 말이죠.
• 오답 책을 읽으면서 복습하세요. 당신이 읽은 오답 기록은 일기입니다. 2주 후에 다시 시도한 오답 로그는 수정됩니다. 설명이 아닌 질문 줄기를 기록하세요.
• Blocked practice. 40개의 토지법 문제를 연속으로 푸는 것은 생산적인 느낌을 주고 정확성을 부풀립니다. 왜냐하면 6번 문제 이후에는 주제 식별이 중단되어 주제가 주어지기 때문입니다. 인터리브. 정확도가 떨어지게 됩니다. 그 드롭이 포인트입니다.
• 모델 답변을 "깨끗한" 메모에 복사하는 중입니다. 깔끔함이 매력적입니다. 전사가 인코딩되지 않았습니다.
• 이미 할 수 있는 것만 수정합니다. 모두가 자신이 강한 주제를 향해 표류합니다. Tort는 사랑스러운 느낌을 줍니다. Business Law and Practice는 그렇지 않습니다. 정직하게 추적하세요.

한 가지 더, 덜 명확합니다. 자신에게 너무 많은 신호를 보내지 마십시오. 항상 같은 의자에 앉아 같은 페이지에 같은 메모를 열어 신탁을 수정한다면 방에 따라 검색 경로가 구축됩니다. 시험장은 저 방이 아닙니다.

이를 실제 개정 주에 맞추는 중

잉글랜드와 웨일즈에서 변호사 자격을 준비하는 대부분의 후보자는 직업, 교육 계약 또는 자격을 갖춘 업무 경험 2년차와 함께 준비하고 있습니다. 누구도 일주일에 40시간의 청소 시간을 갖지 못합니다. 따라서 일정은 실제로 일어날 수 있을 만큼 적당해야 합니다.

A 패턴

• 20분, 가장 먼저: 사실 단서에서 한 주제에 대한 빈 페이지 재구성, 메모 없음. 매일 똑같은 20분, 협상 불가.
• 메인 세션: 시간적 압박 속에서 혼합 주제 질문 연습, 설명은 읽기 전용 이후 답변을 약속하고 그 이유를 적습니다.
• 10분, 하루 종료: 하나의 대비 쌍, 메모리에서 재구성됨
• Weekly: 실제 비율을 반영하는 시간 제한 세트입니다. 단일 베스트 답변 질문당 약 1분 30초입니다. FLK1와 FLK2는 모두 각각 2시간 33분씩 두 세션에 걸쳐 전달되는 180개의 질문이므로 연습을 위해서는 정확성뿐만 아니라 체력도 키워야 합니다.

질문은행은 사실상 이런 사람들이 대부분 살고 있는 곳입니다. 사람들이 최고의 SQE 문제 은행을 만드는 이유가 무엇인지 묻는다면 내 대답은 화려하지 않습니다. 기억된 문제를 재활용하기보다는 개정 후반부에 보이지 않는 문제를 만날 수 있을 만큼 커야 하고, 전체 주제가 아닌 하위 주제를 드릴 수 있을 만큼 세밀하게 태그가 지정되어야 하며, 잘못된 답변을 조용히 피하도록 하기보다는 밀어내야 합니다. 이것이 Ant Law SQE 질문 은행의 스마트 연습 엔진 뒤에 있는 논리입니다. 이 엔진은 보이지 않는 항목과 정확도가 낮은 주제에 우선 순위를 부여합니다. 이는 간격 검색에 대한 연구에서 어쨌든 수행해야 한다고 말하는 것과 정확히 같습니다. 특정 MCQ에 대해 귀하의 언어로 후속 질문을 할 수 있으면 사람들이 왜에 문제가 있는지 파헤쳐 보는 데 방해가 되는 마찰도 제거됩니다.

A 기대에 대한 참고사항

SQE1은 까다로운 평가이며 의미 있는 비율의 후보자가 첫 번째 시도에서 통과하지 못합니다. SRA는 매 회의 후 자세한 통계를 게시하며 포럼에 간접적으로 유포되는 수치를 신뢰하는 것보다 sqe.sra.org.uk에서 실제 보고서를 읽어 보는 것이 좋습니다. 예약 기간, 수수료, 좌석 날짜도 마찬가지입니다. 매번 SRA를 직접 확인하세요. 그리고 평가는 영국에서 변호사가 되기 위한 과정의 일부일 뿐이라는 점을 기억하십시오. 또한 자격을 갖춘 학위 또는 이와 동등한 자격, 2년의 자격을 갖춘 업무 경험, 그리고 SRA의 성격 및 적합성 요구 사항을 충족해야 합니다. 시험은 시끄러운 부분입니다. 그게 전부가 아닙니다.

내일 아침부터 하나의 규칙으로 시작

가장 자주 다시 읽었지만 가장 적게 이해한 규칙을 하나 선택하세요. 그것을 참여시킬 수 있는 세 줄의 사실 패턴을 작성하십시오. 메모를 닫습니다. 그 사실 패턴만으로 10분 안에 종이 위에 프레임워크를 재구성하세요. 당신이 생산할 수 없는 것은 실제 개정 목록입니다. 3월에 복사한 주제 제목이 아닙니다.

그런 다음 반격하는 질문에 대해 테스트해 보세요. 이를 수행할 수 있는 구조화된 장소를 원할 경우 antlaw.ai의 Ant Law SQE 질문 은행에는 FLK1 및 FLK2 하위 주제로 태그된 14,000개 이상의 단일 베스트 답변 질문과 실제 형식을 반영하는 시간 제한 모의 앉아가 있습니다. 이는 다음 번에 규칙이 나타날 때 올바른 문을 통과할 수 있도록 충분합니다.