அறக்கட்டளைகள் SQE1 திருத்த வழிகாட்டி: உறுதிப்பாடுகள் மற்றும் மறைமுகமான அறக்கட்டளைகள்

அறக்கட்டளைகள் என்பது FLK2 பாடமாகும், அது புரிந்து கொள்ள நினைக்கும் வேட்பாளர்களை அமைதியாக தண்டிக்கும். முதல் வாசிப்பின் போது கோட்பாடுகள் உள்ளுணர்வாக உணர்கின்றன - ஒருவர் வேறொருவருக்கு சொத்து வைத்திருக்கிறார், நன்றாக இருக்கிறார் - பின்னர் ஒற்றை-சிறந்த பதில் கேள்வி உங்களுக்கு அரை முடிக்கப்பட்ட குடும்ப ஏற்பாடு, இறந்த சோதனையாளரின் தெளிவற்ற கடிதம் மற்றும் நான்கு விருப்பங்களைத் தருகிறது. திடீரென்று "உள்ளுணர்வு" போதாது.

நற்செய்தி: SQE1க்கான அறக்கட்டளைகளின் ஆய்வுக்குரிய மையமானது குறுகியதாகவும் நன்கு வரையறுக்கப்பட்டதாகவும் உள்ளது. நீங்கள் மூன்று நிச்சயங்களைச் சுத்தமாகப் பயன்படுத்தினால், தயக்கமின்றி ஒரு ஆக்கபூர்வமான ஒருவரிடமிருந்து பெறப்பட்ட நம்பிக்கையை நீங்கள் கூறினால், நீங்கள் மதிப்பெண்களின் விகிதாசாரப் பங்கைப் பெற்றுள்ளீர்கள். இந்த வழிகாட்டியானது SRA விரும்பும் உண்மை வடிவங்கள் மற்றும் மக்கள் பதில்களை செலவழிக்கும் ஸ்லிப்புகளுடன் சரியாகச் செல்கிறது.

ஏன் அறக்கட்டளைகள் SQE1

Equity மற்ற FLK2 பாடத்திட்டத்தைப் போல படிக்காது. Property Practice மற்றும் சொலிசிட்டர்ஸ் கணக்குகளில் நீங்கள் உண்மைகளைத் தொங்கவிடக்கூடிய நடைமுறை எலும்புக்கூடு உள்ளது. கட்சிகள் ஒருபோதும் வெளிப்படுத்தாத ஒரு நோக்கத்தைக் கண்டறியுமாறு அறக்கட்டளைகள் உங்களைக் கேட்கின்றன - பின்னர் சட்டம் ஒரு நம்பிக்கை, பரிசு அல்லது எதுவுமின்றி இடைவெளியை நிரப்புகிறதா என்பதைத் தீர்மானிக்க வேண்டும்.

அதுதான் உண்மையான திறமை சோதிக்கப்படுகிறது. "மூன்று நிச்சயங்களைச் சொல்லுங்கள்" - யாரும் அதைச் செய்யலாம் - ஆனால் "இந்த குழப்பமான சூழ்நிலையைப் பார்த்து, எந்தக் கோட்பாடு உண்மையில் கடிக்கிறது என்பதைத் தீர்மானிக்கவும்". கேள்விகள் குறுகியவை. காரணம் தேவை இல்லை.

ஒன்று கட்டமைக்க வேண்டிய புள்ளி. SQE1 என்பது இரண்டு தனித்தனி மதிப்பீடுகள், FLK1 மற்றும் FLK2, ஒவ்வொரு 180 ஒற்றை-சிறந்த பதில் கேள்விகளும் 2h 33m இரண்டு அமர்வுகளில் உள்ளன. நிலச் சட்டம், Wills and the Administration of Estates, Property Practice, வழக்குரைஞர் கணக்குகள் மற்றும் குற்றவியல் சட்டம் மற்றும் நடைமுறை ஆகியவற்றுடன் FLK2 இல் அறக்கட்டளைகள் வாழ்கின்றன. அறக்கட்டளைகளும் நிலமும் கேள்வி வங்கியில் தொடர்ந்து ஒன்றுடன் ஒன்று சேர்கின்றன, எனவே அவற்றை தனித்தனி குழிகளில் திருத்த வேண்டாம் - குறிப்பாக இணை உரிமையியல் கேள்விகள் இரண்டிற்கும் இடையே உள்ள கோட்டை மங்கலாக்குகிறது.

மூன்று உறுதிப்பாடுகள்: ஒவ்வொரு எக்ஸ்பிரஸ் நம்பிக்கைக்கான நுழைவாயில்

Aன் எக்ஸ்பிரஸ் நம்பிக்கை என்பது மூன்று நிச்சயங்களும் இருக்கும் வரை இல்லை. இந்த கட்டமைப்பைத் தானாகப் பெறுங்கள், ஏனென்றால் ஆச்சரியமான எண்ணிக்கையிலான கேள்விகள் உண்மையில் ஆடை அணிவதில் ஒரு நிச்சயமான பிரச்சனை.

நோக்கத்தின் உறுதி

குடியேறியவர் ஒரு நம்பிக்கையை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும் - ஒரு பிணைப்புக் கடமையைச் சுமத்துவது, வெறுமனே நம்பிக்கையை வெளிப்படுத்துவது அல்ல. மந்திர வார்த்தைகள் தேவையில்லை; "நம்பிக்கை" ஒருபோதும் பயன்படுத்தப்பட வேண்டியதில்லை. சமமாக, "நம்பிக்கை" என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவது ஒன்று இருப்பதாக உத்தரவாதம் அளிக்காது. நீதிமன்றம் பொருளைப் பார்க்கிறது.

கிளாசிக் போர்க்களம் முன்னறிவிப்பு மொழி — ஆசை, நம்பிக்கை, ஆசை அல்லது நம்பிக்கையின் வார்த்தைகள். "அவள் சரியானதைச் செய்வாள் என்ற முழு நம்பிக்கையுடன்" ஒரு சாதாரண மனிதனுடன் அரவணைப்புடனும் பிணைப்பாகவும் தெரிகிறது மற்றும் சட்டத்தில் துல்லியமாக எதுவும் இல்லை. "எனது குழந்தைகளுக்கான நம்பிக்கையை சமமாக வைத்திருப்பது" என்று ஒப்பிடுங்கள், இது ஒரு தெளிவான கடமையை விதிக்கிறது. முன்னணி அதிகாரிகள் அமலாக்கக் கடமைக்கும் தார்மீகத் தூண்டுதலுக்கும் இடையே கோட்டை வரைகிறார்கள், மேலும் SRA ஒரு வாக்கியத்தில் வித்தியாசத்தைக் கண்டறிய முடியுமா என்பதைச் சோதிக்கும்.

விஷயத்தின் நிச்சயத்தன்மை

இரண்டு மூட்டுகள் இங்கே உள்ளன, மற்றும் வேட்பாளர்கள் வழக்கமாக இரண்டாவது.

• அறக்கட்டளை சொத்து அடையாளம் காணக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும். "எனது எஸ்டேட்" நன்றாக உள்ளது. "எனது எஸ்டேட்டின் பெரும்பகுதி" இல்லை - "மொத்தமாக" கணக்கிட முடியாததால் அது தோல்வியடைகிறது.
• ஆதாய நலன்கள் உறுதியாக இருக்க வேண்டும். சொத்து தெளிவாக இருந்தாலும், யாருக்கு எவ்வளவு கிடைக்கும் என்பதை உங்களால் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை என்றால் நம்பிக்கை தோல்வியடையும்.

உறுதியான மற்றும் அருவமான சொத்தின் மீது நன்கு அறியப்பட்ட சுருக்கம் உள்ளது. "எனது 950 பங்குகளில் 50" மீதான நம்பிக்கைப் பிரகடனம் செல்லுபடியாகும், ஏனெனில் ஒரே வகுப்பின் பங்குகள் பிரித்தறிய முடியாதவை - ஏதேனும் 50 இருக்கும். "எனது ஒயின் பாதாள அறையிலிருந்து 50 பாட்டில்கள்" இதையே முயற்சிக்கவும், அது தோல்வியடையலாம், ஏனெனில் பாட்டில்கள் ஒரே மாதிரியாக மாற்ற முடியாது; எந்த 50ஐ நீங்கள் அடையாளம் காண வேண்டும். அந்த வேறுபாட்டை உங்கள் பின் பாக்கெட்டில் வைத்திருங்கள்; அது எந்த உரிமையையும் விட அடிக்கடி தோன்றும்.

பொருள்களின் உறுதி

பயனாளிகள் உறுதியாக இருக்க வேண்டும், மேலும் சோதனை நம்பிக்கையின் வகையைப் பொறுத்தது:

• Fixed Trust (செட் நபர்களுக்கான பங்குகளை அமைக்கவும்): ஒவ்வொரு பயனாளியின் முழுமையான பட்டியல் உங்களுக்குத் தேவை. இது முழுமையான பட்டியல் சோதனை.
• Discretionary Trust (ஒரு வகுப்பிலிருந்து யார் பயனடைவார்கள் என்பதை அறங்காவலர்கள் தேர்வு செய்கிறார்கள்): நீங்கள் ஐப் பயன்படுத்துகிறீர்கள் அல்லது சோதனை அல்ல - அவர்கள் வகுப்பில் உள்ளவரா அல்லது இல்லாவிட்டாலும், கொடுக்கப்பட்டுள்ள எந்தவொரு நபரைப் பற்றியும் உங்களால் கூற முடியுமா?

கருத்தியல் மற்றும் நிச்சயமற்ற நிச்சயமற்ற தன்மையைப் பார்க்கவும். "எனது நண்பர்கள்" என்பது கருத்தியல் ரீதியாக நிச்சயமற்றது - நட்பின் தெளிவான வரையறை இல்லை - அது பொதுவாக ஆபத்தானது. பதிவுகள் முழுமையடையாமல் இருந்தாலும் "எனது பணியாளர்கள்" என்பது கருத்துரீதியாக தெளிவாக உள்ளது; ஆதார இடைவெளிகள் நம்பிக்கையை மூழ்கடிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. மிகவும் பரந்த விருப்புரிமை அறக்கட்டளைகளுக்கு நிர்வாகச் செயல்பாட்டின்மை மேலும் ஒரு தனித் தடையாகும்.

ஆப்ஜெக்ட்களின் நிச்சயத்தைப் பற்றிய ஒரு விஷயத்தை நீங்கள் நினைவில் வைத்திருந்தால், அதைச் செய்யுங்கள்: நம்பிக்கை நிலையானதா அல்லது விருப்பத்திற்குரியதா என்பதை அடையாளம் காணவும் முழுமையான பட்டியல் சோதனையை விருப்பமான அறக்கட்டளைக்கு விண்ணப்பிப்பதில் பாதி தவறான பதில்கள் வருகின்றன.

வேலை உதாரணம்: தோல்வியைக் கண்டறிதல்

A சோதனையாளரின் உயில் £200,000 "எனது அறங்காவலர்களுக்கு எனது பழைய சகாக்களுக்குப் பகிர்ந்தளிக்க வேண்டும், அவர்கள் தங்களின் முழுமையான விருப்பத்தின் பேரில் பொருத்தமாக இருப்பார்கள்". தனித்தனியாக, அவர் தனது வீட்டை "என் மனைவியிடம் விட்டுச் செல்கிறார், அவர் அதை எங்கள் மகளுக்கு உரிய நேரத்தில் விட்டுவிடுவார் என்று நம்புகிறார்".

அதன் மூலம் வேலை செய்யுங்கள். £200,000 பரிசு விருப்பமானது, எனவே பொருள்கள் "இருக்கிறதா இல்லையா" மூலம் சோதிக்கப்படுகின்றன. "பழைய சகாக்கள்" என்பது கருத்தியல் ரீதியாக நிச்சயமற்றது - யார் சக ஊழியராகக் கருதப்படுகிறார், எவ்வளவு வயது? — எனவே பொருள்களின் உறுதி தோல்வி மற்றும் £200,000 முடிவுகள் மீண்டும் எஸ்டேட்டுக்கு உண்மையான ஆபத்து உள்ளது. வீட்டுப் பரிசு "அதை நம்புதல்", உன்னதமான முன்னறிவிப்பு மொழியைப் பயன்படுத்துகிறது: நோக்கம் உறுதியாக இல்லை, எனவே மனைவி வீட்டை முழுமையாக எடுத்துக்கொள்கிறாள், மகள் எதையும் எடுக்கவில்லை. இரண்டு பரிசுகள், இரண்டு வெவ்வேறு உறுதிகள் தோல்வி, ஒரு உண்மை முறை. இது SQE1 நம்பிக்கைக் கேள்வியின் வடிவம்.

உறுதியான அறக்கட்டளைகள்: பயனளிக்கும் வட்டி மீண்டும் எழும்போது

A விளைவான நம்பிக்கையானது சட்டத்தின் செயல்பாட்டின் மூலம் எழுகிறது - யாரும் அதை அறிவிக்கவில்லை - மேலும் நன்மை பயக்கும் ஆர்வம் அதை வழங்கிய நபருக்கு "முடிவு" (பின்வாங்குகிறது). இரண்டு ஆய்வுக்குரிய பிரிவுகள் உள்ளன.

தானியங்கு விளைவான நம்பிக்கைகள்

ஒரு எக்ஸ்பிரஸ் நம்பிக்கை தோல்வியுற்றால் அல்லது நன்மை பயக்கும் ஆர்வத்தை தீர்ந்துவிடாதபோது இவை எழுகின்றன. குடியேறியவர் சொத்தை நம்பிக்கைக்கு உட்படுத்தினார், ஆனால் சில காரணங்களால் ஈக்விட்டியால் உத்தேசிக்கப்பட்ட பயனாளிகளுக்கு அனைத்தையும் கொடுக்க முடியாது - ஒருவேளை ஒரு நிச்சயமான தோல்வி, அல்லது நோக்கம் சாத்தியமற்றது, அல்லது உபரி மிச்சம். அகற்றப்படாத வட்டியானது குடியேறியவருக்கு (அல்லது அவர்களின் எஸ்டேட்) திரும்பும்.

எனவே, மேலே உள்ள எடுத்துக்காட்டில் உள்ள £200,000, பொருள்கள் உண்மையாகவே தோல்வியுற்றால், மறைந்துவிடாது - இது எஞ்சிய எஸ்டேட் மீதான தன்னியக்க விளைவான நம்பிக்கையில் வைக்கப்படுகிறது. இதனால்தான் உறுதிப்பாடுகளும் அதன் விளைவாக வரும் நம்பிக்கைகளும் உண்மையில் ஒரு தொடர்ச்சியான தலைப்பு. உறுதி தோல்வியடைகிறது; இதன் விளைவாக வரும் நம்பிக்கையானது விழுவதைப் பிடிக்கிறது.

அனுமானிக்கப்படும் நம்பிக்கைகள்

இவை பங்களிப்புகளிலிருந்து எழுகின்றன. A சொத்துக்காக பணம் செலுத்தி, அது B இன் பெயரில் (அல்லது கூட்டுப் பெயர்களில்) வைக்கப்பட்டால், ஈக்விட்டி அனுமானம் - பரிசு இல்லாத ஆதாரம் - A க்கு ஏற்படும் நம்பிக்கையின் மீது B A இன் பங்கை வைத்திருக்கிறது. இந்த அனுமானம், சமபங்கு பேரம் பேசுகிறது, பரிசுகளை அல்ல.

தெரிந்துகொள்ள வேண்டிய இரண்டு எதிர் அனுமானங்கள்:

• முன்னேற்றத்தின் அனுமானம், இது வரலாற்று ரீதியாக கணவனிடமிருந்து மனைவிக்கு அல்லது பெற்றோருக்கு குழந்தைக்கு இடமாற்றங்களை உத்தேசித்த பரிசுகளாக கருதுகிறது. கொள்கையளவில் இது சட்டத்தால் பலவீனப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, ஆனால் SQE1 க்கு பழைய வழக்குகள் இன்னும் கடிக்கும்போது நீங்கள் அதை அடையாளம் காண வேண்டும்.
• Plain எண்ணத்தின் சான்று அனுமானத்தை எந்த வழியிலும் மறுக்கிறது. அனுமானம் என்பது ஒரு ஆதாரமான வெற்றிடத்தை நிரப்பும் ஒரு தொடக்கப் புள்ளி மட்டுமே.

A புள்ளி வேட்பாளர்கள் தவறவிட்டனர்: இதன் விளைவாக வரும் அறக்கட்டளை பங்களிப்புஐக் குறிப்பதன் மூலம் பங்கைக் கணக்கிடுகிறது. கொள்முதல் விலையில் 30% செலுத்துங்கள், 30% நன்மையான வட்டியைப் பெறுங்கள். கேள்வி உங்களுக்கு எண்களைக் கொடுக்கும்போது அந்த எண்கணிதம் முக்கியமானது.

ஆக்கபூர்வமான அறக்கட்டளைகள்: மனசாட்சிக்கு பதிலளிக்கும் பங்கு

இதன் விளைவாக வரும் அறக்கட்டளைகள் பங்களிப்புகளைக் கண்காணிக்கும் என்றால், ஆக்கபூர்வமான அறக்கட்டளைகள் மனசாட்சியைக் கண்காணிக்கும். ஒரு ஆக்கபூர்வமான அறக்கட்டளை நீதிமன்றத்தால் விதிக்கப்படுகிறது, எந்த நோக்கமும் இல்லாமல், உரிமைகோருபவர் ஒரு நன்மை பயக்கும் ஆர்வத்தை மறுப்பது சட்டப்பூர்வ உரிமையாளருக்கு மனசாட்சியற்றதாக இருக்கும். பிரிவுகள் மூடிய பட்டியல் அல்ல, ஆனால் FLK2 கேள்வி வங்கியில் ஒரு சில ரிகர்கர்.

பொதுவான எண்ணம் ஆக்கபூர்வமான நம்பிக்கை (குடும்ப வீடு)

இது ஹெவிவெயிட். திருமணமாகாத தம்பதிகள் ஒரு தரப்பினரின் ஒரே பெயரில் ஒரு வீட்டை வாங்கி அல்லது வசிக்கும் இடத்தில் இது பொதுவாக வெளிப்படுகிறது. உரிமையாளர் அல்லாதவர் ஒரு நன்மையான பங்கைக் கோருகிறார். நீதிமன்றம் இரண்டு கேள்விகளைக் கேட்கிறது:

1. Acquisition. உரிமைகோருபவருக்கு நன்மையான ஆர்வம் இருக்க வேண்டும் என்ற பொதுவான எண்ணம் இருந்ததா? அந்த எண்ணம் வெளிப்படையாக இருக்கலாம் (உண்மையான ஒப்பந்தம், இருப்பினும் முறைசாரா) அல்லது நடத்தையில் இருந்து ஊகிக்கப்படலாம் - வாங்குதலுக்கான நேரடி நிதி பங்களிப்புகளில் இருந்து மிகவும் நம்பகமானதாக இருக்கலாம்.
2. Quantification. ஆம் எனில், என்ன பங்கு? அளவு குறித்த வெளிப்படையான ஒப்பந்தம் இல்லாத பட்சத்தில், தரப்பினருக்கு இடையேயான முழுப் பரிவர்த்தனையின் போக்கையும் கருத்தில் கொண்டு நியாயமான பங்கை நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கிறது.

குடும்ப இல்லத்தில் உள்ள முன்னணி ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் மற்றும் சுப்ரீம் கோர்ட் அதிகாரிகள் நேராக இருக்க வேண்டும், ஏனென்றால் SRA ஒரே பெயர் வழக்குக்கும் கூட்டுப்பெயர் வழக்குக்கும் உள்ள வேறுபாட்டை சோதிக்க விரும்புகிறது. கூட்டுச் சட்ட உரிமையில், ஆரம்ப அனுமானம் என்னவென்றால், நன்மை பயக்கும் உரிமையானது சட்டப்பூர்வ உரிமையுடன் பொருந்துகிறது - சம பங்குகள் - இல்லையெனில் வாதிடும் தரப்பினர் அதை இடமாற்றம் செய்ய வேண்டும்.

மற்ற ஆக்கபூர்வமான நம்பிக்கையைத் தூண்டுகிறது

• நம்பிக்கைக்குரிய கடமையை மீறும் லாபம். ஒரு நம்பிக்கையாளர், தங்கள் பதவியிலிருந்து ரகசியமாக லாபம் ஈட்டுபவர், அந்த லாபத்தை ஆக்கபூர்வமான நம்பிக்கையில் வைத்திருக்கிறார். கொள்கை கண்டிப்பானது - நல்ல நம்பிக்கை பாதுகாப்பு இல்லை.
• இரகசிய மற்றும் அரை-ரகசிய அறக்கட்டளைகள். இவை உயில்கள் மற்றும் அறக்கட்டளைகளைத் தனித்தனி திருத்தப் பாஸுக்கு மதிப்புள்ளது.
• நிலம் நிலத்தை விற்பதற்காக குறிப்பாக அமலாக்கப்படக்கூடிய ஒப்பந்தத்தின் கீழ் உள்ள விற்பனையாளர், வாங்குபவரின் ஆக்கபூர்வமான நம்பிக்கையின் மீது சொத்தை நிலுவையில் வைத்துள்ளார் - Property Practice மற்றும் நிலச் சட்டம்.
உடன் நேர்த்தியான குறுக்குவழி

வேலை உதாரணம்: விளைவாக அல்லது ஆக்கபூர்வமானதா?

மாயாவும் டாமும் டாமின் பெயரில் ஒரு பிளாட் வாங்குகிறார்கள். மாயா தனது சேமிப்பிலிருந்து வாங்கிய விலையில் 25% செலுத்துகிறார். எழுத்துப்பூர்வ அறிவிப்பு எதுவும் இல்லை. ஆறு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக மாயா ஒரு புதிய சமையலறைக்கு பணம் செலுத்துகிறார் மற்றும் அடமானத்திற்கு பங்களிக்கிறார். அவர்கள் பிரிந்தனர் மற்றும் டாம் பிளாட் முழுவதுமாக தன்னுடையது என்று கூறுகிறார்.

O ஒரு தூய விளைவான நம்பிக்கை பகுப்பாய்வில், மாயாவின் நேரடி கொள்முதல் பங்களிப்பு அவருக்கு தோராயமாக 25% நன்மையான பங்கை வழங்குகிறது. ஆனால் குடும்ப வீட்டிற்கான நவீன அணுகுமுறையானது பொதுவான நோக்கமான ஆக்கபூர்வமான நம்பிக்கையை விரும்புகிறது, இது - அடமானக் கொடுப்பனவுகள், சமையலறை, பகிரப்பட்ட வாழ்க்கை - மற்றும் நியாயமானவற்றை 25% க்கும் அதிகமாக வழங்குவதற்கு நீதிமன்றத்தை அனுமதிக்கிறது. குடும்ப இல்லத்திற்குக்கு, ஆக்கபூர்வமான நம்பிக்கைக் கட்டமைப்பே அப்பட்டமான நம்பிக்கை எண்கணிதம் அல்ல, பொதுவாக அளவீட்டைக் கட்டுப்படுத்துகிறது என்பதை அங்கீகரிப்பது ஆய்வுக்குரிய விஷயம். தவறான வாகனத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கவும், பதில் விருப்பங்களில் தவறான சதவீதத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பீர்கள்.

அறக்கட்டளைகளை எவ்வாறு திருத்துவது, அது

டிரஸ்ட்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட திருத்தப் பாணிக்கு வெகுமதி அளிக்கிறது. பாடப்புத்தக அட்டையை மறைப்பதற்குப் படிப்பது உங்களுக்கு ஆறுதலான கவரேஜ் உணர்வைத் தருகிறது மற்றும் நேர அழுத்தத்தின் கீழ் கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கும் திறனைக் கொடுக்காது. ரூட்டிங் தானாக மாறும் வரை, நிலையான முடிவு மரத்தின் மூலம் உண்மை வடிவங்களை மீண்டும் மீண்டும் இயக்குவதுதான் வேலை செய்கிறது.

இதோ ரிஃப்ளெக்ஸ் வரை நான் துளைக்க வேண்டிய வரிசை:

1. எக்ஸ்பிரஸ் நம்பிக்கை உள்ளதா? மூன்று உறுதிகளை இயக்கவும். ஏதேனும் தோல்வியுற்றால், சொத்திற்கு என்ன நடக்கும் என்று கேளுங்கள் — பொதுவாக இது ஒரு தன்னியக்க நம்பிக்கையை குறிக்கிறது.
2. வெளிப்படையான நம்பிக்கை இல்லை எனில், பங்களிப்பு உள்ளதா? முன்னேற்றம் மற்றும் நோக்கத்தின் சான்றுகளுக்கு உட்பட்டு, பங்களிப்பின் மூலம் கணக்கிடப்படும், விளைந்த நம்பிக்கையை ஊகிக்க வேண்டும்.
3. இன் மனசாட்சி நிச்சயதார்த்தம் — ஒரு வீடு, ஒரு நம்பிக்கை, ஒரு இரகசிய நம்பிக்கை?

மிகப்பெரிய ஒற்றை செயல்திறன் ஆதாயம் கேள்வி அளவு. உருமறைப்பு வேலை செய்வதை நிறுத்துவதற்கு முன், இருபது வெவ்வேறு உண்மை வடிவங்களில் அதே கோட்பாட்டை நீங்கள் பார்க்க வேண்டும். இங்குதான் ஒரு பெரிய, நன்கு குறியிடப்பட்ட வங்கி அதன் சேமிப்பைப் பெறுகிறது - Ant Law SQE கேள்வி வங்கி உங்களை அறக்கட்டளைகளுக்கு வடிகட்ட அனுமதிக்கிறது, பின்னர் குறிப்பாக "மூன்று உறுதிகள்" அல்லது "ஆக்கபூர்வமான அறக்கட்டளைகள்" வரை ஆராயலாம், எனவே நீங்கள் தூய்மையான நடைமுறையை விரும்பும் போது நிலச் சட்டத்தின் இணை-உரிமைக் கேள்விகள் மூலம் நீங்கள் அலையவில்லை. ஒரு கேள்வி உங்களைப் பயமுறுத்தும்போது, ​​சிறந்த பதில் நம்பத்தகுந்த-ஆனால்-தவறான பதிலை ஏன் தோற்கடிக்கிறது என்பதை ஆப்ஸ்-இன்-ஏஐ ட்யூட்டர் உங்களுக்குக் கூறுவார், இதுவே உண்மையான மதிப்பீட்டைச் சோதிக்கிறது.

மதிப்பெண்கள்

• முன்னெச்சரிக்கை வார்த்தைகளை நம்பிக்கையை உருவாக்குவது. அவர்கள் கிட்டத்தட்ட செய்யவே இல்லை.
• முழு பட்டியல் சோதனையை விருப்பமான அறக்கட்டளைக்கு பயன்படுத்துதல். தவறான சோதனை, தவறான பதில்.
• பொருள்-பொருள் உறுதியின் இரண்டாவது பகுதியை மறந்துவிடுதல் - நன்மை பயக்கும் பங்குகளும் உறுதியாக இருக்க வேண்டும்.
• பொதுவான எண்ணம் ஆக்கபூர்வமான அறக்கட்டளை அளவீட்டை நிர்வகிக்கும் போது, ​​குடும்ப வீட்டின் மீதான நம்பிக்கைக்கு இயல்புநிலை.
• ஒவ்வொரு பெற்றோர்/மனைவி இடமாற்றத்திலும் முன்னேற்றத்தின் அனுமானம் முழு பலத்துடன் பொருந்தும் என்று கருதி — நோக்கத்திற்கான சான்றுகள் அதை மறுக்கின்றனவா என்பதைச் சரிபார்க்கவும்.

எங்கே அறக்கட்டளைகள் பெரிய தகுதி படத்தில்

டிரஸ்ட்களும் ஒன்றாகும், மேலும் FLK2 மட்டும் உங்களை வழக்கறிஞராக மாற்றாது. இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் வழக்குரைஞர் தகுதிக்கான முழுப் பாதைக்கும் தகுதிப் பட்டம் அல்லது அதற்கு இணையான இரண்டு வருடங்கள் Qualifying Work Experience (QWE) மற்றும் SRA இன் தன்மை மற்றும் தகுதி மதிப்பீட்டில் தேர்ச்சி பெற்றிருக்க வேண்டும். ஏராளமான வேட்பாளர்கள் சட்டத்தை விடாமுயற்சியுடன் திருத்துகிறார்கள் மற்றும் கடைசி நிமிடம் வரை தங்கள் QWE பதிவை விட்டுவிடுகிறார்கள் - அவர்களில் ஒருவராக இருக்க வேண்டாம்; நீங்கள் செல்லும்போது அதை பதிவு செய்யவும்.

On பாஸ் விகிதங்கள்: SQE1 உண்மையாகவே கோருகிறது மற்றும் வெளியிடப்பட்ட புள்ளிவிவரங்கள் அமர்வுகளுக்கு இடையில் நகர்கின்றன, எனவே நீங்கள் அரைகுறையாக நினைவில் வைத்திருக்கும் எண்ணை நங்கூரமிடுவதற்கான தூண்டுதலைத் தடுக்கவும். sqe.sra.org.uk இல் சமீபத்திய SRA புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும் தற்போதைய கட்டணங்கள் மற்றும் அமர் தேதிகள் ஆகியவற்றைச் சரிபார்க்கவும். தற்போதைய நிலைக்கு SRA மட்டுமே அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரம்.

குறிப்பாக அறக்கட்டளைகளுக்கு, சிறப்பாகச் செயல்படும் வேட்பாளர்கள் பெரும்பாலான நிகழ்வுகளை மனப்பாடம் செய்தவர்கள் அல்ல. குடும்ப நாடகத்தின் அரைப் பக்கத்தைக் காட்டுபவர்கள், அதை நிதானமாக சரியான கோட்பாட்டிற்கு வழிவகுத்து, சட்டம் உண்மையில் அளிக்கும் பங்கைத் தேர்ந்தெடுப்பவர்கள். இது படிப்பதன் மூலம் அல்லாமல் செய்வதன் மூலம் நீங்கள் உருவாக்கும் திறன்.

ஆகவே, நீங்கள் நடுங்கும் ஒரு கோட்பாட்டைத் தேர்ந்தெடுக்கவும் - பொதுவான எண்ணம் ஆக்கபூர்வமான அறக்கட்டளைகள் வழக்கமான குற்றவாளி - மற்றும் முடிவு மரம் தன்னியக்க பைலட்டில் இயங்கும் வரையில் கவனம் செலுத்தும் கேள்விகளை உருவாக்கவும். iOS, Android மற்றும் இணையம் முழுவதும் antlaw.ai இல் Ant Law SQE கேள்வி Bank இல், முழு விளக்கங்களுடன், அந்த அறக்கட்டளைகளின் உண்மை வடிவங்களை நீங்கள் துல்லியமாகத் துளைக்கலாம். இன்றிரவு நிச்சயம் பற்றிய இருபது நல்ல கேள்விகள் உங்கள் FLK2 ஸ்கோருக்கு அத்தியாயத்தின் மற்றொரு மறுவாசிப்பை விட அதிகம் செய்யும்.