Trusts는 자신이 이해한다고 생각하는 후보자를 조용히 처벌하는 FLK2 주제입니다. 교리는 처음 읽을 때 직관적으로 느껴집니다. 누군가가 다른 사람의 재산을 보유하고 있으면 좋습니다. 그런 다음 단일 베스트 답변 질문을 통해 반쯤 완성된 가족 관계, 죽은 유언자의 모호한 편지 및 모두 그럴듯해 보이는 네 가지 옵션을 제공합니다. 갑자기 "직관적인" 것만으로는 충분하지 않습니다.

좋은 소식: SQE1에 대한 신탁의 조사 가능한 핵심은 좁고 잘 정의되어 있습니다. 세 가지 확실성을 명확하게 적용할 수 있고 결과적인 신뢰와 건설적인 신뢰를 주저 없이 구분할 수 있다면 불균형적인 점수를 얻은 것입니다. 이 가이드는 SRA가 좋아하는 사실 패턴과 사람들이 대답해야 하는 실수를 통해 이를 정확하게 안내합니다.

SQE1

에서 Trusts가 예상보다 어렵다고 느끼는 이유

Equity는 FLK2 강의 계획서의 나머지 부분처럼 읽히지 않습니다. Property Practice 및 변호사 계정에는 사실을 확인할 수 있는 절차적 뼈대가 있습니다. 신탁은 당사자들이 결코 표현하지 않았을 수도 있는 의도를 파악한 다음 법이 신탁, 선물 또는 전혀 아무것도 아닌 것으로 공백을 메울지 여부를 결정하도록 요청합니다.

그것이 테스트 중인 실제 스킬입니다. "세 가지 확실성을 암송"하지 말고(누구나 그렇게 할 수 있음) "이 지저분한 시나리오를 보고 어떤 교리가 실제로 문제가 되는지 결정"하십시오. 질문은 짧습니다. 필요한 추론은

가 아닙니다.

유지할 가치가 있는 구조적 포인트 하나. SQE1는 FLK1와 FLK2라는 두 가지 개별 평가로, 각각 180개의 단일 베스트 답변 질문이 2시간 33분 동안 두 세션에 걸쳐 진행되었습니다. 신탁은 토지법, Wills and the Administration of Estates, Property Practice, 변호사 계정, 형법 및 실무와 함께 FLK2에 있습니다. 신탁과 토지는 문제 은행에서 지속적으로 중복되므로 별도의 사일로에서 수정하지 마십시오. 특히 공동 소유 문제로 인해 둘 사이의 경계가 모호해집니다.

세 가지 확실성: 모든 명시적인 신뢰로 가는 관문

세 가지 확실성이 모두 존재하지 않는 한 명시적 신뢰는 존재하지 않습니다. 놀라울 정도로 많은 질문이 의상을 입는 것에 대한 확실한 문제이기 때문에 이 프레임워크를 자동으로 설정하세요.

의도의 확실성

청산인은 단지 희망을 표현하는 것이 아니라 구속력 있는 의무를 부과하기 위해 신뢰를 창출하려고 했음에 틀림없습니다. 마법의 단어는 필요하지 않습니다. "신뢰"는 절대로 사용할 필요가 없습니다. 마찬가지로, "신뢰"라는 단어를 사용한다고 해서 신뢰가 존재한다는 보장은 없습니다. 법원은 실체를 검토합니다.

고전적인 전쟁터는 precatory 언어, 즉 소망, 희망, 욕구 또는 자신감의 단어입니다. "그녀가 옳은 일을 할 것이라는 완전한 확신을 가지고"는 일반인에게는 따뜻하고 구속력이 있는 것처럼 보이지만 법에서는 전혀 의미가 없습니다. 이를 분명한 의무를 부과하는 "내 자녀에 대한 신뢰를 동등하게 유지하는 것"과 비교하십시오. 주요 권위자들은 집행 가능한 의무와 도덕적 넛지 사이에 선을 긋고, SRA는 한 문장에서 그 차이를 발견할 수 있는지 테스트할 것입니다.

주제의 확실성

여기에 두 개의 팔다리가 있고 후보자들은 두 번째 팔다리를 일상적으로 잊어버립니다.

신탁 재산은 식별 가능해야 합니다. "내 재산"은 괜찮습니다. "내 재산의 대부분"은 그렇지 않습니다. "대량"을 수량화할 수 없기 때문에 실패합니다.
수익권은 확실해야 합니다. 재산이 분명하더라도 누가 얼마를 받는지 알 수 없으면 신탁은 실패합니다.

유형자산과 무형자산에는 잘 알려진 차이가 있습니다. "나의 950주 중 50주"에 대한 신탁 선언은 동일한 클래스의 주식을 구별할 수 없기 때문에 유효할 수 있습니다. 어떤 50주라도 가능합니다. "내 와인 저장고에서 50병"을 시도해 보세요. 실패할 수도 있습니다. 병은 같은 방식으로 교체할 수 없기 때문입니다. 어느 50인지 식별해야 합니다. 뒷주머니에 그 구별을 유지하십시오. .

에 대한 권리보다 더 자주 나타납니다.

물체의 확실성

수혜자는 확실해야 하며, 신뢰의 종류에 따라 테스트가 달라집니다.

Fixed trust(정해진 사람에 대한 지분 설정): 모든 수혜자의 전체 목록이 필요합니다. 이것은 전체 목록 테스트.
재량적 신뢰(수탁자는 수업에서 혜택을 받는 사람을 선택합니다): 귀하는 를 적용하거나 테스트를 받지 않습니다 — 특정 개인에 대해 수업에 있는지 여부를 말할 수 있습니까?

개념적 불확실성과 증거적 불확실성을 살펴보세요. "내 친구"는 개념적으로 불확실합니다. 우정에 대한 명확한 정의가 없으며 일반적으로 치명적입니다. "내 직원"은 기록이 불완전하더라도 개념적으로는 명확합니다. 증거 격차가 반드시 신뢰를 떨어뜨리는 것은 아닙니다. 관리적 비작업성은 매우 광범위한 재량 신탁에 대한 또 다른 별도의 장애물입니다.

객체의 확실성에 대해 한 가지 기억나는 경우 다음과 같이 하십시오. 테스트를 받기 전에 전에 신뢰가 고정인지 임의인지 확인하십시오. 잘못된 답변의 절반은 전체 목록 테스트를 임의 신탁에 적용한 결과입니다.

작동한 예: 실패 발견

A 유언장은 "나의 수탁인이 절대적 재량에 따라 적절하다고 생각하는 옛 동료들에게 분배하도록" £200,000를 남겨 둡니다. 이와 별도로 그는 자신의 집을 "아내가 때가 되면 우리 딸에게 물려줄 것이라고 믿고" 집을 떠납니다.

잘 해결하세요. £200,000 선물은 임의적이므로 물건은 "있는지 아닌지"로 테스트됩니다. "오래된 동료"는 개념상 불확실할 수 있습니다. 누가 동료로 간주되며 나이는 몇 살입니까? — 따라서 개체 확실성이 실패하고 £200,000의 결과가 부동산으로 돌아갈 실제 위험이 있습니다. 집 선물은 고전적인 예비 언어인 "그것을 신뢰"를 사용합니다. 의도에 대한 확실성이 없으므로 아내는 집을 절대적으로 가져가고 딸은 아무것도 가져가지 않습니다. 두 가지 선물, 두 가지 다른 확실성 실패, 하나의 사실 패턴. 이것이 SQE1 신뢰 질문의 형태입니다.

신탁 결과: 수익 이익이 회복되는 경우

A 결과적인 신뢰는 법의 적용에 의해 발생하며(아무도 이를 선언하지 않음) 수익적 이익은 이를 제공한 사람에게 "결과"(점프백)가 됩니다. 검사 가능한 카테고리는 두 가지가 있습니다.

자동 결과 트러스트

이는 명시적인 신탁이 실패하거나 수익적 이익을 소진하지 않는 경우에 발생합니다. 청산인은 재산을 신탁했지만 어떤 이유로 지분이 의도한 수혜자에게 모든 것을 제공할 수 없습니다. 아마도 확실성이 실패했거나 목적이 불가능해졌거나 잉여가 남아 있을 수 있습니다. 처리되지 않은 이자는 청산인(또는 그 재산)에게 돌아갑니다.

따라서 위의 예에서 £200,000는 객체 확실성이 실제로 실패하더라도 사라지지 않고 잔여 재산에 대한 자동 결과 신탁에 보관됩니다. 이것이 바로 확실성과 그에 따른 신뢰가 실제로 하나의 지속적인 주제인 이유입니다. 확실성은 실패합니다. 그 결과 신뢰는 떨어지는 것을 붙잡습니다.

추정 결과 신뢰

이는 기여로 인해 발생합니다. A가 재산 비용을 지불하고 그것이 B의 이름(또는 공동 이름)으로 입력된 경우, 증여의 증거가 없는 경우 B가 A에 대한 신탁에 대한 A의 지분을 보유하는 것으로 추정됩니다. 이 추정은 지분이 선물이 아니라 거래를 전제로 한다는 오래된 공평한 격언을 반영합니다.

알아야 할 두 가지 반대 추정:

승진 추정는 역사적으로 남편에서 아내로, 부모에서 자녀로의 이전을 의도된 선물로 취급했습니다. 원칙적으로 법령에 의해 약화되었지만 SQE1의 경우 이전 사례가 여전히 문제가 되는 점을 인식해야 합니다.
일반 의도의 증거는 어느 쪽이든 추정을 반박합니다. 추정은 증거 공백을 채우는 시작점일 뿐입니다.

A 포인트 후보자가 놓쳤습니다. 결과적인 신뢰는 contribution를 참조하여 지분을 수량화합니다. 구매 가격의 30%를 지불하고 30%의 수익 이자를 받으세요. 문제에서 숫자를 알려줄 때 산술이 중요합니다.

건설적 신뢰: 양심에 따른 형평성

만약 결과적인 신뢰가 기여도를 추적한다면, 건설적 신뢰는 양심을 추적합니다. 건설적 신탁은 의도와 상관없이 법원이 부과하는 것으로, 법적 소유자가 청구인의 수익적 이익을 거부하는 것은 비양심적입니다. 카테고리는 비공개 목록이 아니지만 FLK2 문제 은행에 몇 가지 반복되어 있습니다.

공통의 건설적 신뢰(가정)

헤비급 선수입니다. 일반적으로 미혼 부부가 일방의 단독 명의로 집을 구입하거나 거주한 후 별거하는 경우가 나타납니다. 비소유자가 수익 지분을 주장합니다. 법원은 두 가지 질문을 순서대로 질문합니다:

Acquisition. 청구인이 수익적 이익을 가져야 한다는 공통된 의도가 있었습니까? 그 의도는 명시적일 수도 있고(실제 합의, 비공식적일지라도) 행동을 통해 추론될 수도 있습니다. 가장 확실하게는 구매에 대한 직접적인 금전적 기여를 통해 알 수 있습니다.
Quantification. 그렇다면, 어떤 공유입니까? 규모에 대한 명시적인 합의가 없는 경우 법원은 당사자 간의 전체 거래 과정을 고려하여 공정한 지분을 결정합니다.

가족의 집에 대한 주요 상원과 대법원 당국은 직설적인 입장을 유지해야 합니다. SRA는 단독 이름 사건과 공동 이름 사건의 구별을 테스트하는 것을 좋아하기 때문입니다. 공동 법적 소유권에서 시작되는 가정은 실소유권이 법적 소유권(동일 지분)과 일치하며 달리 주장하는 당사자가 이를 대체해야 한다는 것입니다.

기타 건설적 신뢰 유발

수탁 의무를 위반하여 얻은 이익. 자신의 지위에서 비밀리에 이익을 얻는 수탁자는 건설적 신뢰를 바탕으로 그 이익을 보유합니다. 원칙은 엄격합니다. 선의는 방어할 수 없습니다.
비밀 및 반비밀 신탁. 이러한 유언장과 신탁은 별도의 개정 승인을 받을 가치가 있습니다.
토지 판매에 대해 구체적으로 집행 가능한 계약에 따라 판매자는 완료될 때까지 구매자에 대한 건설적 신탁에 대한 부동산을 보유하고 있습니다. 이는 Property Practice 및 토지법과 깔끔하게 교차됩니다.

작동한 예: 결과적입니까 건설적입니까?

Maya와 Tom은 Tom의 단독 이름으로 아파트를 구입합니다. 마야는 저축한 금액에서 구매 가격의 25%를 지불합니다. 서면 선언이 없습니다. 6년에 걸쳐 Maya는 새 주방 비용을 지불하고 주택담보대출에 기여합니다. 그들은 헤어졌고 Tom은 그 아파트가 전적으로 자기 소유라고 주장했습니다.

순수한 신뢰 분석 결과, Maya의 직접 구매 기여도는 약 25%의 수익 지분을 제공합니다. 그러나 가족 주택에 대한 현대적인 접근 방식은 법원이 전체 거래 과정(모기지 지불, 주방, 공유 생활)을 살펴보고 공정한 보상(잠재적으로 25% 이상)을 부여할 수 있는 공통 의도의 건설적 신뢰를 선호합니다. 검토 가능한 요점은 가족 home의 경우 단순 결과 신뢰 산술이 아닌 건설적 신뢰 프레임워크가 일반적으로 수량화를 제어한다는 점을 인식하는 것입니다. 잘못된 차량을 선택하면 답변 옵션에서 잘못된 비율을 선택하게 됩니다.

신탁을 수정하여 실제로 유지하는 방법

Trusts는 특정 개정 스타일을 보상합니다. 교과서 표지를 끝까지 읽으면 내용에 대한 편안한 느낌을 받을 수 있으며 시간 압박 속에서도 질문에 답할 수 있는 능력이 거의 없습니다. 작동하는 방법은 라우팅이 자동이 될 때까지 고정된 의사결정 트리를 통해 사실 패턴을 반복적으로 실행하는 것입니다.

반사가 될 때까지 드릴하는 시퀀스는 다음과 같습니다.

명시적인 신뢰가 있습니까? 세 가지 확실성을 실행하십시오. 실패한 경우 해당 자산에 어떤 일이 발생하는지 물어보십시오. 이는 일반적으로 자동으로 신뢰가 발생함을 의미합니다.
명시적인 신뢰가 없는 경우 기여가 있습니까? 기여로 정량화되고 발전 및 의도의 증거에 따라 결과적인 신뢰를 추정합니다.
집, 수탁자, 비밀 신뢰 등 양심이 개입되어 있습니까? 카테고리에 따라 다르게 수량화되는 건설적인 신뢰를 생각하십시오.

가장 큰 효율성 향상은 질문의 양입니다. 위장이 작동을 멈추기 전에 20가지 다른 사실 패턴으로 옷을 입은 동일한 교리를 볼 필요가 있습니다. 태그가 잘 지정된 대규모 은행이 수익을 올리는 곳입니다. Ant Law SQE 질문 은행를 사용하면 신탁으로 필터링한 다음 구체적으로 "세 가지 확실성" 또는 "건설적 신탁"을 드릴다운할 수 있으므로 순수 지분 실무를 원할 때 토지법 공동 소유권 질문을 헤쳐나가지 않아도 됩니다. 질문에 당황하면 앱 내 AI 교사가 그럴듯하지만 잘못된 답변보다 더 나은 답변이 왜 더 나은지 안내해 줍니다. 이는 실제 평가가 테스트하는 이유와 정확히 같습니다.

마크가 드는 일반적인 트랩

예언적인 말을 신뢰를 쌓는 것으로 대합니다. 거의 그렇지 않습니다.
임의 신탁에 전체 목록 테스트를 적용합니다. 테스트가 틀렸어요, 답이 틀렸어요.
주제 확실성의 두 번째 측면을 망각합니다. 수익적 공유도 확실해야 합니다.
공통의도 건설적 신뢰가 정량화를 지배할 때 가정에 대한 결과적인 신뢰가 기본값입니다.
승진 추정이 모든 부모/배우자 전학에 여전히 전적으로 적용된다고 가정하고 이를 반박하려는 의도의 증거가 있는지 확인하십시오.

더 큰 자격 그림에서 Trusts가 차지하는 위치

Trusts는 SQE1 전체에서 작동하는 13개의 법률 지식 주제 중 하나이며, FLK2만으로는 변호사가 될 수 없습니다. 잉글랜드와 웨일즈에서 변호사 자격을 취득하려면 자격을 갖춘 학위나 이와 동등한 자격, 2년 간의 Qualifying Work Experience(QWE), SRA의 성격 및 적합성 평가 통과가 필요합니다. 많은 후보자들이 법을 부지런히 개정하고 마지막 순간까지 QWE 기록을 남겨 둡니다. 그들 중 하나가 되지 마십시오. 이동하면서 기록하세요.

통과율: SQE1는 정말 까다롭고 게시된 수치는 시팅 사이에 이동하므로 반쯤 기억하는 숫자에 고정하려는 충동을 억제하십시오. 온라인에 떠도는 정보를 믿지 말고 sqe.sra.org.uk에서 최신 SRA 통계와 현재 수수료 및 좌석 날짜를 확인하세요. SRA는 현재 위치에 대한 유일한 권위 있는 출처입니다.

특히 신탁의 경우, 잘하는 후보자는 가장 많은 사례를 암기한 후보자가 아닙니다. 그들은 반 페이지 분량의 가족 드라마를 보면서 침착하게 올바른 교리로 방향을 잡고 법이 실제로 제공하는 몫을 선택할 수 있는 사람들입니다. 그것은 읽는 것이 아니라 행함으로써 쌓는 기술입니다.

그러므로 당신이 불안정하다고 생각하는 원칙(공통의도 건설적 신뢰가 일반적인 범인)을 선택하고 의사결정 트리가 자동 조종 장치로 실행될 때까지 그것에 대해 집중적인 일련의 질문을 수행하십시오. iOS, Android 및 웹 전반에 걸쳐 antlaw.ai의 Ant Law SQE 질문 은행에서 전체 설명과 함께 해당 신탁 사실 패턴을 정확하게 분석할 수 있습니다. 오늘 밤 확실성에 관한 20개의 좋은 질문은 해당 장을 다시 읽는 것보다 FLK2 점수에 더 많은 도움이 될 것입니다.

신탁 SQE1 개정 가이드: 확실성 및 묵시적 신뢰