ट्रस्ट SQE1 संशोधन गाइड: निश्चितताएं और निहित ट्रस्ट

Trusts FLK2 विषय है जो चुपचाप उन उम्मीदवारों को दंडित करता है जो सोचते हैं कि वे इसे समझते हैं। पहली बार पढ़ने पर सिद्धांत सहज महसूस होते हैं - कोई व्यक्ति किसी और के लिए संपत्ति रखता है, ठीक है - और फिर एकल-सर्वोत्तम-उत्तर वाला प्रश्न आपको आधी-अधूरी पारिवारिक व्यवस्था, एक मृत वसीयतकर्ता का एक अस्पष्ट पत्र और चार विकल्प देता है जो सभी प्रशंसनीय लगते हैं। अचानक "सहज ज्ञान" पर्याप्त नहीं है।

अच्छी खबर: SQE1 के लिए ट्रस्टों का परीक्षण योग्य केंद्र संकीर्ण और अच्छी तरह से परिभाषित है। यदि आप तीन निश्चितताओं को सफाई से लागू कर सकते हैं, और आप बिना किसी हिचकिचाहट के एक रचनात्मक से परिणामी विश्वास बता सकते हैं, तो आपने अंकों का अनुपातहीन हिस्सा कवर कर लिया है। यह मार्गदर्शिका बिल्कुल उसी के माध्यम से चलती है, उन तथ्य पैटर्न के साथ जो SRA को पसंद हैं और उन पर्चियों के साथ जिनके लिए लोगों को उत्तर देना पड़ता है।

क्यों ट्रस्ट SQE1

Equity बाकी FLK2 पाठ्यक्रम की तरह नहीं पढ़ता है। Property Practice और सॉलिसिटर खातों में एक प्रक्रियात्मक ढांचा होता है जिस पर आप तथ्य लटका सकते हैं। ट्रस्ट आपसे उस इरादे का पता लगाने के लिए कहता है जिसे पार्टियों ने स्वयं कभी व्यक्त नहीं किया होगा - और फिर यह तय करने के लिए कि क्या कानून एक ट्रस्ट, एक उपहार, या कुछ भी नहीं के साथ अंतर को भरता है।

यही वास्तविक कौशल का परीक्षण किया जा रहा है। "तीन निश्चितताओं का पाठ न करें" - कोई भी ऐसा कर सकता है - बल्कि "इस गन्दे परिदृश्य को देखें और निर्णय लें कि कौन सा सिद्धांत वास्तव में काटता है"। प्रश्न छोटे हैं. आवश्यक तर्क नहीं है.

एक संरचनात्मक बिंदु जो धारण करने लायक है। SQE1 दो अलग-अलग मूल्यांकन हैं, FLK1 और FLK2, प्रत्येक 180 एकल-सर्वोत्तम-उत्तर वाले प्रश्न 2 घंटे 33 मिनट के दो सत्रों में बैठे। ट्रस्ट भूमि कानून, Wills and the Administration of Estates, Property Practice, सॉलिसिटर अकाउंट और आपराधिक कानून और प्रैक्टिस के साथ FLK2 में रहता है। ट्रस्ट और भूमि प्रश्न बैंक में लगातार ओवरलैप होते हैं, इसलिए उन्हें अलग-अलग साइलो में संशोधित न करें - विशेष रूप से सह-स्वामित्व के प्रश्न दोनों के बीच की रेखा को धुंधला कर देते हैं।

तीन निश्चितताएं: प्रत्येक व्यक्त विश्वास का प्रवेश द्वार

एक एक्सप्रेस ट्रस्ट तब तक अस्तित्व में नहीं है जब तक कि सभी तीन निश्चितताएं मौजूद न हों। इस ढांचे को स्वचालित रूप से प्राप्त करें, क्योंकि आश्चर्यजनक संख्या में प्रश्न वास्तव में पोशाक पहनने में एक निश्चित समस्या हैं।

इरादे की निश्चितता

सेटलर का इरादा एक ट्रस्ट बनाने का रहा होगा - एक बाध्यकारी दायित्व थोपने का, न कि केवल एक आशा व्यक्त करने का। किसी जादुई शब्द की आवश्यकता नहीं है; "भरोसा" का प्रयोग कभी नहीं करना चाहिए। समान रूप से, "विश्वास" शब्द का उपयोग किसी के अस्तित्व की गारंटी नहीं देता है। न्यायालय पदार्थ को देखता है।

क्लासिक युद्ध का मैदान प्रस्तुत भाषा है - इच्छा, आशा, इच्छा या आत्मविश्वास के शब्द। "पूरे विश्वास के साथ कि वह वही करेगी जो सही है" एक सामान्य व्यक्ति के लिए गर्मजोशीपूर्ण और बाध्यकारी लगता है और इसका कानून में कोई मतलब नहीं है। इसकी तुलना "अपने बच्चों पर समान रूप से भरोसा बनाए रखना" से करें, जो एक स्पष्ट दायित्व लगाता है। अग्रणी अधिकारी एक प्रवर्तनीय कर्तव्य और एक नैतिक दबाव के बीच की रेखा खींचते हैं, और SRA परीक्षण करेगा कि क्या आप एक वाक्य में अंतर देख सकते हैं।

विषय वस्तु की निश्चितता

यहां दो अंग हैं, और उम्मीदवार नियमित रूप से दूसरे को भूल जाते हैं।

• ट्रस्ट संपत्ति पहचान योग्य होनी चाहिए। "मेरी संपत्ति" ठीक है। "मेरी संपत्ति का बड़ा हिस्सा" नहीं है - यह विफल हो जाता है क्योंकि "थोक" की मात्रा निर्धारित नहीं की जा सकती।
• लाभकारी हित निश्चित होने चाहिए।

मूर्त बनाम अमूर्त संपत्ति पर एक सुविख्यात समस्या है। "मेरे 950 शेयरों में से 50 शेयरों" पर विश्वास की घोषणा वैध हो सकती है क्योंकि एक ही वर्ग के शेयर अप्रभेद्य हैं - कोई भी 50 शेयर करेंगे। "मेरे वाइन सेलर से 50 बोतलें" के साथ भी ऐसा ही प्रयास करें और यह विफल हो सकता है, क्योंकि बोतलें एक ही तरह से विनिमेय नहीं हैं; आपको यह पहचानना होगा कि कौन सा 50 है। उस अंतर को अपनी पिछली जेब में रखें; यह जितनी बार इसका अधिकार है उससे अधिक बार प्रकट होता है।

वस्तुओं की निश्चितता

लाभार्थियों को निश्चित होना चाहिए, और परीक्षण विश्वास के प्रकार पर निर्भर करता है:

• निश्चित विश्वास (निर्धारित लोगों के लिए शेयर निर्धारित करें): आपको प्रत्येक लाभार्थी की पूरी सूची चाहिए। यह संपूर्ण सूची परीक्षण.
है
• विवेकाधीन ट्रस्ट (न्यासी चुनते हैं कि किसी वर्ग से किसे लाभ होगा): आप लागू करते हैं या परीक्षण नहीं है - क्या आप किसी भी व्यक्ति के बारे में बता सकते हैं कि वे वर्ग के भीतर हैं या नहीं?

वैचारिक बनाम साक्ष्य संबंधी अनिश्चितता पर नजर रखें। "मेरे दोस्त" अवधारणात्मक रूप से अनिश्चित है - दोस्ती की कोई स्पष्ट परिभाषा नहीं है - और यह आमतौर पर घातक है। रिकॉर्ड अधूरे होने पर भी "मेरे कर्मचारी" संकल्पनात्मक रूप से स्पष्ट हैं; साक्ष्य संबंधी अंतराल जरूरी नहीं कि भरोसे को डुबा दें। प्रशासनिक अकार्यक्षमता बहुत व्यापक विवेकाधीन ट्रस्टों के लिए एक और, अलग बाधा है।

यदि आपको वस्तुओं की निश्चितता के बारे में एक बात याद है, तो इसे इस प्रकार बनाएं: पहचानें कि क्या विश्वास स्थिर है या विवेकाधीन है इससे पहले कि आप परीक्षण के लिए पहुंचें। आधे गलत उत्तर संपूर्ण सूची परीक्षण को विवेकाधीन ट्रस्ट पर लागू करने से आते हैं।

कार्य उदाहरण: विफलता का पता लगाना

A वसीयतकर्ता की वसीयत £200,000 "मेरे ट्रस्टियों को मेरे ऐसे पुराने सहयोगियों के बीच वितरित करने के लिए छोड़ती है जो वे अपने पूर्ण विवेक से उचित समझेंगे"। अलग से, वह अपना घर "मेरी पत्नी के लिए छोड़ देता है, इस विश्वास के साथ कि समय आने पर वह इसे हमारी बेटी के लिए छोड़ देगी"।

इसके माध्यम से कार्य करें। £200,000 का उपहार विवेकाधीन है, इसलिए वस्तुओं का परीक्षण "है या नहीं है" के आधार पर किया जाता है। "पुराने सहकर्मी" निश्चित रूप से वैचारिक रूप से अनिश्चित है - सहकर्मी के रूप में किसे गिना जाता है, और पुराने की उम्र कितनी है? - इसलिए एक वास्तविक जोखिम है कि वस्तुएं निश्चित रूप से विफल हो जाएंगी और £200,000 का परिणाम संपत्ति में वापस आ जाएगा। घर के उपहार में "उस पर भरोसा करना", क्लासिक उपदेशात्मक भाषा का उपयोग किया जाता है: इरादे की कोई निश्चितता नहीं होती है, इसलिए पत्नी घर बिल्कुल ले लेती है और बेटी कुछ भी नहीं लेती है। दो उपहार, दो अलग-अलग निश्चितताएँ विफल हो रही हैं, एक तथ्य पैटर्न। यह SQE1 ट्रस्ट प्रश्न का आकार है।

परिणामी विश्वास: जब लाभकारी ब्याज वापस मिलता है

A परिणामस्वरूप विश्वास कानून के संचालन से उत्पन्न होता है - कोई भी इसे घोषित नहीं करता है - और लाभकारी हित "परिणाम" (वापस कूदता है) उस व्यक्ति को देता है जिसने इसे प्रदान किया था। दो जांच योग्य श्रेणियां हैं।

स्वचालित परिणामी ट्रस्ट

ये तब उत्पन्न होते हैं जब एक एक्सप्रेस ट्रस्ट विफल हो जाता है या लाभकारी हित समाप्त नहीं करता है। निपटानकर्ता ने संपत्ति को ट्रस्ट में डाल दिया, लेकिन किसी कारण से इक्विटी यह सब इच्छित लाभार्थियों को नहीं दे सकती - शायद एक निश्चितता विफल हो गई, या उद्देश्य असंभव हो गया, या अधिशेष बचा हुआ है। निपटान न किया गया ब्याज निपटानकर्ता (या उनकी संपत्ति) को वापस मिल जाता है।

तो उपरोक्त उदाहरण में £200,000, यदि वस्तु निश्चितता वास्तव में विफल हो जाती है, तो गायब नहीं होती है - यह अवशिष्ट संपत्ति के लिए स्वचालित परिणामी विश्वास पर रखी जाती है। यही कारण है कि निश्चितताएँ और परिणामी विश्वास वास्तव में एक सतत विषय हैं। निश्चितता विफल हो जाती है; परिणामी विश्वास जो गिरता है उसे पकड़ लेता है।

परिकल्पित परिणामी ट्रस्ट

ये योगदान से उत्पन्न होते हैं। यदि ए संपत्ति के लिए भुगतान करता है और इसे बी के नाम (या संयुक्त नामों में) में रखा जाता है, तो इक्विटी मानती है - उपहार का अनुपस्थित साक्ष्य - कि बी ए के परिणामी विश्वास पर ए का हिस्सा रखता है। यह अनुमान पुराने न्यायसंगत सिद्धांत को दर्शाता है कि इक्विटी सौदेबाजी मानती है, उपहार नहीं।

जानने के लिए दो प्रति-अनुमान:

• उन्नति की धारणा, जो ऐतिहासिक रूप से पति से पत्नी या माता-पिता से बच्चे में स्थानांतरण को इच्छित उपहार के रूप में मानती है। सिद्धांत रूप में इसे क़ानून द्वारा कमज़ोर कर दिया गया है, लेकिन SQE1 के लिए आपको इसे पहचानना चाहिए जहां पुराने मामले अभी भी दंश झेलते हैं।
• सादा इरादे का सबूत किसी भी तरह से अनुमान का खंडन करता है। अनुमान केवल एक प्रारंभिक बिंदु है जो एक साक्ष्य संबंधी शून्य को भरता है।

A बिंदु उम्मीदवार चूक गए: परिणामी विश्वास योगदान के संदर्भ में शेयर की मात्रा निर्धारित करता है। खरीद मूल्य का 30% भुगतान करें, 30% लाभकारी ब्याज प्राप्त करें। वह अंकगणित तब मायने रखता है जब प्रश्न आपको संख्याएँ देता है।

रचनात्मक ट्रस्ट: विवेक के प्रति प्रतिक्रिया देने वाली इक्विटी

यदि परिणामी ट्रस्ट योगदान को ट्रैक करते हैं, तो रचनात्मक ट्रस्ट विवेक को ट्रैक करते हैं। इरादे की परवाह किए बिना, अदालत द्वारा एक रचनात्मक भरोसा लगाया जाता है, जहां कानूनी मालिक के लिए दावेदार को लाभकारी हित से वंचित करना अनुचित होगा। श्रेणियाँ एक बंद सूची नहीं हैं, बल्कि मुट्ठी भर FLK2 प्रश्न बैंक में दोहराई जाती हैं।

सामान्य इरादा रचनात्मक ट्रस्ट (पारिवारिक घर)

यह हेवीवेट है। यह आम तौर पर तब सामने आता है जब एक अविवाहित जोड़ा एक ही पक्ष के नाम पर घर खरीदता है या उसमें रहता है और फिर अलग हो जाता है। गैर-मालिक लाभकारी शेयर का दावा करता है। अदालत क्रम से दो प्रश्न पूछती है:

1. Aacquisition. क्या कोई सामान्य इरादा था कि दावेदार का लाभकारी हित होना चाहिए? वह इरादा व्यक्त किया जा सकता है (एक वास्तविक समझौता, हालांकि अनौपचारिक) या आचरण से अनुमान लगाया जा सकता है - सबसे विश्वसनीय रूप से खरीद में प्रत्यक्ष वित्तीय योगदान से।
2. Quantification. यदि हां, तो क्या शेयर करें? जहां आकार पर कोई स्पष्ट समझौता नहीं है, अदालत पार्टियों के बीच लेनदेन के पूरे पाठ्यक्रम को ध्यान में रखते हुए उचित हिस्सा निर्धारित करती है।

पारिवारिक घर पर अग्रणी हाउस ऑफ लॉर्ड्स और सुप्रीम कोर्ट के अधिकारियों को सीधे रहना चाहिए, क्योंकि SRA एकल-नाम मामले और संयुक्त-नाम मामले के बीच अंतर का परीक्षण करना पसंद करता है। संयुक्त कानूनी स्वामित्व में, प्रारंभिक धारणा यह है कि लाभकारी स्वामित्व कानूनी स्वामित्व से मेल खाता है - समान शेयर - और अन्यथा बहस करने वाली पार्टी को इसे विस्थापित करना होगा।

अन्य रचनात्मक विश्वास ट्रिगर

• प्रत्ययी कर्तव्य के उल्लंघन में किया गया लाभ। एक प्रत्ययी जो गुप्त रूप से अपनी स्थिति से लाभ कमाता है, उस लाभ को रचनात्मक विश्वास पर रखता है। सिद्धांत सख्त है - सद्भावना कोई बचाव नहीं है।
• गुप्त और अर्ध-गुप्त ट्रस्ट. ये वसीयत और ट्रस्टों में फैले हुए हैं और एक अलग संशोधन पास के लायक हैं।
• भूमि की बिक्री के लिए विशेष रूप से लागू करने योग्य अनुबंध के तहत विक्रेता पूरा होने तक खरीदार के लिए रचनात्मक विश्वास पर संपत्ति रखता है - Property Practice और भूमि कानून के साथ एक साफ क्रॉसओवर।

कार्यात्मक उदाहरण: परिणामी या रचनात्मक?

माया और टॉम ने टॉम के नाम पर एक फ्लैट खरीदा। माया अपनी बचत से खरीद मूल्य का 25% भुगतान करती है। कोई लिखित घोषणा नहीं है. छह वर्षों में माया एक नई रसोई के लिए भुगतान करती है और गिरवी में योगदान करती है। वे अलग हो गए और टॉम का दावा है कि फ्लैट पूरी तरह से उसका है।

O शुद्ध परिणामी विश्वास विश्लेषण पर, माया का प्रत्यक्ष खरीद योगदान उसे लगभग 25% लाभकारी हिस्सा देता है। लेकिन पारिवारिक घर के प्रति आधुनिक दृष्टिकोण आम इरादे वाले रचनात्मक विश्वास को प्राथमिकता देता है, जो अदालत को से निपटने के के पूरे पाठ्यक्रम - बंधक भुगतान, रसोई, साझा जीवन - को देखने देता है और जो उचित है उसे पुरस्कार देता है, संभावित रूप से 25% से अधिक। जांच योग्य बिंदु यह पहचान रहा है कि फैमिली होम के लिए, रचनात्मक ट्रस्ट ढांचा, न कि केवल परिणामी ट्रस्ट अंकगणित, आम तौर पर मात्रा निर्धारण को नियंत्रित करता है। गलत वाहन चुनें और आप उत्तर विकल्पों में गलत प्रतिशत चुनेंगे।

ट्रस्ट को कैसे संशोधित करें ताकि यह वास्तव में चिपक जाए

Trusts एक विशेष पुनरीक्षण शैली को पुरस्कृत करता है। पाठ्यपुस्तक को शुरू से शुरू तक पढ़ने से आपको कवरेज का एक आरामदायक एहसास मिलता है और समय के दबाव में प्रश्नों का उत्तर देने की क्षमता लगभग नहीं रह जाती है। जब तक रूटिंग स्वचालित नहीं हो जाती तब तक एक निश्चित निर्णय वृक्ष के माध्यम से तथ्य पैटर्न को बार-बार चलाना काम करता है।

यहां वह अनुक्रम है जिसे मैं तब तक ड्रिल करूंगा जब तक कि यह रिफ्लेक्स न हो जाए:

1. क्या कोई स्पष्ट विश्वास है? तीन निश्चितताएँ चलाएँ। यदि कोई विफल रहता है, तो पूछें कि संपत्ति का क्या होता है - और इसका मतलब आमतौर पर एक स्वचालित परिणामी विश्वास होता है।
2. यदि कोई व्यक्त विश्वास नहीं है, तो क्या कोई योगदान है?
3. क्या विवेक जुड़ा हुआ है - एक घर, एक भरोसेमंद, एक गुप्त ट्रस्ट? रचनात्मक विश्वास के बारे में सोचें, श्रेणी के आधार पर अलग-अलग मात्रा निर्धारित की गई है।

सबसे बड़ा एकल दक्षता लाभ प्रश्न मात्रा है। इससे पहले कि छलावरण काम करना बंद कर दे, आपको एक ही सिद्धांत को बीस अलग-अलग तथ्य पैटर्न में देखना होगा। यह वह जगह है जहां एक बड़ा, अच्छी तरह से टैग किया गया बैंक अपनी हिस्सेदारी अर्जित करता है - Ant Law SQE प्रश्न बैंक आपको ट्रस्टों को फ़िल्टर करने देता है, फिर विशेष रूप से "तीन निश्चितताओं" या "रचनात्मक ट्रस्टों" तक ड्रिल करता है, इसलिए जब आप शुद्ध इक्विटी अभ्यास चाहते हैं तो आप भूमि कानून सह-स्वामित्व के प्रश्नों से नहीं जूझ रहे हैं। जब कोई प्रश्न आपके सामने आता है, तो इन-ऐप एआई ट्यूटर आपको समझाएगा कि क्यों बेहतर उत्तर प्रशंसनीय-लेकिन-गलत उत्तर को मात देता है, जो बिल्कुल वही तर्क है जिसका वास्तविक मूल्यांकन परीक्षण कर रहा है।

सामान्य जाल जिनकी कीमत

• उपदेशात्मक शब्दों को एक विश्वास बनाने के रूप में मानना। वे ऐसा लगभग कभी नहीं करते।
• संपूर्ण सूची परीक्षण को एक विवेकाधीन ट्रस्ट पर लागू करना। ग़लत परीक्षण, ग़लत उत्तर.
• विषय-वस्तु निश्चितता के दूसरे अंग को भूल जाना - लाभकारी शेयरों को भी निश्चित होना चाहिए।
• एक पारिवारिक घर पर परिणामी विश्वास को डिफॉल्ट करना जब सामान्य इरादा रचनात्मक ट्रस्ट परिमाणीकरण को नियंत्रित करता है।
• A यह मानते हुए कि उन्नति की धारणा अभी भी प्रत्येक माता-पिता/पति/पत्नी के स्थानांतरण में पूरी ताकत से लागू होती है - जांचें कि क्या इरादे का सबूत इसका खंडन करता है।

जहां ट्रस्ट बड़ी योग्यता तस्वीर में बैठता है

Trusts, SQE1 में 13 कामकाजी कानूनी ज्ञान विषयों में से एक है, और FLK2 अकेले आपको वकील नहीं बनाएगा। इंग्लैंड और वेल्स में सॉलिसिटर योग्यता के पूर्ण मार्ग के लिए योग्यता डिग्री या समकक्ष, दो साल की Qualifying Work Experience (QWE), और SRA के चरित्र और उपयुक्तता मूल्यांकन में पास की आवश्यकता होती है। बहुत से उम्मीदवार कानून को लगन से संशोधित करते हैं और अपनी QWE रिकॉर्डिंग को आखिरी मिनट तक छोड़ देते हैं - उनमें से एक न बनें; जैसे ही आप जाएं, इसे लॉग इन करें।

ऑन पास दरें: SQE1 वास्तव में मांग कर रहा है और प्रकाशित आंकड़े बैठकों के बीच चलते रहते हैं, इसलिए उस नंबर पर टिकने की इच्छा से बचें जिसे आप आधा-अधूरा याद करते हैं। ऑनलाइन चल रही किसी भी चीज़ पर भरोसा करने के बजाय sqe.sra.org.uk पर नवीनतम SRA आँकड़े, और वर्तमान फीस और बैठने की तारीखें जाँचें। SRA वर्तमान स्थिति के लिए एकमात्र आधिकारिक स्रोत है।

विशेष रूप से ट्रस्टों के लिए, जो उम्मीदवार अच्छा प्रदर्शन करते हैं वे वे नहीं होते हैं जिन्होंने सबसे अधिक मामलों को याद किया हो। वे वही लोग हैं, जो पारिवारिक नाटक का आधा पृष्ठ दिखाते हैं, इसे शांतिपूर्वक सही सिद्धांत पर ले जा सकते हैं और कानून वास्तव में जो हिस्सा देता है उसे चुन सकते हैं। यह एक ऐसा कौशल है जिसे आप पढ़कर नहीं, बल्कि करके विकसित करते हैं।

तो एक सिद्धांत चुनें जो आपको अस्थिर लगता है - सामान्य इरादे रचनात्मक विश्वास सामान्य अपराधी है - और जब तक निर्णय वृक्ष ऑटोपायलट पर नहीं चलता तब तक प्रश्नों के एक केंद्रित सेट पर काम करें। आप आईओएस, एंड्रॉइड और वेब पर antlaw.ai पर Ant Law SQE प्रश्न बैंक में पूर्ण स्पष्टीकरण के साथ बिल्कुल उन ट्रस्ट तथ्य पैटर्न को ड्रिल कर सकते हैं। आज रात निश्चितताओं पर बीस अच्छे प्रश्न आपके FLK2 स्कोर के लिए अध्याय को दोबारा पढ़ने की तुलना में अधिक काम आएंगे।