Руководство по пересмотру трастов SQE1: Определенности и подразумеваемые трасты

Trusts — это предмет FLK2, который незаметно наказывает кандидатов, которые думают, что понимают его. Доктрины кажутся интуитивно понятными при первом прочтении — кто-то владеет собственностью для кого-то другого, хорошо — а затем вопрос с единственным лучшим ответом дает вам незавершенное семейное устройство, расплывчатое письмо от мертвого завещателя и четыре варианта, которые все выглядят правдоподобно. Внезапно «интуитивного» становится недостаточно.

Хорошие новости: исследуемое ядро ​​трастов SQE1 узкое и четко определенное. Если вы можете четко применить три уверенности и без колебаний отличить полученное доверие от конструктивного, вы покрыли непропорционально большую долю оценок. В этом руководстве рассказывается именно об этом, с фактами, которые нравятся SRA, и ошибками, которые стоят людям ответов.

Почему Trusts на SQE1

Equity читается не так, как остальная часть учебной программы FLK2. У Property Practice и счетов адвокатов есть процессуальная основа, на которую можно навешивать факты. Фонд «Трасты» просит вас выявить намерение, которое сами стороны, возможно, никогда не сформулировали, а затем решить, заполняет ли закон этот пробел трастом, подарком или вообще ничем.

Это настоящий навык, который проверяется. Не «пересказать три истины» — это может сделать каждый, — а «посмотреть на этот запутанный сценарий и решить, какая доктрина действительно эффективна». Вопросы короткие. Требуемое обоснование не

Один структурный момент, за который стоит держаться. SQE1 — это два отдельных экзамена, FLK1 и FLK2, каждый из которых состоит из 180 вопросов с одним лучшим ответом, которые проводятся в двух сеансах продолжительностью 2 часа 33 минуты. Трасты существуют в FLK2 наряду с земельным правом, Wills and the Administration of Estates, Property Practice, счетами адвокатов и уголовным правом и практикой. В банке вопросов трасты и земля постоянно пересекаются, поэтому не рассматривайте их отдельно — вопросы о совместном владении, в частности, стирают грань между ними.

Три уверенности: путь к любому экспресс-доверению

Явное доверие не существует, если не присутствуют все три уверенности. Установите эту структуру автоматически, потому что удивительное количество вопросов на самом деле является просто проблемой уверенности в костюме.

Уверенность в намерении

Учредитель должен был намереваться создать траст — наложить связывающее обязательство, а не просто выразить надежду. Никаких волшебных слов не требуется; «Доверие» никогда не нужно использовать. Точно так же использование слова «доверие» не гарантирует его существования. Суд рассматривает существо.

Классическим полем битвы является предварительный язык — слова желания, надежды, желания или уверенности. «В полной уверенности, что она поступит правильно» выглядит для непрофессионала теплым и обязывающим и совершенно ничего не значит с точки зрения закона. Сравните это с «в равной степени доверять своим детям», что налагает четкое обязательство. Ведущие авторитеты проводят грань между обязательной обязанностью и моральным подталкиванием, а SRA проверит, сможете ли вы уловить разницу в одном предложении.

Удостоверенность в предмете исследования

Здесь две конечности, и кандидаты обычно забывают вторую.

Существует хорошо известное противоречие между материальным и нематериальным имуществом. Декларация о доверительном управлении «50 из моих 950 акций» может быть действительной, поскольку акции одного и того же класса неотличимы — подойдут любые 50. Попробуйте то же самое с «50 бутылками из моего винного погреба», и это может оказаться неудачным, потому что бутылки не являются взаимозаменяемыми одинаково; вам нужно будет определить, какие 50. Держите это различие в заднем кармане; оно появляется чаще, чем имеет на это право.

Достоверность объектов

Бенефициары должны быть уверены, и проверка зависит от типа траста:

Остерегайтесь концептуальной и доказательной неопределенности. «Мои друзья» концептуально неопределенны — нет четкого определения дружбы — и это обычно фатально. «Мои сотрудники» концептуально понятны, даже если записи неполны; пробелы в доказательствах не обязательно подрывают доверие. Административная неработоспособность является еще одним отдельным препятствием для очень широких дискреционных трастов.

Если вы помните одну вещь о достоверности объектов, сделайте это так: определите, является ли доверие фиксированным или дискреционным , прежде чем вы обратитесь за тестом. Половина неправильных ответов возникает в результате применения теста полного списка к дискреционному доверительному фонду.

Рабочий пример: обнаружение сбоя

A оставляет 200 000 фунтов стерлингов «моим доверенным лицам для распределения среди тех из моих старых коллег, которые они по своему усмотрению сочтут целесообразными». Отдельно он оставляет свой дом «моей жене, надеясь, что она со временем оставит его нашей дочери».

Проработайте это. Подарок в размере 200 000 фунтов стерлингов предоставляется по усмотрению, поэтому объекты проверяются на предмет «есть или нет». «Старые коллеги», возможно, концептуально неопределенны: кто считается коллегой и сколько лет? — так что существует реальный риск того, что достоверность объекта не удастся и 200 000 фунтов стерлингов вернутся в поместье. В даре дома используется классический предупредительный язык «доверяй этому»: нет уверенности в намерении, поэтому жена полностью забирает дом, а дочь ничего не берет. Два дара, две разные уверенности, которые терпят неудачу, одна фактическая закономерность. Это форма вопроса о трастах SQE1.

Результирующий траст: когда бенефициарный процент возвращается

A возникающее в результате доверие возникает в силу закона — никто об этом не декларирует — и бенефициарный интерес «приходит» (перескакивает назад) к лицу, которое его предоставило. Есть две проверяемые категории.

Автоматическое получение трастов

Они возникают, когда прямо выраженный траст не работает или не исчерпывает бенефициарный интерес. Учредитель передал имущество в доверительное управление, но по какой-то причине акционерный капитал не может передать его всем предполагаемым бенефициарам — возможно, не удалось быть уверенным, или цель стала невозможной, или остался излишек. Нереализованные проценты возвращаются учредителю (или его имуществу).

Таким образом, 200 000 фунтов стерлингов в приведенном выше примере, если достоверность объектов действительно терпит неудачу, не исчезают — они удерживаются в автоматическом доверительном управлении остаточного имущества. Вот почему определенность и, как следствие, доверие на самом деле являются одной непрерывной темой. Уверенность терпит неудачу; полученное доверие ловит то, что падает.

Предполагаемые результирующие трасты

Они возникают в результате взносов. Если А платит за собственность и она зарегистрирована на имя Б (или на совместное имя), капитал предполагает (при отсутствии доказательств дарения) что Б владеет долей А в полученном доверительном управлении для А. Презумпция отражает старую справедливую максиму, согласно которой капитал предполагает сделки, а не подарки.

Два встречных предположения, о которых следует знать:

A пропускают: полученное доверие количественно определяет долю по отношению к вкладу . Заплатите 30% от стоимости покупки и получите выгодный процент в размере 30%. Эта арифметика имеет значение, когда вопрос дает вам числа.

Конструктивные трасты: справедливость, отвечающая совести

Если возникающие трасты отслеживают вклады, конструктивные трасты отслеживают совесть. Конструктивное доверие налагается судом, независимо от намерения, если для законного владельца было бы недобросовестно отказывать истцу в бенефициарном интересе. Категории не представляют собой закрытый список, но некоторые из них повторяются в банке вопросов FLK2.

Конструктивное доверие общего намерения (семейный дом)

Это тяжеловес. Обычно это проявляется в том случае, когда не состоящая в браке пара покупает или проживает в доме на имя одной из сторон, а затем расстается. Невладелец претендует на бенефициарную долю. Суд задает последовательно два вопроса:

Ведущие представители Палаты лордов и Верховного суда по семейному дому должны сохранять прямоту, потому что SRA любит проверять различие между делами об одном имени и делами о совместных именах. При совместной юридической собственности исходная презумпция заключается в том, что бенефициарное право собственности соответствует юридическому владению (равные доли), и сторона, утверждающая иное, должна его заменить.

Другие конструктивные триггеры доверия

Работаемый пример: результирующий или конструктивный?

Майя и Том покупают квартиру на имя Тома. Майя платит 25% стоимости покупки из своих сбережений. Письменного заявления нет. Более шести лет Майя оплачивает новую кухню и вносит свой вклад в ипотеку. Они расстались, и Том заявляет, что квартира полностью принадлежит ему.

По результатам чистого анализа доверия прямой вклад Майи в покупку дает ей примерно 25% выгодной доли. Но современный подход к семейному дому отдает предпочтение конструктивному доверительному доверию, основанному на общем намерении, которое позволяет суду рассмотреть весь ход дел — выплаты по ипотеке, кухню, совместную жизнь — и присудить справедливое вознаграждение, потенциально более 25%. Объектом исследования является признание того, что для семейного дома количественная оценка обычно регулируется конструктивной структурой доверия, а не голой результирующей арифметикой доверия. Выберите неправильный автомобиль, и в вариантах ответа вы выберете неверный процент.

Как пересмотреть трасты, чтобы они действительно прижились

Trusts вознаграждает определенный стиль редакции. Чтение учебника от корки до корки дает вам приятное ощущение охвата и практически не дает возможности отвечать на вопросы в условиях нехватки времени. Что работает, так это многократное прохождение шаблонов фактов через фиксированное дерево решений, пока маршрутизация не станет автоматической.

Вот последовательность действий, которую я бы отрабатывал до тех пор, пока не возникнет рефлекс:

Самым большим повышением эффективности является увеличение количества вопросов. Вам нужно увидеть одну и ту же доктрину, облаченную в двадцать различных фактов, прежде чем камуфляж перестанет работать. Именно здесь крупный, хорошо отмеченный банк зарабатывает себе на жизнь — вопрос Ant Law SQE Bank позволяет фильтровать по трастам, а затем переходить к «трем определенностям» или «конструктивным трастам», в частности, так что вы не пробираетесь через вопросы о совместном владении земельным правом, когда вам нужна чистая практика акционерного капитала. Когда вопрос ставит вас в тупик, встроенный в приложение инструктор по искусственному интеллекту объяснит вам, почему лучший ответ превосходит правдоподобный, но неправильный, и именно это является причиной того, что настоящее оценивание проверяется.

Обычные ловушки, стоящие марок

Где Трасты находятся в более широкой квалификационной картине

Trusts — один из 13 действующих предметов юридических знаний в SQE1, и сам по себе FLK2 не сделает вас адвокатом. Полный путь к квалификации адвоката в Англии и Уэльсе также требует наличия квалификационной степени или ее эквивалента, двухлетнего обучения Qualifying Work Experience (QWE) и прохождения оценки характера и пригодности SRA. Многие кандидаты усердно пересматривают закон и оставляют запись QWE до последней минуты — не будьте одним из них; записывайте это по ходу дела.

О проходимости: SQE1 действительно требователен, и публикуемые цифры меняются между сеансами, поэтому не поддавайтесь желанию зациклиться на цифре, которую вы наполовину помните. Проверьте последнюю статистику SRA, а также текущие сборы и даты заседаний на sqe.sra.org.uk, а не доверяйте чему-либо, плавающему в Интернете. SRA является единственным авторитетным источником текущей позиции.

В частности, в трастах успешные кандидаты не запомнили больше всего дел. Именно они, показав полстраницы семейной драмы, могут спокойно направить ее к правильной доктрине и выбрать ту долю, которую фактически дает закон. Это навык, который вы приобретаете, делая, а не читая.

Так что выберите доктрину, которую вы считаете шаткой (конструктивное доверие с общим намерением является обычным виновником), и работайте над целенаправленным набором вопросов именно по ней, пока дерево решений не заработает на автопилоте. Вы можете подробно изучить именно эти шаблоны фактов о трастах с подробными объяснениями в банке вопросов Ant Law SQE на сайте antlaw.ai для iOS, Android и в Интернете. Двадцать хороших вопросов об уверенности сегодня вечером принесут больше пользы для вашего счета FLK2, чем еще одно перечитывание главы.